Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního soudu

ze dne 4. xxxxx 2026

xx. xx. Xx. ÚS 5/25 ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, in xxxxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx republiky
 

Ústavní soud xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Kühna, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedná xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxx čl. III x části xxxx čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x in xxxxxxx na zrušení xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x x §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podaného xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x nyní posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské federace, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx byl změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. část xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Navrhovatelka xxxxxxxxx, že společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“, v §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a trestního xxxxxxxx), již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx bude potrestán

a) xxx, xxx x xxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky anebo xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx,

x) xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx jejím xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiného zpravodajskými xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x) vykonává xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx xxxx pachatel potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx pět až xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx na xxx xx patnáct let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx nebo xx xxxxxxxxx stavu.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Navrhovatelka xxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prodloužení časového xxxxx xxx dočasnou xxxxxxx xxxx prchajících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx trestní politiky xxxxx. Tento xxxxxxx x účel xxx xxxxxxxxxxxxx vyplývají xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxx zdůrazňovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx prvním xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xx neprojednávaly otázky xxxxxxxxx x rozšířením trestního zákoníku o xxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx zavedením skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x tomuto odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. sněmovní tisk x. 727/3, pozměňovací xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx sněmovně dne 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Ten dne 15.1.2025, xx. v xxxx, kdy se xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxx zabýval Senát (xxx dále xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 (pozn. Ústavního xxxxx: xxxxx návrh xxxxxx, xxx xxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x mezičase xxxxxxxx x zákon xxx dne 5.8.2025 xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a mezinárodních xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 727) xx třetím xxxxx, xxxxxxx dne 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx popsala xxxxxx pro předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx reagující na xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx formulací). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx procesu nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obava x časové xxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje xxx xx připomínky Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxx projednávání xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (xxxxxxxx tisk x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě vyjádřil xxxxxxxxx x uvedl xxxx nedostatků, které xxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx projednávání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 byl již xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ministra xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky“.

9. Xxxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Senátu. Uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxx schválen relativně xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx nosné xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx zákona, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

11. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx řečnické xxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx zákona xx dvakrát 15 xxxxx. Xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx považuje za xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxx skutkové xxxxxxxx napadeného trestného xxxx, a odkazuje xx nález xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx pomoci obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xxxxxx jistoty.

13. Konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [část §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 a §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx xxx přijetí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Ústavním soudu.

II.

Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx sněmovna (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výboru x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku. Xxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, kdy byl x podrobné rozpravě xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 5055 načten xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Bartoška, P. Xxxxx, M. Zuny, X. Michálka x X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxxxxx: ze 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx xxx x 74 proti. X xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přijat. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx jej xxxxxxx xx svou 5. xxxxxx dne 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přijato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podpisu xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.2.2025.

16. V závěru xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou.

17. Senát (prostřednictvím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx věci, obranu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a petice. X xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx zabýval xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx odpůrci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve vyjádření xxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx dokládá rovněž xxxxxxxxx o návrhu.

18. X hlasování vedeném xxx xxxxxxxxx x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx senátorek x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Vildumetzové. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx vyslovilo xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx žádný x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nepřihlásil, x xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx vypuštění novely trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx zahraničních věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X procesním xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx tisku x. 861), xxxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. doplnění xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x s xx související xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxx část xxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 861 xxxxxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 do xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx sběrným zákonem, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx federací na Xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx přijatých zákonů xxxxxxxxxxxx jako Lex Ukrajina xx úprava různorodých xxxxxxxxxxxx otázek vzniklých x důsledku ozbrojeného xxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Rusko vede xxxxx České xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx válku. Xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxx přílepkem, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx legitimní x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxx a majetkových xxxxxx jejích xxxxxxxx.

24. X věcným xxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx chráněnou ústavní xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc uvedla, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala.

26. Xxxxx xx xxxx vyjádřila x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazené xx §318a trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx pojem „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlastizrady (§309), xxxxxxxx zastupování státu x xxxxxxxxxxx organizace (§315) a xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „neoprávněnosti“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 xxxxxx č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), nebo postupem xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx dále uvedla, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxx široký, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jej vykládat x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxx stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx projednávala xxxx xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx sleduje zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. §7 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, x §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx přistoupí x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X odkazu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Marinu xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila odkaz xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Pl. ÚS 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku zmocňujícího xxxxx xx konkretizaci xxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. usnesení xx xxx 9.10.2018 xx. xx. II. XX 2980/17, xxx 44), x níž Ústavní xxxx x hlediska xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je princip xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx k xxxx xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 17.5.2010 x. 36376/04, bod 185, xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx upřesňování xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku xx xxx 6.3.2012 č. 54468/09, bod 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx postupu neshledávají xxxxxxxx zásady xxxxxxxx.

30. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. c)

Replika xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zaslaným vyjádřením xxxxxxxx na xxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tisku č. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona pod xxxxxxxxx tiskem x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobjímajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedený xxx xxxxxxxxx tiskem x. 861 xxxx xxxxxxxx standardním legislativním xxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nástroje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxx-xx xx považována xx xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx nouze). Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řečnické doby xx xxxxxx čtení.

34. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také, jak xx xxxx zákony xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx nevyužije svého xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu soudu xxxxxxx sua xxxxxx xxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxxx X21, z. x., Xxxxxxxxx Remedium, x. x., x Xxxxxxxx společnost, o. x. x. Xxxxxxx xxxx toto nevyžádané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2024 xx. xx. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx ústního jednání xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx soud xx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxxxxxxx. Navrhovatelka je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23, body 37 a 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx novelizovaného právního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost novelizujícího xxxxxxxx (tj. zákona č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx platnou xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III části xxxxx x čl. VI xxxxx páté xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx nevznesla. Její xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx soustřeďuje v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází. Xx xxxx východiska xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo normě xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) porušuje xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z ústavních xxxxx nebo xxxxxxxx; x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dodržen, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx soud nejpřísněji xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), bod 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx xxxxx typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx xx xxx 1.3.2011 xx. zn. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) a xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (N 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [nálezy xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [nález xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxx ukončením xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx dne 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), ze dne 13.9.2022 xx. xx. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 sp. xx. Pl. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25, v nichž xxx rovněž nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx ústavnosti legislativního xxxxxxx. Xxxxxx, napadená xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx třetí došlo xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 minut. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, xx se x pozměňovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx.

X. b)

Legislativní xxxxxxxx

X. x) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) xxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx k projednávanému xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxx pozměňovacími návrhy xxx formálně, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílepky xx nežádoucí jev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 83 a 84 xxxxxxxxxx nálezu).

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 106 a xxxx.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1a) x účelu, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu zákona, x současně (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X návaznosti xx xx je třeba xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23. Pouze xxxxxxx, xx (xx 1) přílepkem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakých xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx vložit do xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x kdyby tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, který do xxxxxx xxxxxx vkládá xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxx. Dále xxxxx, xx každý přílepek xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx totiž o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzu, xxxxxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přílepek, x xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx (xx 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx z předpokladu, xx přílepek vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu (čl. 41 Ústavy) x xxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vláda xxxx mít dostatečnou xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Protichůdnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, ale xxxx jít x x jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx nejprve tím, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Exnera x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx xxxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxx přinesl xx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Původní xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx primárně pravidla xxxxxxxxxxx x pobytem xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu x xxxxxxx xxxxx, xxxx na základě xxxxxx specifického vnitrostátního xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx návrhu zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx třetí x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx odlišný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx chrání společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx společenských xxxxxx, než kdy xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx upravoval návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy dopadá xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x občanům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlast x xxxxxxxx xxxx agrese xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx vyvolaným invazí xxxxx Xxxxx federace, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx x xxxxx chvíli xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxx z bezpečnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx cizí xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx souvisí x xxxxxx invazí“. Xxxxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem i xxxxx, podle xxx xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vztah účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx právě x xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx na území Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu nemířící xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak o xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx hrozbu xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Pozměňovací návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx obsahu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx diskursu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx diskursu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx“ (nález xx. xx. Pl. ÚS 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.

V. c)

Stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxx - vyjádření xx x pozměňovacímu xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx, aby posoudil, xxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní xxxx xx stenozáznamů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, bylo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx dne 18.12.2024). X okamžiku ukončení xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednacího xxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx opakovaně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx porušení §66 xxxx. 1 jednacího xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 xxxx. 1 jednacího řádu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Pl. XX 11/25, bod 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx rozpravy x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Listiny. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Protichůdným xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít do xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 Ústavní soud xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx legitimním cílem xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx principu politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx schopna xxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx pro něj xxxx potřebnou xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil, xx xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a potřebný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Ve xxxxxx kroku tohoto xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxx dotčených ústavních xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (bod 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x parlamentní xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svobodné xxxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx senátora) xx x xx vyjádřit (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23, xxx 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystoupil xxxxxxxx xxxxxxxx H. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 minut x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Poté, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řečnickou xxxx xx patnáct xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x deseti xxxxx xx xxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x délce 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95x xxxxxxxxx řádu (středa x xxxxx od 9 do 14 xxxxx) byl dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx a xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy bylo x tomto kontextu xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx x informovanost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, ale x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055, xxxx - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx výše - xx napadeného xxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx soud dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxx vyjádřili, xxx xxxxx xxxxxxx x x námitkami směřujícími x vrácení návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx a X. Mašek. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Ústavní soud xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x třetí čtení xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx legislativním procesu xxxxxxxxxx.

66. X průběhu xxxxxxx xxxxx xx x materii pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx devětkrát), J. Xxxxx, X. Peštová, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), X. Lang x X. Koten, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a 18.12.2024. Xxxxxxx tedy xxxx možnost xxxxxxxx xx x pozměňovacímu xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslancům, zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), kteréžto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x to, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 11/25, xxx 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx pohled xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zasadit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx dny a xxxxxx více xxx xxx hodin. Xx xxxxxxxxxxxx x videozáznamů xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx čtení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. vzdání xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx občanství - srov. návrh xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ze dne 11.4.2025 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23, xxx 56), xx což xxxxxxx upozorňuje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustila (xxx 30 návrhu), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx opozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx diskuze x měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxx velkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x vystoupením, x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se situací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx agrese, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx opozice je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx seznámili, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlá. Xxx je xxxxxxxx xx více ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx diskutována x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava xxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx výše, pozměňovací xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xxx x xx důvody xxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx faktor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. xx. Xx. XX 47/23 a Xx. XX 11/25 uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů lidu x jejich xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx již zmiňovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx času xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx xxxxxx xxxxxxxx xx obstrukční xxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád nenabízí xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, považuje Ústavní xxxx zásah shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřený. Xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou, a xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx již x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x menšina xxxx mít reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx bylo xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není x demokratickém právním xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxx jako xxxxxxxx krajní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zasadili x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx napříště zajišťoval, xx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím z čl. 6 Ústavy, tedy xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx poslance. X xxxxxx omezení přistoupila Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx J. Xxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 54 na 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. I x této xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde v xxxxxx na §59 xxxx. 1 jednacího xxxx, dle xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxx zákona xx xxxx usnést xxxxxx xx xxx, xx k téže xxxx xxxx poslanec xxxxxxxxx nejvýše xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, Xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxx toho xxxxxx, xx omezení řečnické xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na 15 xxxxx (x maiori xx minus) „nebudí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx věci vyjádřit“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx řízení

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud uvedl x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx, schválených xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, přičemž jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx návrhu zákona, x xxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx napadená právní xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

V. x)

Xxxxx xxxxx

74. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx proces vedoucí x přijetí napadených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx považovat xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx derogaci xxxxxxxx předpisu, jenž x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

75. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x §318a trestního zákoníku.

VI. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada zajišťuje, xx xxxxxxxxxxx může xxx potrestán pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx crimen xxxx lege scripta), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx státu (xxxx. xxx poradní posudek x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxx, dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx zákonodárcem x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx je společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [srov. xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, byla-li xx xxxxxxxxxxxx represivní, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Dudgeon xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, xxxxxxxxx dovozený xx spojení čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx ji xx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxxx kriminálně politickou xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x i xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxx negativního xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2014 sp. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Ústavní soud xxxxxx v obecné xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx) xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx mezinárodní, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásady [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Kokkinakis xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. II. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, požadavek určitosti xxxxxxxxxxxxx normy xx xxxxxxxxx zákonodárci, který xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx činit nesmí, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, že xxxxx dílčích ustanovení xxxx x xxx xxxxxx být vždy xxxxxx. Jednou ze xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxx nutně formulovány x využitím xxxxxx, xxxxx xxxx více xx méně xxxxx. Xxxxxx a použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na následné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), nebo xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxx rady x xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, bod 45). Bylo-li tedy xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřesněno, xxx xxxxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postih neumožňovalo (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Georgouleas x Nestoras xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx smluvních států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx pravidel trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Toto východisko xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xx dne 30.5.2024 sp. zn. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x trestní zákon může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], přičemž x takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. ÚS 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 33), xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotýká x xxxxx xx xxxxxx neustále xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx opatrněji xxx xxxx jeho oblasti - i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reagovat xx tyto změny.

80. X předchozích xxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx hrají xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít též xxxxx nauky, jenž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodových zpráv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné akty [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 sp. xx. Pl. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx naplněn xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx v procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Baldassi x další proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 č. 15271/16).

82. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudně trestných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx. zn. II. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x xxxxx ohledu hovoří x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx definicí, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod tu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx nejvíce odpovídá.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x přijetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxx dělby xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx zohledněním specifického xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obsažená xxxxxxxxxx též v xxxxxx formulovaných xxxxxxx xxxx upřesňována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (i)

Subsidiarita xxxxxxx represe

84. X xxxxx xxxxxxxxx aspektu Xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx uvádí, že xxx xxxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx projevem xxxxxxxxx zákonodárce, jenž xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx politiku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx.

85. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx č. 861, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), xxxxx xx xx xxxxx aspektech xxxxxxxxxx zavedení nového xxxxxxxxx činu shoduje x důvodovou xxxxxxx x sněmovnímu tisku x. 861. Oba xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx stávající úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s cizí xxxx. Zdůrazňují, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxx. i x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxx x xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx s osobními xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx cizí xxx, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx veřejné správě), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x ovlivňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxx xxxxxxx činnost xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxx dopadat, neposkytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx moc a xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojení x cizí xxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx odůvodnění pozměňovacího xxxxxx x. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Ústavní xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xxxx xxx x demokratický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 sp. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx není protiústavní xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně x xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx by xxx xxxxxxx xxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x politickým xxxxxxxx, xxxxx xx světle čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad trestněprávních xxxxxxxx. Případné obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „falešnou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany bezpečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xx předčasné. Případné xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v konkrétních xxxxxxxxx korigovat obecné xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. I ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx dodává, xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx, zde ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 12.10.2006 sp. xx. I. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. zn. XX. XX 1152/17 (N 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxx trestního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovaný skutek xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxx judikatury, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), bod 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, Xxxxxxx xxxx je povinen x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx takového výsledku, xxxx by xxx xxxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a posouzením, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx není projevem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepínání.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx (xxxxxxx zřízení, územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx užití v trestním zákoníku činit xxxxxx, x xx i xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, obsažený xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. x) a §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Cizí xxxx xx rozumí xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx politické, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx jaký xx xxxx xxxxx x xxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx z rozsahu xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx budou vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx u této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx legální, nikoliv xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaného trestného xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Ústavní xxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 písm. a) x x) trestního xxxxxxxx, xx formulována xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) trestního zákoníku, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (druhý) xxxxx x xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká republika xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Při výkladu xxxxxxxxxxx úmyslu v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vycházet x použitelné xxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc x xxxxxxx (přímým i xxxxxxxx), xxxxxxx trestné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx nezakládá xxxx neústavnost, a xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, úmysl xxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxx, xxxxx xx reálně způsobilé xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx zájem, x xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx pro cizí xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí následující. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxx xxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolovanou xxxxxxx „osamělých xxxx“, xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přistupuje x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku bude xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx strany xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, F. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, s. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku x xxxx další xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx systematika trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní ochranu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti republice. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazených xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, což z xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §318a odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx precizuje x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x situaci, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá je x xxx x xxxxxxx, není dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx konformním způsobem, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Xx. XX 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx varianty základní xxxxxxxx podstaty [§318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. narušení svrchovanosti Xxxxx republiky xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxx moc sleduje xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx i x §354 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nachází x co dělá (xxxx. Xxxxxx, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 2920), a xxxxxx xxxxx s ním xxxxxx bez problémů xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx definován xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemuž musí xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, zneužil-li xx xxxx xxxxxxxx xxx sledování jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit xxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 861). X u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx nutné prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx moc, a xx ve xxxxx xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, že xxx §318a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uskutečňována xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx (xx. specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx činnosti), xxxxxxx výkladem se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) trestným činům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úkol primárně xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska již xxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx materie. K xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku x xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx z neobvyklé xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx proces nelze x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednacího xxxx, konkrétně x xxxxxxx parlamentní debaty xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx věcným námitkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III a části xxxx čl. VI zákona č. 24/2025 Sb., xxxxx byl xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x in xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil xxxx (bod 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechna ostatní xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Ústavním soudu) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx v. x.

Informace

Právní předpis x. 42/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.