Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. února 2026

xx. xx. Xx. XX 5/25 xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Xx., o některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Martina Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx a Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, na zrušení xxxxx xxxxx čl. III x části xxxx čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konfliktem xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc“ x §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., a xxxx x zákoně č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xx xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx obsažené x §318a zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x trestní xxxxxxx (xx. xxxx xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Navrhovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx vložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slov „xxxxxxxxxxx činnost xxx xxxx xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a)“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxx xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx nepovažuje xx xxxxx reprodukovat zde xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních předpisů x xx dostačující xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx, xx xx jejím xxxxx xxx cizí moc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx území xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx mimo xxxxx České republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let bude xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx rozsahu.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx a xxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prchajících xxxx xxxxxxxxxx konfliktem xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx vláda x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x účel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Dále xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zdůrazňovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxx. X celém prvním xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx trestního zákoníku o xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podrobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně dne 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx přikázán ústavně-právnímu xxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Senát (xxx dále bod 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bez §318a trestního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zákon xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a mezinárodních xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 727) ve xxxxxx xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit připomínková xxxxx, xx xx xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx coby sjednocovatel xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x potvrzující nedostatky xxxxxx úpravy (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. Odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní tisk x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě vyjádřil xxxxxxxxx x uvedl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ministra xxxxxx, který významně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a akcentoval „xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, obrany x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx návrh xxxxxx xxx schválen relativně xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx xxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxx vládního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosič“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx řečnické xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s §66 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením namítá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx se postihu xxxxxxx kriminality, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx vládu ke xxxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost právní xxxxx, vylučující seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxxxx normu rozpornou x xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xxxxxxxx zrušení části Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [část §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 a 2 a §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, x xxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žádá xxxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. a)

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx sněmovna (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x dne 11.7.2024 xxxxx usnesení s xxxxxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx uskutečnilo xx 115. schůzi xxx 22.10.2024, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Blažka, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxx, X. Xxxx, X. Michálka x X. Letochy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 xxxxxxxxxx poslankyň x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx pro x 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x přítomných 177 poslankyň x xxxxxxxx xxxx xxx 99 a 78 xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx jej zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tisku x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx materie xx xxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se skutkovou xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx diskuzi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X hlasování vedeném xxx xxxxxxxxx x. 5 se xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovilo 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx 27, xxxxx xxxxx přijat. Poté xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, rovněž xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předsedající podrobnou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nepřihlásil, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. V xxxxxx třetím xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx zákona xxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x ústavním pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx uložila, aby xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné vyjádření xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), jenž xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, že sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx místa, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx měla xxxxxxx xx k napadené xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx jisté, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve stávajícím, xx. 9. volebním xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx zahrnovala x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě v 9. xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxx část právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku podle xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx sněmovního xxxxx x. 727. Xxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 a xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx prošla řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Vláda xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx sběrným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx též x xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx, xx cílem xxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx úprava různorodých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx související xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Rusko xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh má xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svrchovanosti, xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx demokratických xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. X věcným námitkám xxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx bezpečnostní zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných znaků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku již xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx zastupování státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) x vyzvědačství (§316). Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. že x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx ke konkrétnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx §10 xxxxxx x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x zpravodajských xxxxxxxx“), xxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxx“ xx na první xxxxxx jeví jako xxxxx široký, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx obsaženo x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx plní prvky xxxxxxxxxxxxxx, spojení x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx škodlivého úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx podstata dopadala. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx typicky xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávala jako xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvost).

27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx tím, xx xxxxx pro xxxx xxx sleduje zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vláda xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx zpravodajskou činnost (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X odkazu xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx San Marinu xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx. X xxxxx nálezu totiž Xxxxxxx xxxx připustil, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 sp. xx. II. ÚS 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx k této xxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, z jehož xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx porušením předvídatelnosti xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx pevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, bod 33, a xxxxxxxx xx xxxx Huhtamaki xxxxx Finsku xx xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x XXXX xxxx xx xxxxxx potřeby užití xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx kontextu.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaslaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovala, xx napadená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tiskem x. 861 a xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxx přilepena xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 jakoukoliv xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.12.2024 sp. zn. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx vztah x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx vymezovat xxxxxx abstraktně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx tisku x. 727. Xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx změny, neboť xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativním xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx považována xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx řečnické xxxx xx xxxxxx čtení.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x ústavním xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, jak xx tyto zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx seznat, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx ochránce xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření nevládních xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sponte xxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxxx X21, z. x., Iuridicum Remedium, x. s., x Xxxxxxxx společnost, x. x. x. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2024 sp. xx. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), bod 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho nařízení.

IV.

Podmínky xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x projednání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné kompetence xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost novelizujícího xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) či xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

V.

Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. V souladu x §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval x prvé xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. novelizovaná xxxxxxxxxx trestních předpisů) x souladu x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznesla. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx vady legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byl Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. a)

Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nichž při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Pl. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 až 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pořádku;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx x současně v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x zasažení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nebo principů; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx případě xxx xxxxxxx normou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx dojde k xxxxxx hrubému narušení xxxxxxx ústavní xxxxx xxxx principu; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx zasažen (xxxx. xxxxxx, bod 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), bod 43].

43. Xxxxx jde x xxxxxx z xxxxxxx uvedených x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx ze xxx 1.3.2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) a xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [xxxxxx ze xxx 15.2.2007 sp. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 sp. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Xx. XX 87/20 (N 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 sp. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. xx. Pl. XX 41/23, ze xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Pl. XX 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx ústavnosti legislativního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxx byli xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx třetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X neposlední řadě xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxx či účel. Xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o věcně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativní přílepky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxx 83 x 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, bod 106 x násl.), xxxxx je plně xxxxxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) nemá úzký xxxxx xxx (1x) x xxxxx, ani (1x) x předmětu xxxxxxxxx návrhu zákona, x xxxxxxxx (2) xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx bude u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx na xx xx třeba xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protichůdné ústavní xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nutné xxxxx xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (xx 1) přílepkem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx nebo xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx návrhu, tímto xxxxxx projde. Rozhodující xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx návrh x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx být původně xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobně xx xxx přípustný pozměňovací xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neústavní přílepek, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vyžadovanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx x pravidel (ad 2) xxxxxxx Ústavní xxxx z předpokladu, xx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x přes využití xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečná parlamentní xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx protichůdné ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nepřevažují nad xxxx, které xxxx xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Protichůdnými xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xxxx xxx i x xxxx ústavní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nejprve tím, xxx je pozměňovací xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx vztah k xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xx, že původní xxxxx xxxxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx to, xxxx xxx obsah xxxxxxxxx návrhu a xxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxx návrhu. Původní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx primárně pravidla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), ať už xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx úpravu x xxxxxxx právu, xxxx na základě xxxxxx specifického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx třetí x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx xx xx. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 je xxxxxxx, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 reflektuje trestní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx úzký xxxxx k obsahu xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxx cizinecký xxxxx xxxxxxxxxx zejména ve xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany Ruské xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Rakušan, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. dne 20.11.2024), který xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx úprava „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x xxx, xx Xxxxx napadlo Xxxxxxxx. X xx x xxxxx chvíli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx někdo xxxxxxx nějakým způsobem xxx cizí xxx. X xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx než Xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v trestním řádu xxxxxx souvisí x xxxxxx invazí“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem i xxxxx, podle xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, který xx xxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx původního xxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxx x xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nemířící xxxxx na Ruskou xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parlamentní xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. níže xxxx 65 až 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, se xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, x xx diskursu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání Poslanecké xxxxxxxx ověřil, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Ústavní soud xx xxxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx opakovaně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx rozdíl od xxxxxx zemí (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Polská xxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/23 (bod 170) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x čl. 5 a 6 Ústavy x čl. 22 Listiny. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxx, zda protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx, který je xxxxx vzít do xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 41/23 Ústavní soud xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx legitimním xxxxx xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), xx porušení xxxxxxxxx xxxx může xxx ústavněprávní xxxxxx xx předpokladu, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (bod 68). Xxxxxxx prostředek xx přiměřený xxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schopna daný xxxxx schválit, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx většinu. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu x pevném času xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 94), že „xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diskuse xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, reprezentujících xxxx xxxxxxxx skupiny“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx senátora) xx x xx vyjádřit (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx xxx xxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxx vystoupil xxxxxxxx poslanec H. Xxxx x projevem x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx patnáct minut x počet vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx x délce 30 minut. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §95a xxxxxxxxx řádu (středa x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbývajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx přihlášených řečníků, xxx to xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx prosadit xxxx většinovou vůli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diskuse xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx parlamentní x xxxxxxxx debatu x xxxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že hodnotil xxxxx xxxxxx, xxx xxxx parlamentní menšina xxxxxxx kvalifikovaně xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055, xxxx - xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právě změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx druhého xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx soud dále xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ještě x průběhu druhého xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx směřujícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanci X. Xxxxx x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx navrhnout pouze xxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, legislativně-technických xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx na opakování xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), neznamená, xx xx xx rozprava xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx.

66. X průběhu xxxxxxx čtení xx x materii xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců, xxxxxxxxx: X. Válková (celkem xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x to na xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslancům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx možnosti xxx zjevně fakticky xxxxxxx. Ústavní soud xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25, bod 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řečníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx na xxxxx pohled xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zasadit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx dny x xxxxxx xxxx xxx xxx hodin. Xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx xx týkala ponejvíce xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx českého občanství - xxxx. návrh xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ze xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx prostřednictvím xxxxxxxx opozice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla k xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx obstrukce, bohužel, xxxxx od roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, xxx 56), xx což xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx řečnické xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je doprovázena xxxxxxx v části xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projevy x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx migrací. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx pozměňovacího návrhu x. 5055 se xxxxxxxxxx poslanci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx kritika. Xxxxx x toho xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížila xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx včleněna xx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §318a trestního xxxxxxxx, xxxx diskutována x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném xxxxxxxx x komunikačních médiích. Xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxx x. 861. Ustanovení §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk č. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx a je x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx diskuzi, naopak xxxxxxxx xx něj x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx ze dne 11.12.2024). Xx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxx shodně xxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 x Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx ukončením xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx přihlášeni xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 47/23 však Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx procedurálních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx rozpravy, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx nálezem (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx mírnější, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních principů xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx zkrácení rozpravy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx většiny i xxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx naplněno.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx žádoucím x xxx je xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx zasadili o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zajišťoval, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Ústavy, xxxx xxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx, tak principu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X. d)

Omezení xxxxxxxx xxxx

71. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního hlediska xx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx na dvakrát 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx návrhu J. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx dvakrát 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxx něhož xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxx, která nesmí xxx kratší než 10 minut, přičemž xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx usnést xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvýše dvakrát, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe a xxxxxxx se ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, proč xx xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx omezení xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx na 15 xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) „nebudí xxxxxxxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. citovaný xxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, že x pozměňovacímu návrhu x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklá xxxxxxxxxxxx místa, xx xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx Xxxxxxx soud uvedl x xxxxxx ze xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx, schválených xxxxxxxxx xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodů podstatně xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx úprava odporuje xxxxxx legality xxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx hmotného (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Úmluvy). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx stricta). Xxxx xxxxxxx přispívají x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx zákonodárcem x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x zásadě xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx většinou dosaženou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx typ xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), bod 31 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx].

77. Xxxxxxx soud xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pravomoci zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, v xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť výslovně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dovozený xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozměr zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx definování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x při stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x x xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx v situaci, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitosti, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legality (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) standardně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, xxx 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, aby z xxx jednotlivec xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx činit xxxxx, xxxx naopak co xxxxx musí. Judikatura XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx x xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x měnícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mnohé zákony xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrazů, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), xxxx též x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady a xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Huhtamaki xxxxx Finsku, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vláda. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx zopakovat xxxxx z xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx ze xxx 30.5.2024 sp. zn. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx situaci xx nutné xxxxx x to větší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praxe, která xxxxx xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2011/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx (xxx 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní x xxxxxxxxxx (až xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx neurčitost právní xxxxxx xxxx oblastí, xxxxx se xxxxxx x která xx xxxxxx neustále xxxxxxxxx; xxxxx a - xxx opatrněji xxx xxxx xxxx oblasti - x trestní xxxxx hmotné xxxx xxx schopné xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx změny.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx patrné, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nauky, xxxx xxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto naznačeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu zákonodárcem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu soud xxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx x důvodových xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. ÚS 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxx činnosti vychází x principu ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx ze xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 SbNU 341; 83/1999 Sb.)]. Lze xxxxxxx, že pouhá xxxxxxxxxx, že soud xx x procesu xxxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx vícero možností xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 2258/14, xxx 21). Nauka x xxxxx ohledu hovoří x typizační funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jasnou x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxx tu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (i)

Subsidiarita xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx aspektu Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podstaty v §318a trestního zákoníku x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiku x xxxxxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potírat a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, se xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx stávající xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některé formy xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestné xxxxx xxxxx, došlo-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx. X důvodové xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivňování xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx poplašných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopadat, neposkytují xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx moc a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Ústavní xxxx v tomto xxxxxxxx zároveň připomíná xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x nichž vyplývá, xx jsou-li odpůrci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxx, připraveni xx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx atakům (xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx napadená xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx xxxx protiústavní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx kontextu vylučuje, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelný xx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x politickým xxxxxxxx, xxxxx ve světle čl. 22 Listiny požívají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čemuž musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx zneužití trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ záminkou xxxxxxxxx ochrany bezpečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto okamžiku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, tak xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. X ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Ústavní xxxx dodává, xx x v xxxxxxx xxxx posuzované skutkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zde xxxxx xxxxxxxxx v aplikačním, x xxxxxxx jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 12.10.2006 sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx společenské škodlivosti, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

VI. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc

89. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. usnesení ze xxx 22.12.2015 xx. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Namítá-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx této normy xxxxxxxxxx seznatelné a xxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx rozsahu trestní xxxxxxx a posouzením, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx není xxxxxxxx xxxxxx nepřípustného přepínání.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zřízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost, obrana x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx x jejich xxxxxxx užití x trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxx pokrytí x referenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx moc, obsažený xx skutkových podstatách xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohrožujících mír xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 odst. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) a §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx rozumí xxxxx xxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx orgán, xxxxxxx xx zcela irelevantní, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jaký xx xxxx xxxxx k xxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Xxxx xxxx tak může xxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx související např. xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx šlo o xxxxxxx legální, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xx zejména xx variantách xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 písm. x) x x) trestního xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) úmysl x xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za uvedený xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho určitosti.

92. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx útoku, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx praxe (x xxxxxxxx) týkající xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx spojuje subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx s xxxxxxx (přímým i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x xxxx xxxxxx, xx specifický xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výše xxx 88 tohoto nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řečeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx reálně způsobilé xxxxxxx xxxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, x xx bezprostředně, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

94. Xx vztahu x xxxxxx xxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxx xxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx nálezu). Z xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 861) xxx současně xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxx bez jakékoliv xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, průběžné, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cizí xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelné x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, s. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx další xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx systematika trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx níž xx §318a zařazen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx zařazených xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Pro Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje jednání, xxxxx má svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. výše xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x cizí xxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx možné dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o zrušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx derogací, xxx xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xx x ním x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. zn. Xx. XX 48/95 (N 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní soud xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. narušení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx. Xxxxx „sleduje“ je xxxxxxx xxxx i x §354 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poznatků x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář, x. 2920), x obecné xxxxx x ním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). K naplnění xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xx definován xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx podmínkou xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemuž musí xxxxxxxx rovněž pachatelův xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx sledování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx sledování docházelo xx xxxxxxxxx či x xxxxxxx kompetentních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 861). X x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, a xx ve shora xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace sledování xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx by však xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých znaků (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. protiprávnost činnosti), xxxxxxx výkladem se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) trestným xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx x jinými delikty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shora předestřená xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zcela stručně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx absurdní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx např. opisování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku v roce 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Lze xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx v trestním zákoníku - xxxxxx hned xxxxxx. Ze zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx diktoval xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním přílepkem. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx parlamentní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcným námitkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Ústavní xxxx proto xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III a části xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., jimiž xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx změna trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx napadená ustanovení, xxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx (§39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.