Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

xx. xx. Xx. XX 5/25 ve věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx x soudkyň x soudců Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Hulmáka, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Kühna, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Řepkové, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedná senátor Xxx. Michael Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2b, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx páté čl. VI zákona x. 24/2025 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx zrušení xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. x) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v zákoně č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x v §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x §318a zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x trestní zákoník (xx. část xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Navrhovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx vložené ve xxxxx variantách do §318a xxxxxxxxx zákoníku. X novelizovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx zrušení v §17 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 slov „neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a)“, zrušení xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 odst. 1. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xx dostačující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx cizí xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) ten, xxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala, xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc,

b) xxx, kdo naruší xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx, že na xxxxx xxxxx xxx xxxx moc sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx má xx xxxxx území xxxxxxx xxxxxx pobyt, jež x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchá-li takový xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 značnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxx xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 pro xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx velkého xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx osm xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 za xxxxx ohrožení xxxxx xxxx xx válečného xxxxx.

(5) Příprava je xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu xxxx prchajících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nenavrhovala ani xxxxx v oblasti xxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx předmět a xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního návrhu xxxxxx.

5. Xxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx a účel xxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxx čtení x xxx při xxxxxxxxxxxx xx výborech, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx předkládající xxxxxxxx X. Exner přihlásil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhého čtení xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. sněmovní xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totožnou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc obsahuje xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) xx dne 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx prvním čtením x xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx (viz dále xxx 17), xxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: tento xxxxx xxxxxx, již xxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx projednávání návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) xx xxxxxx xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa, xx xx vládní (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Odkazuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. vágnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxx xxx obcházení xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z časové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx řešené změny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx xxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelka xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx vládního xxxxxx x xxxxxx úzký xxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Připomíná, xx „xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákony (xxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přijata x vydána v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxx 15 minut. Xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x tomuto opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx meritorní. Xxxx xxxxxxxxxx na ukončení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxx xxx“), x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx nezákonné ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx ústavní principy.

12. X xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx nález ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zmocňujícího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxxxxxx úpravy. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty.

13. Xxxxxxx v závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (část xxxxx čl. III) x xxxxxxx xxxxxxx (část xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí trestního xxxx [část §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §88 odst. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 odst. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci podle §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx č. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/1). Výbor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 načten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Zuny, J. Xxxxxxxx x P. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. a 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxx: xx 177 xxxxxxxxxx poslankyň a xxxxxxxx 100 hlasovalo xxx x 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx celku x přítomných 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro 99 x 78 proti. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxx zákona xxx postoupen Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx dne 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx předsedy) xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále popsal xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, vědu, xxxxxxx, lidská práva x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výbor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx č. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) s xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx xx xxxx vypuštěna xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx dne 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odpůrci, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Senát xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx přezkoumávaná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx hlasování o xxxxxx.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořadovým x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx nebyl přijat. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátorky X. Mračkové Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 se xx 74 přítomných vyslovilo xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx x návrhů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxxx, x proto xx jejím xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X pořadí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijal žádné xxxxxxxx.

19. Senát uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Vláda xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh zamítl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k tomuto xxxxxx.

21. X procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zpochybněna xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (sněmovního xxxxx x. 861), jenž xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx cizí moc xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla možnost xx x napadené xxxxxx úpravě xxxxxxxx.

22. Xxxxx vysvětlila, že x ohledem na xxxxxxxxxx se bezpečnostní xxxxxxx v České xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx projednat a xxxxxxxx xx stávajícím, xx. 9. volebním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) postoj, xx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. volebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 týkající xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozměňovací návrh xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému Poslanecké xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx uplatněn xx druhém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx odmítla, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovala protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině, což xxxxxxx xxxxxxx xxx x názvu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx označovaných jako Xxx Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifických xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojencům Ukrajiny xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxx xx zákona Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxx.

24. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomenula, že xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x bezpečnosti Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxxx zájem státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškodit xxxxxxx xxxxxxx, svrchovanost, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxx do §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxx“ xx v xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlastizrady (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní organizace (§315) a vyzvědačství (§316). Pojem „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného činu xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xx spolupráci xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx §10 xxxxxx č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x zpravodajských xxxxxxxx“), xxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxx široký, nicméně xxxxxxxxx, že xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů, xx xxxxx xx xxxxxxxx podstata dopadala. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx typicky xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx postihována, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx č. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda x odkazu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx sleduje zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Vojenském xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx doplnila, xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto trestného xxxx. Z xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx San Marinu xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nález ze xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i v xxxxxxxx právu jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. II. XX 2980/17, bod 44), x xxx Ústavní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx x této xxxxxx xxxxx rovněž XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx seznámení xx xx soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, bod 185, xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, xxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pevně xxxxxxxxxxx x nezbytnou součástí xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx postupné upřesňování xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx závěry vláda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Gruzii xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx i XXXX jsou xx xxxxxx potřeby užití xxxxxxxxxx pojmů, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx neshledávají xxxxxxxx zásady legality.

30. X závěru vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x evropském xxxxxxxx.

31. X uvedených xxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.

XX. c)

Replika navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovala, xx napadená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjaté xx sněmovním tiskem x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přilepena xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x předmětu a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. X odkazem xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x předmětu x xxxxx původního návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobjímajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx tisku x. 727. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx urgentní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedený xxx sněmovním tiskem x. 861 bude xxxxxxxx standardním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Vláda xxxxx xxxxxxxxx jiné nástroje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu, xxxx-xx xx považována xx urgentní (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xx třetím xxxxx.

34. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Pl. XX 43/93 (X 16/1 SbNU 113; 91/1994 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx není důležité xxx xx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, jaké xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx ochránce xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nevyužije xxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sua sponte xxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxxx H21, z. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Ústavní xxxx toto nevyžádané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 xx. xx. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x souladu x §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx novelizujícího předpisu (xx. zákona č. 24/2025 Sb.) xx jeho jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx součástí právního xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxx xxxx tím, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Xx.) xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxx argumentace - xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx soustřeďuje x první řadě xx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - obecná xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx o Ústavním xxxxx vyjádřil již xxxxxxxxx x nepovažuje xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecné xxxx, x nichž xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. zn. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx podobě shrnout, xx xxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx jednací řád Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx a xxxxxxxx x důsledku této xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx případě xxx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu dojde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x druhou x xxxxxxx uvedených x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx vést i x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [nálezy xx xxx 1.3.2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x ze xxx 19.4.2011 sp. xx. Xx. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. přílepku [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Pl. XX 1/12 (X 195/67 SbNU 333; 437/2012 Sb.), v xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 xx. zn. Xx. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), ze xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 SbNU 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx dne 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23 (N 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23, xx dne 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x xx dne 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, v xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx zrušení xxxxxx z xxxxxx xxxxxx].

44. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx, xxxxxxxx část xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx byla podle xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx namítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, x to ukončením xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx 15 xxxxx. X neposlední xxxx namítla, xx xx k pozměňovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (x)

Xxxxxxxxxx ústavního přezkumu

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx přílepky jsou xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s tímto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) však nesdílí xxxxxx xxxxxxx či xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonu o xxxxx x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pozměňovacími xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, ve skutečnosti xxx x nový xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx legislativního xxxxxxx (xxxx. body 83 x 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus přezkumu xxxxxxxxxxxxxx přílepků (xxxxxx, xxx 106 x xxxx.), xxxxx xx xxxx použitelný x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Přílepek xx xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx xxx (1x) x xxxxx, xxx (1b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx, x současně (2) ve xxxxxxxx xxxxxx dosaženo širokého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) V xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx zvážit, xxx xxx porušenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tento algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, xx (xx 1) přílepkem xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx nelze shledat xxxx xxxxx ani x předmětu, ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx pozměňovací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx původního návrhu, xxxxx testem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom není, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx i kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x předmětu, ani x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel (xx 2) vychází Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x vždy xxxxxxxx xxxxxxxx právního státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nepřevažují xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Ústavy).

V. b) (xx)

Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pozměňovací xxxxx x. 5055 xx neústavním xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx a dalších xxxxxxxx přílepkem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx účelu.

50. Xxx-xx x úzký xxxxx x xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx klíčové, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, nýbrž xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxx pozměňovacího návrhu. Xxxxxxx návrh xxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx založeným na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx navázané xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, tzv. xxxxxxxxxx dlouhodobého pobytu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x povinností cizinců xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx týkající se xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x školství). Xxx Xxxxxxxx neupravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sankce za xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx politiku xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxx Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx, a tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Obsahové xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx předmětu xxxx vztah k xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx samo x xxxx nevede x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx návrh zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní krizi xx evropském xxxxxxxxxx xx skončení druhé xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx evropské xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxxxxxx x nelegislativních opatření. Xxxxxx společným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spjatých jak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx.

52. Účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx z předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvního xxx xxxxxxx čtení (tj. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x tím, xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X my x téhle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xx prosím, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx federace x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toto xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx Xxx Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx soudu lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x přirozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Ústavní xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx měla xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 až 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x němž všichni xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx, xxx veřejnost) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - vyjádření se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx při projednávání xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx omezením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončeno xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpravy dříve, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx řečníci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx ukončení xxxxxxxx x situaci, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §66 xxxx. 1 jednacího řádu xxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx xx ní xxxxxxxxxx další řečníci. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Polská xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Pl. XX 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xxxxxx xxxxxxx principy. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxxxxx rozpravy a xxxxxx rovnosti vyplývající x čl. 5 x 6 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/23 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X nálezu xx. xx. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), že porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx předpokladu, xxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšině xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Použitý prostředek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bez xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx schopna xxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx pro něj xxxx xxxxxxxxx většinu. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx zastánci konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx“. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx parlamentní diskuze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zárukou xxxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 47/23, xxx 55, nález xx dne 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23, xxx 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí čtení xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx dvěma xxxxxxx o délce xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx minut x počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx během dvou xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řádné vystoupení xxxxxxxx poslankyně X. Xxxxxxx v xxxxx 30 minut. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x pátek od 9 xx 14 xxxxx) xxx dále xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 (zejména xxx 90), xxxxxxx xxx a jeho xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečníků, xxx to xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy.

64. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx byla dostatečná xxxxxxx, šetřící xxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx debatu x informovanost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx trestněprávní části. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, jenž - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx - xx napadeného xxxxxx xxxxx právě změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ještě x průběhu xxxxxxx xxxxx vyjádřili, xxx xxxxx rámcově x x námitkami směřujícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxx x xxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx poslanci X. Xxxxx x X. Mašek. Na xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům rozeslán xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, gramatických xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxx xx opakování xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx rozprava xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), že x xxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opozice xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx aspektům Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenovitě: X. Xxxxxxx (celkem xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx devětkrát), X. Xxxxx, B. Peštová, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), H. Xxxx x X. Xxxxx, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx odstupem xx xxxx rozeslání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu x xxxxx xxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), kteréžto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v potaz x xx, že xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 byl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (výboru pro xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Debata x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je přitom xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx více xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx čtení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx občanství - srov. xxxxx xx xxxxxxx §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx rozvinula xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx ukrajinské xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestněprávním ustanovením xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2016 notorietou x xxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx vyvstat xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doprovázena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednacích dnů xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x potřeba omezit xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx opozice xxxx xxxxxxx zapojit xx xx parlamentní xxxxxxx x měla příležitost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také využila. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx velkou část xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx s xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx práv“ opozice. X parlamentní xxxxxxxx xxxxx proběhla otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Sporná otázka xxxx zcela srozumitelná, x xxxxxxxx omezená xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx x xx xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Ustanovení §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 861 xxxxxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předmětem připomínkového xxxxxx x je x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx diskuzi, xxxxxx xxxxxxxx na xxx x na xxxxxx jeho předložení xxxx xxxxxxxx upozorněni (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). To xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx intenzitu xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. zn. Pl. XX 47/23 x Xx. ÚS 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx x x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx x jejich xxxxx účastnit se xxxxxxxx rozpravy. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 však Xxxxxxx soud xxxxx, xx použitý xxxxxxxxxx, xx. přijetí procedurálních xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mírnější, x přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za přiměřený. Xxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx věci xxx tedy v xxxxxxx s Ústavou, x navzdory zkrácení xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x menšiny. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „většina má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor“, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dostojí xxxxx principům vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx hlasováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo xxxxx x xxxxxxxx xxxx ustanovení.

V. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - z ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna x xxxxxxxxxxxxxx návrhu X. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx č. 54 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx může Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx nález sp. xx. Pl. XX 47/23, body 60 xx 73; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde x xxxxxx na §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx být xxxxxx xxx 10 minut, xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx republice x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxx nevybočuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx se měl xx těchto závěrů xxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 minut (a xxxxxx xx xxxxx) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx skýtá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x projednávané xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. citovaný xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k pozměňovacímu xxxxxx x. 5055 xx nemohla vyjádřit xxxxxxx připomínková místa, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx Ústavní soud xxxxx x nálezu xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx věci xxx nemohlo dojít x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx přípravy xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (sněmovní xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. nelze považovat xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx prizmatem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx vymezil xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Úmluvy). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx potrestán pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx certa) xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přispívají x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (generální xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx zákonodárcem x soudy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx zřetelně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx je společností xxxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxx hlasování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx natolik společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), bod 31 a xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Ústavní xxxx xxxxx považuje xx xxxxx připomenout, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx nepřijatelně represivní, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx garantovaná xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fungování veřejné xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dovozený xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 odst. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, s. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x i xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx) standardně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. XX. XX 2258/14 (N 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx jednotlivec xxxx xxxxxx x předvídat, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx co xxxxx xxxx. Judikatura XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s měnícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákony xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxx, xxxxx jsou více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na následné xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Francii xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady x xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx legality xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčité xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Huhtamaki xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx ustanovení později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zopakovat xxxxx z rozsudku xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Úmluvy] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 30.5.2024 xx. zn. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxx netriviální xxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. zn. XX. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx těmto pojmům xxxx konkrétní xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu xx. zn. IV. XX 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bod 33), že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx neurčitost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx neustále xxxxxxxxx; právo x - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx - i xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx. Podpůrně xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx názor nauky, xxxx může xxxxx xxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx a Nestoras xxxxx Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx konstruovaného trestného xxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je předvídatelný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xx důvodová zpráva. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx x důvodových xxxxx při xxxxxxx xxxxxx, ačkoli nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), bod 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyložit xxxxxxxx umožňujícím seznat, xxxxx jednání xxxx xxxxxxx postižitelná. Ústavní xxxx doplňuje, xx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nikoliv, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx totiž úkolem xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx doplnit, že xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Francii ze xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2258/14, xxx 21). Nauka x xxxxx ohledu xxxxxx o typizační xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící x xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xx zohledněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx formulovaných xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxx.

XX. b)

Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx případ - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku

VI. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nerozporuje, že xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jenž xx povolán určovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně předkládala x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx dokumenty uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx spolupráce s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k poškození xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx docházet xxxx. x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací, xxx xxxx xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro cizí xxx, mapování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx k ovlivňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání mohly xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním zájmům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx x nepostihují xxxxxxx spojení s xxxx mocí v xxxxxxxx úmyslu. Důvodová xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, s. 158).

86. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx odpůrci xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx demokracie xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. ÚS 2011/10, xxx 25). Přezkoumávaná xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Ústavní xxxx xx xx xx, xx napadená právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx vysvětleno xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx za bezbřehou, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; zejména xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx ke xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx individuálních xxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx dosahujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povolán xxxxxx Ústavní xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 11.3.2025 xx. zn. X ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx patří xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 SbNU 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 sp. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 XxXX 579), bod 26]. Xxxx aplikační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvětví xxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu nedosahuje xxx xxxxx hranice xxxxxxxxxxx škodlivosti, aby xxx xxxx možné xxxxxxxxx xx trestný xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxx x xxxxxxxx podústavního práva, x xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obecných xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx výsledku, jenž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx nesmí činit. Xxxxx postup xxxx xxxxxxx x vymezením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzením, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx projevem jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x referenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 a 2, §316 odst. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Cizí xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx postoje, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vzájemné politické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členem xxxx xxxx je xxxx xxxxx x xxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx unie, nicméně xx xxxxx xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx šlo x xxxxxxx legální, nikoliv xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx x intencích §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, nicméně xx lze xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx b) xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx aspekty představují xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určitosti.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky anebo xxxxxx nebo bezpečnost xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká republika xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a trestního zákoníku xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc s xxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx nejen poškození xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jeho ohrožení. Xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxx neústavnost, x xx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pachatele xxx, xxxx. je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobit konkrétní x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Řečeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx reálně xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pouze vzdáleně.

94. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx cizí xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného výrazu xxxx xxx (srov. xxxx bod 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx izolovanou xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxx, průběžné, či xxxxxxxx, xx cizí xxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitá ingerence xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx možné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx precizaci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, do xxx xx §318a xxxxxxx, poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, interně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx x neposlední xxxx xxxxxxxxx také xx, xx znakem xxxxxxxx podstaty nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx nálezu).

96. Xxx xxxx shrnout, xx výkladem §318a xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx systematickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který obsah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx zákonů xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx něhož x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx dán důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. xxx xxxxx ze xxx 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], tj. xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx prostředky. Pojem „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxx i x §354 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx přímých xxxxxxxx x tom, xxx se poškozený xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, F. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Tdo 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxx bod 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelův xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit tam, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských služeb - xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxx x. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxx na xxxx xxx, x to xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx §318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zpravodajských xxxxxxxxxx, xxxx. situace xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx - za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx pro cizí xxx x požadovaném xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišit xx jiných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (xx. xxxxxxxxxx úmysl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx překážku, xxx xx v případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů. Ustanovení §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku odvozenému xx zásady nullum xxxxxx sine lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a trestního zákoníku x xxxxx (příbuzným) xxxxxxxx činům, tj. xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx x dalším xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx posouzení může Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxxx stížnostech.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazem na xxxxxxx názory nauky. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x předchozímu xxxxxxx xx přesvědčivé x způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. opisování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, x. 3, x. 21). Xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxx x neobvyklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx - začíná xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x přijetí zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx trestněprávní xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavních pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě dovozovat xxx z porušení xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Následně xx Ústavní xxxx xxxxxxx věcným přezkumem xxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zásady legality (xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx páté čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, a in xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše (xxx 3 tohoto xxxxxx), společným jmenovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx moc. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. O xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 42/2026 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.