Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 4. února 2026

xx. xx. Xx. ÚS 5/25 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x ozbrojeným konfliktem xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, in eventum xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx a soudkyň x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jiřího Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Michael Canov, xxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Hvězdova 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx páté čl. VI zákona x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x in xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx cizí moc“ x §17 odst. 1 písm. d) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v §88 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x zákoně č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., na zrušení x §33 slov „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x x §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zabýval abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) a §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Navrhovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc vložené xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx eventum xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc“, x §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318x trestního zákoníku“ x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx (§318a)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ v §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xx dostačující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, kdo v xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonává xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx,

x) ten, kdo xxxxxx svrchovanost České xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxx cizí moc xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo

c) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x písmenu x) vykonává mimo xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx pachatel potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx nebo spáchá-li xxxxxx čin ve xxxxxxx rozsahu, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx svobody xx pět xx xxxxxxx let bude xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx na osm xx patnáct let xxxx pachatel potrestán, xxxxxx-xx čin uvedený x odstavci 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx trestná.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx schválený xxx 12.6.2024, jehož xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x účel dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx systematiky xxxxxxxxx xxxxxx zákona.

5. Xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727). Uvádí, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx předmět x xxxx xxxxxx xxxxxx. X celém xxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ústavně-právní xxxxx.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx čtení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totožnou xxxxxx týkající se xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx obsahuje xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 19.11.2024, xxxx prošel xxxxxx xxxxxx x xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx 15.1.2025, xx. v xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Senát (xxx dále bod 17), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxx §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zákon xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 727) xx třetím xxxxx, xxxxxxx xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx popsala xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx obcházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx s připomínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx již xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, svrchovanosti, územní xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárního nálezu Xxxxxxxxx soudu navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x nemají úzký xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzu na xxxx přijetí. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

11. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řečnické xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Má za xx, xx v xxxx posuzovaném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxx probíhající v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx meritorní. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení, xxxxxxx xx ní byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Opětovně zmiňuje xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti již xxxxxxx iniciativu xxxxxxxxx xx změně skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kriminality, xxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. právě xxxxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx postupů, činí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ústavním požadavkem xxxxxx jistoty.

13. Xxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx toho samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx §88 xxxx. 1] a trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 odst. 2 xxxx. x) x části §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Navrhovatelka xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žádá rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

II.

Vyjádření xxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Poslanecká xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 108. schůzi xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. sněmovní xxxx č. 727/1). Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. schůzi xxx 22.10.2024, kdy byl x podrobné rozpravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Exnera, V. Xxxxxxxx, P. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, M. Zuny, X. Michálka x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 schválen: xx 177 přítomných xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx xxx a 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx xxxx 5. xxxxxx dne 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou.

17. Senát (prostřednictvím xxxxxxxx) zrekapituloval obsah xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost coby xxxxxx garančnímu x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx materie xx významné, že xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x přijal xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx odpůrci, tak xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x návrhu.

18. X xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx x. 5 se xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů vyslovilo 21 xxx návrh xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx ze 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl žádný x návrhů přijat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlasování x pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro cizí xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x návrhu zákona xxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x tomuto xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (činnost xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 trestního xxxx). Připomínková místa, xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla možnost xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx projednat a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx upozornila, že xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xx evidenčního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx xx poté, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx řízením.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní přílepek. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx sběrným zákonem, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx též z xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx, xx cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x důsledku ozbrojeného xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx související mj. xx xxxxxx metod, xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx evropským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx č. 5055, xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích obyvatel.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v odkazu xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, že mu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomenula, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala.

26. Xxxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a trestního zákoníku. Xxxxxx, xx pojem „xxxx xxx“ je x trestním zákoníku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) x vyzvědačství (§316). Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx potvrzuje, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx vyňaty xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. podle §10 xxxxxx č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jej vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), v níž xx obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx korektivu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, xx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanost a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x objektivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatele Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vláda xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou činnost (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní neurčitost xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx San Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xx x této xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku xx xxx 6.3.2012 x. 54468/09, bod 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x XXXX jsou xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx napadená úprava xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx přilepena ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x předmětu a xxxxx původního návrhu xxxxxx. S odkazem xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 sp. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x předmětu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vymezovat xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobjímajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včlenění návrhu xxxxxxxx skutkové podstaty xx xxxxxxxxxx tisku x. 727. Xxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě v xxxxx volebním xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 tohoto xxxxxx). Vláda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxxx xx urgentní (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx se opětovně xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx řečnické xxxx xx xxxxxx čtení.

34. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx nález xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (N 16/1 SbNU 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ústavním xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx jsou schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxx zákony xxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. d)

Sdělení xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx ochránce xxxx Xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx nevyužije xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx X21, x. x., Xxxxxxxxx Remedium, x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezasílal xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxx xx xxx 15.5.2024 sp. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), bod 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x souladu x §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx věci xxx jeho xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx novelizovaných ustanovení trestního zákoníku a trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx obecně nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu přijetí xxxxxxxx předpisu, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prvé řadě xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx zákona x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadená xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx shledal, xx Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx soustřeďuje x xxxxx řadě xx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xx proto xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. a)

Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx již mnohokrát x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx tato východiska xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx normě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx x současně v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) jednací xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu xxx xxxx formálně dodržen, xxx přesto postupem Xxxxxxxxxx dojde k xxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxx ústavní xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx Ústavního xxxxx jen výjimečně [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Pokud jde x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx dne 1.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. zn. Xx. XX 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 sp. xx. Xx. ÚS 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sloučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx jsou xx xx xxxxx přihlášeni xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx dne 13.9.2022 xx. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 sp. xx. Xx. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, ze xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. ÚS 47/23 x xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušení zákona x tohoto xxxxxx].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, napadená xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx protiústavní omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, xx xx x pozměňovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ x původnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) xxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx návrh xxxxxx ve xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nežádoucí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 x 84 citovaného nálezu).

46. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 a xxxx.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx xxx (1a) x xxxxx, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x současně (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho přijetí.

2) X takového přílepku xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x principy, což xx bude x xxxxxxx přílepků xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx xx xx je třeba xxxxxx, zda nad xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx.

47. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, xx (xx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, ani k xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Pokud má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx alespoň x předmětu nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx předmětem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který do xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Širokým konsenzem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx ústavního xxxxxx. X hlediska intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x pravidel (xx 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vždy xxxxxxx zákonodárnou iniciativu (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zohledňuje, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x jiné xxxxxxx xxxxxxx či principy, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nejprve xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Exnera x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska předmětu, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx o xxxx vztah k xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákony. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx původní xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxx přinesl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Původní xxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx třetí a xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 je xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxx chrání společnost xxxx nejzávažnějšími xxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx upravoval xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví xxxxxxx odpovědnost obecně, x xxxx dopadá xx kohokoliv, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx nemají xx xx předmětu xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným opustit xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.

51. Jak bylo xxxxxxx xxxx, xx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x účelu původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákona mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala největší xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontinentu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxx xxx s xxxxx bezpečnostní xxxxx, xxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (tj. xxx 20.11.2024), který xxxxx, xx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxx napadlo Xxxxxxxx. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx z bezpečnostní xxxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxx někdo xxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx cizí xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, že nejčastěji xx to xxxxx xxxx než Ruská xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu prostě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, podle níž xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx soudu lze xxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxx vojsk Ruské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x přirozený důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx pozměňovacím návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako pozměňovacího xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úprava byla „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politickým spektrem, x xx diskursu, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx opozice, xxx veřejnost) dostali xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxxxxxxx“ (nález sp. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. c)

Stanovení xxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx k porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx projednávání návrhu xxxxxxxxxx zákona, ukončeno xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx do ní xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpravy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx opakovaně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx. Parlament xxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx stanovit předem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, bod 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procedurálního xxxxxx x následným xxxxxxxxx rozpravy předsedajícím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Např. x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 (bod 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx jednou x xxxxxxx konkretizací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovnosti vyplývající x čl. 5 x 6 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx soud xxxx x případech xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx vychází x následujících tezí. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 41/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx principu politického xxxxxxxxxxx vycházejícího z xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). X nálezu xx. xx. Pl. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx uvedl (xxx 118), xx porušení xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxx schválit, i xxxx pro něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx kroku tohoto xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx rozpravy, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx skupiny“. Ústavní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx parlamentní diskuze xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) se x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx dne 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23, bod 79).

62. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx čtení xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec H. Xxxx x projevem x xxxxx přibližně 70 xxxxx a xxxxxxxx poslanec X. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx minut x počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vystoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx v xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx §95x xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x pátek xx 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako obstrukční.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxx xxxxxx přiblížit k xxxxxxxx rozpravy vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlasovacím xxxx xx xxx sněmovní xxxxxxx nebyla v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou vůli. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla xxxxxxxx diskuse mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto názorové xxxxxxx x xxx xx byla dostatečná xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, ale x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055, xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx právě změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 byl předložen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxx pozměňovacímu xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx směřujícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x průběhu podrobné xxxxxxxx opoziční poslanci X. Koten x X. Xxxxx. Na xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx materie xxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx pozměňovacích návrhů xxx poslancům xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx měsíc před xxxxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx, xx xxxxx xxx navrhnout pouze xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx otázky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 77), xx x xxxxx čtení xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opozice xx legislativním procesu xxxxxxxxxx.

66. X průběhu xxxxxxx čtení se x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx aspektům Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (celkem xxxxxxx), X. Ožanová (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, B. Xxxxxxx, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a 18.12.2024. Opozice tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x dostatečným xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx poslancům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 byl podroben xxxxxx v garančním xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), a xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, složených rovněž xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 11/25, xxx 78).

67. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx řečníků opozice xxxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. vzdání xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - srov. návrh xx xxxxxxx §7x x 7y zákona x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Pl. XX 15/25). Ústavní xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx rozvinula xx poměrně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx prostřednictvím xxxxxxxx opozice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (viz xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obstrukce, xxxxxxx, xxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 56), xx xxx xxxxxxx upozorňuje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustila (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doprovázena xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx ve 3. xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Stěžejní je, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zapojit xx xx parlamentní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx velkou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx se situací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Nelze x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxx je včleněna xx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx podklady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení x odůvodnění x §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku. Xxx je xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx diskuzi, xxxxxx xxxxxxxx na xxx x na důvody xxxx předložení byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra vnitra x xxxxxxx třetího xxxxx xx xxx 11.12.2024). To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. xx. Pl. ÚS 47/23 x Xx. XX 11/25 uzavřel, xx xxxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl porušen §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx předsedající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx. X odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 47/23 xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prostředek, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xx obstrukční chování xxxxxxx. Xx shodě x citovaným nálezem (xxx 90) a xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mírnější, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah shora xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxxx xx přiměřený. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci byl xxxx v xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xx třetím čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (bod 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, což xxxx xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného v §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lze je xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dostojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 6 Ústavy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené svobodným xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dojít x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na dvakrát 15 minut x xxxxxxx poslance. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 na 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x této námitce xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dvakrát 10 minut u xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx na §59 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxx xxxxx xx Sněmovna xxxx x projednávanému xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx omezení řečnické xxxx, která nesmí xxx kratší než 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx usnést xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní praxi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, Polské xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, proč by xx xxx od xxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx na 15 xxxxx (x maiori xx xxxxx) „xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, bod 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x ústavních požadavků xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x nálezu xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx xx součástí xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx věci ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), že xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx bezvadný, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx není namístě xxxxxxxxx úpravu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx vada x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x věcnému posouzení xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc v §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx součásti ústavního xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada zajišťuje, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege scripta), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x spravedlnosti trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož i x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx samo x sobě nepřísluší, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx jako určitý xxxxxxxxxx typ xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zákonodárce xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. porušovala-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Dudgeon proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x němž XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť výslovně xxxxxxxxxxx v ústavním xxxxxxx, výkladově xxxxxxxx xx spojení čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxx limitující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnou xxx xxxxxxxxxxx, x i xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx ingerence xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2014 xx. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx předvídatelnosti trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezinárodní, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Kokkinakis xxxxx Řecku ze xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. II. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx co xxxxx musí. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ani xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxxxxxxx seznamu. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s měnícími xx xxxxxxxxxx znamená, xx mnohé xxxxxx xxxx xxxxx formulovány x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx více xx xxxx vágní. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), nebo též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahují neurčité xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, bod 45). Bylo-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx zpřesněno, bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postih neumožňovalo (xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Georgouleas x Nestoras proti Xxxxx xx xxx 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vláda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, např. xxxxx ze xxx 30.5.2024 xx. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], přičemž x xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx x xx větší xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pojmům xxxx xxxxxxxxx náplň. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxx nutná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na absolutní x xxxxxxxxxx (až xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x která xx xxxxxx neustále xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx opatrněji xxx xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx schopné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx změny.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze ovšem xxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx využít též xxxxx xxxxx, jenž xxxx silou své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, že xxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x němu soud xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx úvahy lze xxxx shrnout tak, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je naplněn xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ve xxx činnosti vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně konformním xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 31.3.1999 xx. zn. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 č. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že k xxxxxxxxx určitosti trestního xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xx xxxx navzájem odlišeny (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2258/14, bod 21). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x typizační funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx x každého trestného xxxx, xxxx xxxx xxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx lze xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxx dělby moci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesňována až xxxxxxxxx xxxxxx praxí.

VI. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. x) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §318a trestního xxxxxxxx x s tím xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx č. 861, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x rámci xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx tisku x. 861. Oba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx např. x x důsledku vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, došlo-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx x osobními xxxxx. Z důvodové xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xxx xxxx xxx, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které mohou xxxxxxxxx xxxx. činnosti xxxxxxxxx x ovlivňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplašných zpráv, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 uzavírá, xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojení x xxxx mocí x xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy řídila, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ščerba, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se principů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li odpůrci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, musí xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx připraven xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 sp. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu.

87. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx současně v xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x politickým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad trestněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx xx stíhání xxxx xxx „falešnou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx při aplikaci xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx rovněž Ústavní xxxx, xxx jak xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx x nálezu ze xxx 11.3.2025 xx. xx. X XX 1927/24 (N 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x případě xxxx posuzované skutkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxx princip ultima xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x aplikačním, x xxxxxxx jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. xx. II. XX 1152/17 (X 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit pomocí xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxx trestního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx ustálené xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou úlohou xxxxxxxx soudů [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. XX 2882/14 (U 21/79 XxXX 631), bod 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustného přepínání.

90. Xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx užití x trestním zákoníku xxxxx potíže, x xx x xxxx jejich pokrytí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx moc, obsažený xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §309 odst. 1, §315 xxxx. 1 a 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) a §409 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx rozumí xxxxx xxxx mimo Xxxxxx republiku xxx xxxxxx xx postoje, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx jejich členem xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx jako např. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 písm. a) x x) trestního xxxxxxxx, je formulována xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vymezené objektivní xxxxxxx, přitom mají xxx aspekty: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin a xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká republika xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x doktríny) xxxxxxxx xx xxxxxx trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxxxxx (přímým x xxxxxxxx), xxxxxxx trestné xx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x xxxx xxxxxx, xx specifický xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxxxxxxx ústavně konformně (xxxx. výše bod 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx x xxxx případech, v xxxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx pouze abstraktní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx pro xxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „osamělých xxxx“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxx, průběžné, xx xxxxxxxx, na cizí xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx možné, xxxx. xxxxxxx souladné, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, F. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, s. 189 a 190).

95. X výkladu §318a xxxxxxxxx zákoníku a xxxx xxxxx precizaci xxxxx xxxx přispět xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestního zákoníku, do níž xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx republice. Xxxx ustanovení bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazených xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a trestního xxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním xxxx (srov. výše xxx 90 tohoto xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx se speciálního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x výsledku, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxx precizuje x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x principu priority xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x ústavním pořádkem x druhá xx x ním v xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je úkolem xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. xxx xxxxx xx dne 26.3.1996 xx. xx. Xx. XX 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx normy nečiní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx varianty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. narušení svrchovanosti Xxxxx republiky xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx území xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxx zpravodajskými prostředky. Xxxxx „sleduje“ je xxxxxxx xxxx x x §354 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxx poznatků o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nachází x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, bod 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. výše xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx sice pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx by tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxx xxx, a xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx sledování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, resp. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxx možné - xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx specifickém úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiných (xxxxxxxxxx) trestných xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx (xx. xxxxxxxxxx úmysl, xxxxx pachatele x xxxx moci, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx dostojí i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) trestným činům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že nepředvídatelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proti §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx a způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx materie. K xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §318a trestního zákoníku xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nočního xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku x roce 2025. Xxxxxxxx advokacie. 2025, č. 3, x. 21). Lze xxx doplnit, že xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - začíná xxxx xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyústil v xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx přílepkem. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetím čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřisvědčil.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x in xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (bod 3 xxxxxx xxxxxx), společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je změna trestního zákoníku a trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xx všechna ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx činem úzce xxxxxxxxx.

103. O návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.