Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

xx. xx. Xx. XX 5/25 xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/2022 Xx., o některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, in eventum xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Hulmáka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx jedná senátor Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Hvězdova 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx cizí moc“ x §17 odst. 1 písm. x) x slov „neoprávněná xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., na xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xx xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx (§318a)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh se xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zabýval abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) a §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx skupina 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx druhá čl. III x xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx VII).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změna trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx variantách xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X novelizovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnost xxx xxxx moc podle §318x trestního xxxxxxxx“ x xxxx v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 a §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro cizí xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx bude xxxxxxxxx

x) xxx, kdo x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo

c) občan Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx xxxx pachatel potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxx sebe xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx pět xx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 pro xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) způsobí-li xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx xx xxx xx patnáct xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx nebo za xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu. Xxxxxxxx xx vládní xxxxx xxxxxx schválený xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.

5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, že xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět x xxxx návrhu zákona. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx projednávání xx xxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxx garančním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx s rozšířením trestního zákoníku x další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx ústavně-právní výbor.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rozpravě, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx předkládající xxxxxxxx X. Xxxxx přihlásil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně dne 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dne 15.1.2025, xx. x xxxx, kdy xx xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Senát (xxx dále xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxx x mezičase xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk x. 727) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, že xxxxx xx svévolnému xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc x potvrzující nedostatky xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx formulací). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx akutnost obava x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx x připomínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje xxx xx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx projednávání xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx v xxxx projednávání návrhu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxx 18.12.2024 byl již xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x akcentoval „xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx, obrany a xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlasování x Xxxxxx. Xxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většinou.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původnímu vládnímu xxxxxx zákona. Xx xx to, xx xxxxxxxx ustanovení schváleného xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx xxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží původní xxxxx xxxxxx jen xxxx předmětem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx řečnické xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za xx, xx x xxxx posuzovaném případě xxxxx x tomuto xxxxxxxx důvod, neboť xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxxxx sněmovní obstrukce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanci, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx nezákonné ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x rovině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, že xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, činí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx zrušení příslušných xxxxxxxxxxxxxx částí trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 písm. g) x části §367 xxxx. 1 x 2 a §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxx xx xxxx publikace xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx soudu.

II.

Vyjádření xxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx předsedkyně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výbor xxx sociální politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx xxx bezpečnost xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxx, X. Zuny, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 schválen: ze 177 přítomných poslankyň x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx pro a 74 proti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 poslankyň x xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přijat. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx svou 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přijato pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.1.2025. Prezident xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. V závěru xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, lidská xxxxx x petice. X hlediska obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx pro sociální xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, kterým xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X hlasování xxxxxxx xxx pořadovým č. 5 se ze 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx ze 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx 15, xxxxx 47, rovněž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl xxxxx x xxxxxx přijat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxx, xx xxxxx xx nikdo nepřihlásil, x xxxxx xx xxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrzích, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx třetím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x tím, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Vláda xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx zahraničních věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (sněmovního xxxxx x. 861), jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx vysvětlila, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx ke skutečnosti, xx nebylo xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx xx stávajícím, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx období. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx obsažená xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 do sněmovního xxxxx č. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prošla řádným xxxxxxxxxxxxx řízením.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx sběrným zákonem, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že cílem xxxxx přijatých zákonů xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x důsledku ozbrojeného xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx vede xxxxx České republice x ostatním xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx Xxxxxxxx hybridní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx vztah k xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx úpravu označila xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxx demokratických xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx chráněnou ústavní xxxxxxxx.

25. K namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x ochraně xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §318a trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx moc“ je x trestním zákoníku již xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace (§315) a xxxxxxxxxxxx (§316). Pojem „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. že x xxxxxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a předávání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 xxxxxx č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x zpravodajských xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, xx pojem „činnost“ xx na xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jej vykládat x úzké souvislosti xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx plní prvky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení případů, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, xx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx, který Poslanecká xxxxxxxx projednávala xxxx xxxx x. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu vymezila xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx cizí xxx sleduje zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vláda uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx a Mularoni xxxxx Xxx Xxxxxx xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nález xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Pl. XX 13/12, jímž Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňujícího xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud připustil, xx x v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neurčité pojmy xxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 sp. xx. II. XX 2980/17, xxx 44), x xxx Ústavní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xx-xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx seznámení xx xx soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „postupný xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen ,Úmluva‘)] nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu“. Xxxxxxx závěry vláda xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Gruzii xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku xx xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x XXXX xxxx xx xxxxxx potřeby užití xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx neshledávají xxxxxxxx zásady xxxxxxxx.

30. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx excesivní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. c)

Replika navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy spjaté xx xxxxxxxxx tiskem x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přilepena ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx tiskem x. 727 jakoukoliv změnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odkazem xx závěry vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxx sněmovním xxxxxx x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx pod xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Vláda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx legislativní změnu, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx řečnické xxxx xx xxxxxx xxxxx.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x němž Xxxxxxx soud zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, xxx xx xxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, a xxxx nikoliv.

II. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sua xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx H21, x. x., Iuridicum Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezasílal xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 xx. xx. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

III.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, a xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx jeho xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Navrhovatelka je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx platnou xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III části xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx zákona x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ostatně xxxxx xxxxxxx nevznesla. Její xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda byl Lex Ukrajina VII xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx v řízení x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x x koncentrované xxxxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx této vady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxx nebo principů; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx normy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Senátu xxx xxxx xxxxxxxx dodržen, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo principy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo principem, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx může xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx x k xxxxxxxx ústavnosti zejména xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx ze xxx 1.3.2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 SbNU 279; 80/2011 Sb.) x xx dne 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (N 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) schválení tzv. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 sp. xx. Pl. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesouvisejícím xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 6.12.2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž ale xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx xx xxxxx přihlášeni xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 sp. xx. Xx. ÚS 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Xx. XX 87/20 (N 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx dne 13.9.2022 sp. zn. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), ze xxx 17.1.2024 sp. xx. Pl. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Pl. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 47/23 x xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. XX 11/25, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením xxxxxxxx xx třetím čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x pozměňovacímu návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx přezkumu

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x původnímu xxxxxxxxxxxxxx návrhu zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx předlohou) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či účel. Xxx tedy ve xxxxxx x projednávanému xxxxxx o xxxxx x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pozměňovacími návrhy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nežádoucí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 x 84 xxxxxxxxxx nálezu).

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 106 a násl.), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který (1) nemá úzký xxxxx ani (1x) x xxxxx, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx přílepků lišit.

3) X návaznosti na xx xx xxxxx xxxxxx, zda nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx nutné xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (ad 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani k xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x předmětu nebo xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projde. Rozhodující xxxxxx xxxx, jakých xxxxxx se týkal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx zákona, než xxx xxx původně xxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx vkládá xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx každý přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx nikdy považovat xx xxxxxxxxx přílepek, x to x xxxxx neměl xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárnou iniciativu (čl. 41 Xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxxx zohledňuje, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřit. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasaženy (ad 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxx jistoty, xxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx

48. Navrhovatelka namítá, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Ústavní xxxx přistoupil x xxxxxxxx x zabýval xx nejprve tím, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx třeba posoudit, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úzký xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx vztah k xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, zda původní x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že původní xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx změnu xxxxxxx xx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx obsah xxxxxxxxx návrhu a xxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Původní xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobytem xxxxxxx (zejména xxxxxx Xxxxxxxx), ať už xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x unijním xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx xx to. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx odlišný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx nejzávažnějšími typy xxxxxxxxxxx škodlivého jednání, xxxxxxxx výhradně materii, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx upravoval návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx kohokoliv, včetně xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným xxxxxxx xxxx vlast v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala největší xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx legislativních i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxxx naléhavých xxxxxxxx xxxxxxxx jak s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx s jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx ministr vnitra X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (xx. dne 20.11.2024), xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxx xxxxxxx Ukrajinu. X my v xxxxx chvíli xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx definovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx někdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. X nenamlouvejme si xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx než Ruská xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, xxxxx vztah xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x přirozený důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx hrozbu xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxx.

54. Xxx Ústavní xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (xxxx. níže xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, se xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx a minimalizovat xxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra vnitra x xxxxxxx třetího xxxxx ze dne 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy nebránilo xxxx, aby přijatá xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx diskursu vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, x to xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak opozice, xxx xxxxxxxxx) dostali xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby hlasování - xxxxxxxxx xx x pozměňovacímu návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx debaty x xxxxxx zařazením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtení, probíhající xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx na xxxxxxx xxxxxx poslance X. Cogana xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx ve třetím xxxxx xx xx xxxx přihlášeno 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívajícím x xxxxxxxx rozpravy dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx opakovaně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpravy x situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx ní xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx zemí (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx republika, Polská xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit předem xxxxx rozpravy (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx přijetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedajícím xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkretizací svobody xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Ústavy a čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Protichůdným xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Při xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (bod 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x jeho důsledku xxxxxxxx parlamentní menšině xx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřený xxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schopna daný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil, xx xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy představuje xxxxxx x potřebný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené svobodným xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx opatření a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx je, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx zárukou svobodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických sil xxxxx čl. 5 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec H. Xxxx s projevem x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx x xxxxxxxx poslanec X. Xxxxx xx dvěma xxxxxxx x délce xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Poté, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance na xxx, zaznělo x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxx 30 xxxxx. Vymezený xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95x xxxxxxxxx řádu (středa x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx obstrukční.

63. Xxx xxxx detailně xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23 (zejména xxx 90), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbývajícím xx konce volebního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx čase xx tak sněmovní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx lidu x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx sněmovní rozpravy.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx dostatečná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i opozice, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx stenozáznamů a xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomuto pozměňovacímu xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rámcově a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx x X. Xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx ve třetím xxxxx se xxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxx navrhnout xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, legislativně-technických xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, popřípadě podat xxxxx xx opakování xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, že xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opozice xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Ožanová (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (celkem xxxxxxx), X. Xxxx x X. Koten, x to xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx odstupem xx xxxx rozeslání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx debatě, x xxx xxxxx být xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), kteréžto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx podroben xxxxxx x garančním xxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx), a xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, složených rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx pohled vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx hodin. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého xxxxxxxxx - srov. xxxxx xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx dne 11.4.2025 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx ve třetím xxxxx se xxxxxxxxx xx poměrně značné xxxx, xxxxxxx se x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice cyklicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx ukrajinské xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje x zohledňuje, že xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestněprávním xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (viz xxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxxxxxx, bohužel, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem parlamentních xxxxx (srov. nález xx. zn. Pl. XX 47/23, bod 56), xx xxx xxxxxxx upozorňuje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx řečnické xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx jednacích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projevy x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxx měla xxxxxxx zapojit se xx xxxxxxxxxxx diskuze x měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vystoupením, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx agrese, xxxx. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ opozice. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhla otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxx nikterak rozsáhlá. Xxx je včleněna xx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu a trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx diskutována x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních médiích. Xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Ustanovení §318a trestního xxxxxxxx xxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, který xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ustanovení již xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava xxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx x. 861 prošla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x odůvodnění x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx pravidel a xxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx jako x nálezech xx. xx. Xx. ÚS 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx porušen §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, nejsou-li do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolu s xxxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx reprezentantů lidu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx xxxxxx reagoval xx obstrukční chování xxxxxxx. Xx xxxxx x citovaným xxxxxxx (xxx 90) a xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx návrhu zákona xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, považuje Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci byl xxxx v xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx většiny x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (bod 73), „xxxxxxx má právo xxxxxxxx x menšina xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx opět xxxxxxxxxx, xx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádoucím x xxx xx xxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zasadili o xxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx menšin, xxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. d)

Omezení xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx slov - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve třetím xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu X. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx námitce xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 až 73; v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x limit xxxxxxx 10 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x projednávanému xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 10 minut, xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxx xxxx xxxx poslanec xxxxxxxxx nejvýše xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Polské xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx zákon, ani xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se ani xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u jednoho xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a xxxxxx xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx ze xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx podle legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, přičemž xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx v xxxx věci ani xxxxxxx dojít x xxxxxx porušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkovému xxxxxx, x xx v xxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel shledal, xx není namístě xxxxxxxxx úpravu x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx podstatně xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx derogaci xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx procesu vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx následně přistoupil x věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx potrestán pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxx xxxxxxxx označeno xx trestné (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx precizním či xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx stricta). Xxxx garance xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx státu (xxxx. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x spravedlnosti trestního xxxxxx, xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x sobě nepřísluší, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx orgánu. Skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx vždy formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx jako určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x vymezeno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x přijatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx represivní, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stejného pohlaví xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, výkladově xxxxxxxx xx spojení čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 odst. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných podmínek xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek ESLP xx věci Kokkinakis xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, xxx 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jako logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, že xxxxx dílčích ustanovení xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxx se přílišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s měnícími xx xxxxxxxxxx znamená, xx mnohé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx méně vágní. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se tedy x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), nebo xxx x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady x xxxxxx, typicky poskytované xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Huhtamaki xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to neznamená, xx xxxx tímto xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Nestoras proti Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novější xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázala xxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxx 30.5.2024 xx. xx. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], přičemž x takové xxxxxxx xx xxxxx klást x to větší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx pojmům dává xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2011/10 Ústavní soud xxxxxxxxxx (xxx 33), xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx a - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx - i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, že xxxxxxxx roli v xxxxxxxx obsahu trestních xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx využít též xxxxx nauky, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx věci Georgouleas x Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x tím, xx xxxxxxxx soudního výkladu xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře vychází x xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, že x situaci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci interpretovat xxx ústavně konformním xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, že pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Baldassi x další xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 č. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že k xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx odlišeny (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2258/14, bod 21). Xxxxx x xxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého trestného xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož lze xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů jednání. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx formulovaných xxxxxxx xxxx upřesňována až xxxxxxxxx soudní praxí.

VI. x)

Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. x) (i)

Subsidiarita xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx aspektu Xxxxxxx soud toliko xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx kterým xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx č. 727/3), xxxxx se xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Oba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx stávající xxxxxx xxxx xxxxx postihnout xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx x cizí xxxx. Zdůrazňují, xx x xxxxxxxxx důležitých xxxxx státu xxxx xxxxxxxx např. x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx spolupráce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze zpravodajské xxxxxxxx zaměřené na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 uzavírá, xx xxxxxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neposkytují xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řídila, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx principů xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxx-xx odpůrci xxxxxxxxxx x hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx útočit, musí xxx x demokratický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. ÚS 2011/10, bod 25). Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Ústavní xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxxxx dále, Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ záminkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x nápravě xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, tak jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx požadavků skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx poplašné xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.3.2025 sp. xx. X ÚS 1927/24 (N 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx dodává, že x v xxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx právě již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x aplikačním, x nikoliv jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [srov. xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit pomocí xxxxxxxx norem jiných xxxxxxx než trestního xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx posuzovaný skutek xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx ani dolní xxxxxxx společenské škodlivosti, xxx xxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx

89. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 xx. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Namítá-li ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx xx byl xxxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx pro xxxxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzením, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepínání.

90. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy (xxxxxxx zřízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx x trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x to i xxxx xxxxxx pokrytí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 odst. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 odst. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se rozumí xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx zaujímá, jaké xxxx vzájemné politické, xxxxxxxxxx či diplomatické xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx vztah x xxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx může xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, nicméně xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 trestního zákoníku), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí moci x intencích §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx aspekty: x) xxxxxxxxx (druhý) úmysl x xxxx x) xxxxxxxxx výkonu činnosti xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za uvedený xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx útoku, teroru, xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze vycházet x použitelné praxe (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Ústavní xxxx xxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx s xxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), přičemž trestné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x xxxx xxxxxx, že specifický xxxxx pachatele xxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxx, které xx reálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx bezprostředně, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx cizí xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx samotného výrazu xxxx moc (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx zákonodárce z xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přistupuje x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx souladné, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxxx, F. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx další xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx hlava trestního zákoníku, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx proti republice. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx je v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x cizí xxxx, xxxxxxxxxx též systematickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x výsledku, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx v xxxx sledovaných variantách xxxxxxxxxx precizuje x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x souladu x ústavním xxxxxxxx x druhá je x xxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxx potíže xxxxxx xxxxx varianty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pachatel xx xxxxx xxxxx pro xxxx moc sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „sleduje“ xx xxxxxxx užit i x §354 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), a xxxxxx xxxxx s ním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx podmínkou xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx nastoupení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemuž musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx proto nebylo xxxxx použít, xxxxxxx-xx xx sice pachatel xxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xx xxxxxxxxx docházelo xx souhlasem xx x xxxxxxx kompetentních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxxx zprávu k xxxxx č. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx moc, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude možné xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Trestný xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx moci, neoprávněnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxx činnosti), xxxxxxx výkladem xx Xxxxxxx soud zabýval xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku, xxx by v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nezbytné, aby x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) trestným xxxxx, xx. zejména možnosti xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx předestřená xxxxxx východiska již xxx zcela xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx nauky xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx materie. X xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odpovědnost podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx nočního autobusu (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx první novelou trestního zákoníku x roce 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Lze xxx doplnit, že xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx nelze dovozovat xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx - jako xxxxxx v trestním zákoníku - xxxxxx hned xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx totiž neplyne xxxxxxxxx požadavek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním přílepkem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumem napadené xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx). Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník a trestní řád, a xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud vysvětlil xxxx (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Závěr x xxxxxxx konformitě §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxx s tímto xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

103. O xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx (§39 xxxxxx x Ústavním xxxxx) Xxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 24.3.2026.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.