Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

sp. xx. Xx. ÚS 5/25 ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, in eventum xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx republiky
 

Ústavní soud xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 5/25 dne 4. xxxxx 2026 x xxxxx složeném z xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Řepkové, Martina Xxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Michael Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx páté čl. VI zákona x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x in xxxxxxx na xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. x) x slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., na zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc (§318a)“ x §367 odst. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, za xxxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení x xxxxx podaného xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxx čl. III x xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx vložené xx xxxxx variantách xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x §17 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x zrušení xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx bude potrestán

a) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiného zpravodajskými xxxxxxxxxx, nebo

c) xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx činem xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) získá-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx osm xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vládní xxxxx zákona schválený xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dočasnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx trestní politiky xxxxx. Xxxxx předmět x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx zákona.

5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět a xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx prvním xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx pro bezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx sociální politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku o xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx druhém čtení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předkládající poslanec X. Xxxxx přihlásil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. sněmovní xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rámce xxx xxxxxxxx ochranu.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že totožnou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx čtením a xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxx xxxx xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: tento xxxxx xxxxxx, xxx xxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 727) ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxxxx vyjádřit připomínková xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxx xxxx sjednocovatel xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx formulací). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx s připomínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx při projednávání xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (sněmovní xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx projednávání návrhu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxx. Uvádí, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx.

10. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xx protiústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schváleného xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxxx xxxxx x jeho xxxxx x předmětu, xxxxxxx nebylo dosaženo xxxxxxxx konsenzu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx předmětem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Má xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx rozpravy ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s §66 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx principy.

12. X věcného hlediska xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením namítá xxxxxx se zásadou xxxxxxxx, x to x rovině nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx. Opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx iniciativu xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xx nález xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x němž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx seznání xxxxxx normativního xxxxxx xx pomoci obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxxxx xxxxx rozpornou x xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxx Lex Ukrajina VII novelizující trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 odst. 1 xxxx. d) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 odst. 2 xxxx. x) x části §367 xxxx. 1 a 2 a §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nikoliv xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx předsedkyně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výboru x xxx výboru xxx xxxxxxxx politiku. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x dne 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zákona projednal x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxxx jako tisk x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. schůzi dne 22.10.2024, kdy byl x podrobné xxxxxxxx xxxx sněmovní dokument x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poslanců X. Exnera, V. Xxxxxxxx, X. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, M. Xxxx, X. Xxxxxxxx x X. Letochy. Xxxxxxx xxxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxx zahájeno xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx ve xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 přítomných poslankyň x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx x 74 proti. X xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx postoupen Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx xxxxxxx xx svou 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřijal usnesení (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou.

17. Xxxxx (prostřednictvím xxxxxxxx) zrekapituloval xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx výboru xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, kulturu, xxxxxx xxxxx x petice. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx materie xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabýval na xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx diskuzi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X hlasování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 5 se ze 73 přítomných xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx zamítnutí návrhu xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx vyslovilo pro xxxxx 15, xxxxx 47, rovněž xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx nepřihlásil, x xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx návrh týkající xx xxxxxxxxx novely trestního zákoníku a trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx též k xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Připomínková místa, xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v České xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx ve stávajícím, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx zahrnovala x xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. volebním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx sněmovního xxxxx č. 727. Xxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 a xxx uplatněn xx xxxxxx čtení, které xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx prošla řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílepek. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx související mj. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx vede xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx evropským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včleněná xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh má xxxx xxxxx x xxxxx i předmětu xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx úpravu označila xx xxxxx legitimní x vysoce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných znaků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx současně. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx (§315) x vyzvědačství (§316). Pojem „neoprávněnosti“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, tzn. že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela legálním xxxxxxxx xxxx. xxxxx §10 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách České xxxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx široký, xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx obsaženo i xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx činu. Podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx škodlivého úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx postihována, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx č. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx pro xxxx xxx sleduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxx, vláda xxxxxx, xx xxxxx „zpravodajské xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx dovozovat ani x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přistoupí x xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxx xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx chybná.

29. Za xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňujícího xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.10.2018 sp. xx. II. XX 2980/17, bod 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Shodně xx x xxxx xxxxxx staví rovněž XXXX, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu“. Xxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Gruzii xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x XXXX jsou si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady legality.

30. X závěru vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kontextu.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaslaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 jakoukoliv změnu xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. S xxxxxxx xx závěry vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx abstraktně, všeobjímajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Uvedla, xx xxx nebyla xxxxx urgentní potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedený xxx sněmovním tiskem x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nástroje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu, xxxx-xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx nouze). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž vůči xxxxxxxx řečnické xxxx xx xxxxxx xxxxx.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 12.4.1994 xx. xx. Pl. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x ústavním xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv

35. Xxxxxxx ochránce práv Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sponte xxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxxx X21, x. x., Iuridicum Xxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. s. Xxxxxxx xxxx toto nevyžádané xxxxxxxxx nezasílal navrhovatelce xx vědomí, xxxxx x ním dále xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 xx. zn. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx nařízení.

IV.

Podmínky xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx k projednání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23, xxxx 37 a 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx normativní existenci, xxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x ústavnost novelizujícího xxxxxxxx (tj. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. V souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná ustanovení (xx. čl. III části xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. novelizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznesla. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx soustřeďuje v xxxxx xxxx na xxxxxxx vady legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxx, xxx byl Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx se x xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecné xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), body 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shrnout, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx normě xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) porušuje xxxxxxx řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx principů; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx; nebo

3) jednací xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx ústavní normy xxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx principem, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx x normou, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Pl. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Pokud xxx x druhou z xxxxxxx uvedených x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx i k xxxxxxxx ústavnosti zejména xx třech typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx xxx 1.3.2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx dne 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx [xxxxxx ze xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. ÚS 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx parlamentní xxxxxx sloučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx] xxxx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx do xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx dne 13.9.2022 xx. zn. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 x ze xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25, x nichž xxx rovněž xxxxxxx xx zrušení zákona x tohoto xxxxxx].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxx xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxx 15 xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx zabýval i Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x tímto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či účel. Xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pozměňovacími xxxxxx xxx formálně, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx návrh xxxxxx xx smyslu čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 83 x 84 citovaného xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativních xxxxxxxx (xxxxxx, bod 106 x xxxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx xxx (1x) x účelu, ani (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxx (2) xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzu xx jeho xxxxxxx.

2) X takového přílepku xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx na xx je třeba xxxxxx, zda nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Pouze xxxxxxx, xx (ad 1) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pozměňovací xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx návrh x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx platí, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx, xxxxxx jej Ústavní xxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx většina, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavního zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxxx (ad 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x předpokladu, xx přílepek vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu (čl. 41 Ústavy) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřit. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Protichůdnými hodnotami xxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx jít x x xxxx ústavní xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Ústavní xxxx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nejprve xxx, xxx xx pozměňovací xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx poslanců xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxxx úzký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li o xxxx xxxxx k xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací návrh xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobytem xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), ať xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx na úpravu x unijním xxxxx, xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxx, xxx. zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxx, souvisí x původním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx třetí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx). Lex Ukrajina neupravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx chrání společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x tedy dopadá xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx vlast v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx.

51. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx posuzoval xxxxx pozměňovacího návrhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí, xxx s xx xxxxxxxxx migrační xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Rakušan, xxxxx x předkladatelů pozměňovacího xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (tj. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava „xxxxxxxxxxx souvisí věcně x xxx, že Xxxxx napadlo Ukrajinu. X xx v xxxxx xxxxxx potřebujeme x xx základě xxxxxxxxx z bezpečnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejčastěji xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem i xxxxx, xxxxx níž xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx právě x xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, tento vztah xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx obecnosti zákona, xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx hrozbu xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxx.

54. Pro Ústavní xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 xx 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy nebránilo xxxx, aby přijatá xxxxxx úprava byla „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx diskursu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx, xxx veřejnost) dostali xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xx xxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby hlasování - xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx omezením debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve třetím xxxxx k xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 hod. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx dne 18.12.2024). X okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Ústavní xxxx xx porušením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řečníci, zabýval xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx ukončení rozpravy x situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Parlament totiž x §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx do ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx zemí (např. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následným xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat xxxxxx xxxxxxx principy. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxxxxx rozpravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 až 80).

60. Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Protichůdným ústavním xxxxxxxxx, který je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným hlasováním (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X nálezu sp. xx. Xx. XX 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx principu politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx předpokladu, není-li x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx schopna xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx testu proporcionality, xxxxxxx zhodnotil, že xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 94), xx „podstatné xxxxx xx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená diskuse xxxx zastánci konkurenčních xxxxxx, včetně názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx parlamentní diskuze xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických stran x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Ústavy x čl. 22 Listiny, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx dne 17.1.2024 xx. zn. Xx. XX 30/23, bod 79).

62. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. Xxxx x xxxxxxxx x délce xxxxxxxxx 70 xxxxx x xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Xxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx patnáct xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x deseti xxxxx už jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámek x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslankyně H. Xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx §95a xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x pátek xx 9 xx 14 xxxxx) byl dále xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako obstrukční.

63. Xxx xxxx detailně xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak sněmovní xxxxxxx nebyla v xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůli. Xxxxxxx procedurálního návrhu x xxxxxx času xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx rozpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla dostatečná xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx debatu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nenapadá Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že hodnotil xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně se xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055, jenž - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opoziční xxxxxxxx X. Koten x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla materie xxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozeslán xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx třetím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx které xxx navrhnout pouze xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx na opakování xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), neznamená, xx xx má rozprava xxxxxxxx právě xxx xx xxxx xxxxxx xx aspekty. Xxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx účasti xxxxxxx xx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. V xxxxxxx xxxxxxx čtení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx celkem sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Válková (xxxxxx xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x xx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Opozice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pozměňovacímu xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx odstupem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslancům, zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x potaz x to, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxx podroben xxxxxx x garančním xxxxxx (výboru pro xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx poslaneckých xxxxxx, složených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opozice xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx napadené trestněprávní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx dny x xxxxxx xxxx xxx xxx hodin. Ze xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím čtení xx xxxxxx ponejvíce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx českého xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ze dne 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. Xx. XX 15/25). Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx rozvinula xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňuje, že xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, bohužel, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx řečnické doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx tak mohla xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx parlamentní xxxxxxx x měla xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednávaného návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž její xxxxxxxx vyjadřovali obecné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx agrese, xxxx. x ukrajinskou migrací. Xxxxxxx, z projevů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx i xxxx xxxxx kritika. Xxxxx x xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ opozice. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi zastánci xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlá. Xxx je xxxxxxxx xx více xxxxxxxxxx trestního řádu a trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx předložen překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx diskuzi, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxx shodně xxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 x Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx ukončením xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx porušen §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx předsedající xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Spolu s xxxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lidu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx zmiňovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 47/23 xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/25 xx Ústavní soud xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx minimálním xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mírnější, x xxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxxxx politické vůle xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx možnosti opozice xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, považuje Ústavní xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx sněmovny v xxxx xxxx xxx xxxx x souladu x Ústavou, a xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx“, což xxxx xx věci předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxx jako xxxxxxxx krajní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zasadili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx menšin, aniž xx xxxxxx dojít x porušení jeho xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního xxxxxxxx xx problematické zkrácení xxxx vystoupení jednotlivých xxxxxxxx xx třetím xxxxx na dvakrát 15 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx J. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. I x této námitce xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dvakrát 10 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 10 minut, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx může usnést xxxxxx na xxx, xx k xxxx xxxx xxxx poslanec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní praxi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx omezení řečnické xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (x xxxxxx xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx o souladu x ústavním xxxxxxxx xxx zákonem, přičemž xxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa, ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx to, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x nálezu xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, schválených xxxxxxxxx xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx napadená právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx přípravy vládního xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

V. x)

Xxxxx závěr

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Ústavní xxxx prizmatem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není namístě xxxxxxxxx úpravu x xxxx posuzovaném případě xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vada v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx derogaci xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vymezil xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx ústavnosti skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc x §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxx spáchání xxxxxxxx xx trestné (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx scripta), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx stricta). Xxxx xxxxxxx přispívají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx státu (srov. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Stálého xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx (generální xxxxxxxx), jakož i x naplnění xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx též zřetelně xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx vždy formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hlasování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vymezeno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx ze dne 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla-li xx xxxxxxxxxxxx represivní, xx. porušovala-li by xxxxxxx garantovaná xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Dudgeon xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 22.10.1981 č. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx kriminalizující konsenzuální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnou xxx xxxxxxxxxxx, a i xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze dne 20.2.2014 xx. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tento aspekt xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx není x lidskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Kokkinakis xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, xxx 52; x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx jednotlivec xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx co xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx a xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx technik právní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx vágní. Xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx následné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestněprávní normy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), xxxx xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx poskytované xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx obsahují neurčité xx obecné xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, bod 45). Bylo-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx zpřesněno, bez xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx věci Norman xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury je xxxxx zakořeněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních států. Článek 7 [Úmluvy] xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 30.5.2024 sp. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx situaci xx nutné xxxxx x to xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx pojmům xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu sp. xx. IV. XX 2011/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (bod 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutná předvídatelnost xxxxxxxx xx absolutní x jednoduché (až xxxxxxxxxx) jistotě možného xxxxxxxxx postihu. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxx xx dotýká x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx proměňuje; xxxxx x - xxx opatrněji xxx xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X předchozích úvah xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxx lze ovšem xxx výkladu trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jenž xxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následnou xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování podstaty xx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxxxxx trestného činu x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx znamená, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uznávaných výkladových xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem ke xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodových xxxxx xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Pl. ÚS 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx úvahy xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxx je xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxx jsou trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ve xxx činnosti xxxxxxx x principu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkolem orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 sp. xx. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx v procesu xxxxxxxx obsahu trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx ze dne 11.6.2020 č. 15271/16).

82. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží také xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxx navzájem odlišeny (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2258/14, bod 21). Xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx x typizační funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenskou škodlivost x každého trestného xxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tu xxxxxxxxx podstatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zákonodárného xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obsažená xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx formulovaných xxxxxxx xxxx upřesňována až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (i)

Subsidiarita xxxxxxx represe

84. K xxxxx xxxxxxxxx aspektu Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a trestního zákoníku x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxx co do xxxxxxxx povahy jako xxxxxxx xxx.

85. Napadené xxxxxxxxxx projevuje xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx potírat x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), xxxxx xx xx xxxxx aspektech xxxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x sněmovnímu xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx některé formy xxxxxxxxxx x cizí xxxx. Xxxxxxxxxx, že x poškození xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxx. x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 dále vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nemusí xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xxx xxxx moc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které mohou xxxxxxxxx např. činnosti xxxxxxxxx k ovlivňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx by na xxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neposkytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděnými xxxx xxxx anebo pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx samotné spojení x cizí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx se vláda xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li odpůrci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx útočit, musí xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10, bod 25). Xxxxxxxxxxxxx skutková podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Ústavní xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; xxxxxxx xxx ve vztahu x politickým xxxxxxxx, xxxxx xx světle čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xx stíhání xxxx xxx „falešnou“ záminkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahujících xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxx bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. X XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx, zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy ze xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) nebo xx xxx 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace určitého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx

89. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 22.12.2015 xx. xx. I. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx předestřená východiska xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx legality, tj. xxx xx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zřízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad nebude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku činit potíže, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxx xxx xxxxx xxxx moc, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) a §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxx xxxxx stát xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx politické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx x xxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Xxxx xxxx xxx xxxx xxx např. x Xxxxxxxx unie, nicméně xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx budou vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxx legální, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx jako např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (druhý) xxxxx x xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxx cizí xxx. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx nebo bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx formulovaný specifický xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) týkající xx těchto trestných xxxx.

93. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného trestného xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost by xxxx xxxx možné xxxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné, xx. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx bezprostředně, x xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx vztahu k xxxxxx pro cizí xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx následující. X hlediska výkladu xxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx zákonodárce z xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „osamělých vlků“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na cizí xxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. ústavně souladné, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, F. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hlava trestního zákoníku, do xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx to, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním xxxx (srov. xxxx xxx 90 tohoto xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx systematickým xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxx sledovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x zrušení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx derogací, dle xxxxx x situaci, x xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx soud předkládá x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx dne 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normy nečiní xxxxxxxx potíže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxx moc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxx užit x x §354 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx x získání xxxxxxx poznatků x xxx, xxx se xxxxxxxxx zrovna nachází x xx xxxx (xxxx. Ščerba, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář, x. 2920), x obecné xxxxx x xxx xxxxxx xxx problémů xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, bod 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xx definován xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Další podmínkou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelův xxxxx. Ustanovení §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, x xx xx shora xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx sledování věcí. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uskutečňována pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx specifickém úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých znaků (xx. specifický úmysl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, neoprávněnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výkladem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc bránila xxxxxxxx typizační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx detailně posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx delikty. Xxxxx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx nepředvídatelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a způsobilé xxxxxxxxxx ústavnost nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou Xxxxxxx soud xxxxx, xx považuje za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku x xxxx 2025. Bulletin xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z neobvyklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx totiž neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel upravujících xxxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx jednacího xxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Ústavní soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřisvědčil.

102. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu zamítl xxxx nedůvodný. Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (bod 3 xxxxxx xxxxxx), společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je změna trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Závěr x xxxxxxx konformitě §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená ustanovení, xxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx.

103. O návrhu xx přednostní xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.