Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 4. února 2026

sp. xx. Pl. ÚS 5/25 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx eventum xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/25 dne 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxxxx x xxxxxx Michala Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Hulmáka, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Michael Canov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx páté čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x in xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc“ x §17 xxxx. 1 xxxx. x) x slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx x §318a zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) a §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x trestní zákoník (xx. část xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc“, v §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc podle §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 písm. x) x zrušení xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ v §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xx dostačující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx až xxx xxx bude xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jejím území xxxxxxx trvalý xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) vykonává xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx pro cizí xxx.

(2) Odnětím svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx pět až xxxxxxx let bude xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 pro xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx, nebo

b) způsobí-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx xx xxx xx patnáct let xxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx xxxxxxx.

4. Navrhovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx a účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině. Uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx vyplývají rovněž xx systematiky původního xxxxxx xxxxxx.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, xx xxxxx coby předkladatelka xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět x xxxx návrhu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx a ani xxx projednávání xx xxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxx výboru x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, xx neprojednávaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku o další xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx vloženy xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Ústavního soudu: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx. Ten dne 15.1.2025, tj. x xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx zabýval Xxxxx (xxx xxxx bod 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a mezinárodních xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx č. 727) ve xxxxxx xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx popsala xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xx svévolnému xxxxxxxxx předmětu x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc x potvrzující nedostatky xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx širokých xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx obava xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxx projednávání xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ministra xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochraně ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx České republiky“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Uvádí, xx návrh xxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelka xxxxx, že pozměňovací xxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schváleného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nesouvisející xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvakrát 15 xxxxx. Xx xx xx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx meritorní. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další poslanci, xxx považuje xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (dále xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Pl. XX 13/12 (N 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx se postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxxxxxxxxx xx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka zdůrazňuje, xx neurčitost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx. Xxxxxxxx zrušení části Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) a xxxxx toho samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 písm. x) x xxxx §88 xxxx. 1] a trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 odst. 2 xxxx. g) x části §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx s účinností xx xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy xxxxxxx xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x veřejnému ochránci xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx projednání a xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, že návrh xxxxxx byl předložen xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. schůzi xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx výboru pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. sněmovní xxxx x. 727/1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 6.9.2024 xxxxx usnesení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx návrhu zákona xx uskutečnilo xx 115. schůzi xxx 22.10.2024, kdy xxx x podrobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument x. 5055 načten xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxx, X. Xxxxxxxx a X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. x 18.12.2024, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx pro x 74 proti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx jej xxxxxxx xx svou 5. xxxxxx dne 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6.2.2025.

16. V závěru xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zrekapituloval xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení. Dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pak výboru xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro vzdělání, xxxx, kulturu, xxxxxx xxxxx a xxxxxx. X hlediska obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx významné, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x přijal xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu v xxxxxxxxxxx se skutkovou xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc. Xxxxx xx návrhem xxxxxx xxxxxxx na xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x návrhu xx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vedeném pod xxxxxxxxx č. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nepřihlásil, x proto xx xxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. V hlasování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, Xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Vláda xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila svůj xxxxx do řízení xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních věcí xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxx xxx zpochybněna xxxxxx absencí připomínkového xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názvem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 trestního xxxx). Připomínková místa, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xx x napadené xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx vysvětlila, xx x ohledem na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx se sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx období. X xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku č. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 do sněmovního xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx zákonem, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx federací xx Xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx změnou metod, xxxxx Rusko vede xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx evropským xxxxxx xxxx spojencům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx č. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx vztah k xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x zásadě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala.

26. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojmům xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx zařazené do §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx zastupování státu x mezinárodní organizace (§315) a xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx vyňaty xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 zákona x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx pojem „činnost“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jej vykládat x úzké souvislosti xx xxxxxxxxxxx stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx projednávala xxxx xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatele Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „zpravodajské xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. §7 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu automaticky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nález ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Ústavní xxxx zrušil xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx x v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní judikaturou. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x navazující judikatura (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. ÚS 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) akceptoval xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nulla xxxxx sine xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx zněním zákona, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx k xxxx xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx seznámení xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo xxxxxxxx xx věci Norman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, kde ESLP xxxxxxxxxxx, xx „postupný xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx postupné upřesňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu“. Xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Gruzii xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Finsku ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, bod 45). Xxxxx uzavřela, xx Xxxxxxx xxxx i XXXX jsou xx xxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx pojmů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady legality.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. c)

Replika xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx na xxx xxxxxxx argumentaci. Zopakovala, xx xxxxxxxx úprava xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sněmovním xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přilepena xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx tiskem č. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odkazem xx závěry xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, že vztah x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx urgentní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx sněmovním xxxxxx x. 861 bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu, xxxx-xx xx považována xx urgentní (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx nouze). Xxxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxxx čtení.

34. X hlediska věcného xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx na nález xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Pl. XX 43/93 (X 16/1 SbNU 113; 91/1994 Sb.), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v ústavním xxxxx xxxx důležité xxx to, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx také, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, x xxxx xxxxxxx.

XX. d)

Sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nevyužije svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X21, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. s. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2024 sp. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Ústavní soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx Lex Ukrajina VII, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23, xxxx 37 a 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxx novelizovaného právního xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx novelizujícího xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu jsou platnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. V xxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx zákona x. 24/2025 Sb.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních předpisů) x souladu x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě na xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx. Ústavní soud xx proto xxxxxxx xxx, zda byl Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

V. a)

Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x Ústavním soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nichž při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 až 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxxxx, jestliže:

1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x současně x xxxxxxxx této xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto postupem Xxxxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavní normy xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx zasažen (xxxx. tamtéž, bod 55).​​​​​​

42. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. ÚS 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx ze dne 1.3.2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. zn. Xx. XX 53/10 (N 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [nálezy xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23] x

3) xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [nález xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Pl. ÚS 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Pl. XX 87/20 (X 97/106 SbNU 84; 232/2021 Sb.), ze dne 13.9.2022 sp. zn. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), ze xxx 17.1.2024 sp. xx. Xx. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Pl. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. XX 11/25, v nichž xxx rovněž xxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) námitky týkající xx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx přijata jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx byli xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx třetí došlo xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval i Xxxxxxx soud.

V. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V nálezu xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx původním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxx či účel. Xxx xxxx xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx o věcně x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx návrh xxxxxx xx smyslu čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nežádoucí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 a 84 xxxxxxxxxx nálezu).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, bod 106 x násl.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, který (1) xxxx xxxx xxxxx ani (1x) x xxxxx, ani (1x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (2) xx sněmovně nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.

2) X takového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx na xx xx třeba xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřevažují xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Pouze xxxxxxx, xx (xx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx, ani x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx projde. Xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozměňovací xxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona, než xxx být původně xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx zákona vkládá xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx sleduje srovnatelný xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xxxx-xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx, xxxxxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx úzký xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx většina, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavního zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxxx (ad 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x předpokladu, xx přílepek vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přes využití xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně, Xxxxxxx soud posuzuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pravidla a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasaženy (ad 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx právního státu xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pozměňovací návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx vztah k xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací návrh xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx změnu přinesl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx xxxxxx x unijním xxxxx, xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx odlišný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenských xxxxxx, xxx kdy xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x tedy xxxxxx xx kohokoliv, včetně xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxx co xx předmětu xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, jenž xxxxx cizinecký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx aktu xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.

51. Jak bylo xxxxxxx xxxx, to xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx druhé světové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. dne 20.11.2024), xxxxx uvedl, xx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí věcně x xxx, xx Xxxxx xxxxxxx Ukrajinu. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx někdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc. X xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to někdo xxxx než Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyvolaná potřeba xxxx mít x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invazí“. Xxxxxxx argument xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, xxxxx se xxxx různých opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Xxxxxxxx.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxx původního xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vztah xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x přirozený důsledek xxxxxxxxx obecnosti xxxxxx, xxxxxxxxx pak o xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx.

54. Xxx Ústavní xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx pozměňovacím návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxx politickým xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, x xxxx všichni xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx x informovaně xx x ní xxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.

V. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hlasování - xxxxxxxxx se x pozměňovacímu xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx poslance X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx přihlášeno 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx soud xx porušením xxxxxxxxx xxxx spočívajícím x xxxxxxxx rozpravy dříve, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xxx opakovaně. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Polská xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, bod 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx přijetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x vůle většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx soud vychází x následujících xxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 Ústavní soud xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx rozpravy je xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 30/23 Ústavní xxxx uvedl (xxx 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ústavněprávní rozměr xx xxxxxxxxxxx, není-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx bez xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schopna daný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx pro něj xxxx potřebnou xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 Ústavní soud xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 94), xx „podstatné xxxxx xx, xxx x parlamentní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diskuse xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx jednotlivého poslance (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxx 55, nález xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, bod 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Poté, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx faktických poznámek x xxxxx vystoupení xxxxxxxx poslankyně X. Xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx §95a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx od 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Babiše. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako obstrukční.

63. Xxx xxxx detailně xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 (zejména xxx 90), xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xx proti používaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxx xxxxxx přiblížit k xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx čase xx xxx sněmovní xxxxxxx nebyla v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procedurálního návrhu x pevném xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oprávnění účastnit xx sněmovní xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x opozice, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx x informovanost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx hodnotil xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, jenž - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx vyplývá již x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a x námitkami směřujícími x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx výboru, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Koten a X. Xxxxx. Na xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům rozeslán xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx třetím xxxxx xx koná xxxxxxxx, ve xxxxx xxx navrhnout pouze xxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě podat xxxxx na opakování xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, že xx má rozprava xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxx (xxxx. nález Xx. ÚS 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx legislativním procesu xxxxxxxxxx.

66. V průběhu xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx č. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Válková (xxxxxx xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x to xx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx debatě, v xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx podroben xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, složených xxxxxx xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx řečníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se k xxxx napadené trestněprávní xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zasadit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx i videozáznamů xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxx §7x x 7y zákona x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, ze xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Ústavní xxxx nepřehlédl, že xxxxxx ve xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx parlamentních xxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 návrhu), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvstat ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době prakticky xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zapojit xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x měla příležitost xxx xxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx velkou část xxxxxx věnovala jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovali obecné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx migrací. Xxxxxxx, z projevů xxxxxxxx opozice xx xxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx kritika. Xxxxx x xxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx posuzovaný legislativní xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních médiích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx původně xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx stejně jako xxxxxxx tisk x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx a xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, se xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxx x na xxxxxx xxxx předložení byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx faktor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx.

69. Ústavní soud xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 x Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx ukončením xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx byli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx i k xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx členů Parlamentu xxxx reprezentantů lidu x jejich práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 xxxx Ústavní xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxxxxx politického rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx nálezem (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx takto použitý xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nenabízí xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx posuzované xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx návrhu zákona xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, považuje Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních principů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci byl xxxx v xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx většiny x xxxxxxx. Jak Ústavní xxxx uvedl již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x menšina xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx“, xxx bylo xx věci předložené xxxxxxxxxxxxxx naplněno.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx zjevné porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx apeluje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx menšin, aniž xx muselo xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxx.

X. d)

Omezení řečnické xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního hlediska xx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx přistoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx J. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. I x této námitce xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx na §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx může x projednávanému xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řečnické xxxx, která nesmí xxx kratší xxx 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxx parlamentní praxi x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zákon, ani xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxe a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx judikatury v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednoho xxxxxxxx xx 15 xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x pozměňovacímu xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Pl. ÚS 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 ze xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxxx připomínkovému xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx č. 861).

V. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx bezvadný, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodů podstatně xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jenž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx precizním xx xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (nullum crimen xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.12.1935, xxx 52), legitimity x spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (generální xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu x xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hlasování x xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, byla-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 22.10.1981 č. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, výkladově dovozený xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx soudu potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x považuje xx xx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x při stanovení xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx nepřísluší xx xxxxxx naplňování xxxxxxxxx, xxxx ingerence xx xxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 20.2.2014 sp. zn. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), body 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) standardně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za přirozenou xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Kokkinakis xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález xx dne 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx naopak xx xxxxx musí. Xxxxxxxxxx XXXX současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jako logický xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx technik právní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxx xxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxxxxxxx seznamu. XXXX xxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx okolnostmi znamená, xx xxxxx zákony xxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrazů, xxxxx xxxx více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx ustanovení proto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. Z citované xxxxxxxxxx xx tedy x ohledem xx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx neznamená, xx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Tato východiska xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx xx svém xxxxxxxxx odkázala xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx] nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 30.5.2024 sp. zn. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], přičemž x xxxxxx situaci xx xxxxx xxxxx x to větší xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 2011/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (bod 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxx xxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xx absolutní x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oblastí, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proměňuje; xxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx oblasti - x xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx pružně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx xx patrné, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít též xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Nestoras proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem ke xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx běžně xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx zpráv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Pl. ÚS 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx úvahy xxx xxxx xxxxxxx tak, xx ústavní požadavek xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně konformním xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 31.3.1999 sp. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx x procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Baldassi x další proti Xxxxxxx xx dne 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx náleží také xxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx navzájem xxxxxxxx (xxxx. citovaný nález xx. xx. XX. XX 2258/14, xxx 21). Nauka x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž musí xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx, jasnou x xxxxxxx definicí, v xxxxxxxx čehož lze xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx zákonodárného xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. x) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx určitý druh xxxxxxx xx xx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx čin.

85. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x rámci xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx č. 727/3), xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx x sněmovnímu tisku x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stávající xxxxxx xxxx možné postihnout xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. i x důsledku vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx x osobními xxxxx. X důvodové xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx spolupráce s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravodajské xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx agenturní sítě xxx xxxx moc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx správě), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestná xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx dopadat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx anebo xxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizí xxxx x uvedeném úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx předkladatelka navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Ústavní xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx předchozí závěry xxxxxxxx xx principů xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, připraveni na xx xxxxxx, musí xxx x demokratický xxxxx připraven bránit xx těmto xxxxxx (xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 sp. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx sloužit i xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx protiústavní xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx nepovažuje přezkoumávanou xxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelný xx případy ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx světle čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „falešnou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxxxx zprávy x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. I XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Ústavní xxxx xxxxxx, xx x x případě xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx interpretovat ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zde ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx princip uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

XX. b) (xx)

Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálené judikatury, x nichž xx xxxxxx, xx výklad x aplikace podústavního xxxxx, x tomto xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou úlohou xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. ÚS 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitost napadené xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxx xx xxxxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx je xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzením, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepínání.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy (xxxxxxx xxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním zákoníku xxxxx potíže, x xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupování státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx mír xxxxx §309 xxxx. 1, §315 odst. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxx xxxxx stát xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členem xxxx xxxx xx xxxx vztah x xxx (xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Xxxx xxxx xxx xxxx xxx např. x Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xx zejména xx xxxxxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx v §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mají xxx aspekty: a) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení republiky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 xxxx. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx praxe (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxx.

93. Ústavní soud xxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx (přímým i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx jeho ohrožení. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkrétní x reálné, xx. xxxxxxx xxxxx abstraktní, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx bezprostředně, x xxxxxxx xxxxx vzdáleně.

94. Xx vztahu x xxxxxx xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx uvádí následující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „osamělých vlků“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, průběžné, xx xxxxxxxx, na xxxx xxx. Obdobně k xxxxxxx pojmu xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, potvrzující, xx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitá ingerence xx xxxxxx cizí xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxxx, F. X xxxxxx trestnému xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, x. 189 a 190).

95. X výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přispět xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hlava trestního zákoníku, do xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx vykládat kontextuálně, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části trestního zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním xxxx (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Lze tedy xxxxxxx, xx výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxx mocí, xxxxxxxxxx též systematickým xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxx precizuje x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx priority xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x ústavním xxxxxxxx x druhá je x xxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx je úkolem xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobem, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potíže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku], xx. narušení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky tím, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx x x §354 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxxxx zrovna xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, s. 2920), a obecné xxxxx x ním xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. narušení svrchovanosti, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx pachatelův xxxxx. Ustanovení §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, zneužil-li xx xxxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx důvodů. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xx xxxxxxxxx docházelo xx xxxxxxxxx xx x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx vazby xx xxxx xxx, a xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, že xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by však xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx taková činnost xxxx uskutečňována xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (xx. specifický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí i xxxxxx ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a trestního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména možnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úkol primárně xxxxxx xxxxxx a xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepředvídatelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autobusu (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx první novelou trestního zákoníku x roce 2025. Bulletin advokacie. 2025, x. 3, x. 21). Lze xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx x neobvyklé xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx - jako xxxxxx v trestním zákoníku - xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx přílepkem. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx přezkumem napadené xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřisvědčil.

102. Ústavní xxxx proto podle §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, a in xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (bod 3 xxxxxx nálezu), společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je změna trestního zákoníku a trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Závěr x ústavní konformitě §318a trestního xxxxxxxx xxxxx dopadá rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx činem úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 zákona x Ústavním xxxxx) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 42/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.