Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního soudu

ze dne 4. února 2026

xx. xx. Xx. ÚS 5/25 ve věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 65/2022 Xx., o některých xxxxxxxxxx x souvislosti x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx federace, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xx eventum xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/25 dne 4. xxxxx 2026 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Josefa Xxxx x xxxxxxx x soudců Michala Xxxxxxx, Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Hulmáka, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jiřího Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Martina Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx a Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx jedná senátor Xxx. Michael Canov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x části xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. x) x xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v §88 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x zákoně č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) a §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx skupina 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx zákoník (xx. xxxx xxxxx čl. III x xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změna trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a trestního xxxxxxxx. X novelizovaných xxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx moc xxxxx §318x trestního zákoníku“ x dále v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 a §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reprodukovat xxx xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx jejíchž zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) vykonává xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx pro xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x odstavci 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 pro xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo

b) způsobí-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx na osm xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Navrhovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x účel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx zákona.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx projednávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx garančním xxxxxx x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku x další xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx ústavně-právní výbor.

6. Xxxxx, xx změny xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx do návrhu xxxxxx vloženy xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx v xxxxxx rozpravě, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx čtením a xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ten dne 15.1.2025, xx. v xxxx, xxx xx xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxx zabýval Senát (xxx dále xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bez §318a trestního xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x zákon xxx dne 5.8.2025 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) ve třetím xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx popsala xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínková xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx akutnost obava x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx v xxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně deklarovaný xxxxx x xxxx xxxxxx a akcentoval „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanosti, územní xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Uvádí, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelka xxxxx, že pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají úzký xxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona jen xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx řečnické xxxx x průběhu třetího xxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za xx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxxxx sněmovní xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx. Opětovně zmiňuje xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx, x odkazuje xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (N 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx malé, xxxxxxxxxxxx mj. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost právní xxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx toho samostatně xx eventum navrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 písm. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy nikoliv xx xxxx publikace xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výboru xxx xxxxxxxx politiku. Výbor xxx sociální politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 11.7.2024 xxxxx usnesení s xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxx 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 727/2. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo na 115. schůzi xxx 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx rozpravě xxxx xxxxxxxx dokument x. 5055 načten xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, M. Zuny, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány jako xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx pro a 74 proti. V xxxxxxxxxx hlasování o xxxxxx zákona xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx 99 a 78 xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zrekapituloval obsah xxxx posuzovaného návrhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx coby xxxxxx garančnímu a xxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, kulturu, lidská xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x přijal xxxxxxxx x. 14, kterým xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pozměňovacím návrhem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx novela trestního zákoníku x trestního řádu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí moc. Xxxxx xx návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odpůrci, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve vyjádření xxxxx, že nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořadovým x. 5 se xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx přijat. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxxxx Vildumetzové. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, proti 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žádný x xxxxxx přijat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxxx, x xxxxx po xxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx třetím xxx xxxxxxxxxxx návrh týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx.

19. Senát xxxxxxx, xx při projednávání xxxxxx zákona postupoval x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Vláda xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k tomuto xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna xxxxxx absencí připomínkového xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx tisku x. 861), xxxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko názvem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx). Xxxxxxxxxx, xx sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx možnost xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx vysvětlila, že x ohledem xx xxxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x České xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx nebylo jisté, xxx xx xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba zajistit, xxx navrhovatelkou napadená xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx období. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx specifikovaném xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx do evidenčního xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 2.10.2024 a xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx prošla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx federací na Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx související xx. xx změnou xxxxx, xxxxx Rusko vede xxxxx České republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx napadená právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx x. 5055, xxxx přílepkem, neboť xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx x xxxxx i předmětu xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela legitimní x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů, xxxxx i života, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obyvatel.

24. X xxxxxx námitkám xxxxx x odkazu xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomenula, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných znaků, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o úmyslný xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx xxxx vyjádřila x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, že xxxxx „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x trestného xxxx vlastizrady (§309), xxxxxxxx zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxx organizace (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxxxx, tzn. xx x působnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx xxxx. xxxxx §10 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách České xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx postupem xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx dále uvedla, xx pojem „xxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx široký, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spojení x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, která jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vláda xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou činnost (xxxx. §7 zákona x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, a §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen „XXXX“) xx věci Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx San Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu automaticky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx právní úprava xxxx chybná.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila odkaz xx xxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, jímž Ústavní xxxx xxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neurčité pojmy xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.10.2018 xx. xx. II. XX 2980/17, bod 44), x xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ standardu, xxxxx xxxxx xx princip xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zněním xxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx x xxxx xxxxxx xxxxx rovněž XXXX, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx seznámení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, že „postupný xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku ze xxx 6.3.2012 x. 54468/09, bod 45). Xxxxx uzavřela, že Xxxxxxx soud x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx pojmů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx excesivní ani x evropském xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zaslaným vyjádřením xxxxxxxx na xxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx původní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x předmětu x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tisku x. 727. Uvedla, xx xxx nebyla xxxxx urgentní potřeba xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tiskem x. 861 bude xxxxxxxx standardním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx období (x tomu xxxx. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xx třetím xxxxx.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zopakovala, že xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. d)

Sdělení xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx ochránce xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nevyužije svého xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx X21, z. x., Xxxxxxxxx Remedium, x. x., x Xxxxxxxx společnost, o. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelce xx vědomí, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxx ze xxx 15.5.2024 xx. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx soud xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx Lex Ukrajina VII, resp. xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimována. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 a 39) xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx xxxx porušení ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prvé řadě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx a čl. VI xxxxx páté xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxx rekapitulace - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nepovažuje za xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x nichž při xxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), body 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx normě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx či Xxxxxx x současně x xxxxxxxx této xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) jednací xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx principu; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zasažen (xxxx. xxxxxx, bod 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx třetí popsaná xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 41, porušení xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx dne 1.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [nálezy xx xxx 15.2.2007 sp. xx. Xx. ÚS 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž ale xxxxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxx ukončením xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx ze xxx 12.12.2017 xx. xx. Xx. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx dne 18.5.2021 xx. xx. Pl. XX 87/20 (N 97/106 SbNU 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. zn. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 sp. xx. Xx. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxx xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx, tedy neústavní xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx debaty, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx, xxxxxxx do xx xxxxx byli xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx třetího čtení xxxxxx zákona na xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x pozměňovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínková xxxxx. X xxxxx xxxxxx se námitkami xxxxxxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx soud.

V. b)

Legislativní xxxxxxxx

X. b) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx původním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx o věcně x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pozměňovacími xxxxxx xxx formálně, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 x 84 xxxxxxxxxx nálezu).

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 a xxxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx xxx (1x) x účelu, xxx (1x) x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho přijetí.

2) X takového xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx přílepků xxxxx.

3) X návaznosti xx xx xx třeba xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (ad 1) xxxxxxxxx xx xxxxx takový pozměňovací xxxxx, x xxxxx xxxxx shledat úzký xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx projde. Rozhodující xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx návrh x xxxxxx pozměňovací xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx zákona, než xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx, xxxxxx jej Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přílepek, x to x xxxxx neměl úzký xxxxx xxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxx konsenzem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx srovnatelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x pravidel (ad 2) vychází Xxxxxxx xxxx z předpokladu, xx přílepek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxxx zohledňuje, že x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx xxxxxxxx, pravidla a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Protichůdnými xxxxxxxxx xxxx zejména princip xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nejprve xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx o xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx k původnímu xxxxxx xxxxxx ani x hlediska předmětu, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li x xxxx vztah x xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zákony. Xxxx tedy xxxxxxxxx xx, že původní xxxxx xxxxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Původní xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx primárně pravidla xxxxxxxxxxx x pobytem xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx úpravu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx odlišný, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxx společnost xxxx nejzávažnějšími xxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obecně, x xxxx xxxxxx xx kohokoliv, včetně xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx nemají xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx cizinecký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x občanům Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx s ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxxx krizi na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx naléhavých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlnou.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Rakušan, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx třetího xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x tím, xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx v xxxxx chvíli potřebujeme x na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx někdo xxxx než Ruská xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x ruskou invazí“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Ukrajině.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vztah účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx pak x xxxxxxx geopolitickou xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxx pozměňovacím návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 až 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx předložen xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu třetího xxxxx ze xxx 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxx politickým xxxxxxxx, x xx diskursu, x xxxx všichni xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx veřejnost) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.

V. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx stenozáznamů a xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxx xxxxx, probíhající xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx poslance X. Cogana xx xxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 ve 12:30 hod. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024). X okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx do ní xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do ní xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx republika Německo, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, bod 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx porušení §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahovat rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Např. x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/23 (bod 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx soud xxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Při xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 30/23 Ústavní xxxx uvedl (bod 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšině xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Použitý prostředek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nasazení Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schopna xxxx xxxxx schválit, x xxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxx většinu. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx principů s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a potřebný xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti členů Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „podstatné xxxxx xx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, reprezentujících tyto xxxxxxxx skupiny“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx jednotlivého poslance (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxx 55, xxxxx xx xxx 17.1.2024 xx. zn. Xx. XX 30/23, xxx 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx osm xxxxx. X průběhu xxxxxxx čtení vystoupil xxxxxxxx poslanec X. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx přibližně 70 xxxxx x xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Xxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x deseti xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxx 30 minut. Vymezený xxx xxx třetí xxxxx xxxxx §95a xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x pátek xx 9 do 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projevů lze xxxxxxxxxx jako obstrukční.

63. Xxx xxxx detailně xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (zejména xxx 90), jednací xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce volebního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasovacím xxxx xx xxx sněmovní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovní rozpravy.

64. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zda xx xxxx dostatečná xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx debatu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, xxxx - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx výše - xx napadeného zákona xxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rámcově x x xxxxxxxxx směřujícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslanci X. Xxxxx x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx materie xxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx ve třetím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx tyto otázky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění ústavního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x materii xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xx. nikoliv x xxxxx aspektům Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), J. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (celkem xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x xx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pozměňovacímu xxxxxx, x to x dostatečným xxxxxxxx xx xxxx rozeslání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx H. Válkové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), a xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, složených rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx řečníků opozice xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x videozáznamů xxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (např. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. návrh xx xxxxxxx §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ukrajiny vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ze xxx 11.4.2025 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cyklicky xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, bohužel, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem parlamentních xxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustila (xxx 30 návrhu), xx „xxxxx xx xxxxxxx řečnické doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx ve 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x jinému xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zapojit se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx velkou část xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x vystoupením, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx agrese, xxxx. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx seznámili, jelikož xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Nelze x xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu nyní xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx více xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx diskutována v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podklady z xxxxxxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx jako xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxx xxxxxxx tisk č. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x je x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a trestního zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, pozměňovací xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx a minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx diskuzi, naopak xxxxxxxx xx něj x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněni (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). To představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. xx. Pl. XX 47/23 x Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx předsedající xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li do xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich práva xxxxxxxx se sněmovní xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx procedurálních xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě x citovaným xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/25 xx Ústavní soud xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl minimálním xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mírnější, x xxxxxx obdobně účinný xxxxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřený. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou, a xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx většiny i xxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 11/25 (bod 73), „xxxxxxx xx právo xxxxxxxx x menšina xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x demokratickém právním xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx krajní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zasadili o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání Poslanecké xxxxxxxx dostojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak principu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X. d)

Omezení xxxxxxxx xxxx

71. Navrhovatelka dále xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx xxxx - x ústavního hlediska xx problematické xxxxxxxx xxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 na 123. xxxxxx ze xxx 18.12.2024).

72. I x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxxx 60 xx 73; x tomto xxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx 10 minut x xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xx Sněmovna xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 10 xxxxx, přičemž xxxxx §59 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxx na tom, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvýše dvakrát, xxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx zákon, xxx xxxxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xx měl xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (x xxxxxx xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx ani xxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředpokládají, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx návrh k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx nepřehlédl (xxxx. xxxx), že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx závěr

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxx namístě xxxxxxxxx úpravu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx vada v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jenž x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx vymezil xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx legality xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx především xxxxxxxxxxxx garance, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx zajišťuje, xx jednotlivec může xxx xxxxxxxxx pouze xx takové jednání, xxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx precizním xx xxxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému aspektu Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx většinou dosaženou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typ xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx garantovaná xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 22.10.1981 č. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, výkladově xxxxxxxx xx spojení čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, s. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x považuje ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxx aktivně xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. zn. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitosti, xxxxxxxx xx předvídatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx legality (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) standardně není x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx mezinárodní, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. II. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost vymezit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x předvídat, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx technik právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. ESLP xxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x využitím výrazů, xxxxx jsou více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxx, že seznání xxxxxx trestněprávní normy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx zpřesněno, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx východiska xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zopakovat xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 30.5.2024 xx. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 sp. xx. XX. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], přičemž x xxxxxx situaci xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 33), xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxx xxxxx předvídatelnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (až xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx opatrněji než xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx patrné, xx xxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxx lze xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nauky, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následnou xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxx výkladu xxxxx xx zachování podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx akty [xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx hmotněprávní trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx možné xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkolem orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat xxx ústavně konformním xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 SbNU 341; 83/1999 Sb.)]. Lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správnou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. XX. XX 2258/14, xxx 21). Nauka x xxxxx xxxxxx hovoří x typizační funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, které musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx trestného xxxx, xxxx musí xxx vymezen dostatečně xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx lze xxxx nimi rozlišovat x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx pod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní činnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx zákonodárného xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravidla xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesňována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. x) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podstaty v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx čin.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje vůli xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx potírat x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx č. 861, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění pozměňovacího xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x sněmovnímu xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zdůrazňují, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx. Z důvodové xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 dále xxxxxxx, xx spolupráce x xxxx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxx zpravodajské xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které mohou xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx činy obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděnými xxxx xxxx anebo xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář, x. 158).

86. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx principů xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, připraveni xx xx xxxxxx, xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 sp. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx sloužit x xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx současně x xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx vztahu x politickým projevům, xxxxx ve světle čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné obavy xx zneužití trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ záminkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xx předčasné. Případné xxxxxx při aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné zprávy x xxxxxx xx xxx 11.3.2025 xx. xx. X XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx praxi nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx interpretovat ve xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x aplikačním, x nikoliv xxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. zn. II. XX 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx jej bylo xxxxx považovat xx xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, jsou úlohou xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxx úpravy, Ústavní xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznatelné a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x posouzením, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx §318a trestního xxxxxxxx obsahuje výrazy (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala), xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku činit xxxxxx, x xx i xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx xxx, obsažený xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Cizí xxxx xx xxxxxx xxxxx stát mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx organizace či xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členem xxxx jaký je xxxx xxxxx x xxx (srov. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Xxxx xxxx tak může xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, nicméně xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx (x contrario xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 trestního zákoníku), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx formulována xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (druhý) xxxxx x dále x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx limit trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx útoku, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 odst. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x použitelné xxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Ústavní xxxx xxxxx nepřehlédl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x xxxxxxx (přímým i xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jinak, úmysl xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

94. Xx vztahu x xxxxxx xxx cizí xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx moc (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx vlků“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxx moc xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx určitá ingerence xx strany xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení (xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku a xxxx xxxxx precizaci xxxxx může xxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá xxxxx trestního zákoníku, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kontextuálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxx trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx výkladem §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x cizí xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx v souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx konformním způsobem, xxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. zn. Pl. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx xxxxx nečiní xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx varianty xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§318a xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pachatel xx xxxxx území xxx xxxx moc sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „sleduje“ je xxxxxxx xxxx x x §354 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx zrovna nachází x co dělá (xxxx. Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, s. 2920), x xxxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx definován právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx, zneužil-li xx sice pachatel xxx sledování xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů. O xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx hovořit xxx, xxx by xx xxxxxxxxx docházelo xx xxxxxxxxx xx x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 861). X x této xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, že xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx xx jiných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx (xx. specifický úmysl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výkladem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx typizační či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxx ústavnímu požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx certa. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole trestněprávní xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx činům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx přezkoumat v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odlišné názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proti §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx považuje xx xxxxx absurdní, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autobusu (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku v xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, x. 3, x. 21). Lze xxx doplnit, že xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neobvyklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - začíná xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx diktoval xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxx legislativního procesu, xxxx vyústil x xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Ústavní xxxx proto podle §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., jimiž xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx nedůvodný. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx (§39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.