Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního soudu

ze dne 4. xxxxx 2026

sp. xx. Pl. XX 5/25 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx eventum xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx a soudkyň x soudců Michala Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Kühna, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx senátor Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Hvězdova 1716/2b, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x části xxxx čl. VI zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc“ x §17 xxxx. 1 písm. d) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v §88 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318x)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 odst. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318a)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným invazí xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (dále xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx druhá čl. III a xxxx xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx vložené xx třech xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V novelizovaných xxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx“, x §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc podle §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních předpisů x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a trestního xxxxxxxx), již zákonodárce xxxxxxxxxx následovně:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx bude potrestán

a) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jejíchž zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx jejím xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxx x úmyslu xxxxxxxx v xxxxxxx x) vykonává mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro cizí xxx.

(2) Odnětím xxxxxxx xx xxx léta xx xxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x odstavci 1 xxx sebe xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nebo xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) získá-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx rozsahu.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx osm xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozporuje ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konfliktem xx Ukrajině. Uvádí, xx vláda x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx trestní politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx vyplývají rovněž xx systematiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxxxx průběh projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx x. 727). Uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxx sociální politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku o další xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor.

6. Xxxxx, že změny xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předkládající xxxxxxxx X. Exner xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx dne 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx rámce xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx. Xxx dne 15.1.2025, tj. x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxx xxxx bod 17), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: tento xxxxx xxxxxx, již xxx §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a zákon xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 727) xx xxxxxx xxxxx, konaném dne 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx nevládní (Xxxxxxxx xxxx xxxx sjednocovatel xxxxxxxxxx). Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx x potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obava x časové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazuje xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxx nedostatků, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů. Navrhovatelka xxxxxxxx, že x xxxx projednávání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx a akcentoval „xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většinou.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx plenárního nálezu Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „předkládání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouvisející nosič“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx řečnické xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx xx xx, xx x xxxx posuzovaném případě xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx meritorní. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx poslanci, xxx považuje xx xxxxxxxx s §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (dále xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k napadeným xxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezentovanou Nejvyšším xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx při derogaci xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost právní xxxxx, xxxxxxxxxx seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xxxxxxxx zrušení xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 písm. d) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [část §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x mezinárodních xxxxx. Žádá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. a)

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Poslanecká xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx předsedkyně) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Návrh xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx sociální politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x dne 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx x. 727/2. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo xx 115. schůzi xxx 22.10.2024, kdy xxx x podrobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Exnera, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Bartoška, X. Xxxxx, X. Xxxx, X. Michálka x X. Letochy. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. x 18.12.2024, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx xxx x 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx 177 poslankyň a xxxxxxxx bylo xxx 99 a 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx jej zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx nepřijal xxxxxxxx (xxxx přijato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou.

17. Senát (prostřednictvím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaného návrhu x xxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx garančnímu x xxxx xxx výboru xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, lidská xxxxx a petice. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xx významné, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového trestného xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabýval na xxx 5. schůzi xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx o xxxxxx.

18. X hlasování xxxxxxx xxx pořadovým č. 5 xx xx 73 přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovilo 21 pro návrh xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Vildumetzové. V xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx č. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx tento xxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx žádný x xxxxxx přijat, xxxxxxx předsedající xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nikdo nepřihlásil, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Senát x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx uzavřel, xx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soulad návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Vláda xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x zároveň ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx být zpochybněna xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovým xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx vysvětlila, xx x ohledem na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx nebylo jisté, xxx se xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. volebním xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 týkající se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 do xxxxxxxxxx xxxxx č. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení, xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prošla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní přílepek. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx sběrným zákonem, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx Xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx související xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojencům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx vztah k xxxxx i předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označila xx zcela legitimní x vysoce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích obyvatel.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx bezpečnostní zájem xxxxx chráněnou xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx obsahuje několik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx současně. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx do §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxx“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx organizace (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „neoprávněnosti“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. podle §10 zákona č. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx dále uvedla, xx pojem „xxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávala xxxx xxxx č. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanost a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx k objektivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx obyvatele Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxx „zpravodajské xxxxxxxxxx“ je nutné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., x Vojenském xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx doplnila, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx věci Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx San Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx nález xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, jímž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňujícího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx větší xxx malé. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud připustil, xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2980/17, bod 44), x níž Ústavní xxxx x hlediska xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) akceptoval zachování „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx princip xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx k xxxx xxxxxx xxxxx rovněž XXXX, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li možné xxxxxxx xxxxx určité xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Norman xxxxx Spojenému království xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde ESLP xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx tradice smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, bod 33, x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx uzavřela, xx Xxxxxxx soud i XXXX jsou xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx neshledávají xxxxxxxx zásady legality.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x evropském kontextu.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x zaslaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sněmovním xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tisku x. 727, xx kterým xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x argumentací vlády xxxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, že xxxxx x předmětu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx urgentní potřeba xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxx vysoce pravděpodobné, xx xxxxx vedený xxx xxxxxxxxx tiskem x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativním xxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx období (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx řečnické doby xx třetím xxxxx.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx napadené úpravy xxxxxxxx xx nález xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Pl. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), v němž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, jakým xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx, xxx xxxx, jak xx tyto zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx H21, x. x., Xxxxxxxxx Remedium, x. s., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 sp. zn. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx v souladu x §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx ve věci xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII, xxxx. in xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxxxxxxx. Navrhovatelka je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 a 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx obecně nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxx x těchto xxxxxxxx posuzována xxxxx x xxxxxxxxx novelizujícího xxxxxxxx (xx. zákona č. 24/2025 Sb.) či xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x prvé řadě xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx a čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. novelizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx ostatně žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx soustřeďuje x xxxxx xxxx xx xxxxxxx vady legislativního xxxxxxx. Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. nález xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Pl. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 až 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx pořádku;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu x xxxxxxxx x xxxxxxxx této vady xxxxx x zasažení xxxxxxx x ústavních xxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx principu; x xxxxxxx protichůdné ústavné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zasažen (xxxx. xxxxxx, bod 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie posuzuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze [xxxxxx xx dne 1.3.2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) schválení xxx. xxxxxxxx [nálezy xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23] x

3) omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx sloučením rozpravy x nesouvisejícím návrhům xxxxxx [nález ze xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx] xxxx ukončením xxxxxxxx za situace, xxx jsou xx xx xxxxx přihlášeni xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 sp. xx. Pl. ÚS 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Pl. XX 87/20 (X 97/106 SbNU 84; 232/2021 Sb.), ze dne 13.9.2022 xx. zn. Xx. XX 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 sp. xx. Xx. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, ze xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxx podle jejího xxxxxx přijata jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx protiústavní omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv do xx ještě xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx připomínková xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx legislativní xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx legislativního procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či účel. Xxx tedy ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 a 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 x xxxx.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přílepků xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1x) x účelu, xxx (1x) x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně (2) xx sněmovně nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X takového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, xxx xx bude u xxxxxxx přílepků xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, pro xxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx detailně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (ad 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx projde. Xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxx původně xxxxxxxxxxx, a xx x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxx sleduje srovnatelný xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani k xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vyžadovanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx 2) xxxxxxx Ústavní xxxx x předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přes využití xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vláda xxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřit. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx protichůdné ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Protichůdnými hodnotami xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 je xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xx nejprve tím, xxx xx pozměňovací xxxxx X. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx předmětu, xxx z xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, že není xxxxxxx, zda xxxxxxx x pozměňovací návrh xxxxxxxxxx stejné zákony. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx xx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx xxxxxx x unijním xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. X xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna dalších xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx třetí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina neupravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx xxxxxxx, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu, jíž xxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx kohokoliv, včetně xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx předmětu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxx xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx téměř xxxxxxxx xxxxxx vyvolala největší xxxxxxxxxxxx krizi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legislativních i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak s xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí, xxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlnou.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministr vnitra X. Xxxxxxx, jeden x xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně x tím, xx Xxxxx napadlo Xxxxxxxx. X xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx definovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxx xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, xx nejčastěji xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxx mít v trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invazí“. Xxxxxxx argument uplatnila x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx krizi vyvolanou xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, tento vztah xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxx jde x přirozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parlamentní xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 xx 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebránilo xxxx, xxx přijatá xxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxxx diskursu xxxxxxxx xxxxxx politickým spektrem, x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx opozice, xxx xxxxxxxxx) dostali xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx a informovaně xx k xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. c)

Stanovení xxxxx doby hlasování - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při projednávání xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zařazením xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve třetím xxxxx k porušení §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil, xxx tento postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Cogana na xxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončeno xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpravy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xxx opakovaně. Potvrdil, xx xxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 odst. 1 jednacího xxxx xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxxx rozpravu ukončí, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx či Slovenská xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, bod 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx přijetím xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následným xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedajícím xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít do xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy).

61. Xxx xxxxxxxxx kolize shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/23 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx legitimním cílem xxxxxxx rozpravy je xxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (bod 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (bod 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřený xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx schválit, i xxxx xxx xxx xxxx potřebnou xxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, reprezentujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx x politických xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx xxx 17.1.2024 xx. zn. Pl. XX 30/23, bod 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxx vystoupil xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx x xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx xx dvěma xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx 60 a 45 minut. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx patnáct xxxxx x xxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámek x xxxxx vystoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro třetí xxxxx podle §95x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx od 9 do 14 xxxxx) xxx dále xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

63. Xxx bylo detailně xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám v xxxxxxx xxxx zbývajícím xx xxxxx volebního xxxxxx přiblížit x xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxxxx čase xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůli. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx rozpravy bylo x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, šetřící práva xxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx debatu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx legislativního procesu xxxxxxxx zrušení toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, xxxx - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx - xx napadeného xxxxxx xxxxx právě změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx vyplývá již x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 xxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx soud xxxx xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx pozměňovacímu xxxxxx se ještě x xxxxxxx druhého xxxxx vyjádřili, byť xxxxx rámcově a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opoziční poslanci X. Xxxxx x X. Mašek. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla materie xxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx měsíc před xxxxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xx xxxx otázky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xx. ÚS 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx poslanců, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x to na xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx odstupem xx xxxx rozeslání xxxx poslancům, zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx debatě, x xxx mohla být xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, složených rovněž xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 11/25, xxx 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx opozice xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx napadené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx x videozáznamů xxxxxxx, že xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII (xxxx. vzdání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx občanství - xxxx. xxxxx xx zrušení §7x x 7y zákona x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ze dne 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/25). Ústavní xxxx nepřehlédl, že xxxxxx ve třetím xxxxx xx xxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx ukrajinské menšiny x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx trestněprávním xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 56), na což xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx vyvstat ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Stěžejní xx, xx opozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x xxxx příležitost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také využila. Xx pravda, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž její xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x projevů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 se xxxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx i jeho xxxxx kritika. Nelze x toho xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ opozice. X parlamentní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx. Sporná xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx v době xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx ustanovení již xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění k §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, se xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněni (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 a Pl. XX 11/25 uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx se sněmovní xxxxxxxx. X odkazem xx xxx zmiňovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx procedurálních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx xxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl minimálním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nenabízí xxxx mírnější, x xxxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx posuzované části xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx sněmovny v xxxx xxxx xxx xxxx v souladu x Ústavou, x xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx většiny i xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx právo xxxxxxxx x menšina xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, což bylo xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx opět xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxx x lze xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zasadili o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo dojít x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vystoupení jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx poslance. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. I x xxxx námitce xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxxx 60 xx 73; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 minut u xxxxxxx poslance). Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx na §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xx Xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx řečnické xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 10 minut, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx x téže xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx toho názoru, xx omezení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na 15 xxxxx (x xxxxxx xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřit“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x pozměňovacímu návrhu x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nezakládá porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxx k xxxxxx porušení. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxxxxxx připomínkovému řízení, x xx x xxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

V. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx vada x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednotlivec může xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx precizním či xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege scripta), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude vykládán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti případné xxxxxxx státu (srov. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x naplnění xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud doplňuje, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx hlasování x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x vymezeno jako xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně zasáhnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. porušovala-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Dudgeon xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 č. 7525/76, v xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, výkladově dovozený xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 odst. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx limitující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x při stanovení xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politickou xxxxxxxx platnou pro xxxxxxxxxxx, a x xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx naplňování xxxxxxxxx, xxxx ingerence xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx v situaci, x xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitosti, xxxxxxxx xx předvídatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x lidskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek XXXX xx věci Kokkinakis xxxxx Xxxxx ze xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx jednotlivec xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx co xxxxx musí. Judikatura XXXX současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx připustila, a xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx přílišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx a použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na následné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Francii xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), xxxx též x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Huhtamaki xxxxx Finsku, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx zpřesněno, bez xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxx ve svém xxxxxxxxx odkázala xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Norman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních států. Článek 7 [Xxxxxx] nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx ze xxx 30.5.2024 sp. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. ÚS 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], přičemž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x to větší xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx praxe, která xxxxx xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2011/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx 33), xx pro naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednoduché (xx xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx neurčitost právní xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx a - xxx xxxxxxxxx než xxxx jeho xxxxxxx - x trestní xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx xx patrné, xx xxxxxxxx roli x xxxxxxxx obsahu trestních xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze ovšem xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následnou xxxxxx praxi (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zpráva. Ústavní xxxx běžně ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx úvahy xxx xxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx naplněn xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat, která xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x situaci, v xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx interpretace, přičemž xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. zn. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Baldassi x xxxxx proti Xxxxxxx ze dne 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 2258/14, bod 21). Nauka x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxx, xxxx musí xxx vymezen dostatečně xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxx xxxx rozlišovat x konkrétní skutek xxxxxxxx pod tu xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesňována až xxxxxxxxx soudní xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. K xxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx politiku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx povahy jako xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu účinně xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tisku x. 861, xx xxxxxx xxxxx napadené ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx shoduje x důvodovou zprávou x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postihnout xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxxx vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestné xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx veřejné xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx anebo pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx x cizí xxxx x xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětluje xxxxx, xxxxxx xx vláda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy řídila, xxxx je současně xxxxxxxx presumpce, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx zároveň připomíná xxx předchozí závěry xxxxxxxx xx principů xxxxxxx xx demokracie, x nichž xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx připraven bránit xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. ÚS 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxx účelu.

87. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx napadená xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku použitelný xx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; zejména xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx požívají xxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné obavy xx zneužití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ záminkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahujících xxxxxxxxx rozměru bude xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.3.2025 sp. xx. X ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx dodává, že x v případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x aplikačním, x xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. xx. II. XX 1152/17 (N 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx ani dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx závěry xxx ustálené judikatury, x nichž xx xxxxxx, xx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 22.12.2015 xx. xx. I. ÚS 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), bod 9]. Namítá-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx legality, xx. xxx xx pro xxxxxxxx této normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupování xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 odst. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. g) a §409 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Cizí xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxx xx postoje, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx členem xxxx xxxx je xxxx vztah x xxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx může xxx xxxx. x Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx x rozsahu xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx budou vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x intencích §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x to xxxxxxx xx variantách xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. a) a x) trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (druhý) úmysl x xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxx představují xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určitosti.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Česká republika xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 odst. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x použitelné xxxxx (x doktríny) xxxxxxxx xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx x xxxxxxx (přímým i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxx xxxxxx, že specifický xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. je nutno xxxxxxxxxxxxx ústavně konformně (xxxx. xxxx xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx x xxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné, xx. xxxxxxx pouze abstraktní, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxx, xxxxx xx reálně způsobilé xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx zájem, a xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx cizí xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx zprávy (sněmovní xxxx č. 861) xxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc přistupuje x xxxxx; její xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x založení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx možné, xxxx. ústavně souladné, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, F. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí moc. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 a 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku x xxxx další precizaci xxxxx xxxx přispět xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá hlava trestního zákoníku, do xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx kontextuálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx je v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje jednání, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním xxxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Lze xxxx xxxxxxx, xx výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx mocí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxx sledovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, čímž je xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x situaci, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx x ním x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx předkládá x tomto nálezu [xxxx. již xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. zn. Pl. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečiní xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx užit x x §354 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx dělá (xxxx. Ščerba, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx, s. 2920), a xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X naplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx podmínkou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. narušení xxxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelův xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x osobních xx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit xxx, xxx xx xx sledování docházelo xx xxxxxxxxx xx x vědomím kompetentních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxx č. 861). X u xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxx xxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Z xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, xx pod §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx bez využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné - xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx, x to právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatele x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx překážku, xxx by v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Ústavní xxxx současně nepovažuje xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole trestněprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxx primárně xxxxxx soudům x xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx §318a trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx materie. K xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §318a trestního zákoníku xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nočního xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku v xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, x. 3, x. 21). Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - začíná hned xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx zákonodárci diktoval xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxxx trestněprávní úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx soud xx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat ani x porušení jednacího xxxx, konkrétně z xxxxxxx parlamentní debaty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Následně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Ústavní xxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx byl xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (bod 3 xxxxxx nálezu), společným xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená ustanovení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 42/2026 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.