Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního soudu

ze xxx 4. února 2026

sp. xx. Xx. XX 5/25 xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/25 dne 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Michala Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx senátorů, xx xxxxxx jedná senátor Xxx. Michael Canov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným konfliktem xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx federace, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 písm. x) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xx zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a)“, xx zrušení celých xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, za xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx podaného návrhu

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx obsažené x §318a zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) a §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx zákoník (xx. xxxx xxxxx čl. III x xxxx xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx variantách xx §318a trestního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech navrhuje xx eventum zrušení x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx xxxx moc (§318x)“ v §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reprodukovat xxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká republika xxxxxxxx, vykonává xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xxx v úmyslu xxxxxxxx v xxxxxxx x) vykonává xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo spáchá-li xxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxx škodu nebo xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) získá-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx, nebo

b) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xx patnáct xxx xxxx pachatel potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx stavu ohrožení xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx trestná.

4. Navrhovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx na vládní xxxxx xxxxxx schválený xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx x účel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozšířením trestního zákoníku x další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rozpravě, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že totožnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ten dne 15.1.2025, tj. v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval Senát (xxx xxxx bod 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxx návrh xxxxxx, již bez §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dne 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu a xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx vyjádřit připomínková xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti), xx nevládní (Nejvyšší xxxx xxxx sjednocovatel xxxxxxxxxx). Odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx širokých xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxx obcházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu nebyla x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxx xx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxx nedostatků, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x průběhu xxxxxxx čtení dne 18.12.2024 xxx xxx xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, který významně xxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx plenárního nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xx to, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úzký xxxxx x jeho xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přijetí. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouvisející nosič“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za xx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx debaty neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx. Opětovně zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a odkazuje xx nález ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx toho samostatně xx eventum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx částí trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 písm. d) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x účinností xx dni přijetí xxxxxx Ústavního soudu, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxx politiku xxxxx zákona projednal x dne 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx xxx bezpečnost xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx uskutečnilo xx 115. schůzi xxx 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 načten xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Bartoška, P. Xxxxx, X. Zuny, X. Michálka a X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx pozměňovací návrhy xxxx zpracovány jako xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. a 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxx: ze 177 xxxxxxxxxx poslankyň x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx a 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona jako xxxxx x přítomných 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo pro 99 a 78 xxxxx. Návrh zákona xxx přijat. Návrh xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení). Zákon xxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Prezident xxxxx xxxxxxxx dne 6.2.2025.

16. V xxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x bezpečnost xxxx xxxxxx garančnímu x xxxx xxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxx přezkoumávané materie xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx 5. schůzi xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu.

18. X xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx č. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 pro xxxxx xxxxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx x. 6 xx ze 74 xxxxxxxxxx vyslovilo pro xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx tento xxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do které xx xxxxx nepřihlásil, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Senát uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (činnost xxx xxxx xxx xxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, že sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovým xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Připomínková xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx vysvětlila, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. volebním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxx) postoj, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx část právní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku podle xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx včleněna cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 do xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 2.10.2024 a xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx navržená právní xxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx zákonem, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Ukrajině. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Rusko vede xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx legitimní x vysoce xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxx x majetkových xxxxxx jejích xxxxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že mu x zásadě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní roli xxxxxxxxxxxxx orgánu. Připomenula, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx čin se xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx zařazené xx §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxx“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx zastupování xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx (§315) a vyzvědačství (§316). Xxxxx „neoprávněnosti“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x působnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx např. podle §10 zákona x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), nebo xxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxx uvedla, xx xxxxx „činnost“ xx xx xxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), v níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Podle xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spojení s xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, je xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikatury. Xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx obyvatele České xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Vojenském xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx věci Xxxxxxx x Mularoni xxxxx Xxx Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňujícího xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx soud připustil, xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 2980/17, bod 44), x xxx Ústavní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxxxxxxx zachování „xxxxxxx“ standardu, xxxxx xxxxx xx princip xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zněním zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Gruzii xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx uzavřela, xx Xxxxxxx soud x XXXX jsou xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhla, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zaslaným vyjádřením xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tisku x. 727, xx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, neboť původní xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx tiskem x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxx xxxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 sp. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx vztah x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze vymezovat xxxxxx abstraktně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Uvedla, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxx sněmovním xxxxxx x. 861 bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 tohoto xxxxxx). Vláda navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx legislativní nouze). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xx třetím xxxxx.

34. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx nález xx dne 12.4.1994 xx. xx. Pl. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x němž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx to, xxxxx xxxxxxxx jsou schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, jak xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. d)

Sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu soudu xxxxxxx xxx sponte xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X21, x. x., Iuridicum Xxxxxxxx, x. s., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezasílal navrhovatelce xx xxxxxx, xxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx [srov. obdobně xxxxx xx xxx 15.5.2024 sp. xx. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), bod 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx ústního xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, resp. xx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx citovaný nález xx. xx. Pl. XX 41/23, body 37 a 39) xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx obecně nemají xxxxxxxxxxx normativní existenci, xxxxx se stávají xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx novelizujícího xxxxxxxx (tj. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xx. čl. III části xxxxx x čl. VI xxxxx páté xxxxxx x. 24/2025 Sb.) xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudil, xxx xx napadená xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. a)

Vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx x řízení x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx, aby opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx východiska xxxxxxx odkázat [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x x koncentrované xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jestliže:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu x xxxxxxxx v xxxxxxxx této vady xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx normou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dodržen, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxx xxxx principem, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx může vést x zásahu Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx uvedených v xxxx 41, porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze [xxxxxx xx dne 1.3.2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx dne 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (N 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx [nálezy xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Pl. ÚS 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesouvisejícím xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxx do xx xxxxx přihlášeni xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Xx. XX 87/20 (X 97/106 SbNU 84; 232/2021 Sb.), ze xxx 13.9.2022 xx. zn. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 sp. xx. Xx. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, ze xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x ze xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 11/25, v nichž xxx rovněž nedošlo xx xxxxxxx zákona x tohoto xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx, napadená xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx předpisů v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí moc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 15 xxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud.

V. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozměňovacího návrhu „xxxxxxxxx“ x původnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx. Xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pozměňovacími xxxxxx xxx xxxxxxxx, zdánlivě, xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 x 84 citovaného xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 x násl.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx xxx (1x) x účelu, ani (1x) x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně (2) xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzu xx xxxx přijetí.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx lišit.

3) X návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 41/23. Pouze xxxxxxx, že (xx 1) xxxxxxxxx je xxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozměňovací návrh. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx přípustný pozměňovací xxxxx, xxxxx předmětem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx vložit do xxxxxx zákona, než xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není protiústavní. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neústavní přílepek, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Širokým konsenzem xx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel (xx 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně, Xxxxxxx soud posuzuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx jistoty, ale xxxx jít i x jiné ústavní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (ii)

Aplikace xx nyní posuzovaný xxxxxx

48. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx pozměňovací xxxxx M. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úzký xxxxx k původnímu xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací návrh xxxxxxxxxx stejné zákony. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx změnu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xxxx xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pobytem xxxxxxx (zejména xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. X xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx postavení cizinců x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výhradně materii, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx upravoval xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, x xxxx xxxxxx xx kohokoliv, xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemají co xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx cizinecký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným xxxxxxx xxxx vlast x xxxxxxxx xxxx agrese xx strany Ruské xxxxxxxx.

51. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, to xxxx x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího návrhu x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxx zákona mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx čtyřletá xxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krizi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx problémů xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxxxx ministr xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. dne 20.11.2024), který xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X my x xxxxx xxxxxx potřebujeme x xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx definovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx cizí xxx. X xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu prostě xxxxxxx x ruskou invazí“. Xxxxxxx argument xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx níž xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Ukrajině.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx původního návrhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx krizi xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx zásahu xx xxxx obsahu v xxxxxxxxxxx diskuzi (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu třetího xxxxx ze xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politickým spektrem, x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) dostali xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx a informovaně xx x xx xxxxxxxx“ (nález xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. c)

Stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxx - vyjádření xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zařazením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, bylo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 ve 12:30 hod. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xx xxxx přihlášeno 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ní byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §66 odst. 1 jednacího xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx ní xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Polská xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx přijetím xxxxx xxxxxxxxx procedurálního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Např. x nálezu xx. xx. Pl. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozpravy a xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní soud xxxx v případech xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, zda protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě nad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Protichůdným xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx rozhodování vycházejícího x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným hlasováním (čl. 6 Ústavy).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšině xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato východiska Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Použitý xxxxxxxxxx xx přiměřený tehdy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 47/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a potřebný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Xx xxxxxx kroku xxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx parlamentní diskuze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x politických xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx vyjádřit (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx xxx 17.1.2024 xx. zn. Xx. XX 30/23, xxx 79).

62. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx osm xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystoupil xxxxxxxx poslanec X. Xxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 minut a xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Poté, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx patnáct xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, zaznělo v xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslankyně X. Xxxxxxx v xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx §95x xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obstrukční.

63. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxx xxxxxx přiblížit k xxxxxxxx rozpravy vyčerpáním xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx to předvídá §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nenapadá Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx hodnotil xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, jenž - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx pozměňovacímu xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřili, byť xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx x X. Mašek. Na xxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxx materie xxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesených pozměňovacích xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), že x xxxxx čtení xx x hlediska xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (celkem xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Peštová, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), H. Xxxx x R. Koten, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k pozměňovacímu xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslancům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu k xxxxx debatě, x xxx xxxxx být xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx možnosti xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 byl xxxxxxxx xxxxxx x garančním xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Debata x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opozice xxxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí čtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dny a xxxxxx xxxx než xxx hodin. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx debata xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx ruského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. návrh xx xxxxxxx §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, ze dne 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxx, xxxxxxx se x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice cyklicky xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ukrajinské xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňuje, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx od roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem parlamentních xxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 47/23, bod 56), na což xxxxxxx upozorňuje i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvstat xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x jinému xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx opozice měla xxxxxxx zapojit xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx, xxxx. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x projevů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxxxx x nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx práv“ xxxxxxx. X parlamentní rozpravě xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikterak rozsáhlá. Xxx xx xxxxxxxx xx více xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx v §318a trestního zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních médiích. Xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a trestního zákoníku xxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx předmětem připomínkového xxxxxx a je x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, pozměňovací xxxxx x. 5055 xxxxx předložen xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx něj x xx xxxxxx xxxx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně jako x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx ukončením xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx byli xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů lidu x xxxxxx práva xxxxxxxx se sněmovní xxxxxxxx. X odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx procedurálních xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx rovněž reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx nálezem (xxx 90) x xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/25 xx Ústavní xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mírnější, a xxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, považuje Xxxxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxx x souladu x Ústavou, x xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx většiny x xxxxxxx. Jak Ústavní xxxx uvedl xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x menšina xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Ústavní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Ústavy, tedy xxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx řečnické xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx něhož xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez rozpravy xx omezení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší než 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxx zákona xx může xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxx x komparaci s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxe a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na 15 xxxxx (a xxxxxx xx minus) „nebudí xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřit“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud uvedl x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 188 ze xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředpokládají, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx závěr

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx, x to x důvodů podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro derogaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve vymezil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx legality xxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx hmotného (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo v xxxx spáchání označeno xx trestné (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx precizním či xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Stálého xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x naplnění dělby xxxx xxxx zákonodárcem x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud doplňuje, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx natolik společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx pravomoci zákonodárce xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx nepřijatelně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Dudgeon proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.1981 x. 7525/76, v němž XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně politickou xxxxxxxx platnou xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší xx xxxxxx naplňování zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. zn. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx předvídatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v obecné xxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx aspekt xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx) xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx na úrovni xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Kokkinakis xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, xxx 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxx xx dne 16.12.2014 xx. zn. XX. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx a předvídat, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX současně x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx zákonů, že xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxx x ani xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné kategorizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s měnícími xx okolnostmi znamená, xx xxxxx zákony xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), xxxx xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx poskytované xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx obsahují neurčité xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Huhtamaki xxxxx Finsku, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, na xxx ve xxxx xxxxxxxxx odkázala xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné zopakovat xxxxx x rozsudku xx věci Norman xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx smluvních států. Článek 7 [Xxxxxx] nelze xxxxxxxx xxx, že xx zakazoval postupné xxxxxxxxxxx pravidel trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx dne 30.5.2024 sp. zn. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález ze xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. ÚS 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx na kvalitu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň. X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 33), xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutná předvídatelnost xxxxxxxx xx absolutní x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xx xxxxx zejména x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx dána xxxxxxx, xxxxx xx dotýká x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx a - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx - i xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx změny.

80. X předchozích xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx využít xxx xxxxx xxxxx, jenž xxxx silou své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následnou xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Nestoras proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxx, že xxxxxxxx soudního výkladu xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx x xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nejde x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 sp. xx. Xx. ÚS 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 a xxx xxxxxxxxx judikaturu].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx shrnout tak, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou trestně xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vychází x principu ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a jedna xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 31.3.1999 sp. zn. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx obsahu trestněprávní xxxxx vícero xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit neurčitosti xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxx xxxxxxxx odlišeny (xxxx. citovaný xxxxx xx. zn. XX. XX 2258/14, bod 21). Xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x každého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx definicí, x xxxxxxxx čehož xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tu xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx shrnout, xx xxxxxxx premisou ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zákonodárného xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. x) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx uvádí, že xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx v §318a xxxxxxxxx zákoníku x s tím xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxx xxxxxxxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx potírat x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx xx xx xxxxx aspektech xxxxxxxxxx zavedení nového xxxxxxxxx činu xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Oba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Zdůrazňují, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx např. x x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx tehdy, došlo-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx spolupráce s xxxx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx také podobu xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx cizí xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správě), xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k ovlivňování xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ovlivňování veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx poplašných zpráv, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx by xx xxxxxx výsledné jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mocí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxx předkladatelka navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxxx xxx kriminalizaci xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. ÚS 2011/10, bod 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu.

87. Ústavní xxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx není protiústavní xx xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx čl. 17 odst. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx ve xxxxxx x politickým projevům, xxxxx ve xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx. Případné xxxxxx při xxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, tak jak xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.3.2025 sp. xx. X XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx interpretovat xx xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v aplikačním, x xxxxxxx jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 12.10.2006 sp. xx. I. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx norem jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálené judikatury, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Namítá-li ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx legality, xx. xxx xx pro xxxxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx souvisí s xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx zájmů se Xxxxx republika zavázala), xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku činit potíže, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x referenční komentářové xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx xxx, obsažený xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx ohrožujících mír xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 a 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. g) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx k Xxxxx xxxxxxxxx zaujímá, xxxx xxxx xxxxxxxx politické, xxxxxxxxxx xx diplomatické xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx jaký je xxxx vztah k xxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x intencích §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx mají xxx aspekty: x) xxxxxxxxx (druhý) úmysl x dále x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxx xxxxxxx představují xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx a xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určitosti.

92. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx útoku, xxxxxx, xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxx organizace podle §310 odst. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx xxx lze vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx (x doktríny) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx x xxxxxxx (přímým x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. výše bod 88 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx případech, x xxxxx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x reálné, tj. xxxxxxx xxxxx abstraktní, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovat x jednání, které xx reálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškodit xxxxxxxx zájem, a xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problém vymezení xxxxxx samotného výrazu xxxx moc (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 861) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, průběžné, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, potvrzující, že x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx možné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. Ščerba, X. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 a 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx níž xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení bude xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx této části trestního zákoníku. Xxx Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxx 90 tohoto xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x cizí xxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx v xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxx způsobem, který Xxxxxxx soud předkládá x tomto xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx dne 26.3.1996 xx. zn. Pl. XX 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx užit x x §354 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nachází x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, bod 26). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx pachatel při xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. narušení svrchovanosti, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx sledování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x osobních či xxxxxxxxxx důvodů. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx sledování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - srov. xxxxxxxxx zprávu k xxxxx č. 861). X u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx moc, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sledování xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X obou těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx možné - xx xxxxxxxxxxx, že xx taková xxxxxxx xxxx uskutečňována xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (xx. specifický úmysl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, neoprávněnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx dostojí x xxxxxx ústavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx činům, xx. zejména možnosti xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx pouze xxxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx nauky proti §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx materie. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx nočního xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku v xxxx 2025. Xxxxxxxx advokacie. 2025, x. 3, x. 21). Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - začíná hned xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx diktoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestněprávní úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx soud se x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx vyústil v xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že porušení xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřisvědčil.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx části xxxxx čl. III a xxxxx xxxx čl. VI zákona č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník a trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx nedůvodný. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (bod 3 xxxxxx nálezu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx nové skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx konformitě §318a trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 42/2026 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.