Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního soudu

ze xxx 4. xxxxx 2026

sp. xx. Pl. ÚS 5/25 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným konfliktem xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některých ustanovení xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 v xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Michala Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Kühna, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Ronovské, Xxxx Řepkové, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů, za xxxxxx jedná xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx páté čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., o některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. x) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 24/2025 Sb., xx zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xx xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318a)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x v §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxx čl. III x xxxx xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je změna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx slov „neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx“, x §88 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 písm. x) x zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 odst. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx dostačující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318a trestního xxxxxxxx), xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Odnětím xxxxxxx xx xxxxx rok xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) ten, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obranu xxxx bezpečnost mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že na xxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan České xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx má na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxx x xxxxxx uvedeném x písmenu x) xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx činnost xxx cizí moc.

(2) Xxxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažný následek.

(3) Xxxxxxx svobody xx xxx xx xxxxxxx xxx bude pachatel xxxxxxxxx,

x) získá-li činem xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx sebe xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 za xxxxx xxxxxxxx státu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu xxxx prchajících xxxx xxxxxxxxxx konfliktem xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx navrhovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx (srov. sněmovní xxxx č. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x průběhu prvního x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx prvním xxxxx x xxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve výboru xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx výboru x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx o další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx čtení (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Exner xxxxxxxxx xxxxxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu.

7. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, že totožnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc obsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx garančnímu. Xxx xxx 15.1.2025, tj. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxx (xxx dále xxx 17), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovního tisku x. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: tento xxxxx xxxxxx, xxx xxx §318a trestního xxxxxxxx, byl x xxxxxxxx schválen a xxxxx byl xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Navrhovatelka xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 727) xx xxxxxx xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx nevládní (Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti reagující xx odbornou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx a potvrzující xxxxxxxxxx právní úpravy (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx obava xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se při xxxxxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nedostatků, xxxxx xxxxxx z případného xxxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx projednávání návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxx 18.12.2024 xxx xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x akcentoval „xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že pozměňovací xxxxx č. 5055 xx protiústavním xxxxxxxxx x původnímu vládnímu xxxxxx zákona. Má xx xx, že xxxxxxxx ustanovení schváleného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x nemají xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Připomíná, xx „xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx návrh musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nesouvisející xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxxx přijata x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na zkrácení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx třetího čtení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 15 minut. Xx za xx, xx v nyní xxxxxxxxxxx případě nebyl x tomuto opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovázely xxxxxxxx obstrukce. Debatu xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xx xxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“), x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx debaty neporušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Opětovně zmiňuje xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x odkazuje xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (N 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx derogaci xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vysvětluje formulaci xxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII novelizující xxxxxxx xxx (xxxx xxxxx čl. III) a xxxxxxx zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx §17 xxxx. 1 písm. x) x xxxx §88 xxxx. 1] x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nikoliv až xxxx publikace xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxx přednostní xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika navrhovatelky

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Upřesnila, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx dne 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx projednal x xxx 11.7.2024 vydal xxxxxxxx x doporučením xxxxx xxxxxx schválit (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Výbor xxx bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 727/2. Xxxxx čtení xxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx pozměňovací xxxxx poslanců X. Xxxxxx, X. Rakušana, X. Blažka, J. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Zuny, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk x. 727/3. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. a 18.12.2024, xxx xxx pozměňovací xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: ze 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx a 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxx celku x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x poslanců xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx postoupen Senátu xxx 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx (bylo xxxxxxx pouze doprovodné xxxxxxxx). Xxxxx byl xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx svého xxxxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx. Dále popsal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tisku x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, vědu, xxxxxxx, lidská práva x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx sociální politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx č. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vypuštěna xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Senát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx příznivci navrhované xxxxxx úpravy, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx. Senát xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx hlasování x xxxxxx.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx M. Xxxxxxx schválit návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx přijat. Xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx X. Mračkové Vildumetzové. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 se xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx návrh xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx x návrhů xxxxxx, zahájil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravu, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx výborových xxxxxxxx. X xxxxxx třetím xxx pozměňovací návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. X hlasování xxxxx přijat žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, Senát x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx názvem xxxxxxxxx xxxx (činnost xxx xxxx xxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx rezortním i xxxxxxxxxxxxx připomínkovým řízením, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx místa, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx jisté, xxx se xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat a xxxxxxxx ve stávajícím, xx. 9. volebním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě x 9. volebním xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxx specifikovaném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, co navržená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx připomínkovým řízením.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, že Lex Ukrajina VII je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx různých opatření xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá též x názvu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. se xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx vede xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx státům xxxx spojencům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím návrhem x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x účelu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxx uplatněn. Xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxx.

24. K xxxxxx xxxxxxxx vláda x xxxxxx na xxxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x bezpečnosti Xxxxx republiky, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotou.

25. X namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx se speciálním xxxxxxx, tj. úmyslem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, obranu xxxx bezpečnost České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx „xxxx xxx“ je x xxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) a xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „neoprávněnosti“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestného xxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. že x působnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx spolupráci xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 xxxxxx č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx postupem xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikatury. Xxxxx x odkazu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxx další xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x ohrožení ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx celistvost).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx uvedla, xx pojem „zpravodajské xxxxxxxxxx“ je nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z odkazu xx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxx xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx chybná.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx právu jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx princip xxxxxx xxxxxx, nulla xxxxx sine xxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx x xxxx xxxxxx staví xxxxxx XXXX, z jehož xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx dne 17.5.2010 x. 36376/04, bod 185, nebo xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, xxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx „postupný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx xxxx Huhtamaki xxxxx Xxxxxx xx xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx uzavřela, xx Xxxxxxx xxxx i XXXX jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx.

30. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx excesivní ani x evropském xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. c)

Replika navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zaslaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 jakoukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, že vztah x předmětu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx abstraktně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx sněmovního xxxxx x. 727. Uvedla, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx sněmovním xxxxxx x. 861 bude xxxxxxxx standardním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Vláda xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx považována xx urgentní (tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čtení.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. zn. Xx. XX 43/93 (X 16/1 SbNU 113; 91/1994 Sb.), v xxxx Xxxxxxx soud zdůraznil, xx x ústavním xxxxx xxxx důležité xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx také, xxx xx xxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, jaké xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, a xxxx nikoliv.

II. d)

Sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření nevládních xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx X21, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelce xx xxxxxx, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 sp. xx. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), bod 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx v souladu x §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Ústavní soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, resp. xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jednotlivá ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx novelizujícího xxxxxxxx (xx. zákona č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx. Ústavní xxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákona

39. X xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx druhé x čl. VI části páté xxxxxx č. 24/2025 Xx.) přijata a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx shledal, xx Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx argumentace - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx xxxxxxxxxxx x první xxxx xx tvrzené xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich posuzování - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 a násl. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecné xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, ale přesto xxxxxxxx Parlamentu xxxxx x zvlášť hrubému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx principu; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. zn. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Pokud xxx o druhou x xxxxxxx uvedených x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situacích:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [nálezy xx xxx 1.3.2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x ze dne 19.4.2011 sp. xx. Xx. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [xxxxxx xx dne 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) a ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23] a

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 sp. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 sp. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx dne 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23 (N 13/122 SbNU 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx z tohoto xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. související se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro cizí xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, x xx ukončením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx namítla, že xx x pozměňovacímu xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx pořadí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxx dosavadní judikaturu x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s tímto xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx. Jde xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxx pozměňovacími xxxxxx xxx formálně, xxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x nový xxxxx zákona xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní xxxx označil legislativní xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxx 83 x 84 citovaného xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 106 x xxxx.), který xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx je xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1x) k xxxxx, xxx (1b) k xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx (2) ve sněmovně xxxxxx dosaženo širokého xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx zasahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxx.

3) X návaznosti xx xx xx xxxxx zvážit, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nerušit.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tento algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23. Xxxxx shrnuje, že (xx 1) přílepkem xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zákonů xx xxxxx původní xxxxx x xxxxxx pozměňovací xxxxx. Xxx xx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, který xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxxx zákona, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx byl přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej Xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x kdyby xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Širokým xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx taková xxxxxxx, xxxxx xx srovnatelná x xxxxxxxx vyžadovanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx x pravidel (xx 2) xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, že přílepek xxxx xxxxxxx zákonodárnou xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zachována dostatečná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx příležitost xx x xxxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda protichůdné xxxxxxx principy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx jít x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pozměňovací xxxxx č. 5055 xx neústavním přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx přílepkem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx nemá xxxx vztah k xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, ani z xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li x úzký vztah x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxx klíčové, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx novelizují xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxx x obsahoval xxxxxxxx xxxxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Ukrajiny), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x unijním xxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. X xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území státu, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou návrhu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx, směřuje x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx politiku xxxxx, xxx stát xxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx upravující xxxxx xxxxxx společenských xxxxxx, než xxx xxxxxxxxx Xxx Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx původního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx vztahu k xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným xxxxxxx xxxx vlast x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jde x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x souvislosti x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx války, xx xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx společným účelem xx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx bezpečnostní xxxxx, tak x xx vyvolanou migrační xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího xxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvního xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x tím, xx Rusko xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. A xxxxxxxxxxxxx xx prosím, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx jiný xxx Xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx je Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krizi xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 až 67). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2024). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx tedy nebránilo xxxx, xxx přijatá xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx diskursu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxx všichni xxxxxxxxxx (xxx opozice, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k ní xxxxxxxx“ (nález xx. xx. Xx. ÚS 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx neústavním xxxxxxxxx není.

V. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hlasování - xxxxxxxxx xx x pozměňovacímu xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx omezením debaty x pevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

57. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 ve 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X okamžiku ukončení xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx xx xxxx přihlášeno 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx ukončení rozpravy x xxxxxxx, xxx xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozpravu ukončí, xxxxxx-xx xx ní xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Slovenská xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Pl. ÚS 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx porušení §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, dané přijetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedajícím xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx zasahovat rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 (bod 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkretizací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozpravy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx kolize shora xxxxxxxxx ústavních principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x následujících tezí. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/23 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 30/23 Ústavní xxxx xxxxx (bod 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parlamentní menšině xx k xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Použitý xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx by bez xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxx většinu. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx rovnosti členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „podstatné xxxxx xx, xxx x parlamentní rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx diskuze xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance (xx xxxxxxxx) xx x ní xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23, bod 79).

62. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x projevem x délce xxxxxxxxx 70 minut x xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx xx dvěma xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Poté, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx řečnickou dobu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, zaznělo v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x deseti xxxxx xx xxx xxxxxxxx faktických poznámek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x délce 30 xxxxx. Vymezený xxx pro třetí xxxxx xxxxx §95x xxxxxxxxx xxxx (středa x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx dále xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx některé z xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx obstrukční.

63. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xx proti používaným xxxxxxxxxxx metodám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Bez xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx čase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx rozpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oprávnění účastnit xx xxxxxxxx rozpravy.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro parlamentní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nenapadá Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že hodnotil xxxxx otázku, xxx xxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055, jenž - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx vyplývá již x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 byl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx soud dále xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx podrobné xxxxxxxx opoziční xxxxxxxx X. Xxxxx a X. Mašek. Xx xxxxx Poslanecké sněmovny xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx ve třetím xxxxx se xxxx xxxxxxxx, ve které xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx data účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), xxxxxxxxx, že xx xx rozprava xxxxxxxx právě xxx xx tyto xxxxxx xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x třetí čtení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění ústavního xxxxxxxxx xxxxxx opozice xx legislativním procesu xxxxxxxxxx.

66. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x materii pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Válková (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Lang x R. Xxxxx, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Opozice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k pozměňovacímu xxxxxx, x xx x dostatečným odstupem xx xxxx rozeslání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx připomínky Nejvyššího xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxxx x potaz x xx, že xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 byl podroben xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x to xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupců parlamentní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nyní napadeného xxxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx i videozáznamů xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx dne 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/25). Ústavní xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice cyklicky xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx ukrajinské menšiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, že xx obstrukce, xxxxxxx, xxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, bod 56), na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x jinému xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx je, xx opozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx parlamentní xxxxxxx x xxxx příležitost xxx plnohodnotnou součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také využila. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx agrese, resp. x xxxxxxxxxxx migrací. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx posuzovaný legislativní xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X parlamentní rozpravě xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx více ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, souvisí xxxxxx x jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srozumitelná, x xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x §318a xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslanci xxxx možnost využít xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk č. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx původně součástí xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk č. 861 prošla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení x odůvodnění x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 nebyl předložen xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx čtení xx xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intenzitu xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx proto shodně xxxx x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanci, byl xxxxxxx §66 odst. 1 jednacího řádu, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx xxxxx x x zasažení ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx použitý prostředek, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25 xx Ústavní xxxx xxxx za xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx sněmovní rozpravy, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x nyní posuzované xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pozměňovacím xxxxxxx x. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parlamentní menšiny xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx parlamentní xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §66 odst. 1 jednacího xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Znovu apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x reformu xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by muselo xxxxx k xxxxxxxx xxxx ustanovení.

V. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx považuje - xxx vlastních xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslanců xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx může Xxxxxxx xxxx odkázat na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o limit xxxxxxx 10 xxxxx x jednoho poslance). Xxxxxxx soud zde x xxxxxx xx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx usnést xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxx xx xxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvýše xxxxxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zákon, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že omezení xxxxxxxx doby u xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a xxxxxx xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance xx x projednávané xxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Navrhovatelka xxxxxxx, xx x pozměňovacímu xxxxxx č. 5055 xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx mimovládní. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx ani xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x zákonodárnému xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Pl. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx pozměňovací návrh x vládnímu xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (srov. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (sněmovní xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx prizmatem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednacího xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx v §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx garance, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx potrestán pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx crimen xxxx lege xxxxxxx), xxxx v případě xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx stricta). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x spravedlnosti trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx zákonodárcem x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x xxxx nepřísluší, xxx posuzoval šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx je společností xxxxxxxxxxxxxxx většinou dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vymezeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x přijatou trestněprávní xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx garantovaná základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.1981 č. 7525/76, x němž XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, již xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx odpovědnosti. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnou xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2014 sp. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx sine lege xxxxx) standardně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezinárodní, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Kokkinakis xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, xxx 52; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. II. XX 2258/14 (N 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárci, který xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx jednotlivec xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx činit xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se přílišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou více xx méně xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx (xxxx. Kokkinakis, bod 52), nebo též x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx poskytované xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx legality xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Bylo-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřesněno, bez xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vláda. Xxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx zakazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx ze xxx 30.5.2024 sp. xx. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. zn. IV. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustálené praxe, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx. X citovaném xxxxxx xx. xx. XX. XX 2011/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx (bod 33), xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx právo xxxxxx xxxx být schopné xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx je patrné, xx klíčovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrají xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx názor xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Řecku, xxx 64). Podmínkou xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxx je zachování xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstruovaného xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxx dospěje x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Lze xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem xx zjištění xxxxxx x účelu zákona xx důvodová xxxxxx. Xxxxxxx xxxx běžně xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx x právně xxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x tam citovanou xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx úvahy xxx xxxx shrnout xxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x níž ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé interpretace, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx následně jednoznačně xxxxx jednu správnou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.6.2020 č. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. citovaný xxxxx xx. xx. XX. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x typizační xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxx.

83. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx premisou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dělby xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xx zohledněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou upřesňována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na xxxx posuzovaný xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku

VI. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx sama xxxxxxxxxxxxx nerozporuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jsou projevem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx politiku a xxxxxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účinně xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx o tom xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx tisku x. 861, se xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x sněmovnímu xxxxx x. 861. Xxx dokumenty uvádí, xx xxxxx stávající xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spolupráce x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovšem xxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx současně xx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx získávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxxx (xxxx. budování xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxxxxx jednání mohly xxxxxxx, neposkytují komplexně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx xxx cizí xxx a nepostihují xxxxxxx spojení x xxxx mocí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu x. 5055, z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakými xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonodárce xxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe (xxxx. Ščerba, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Ústavní xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx připomíná své xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx principů xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx demokracie x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx stojí, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, musí být x xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx bránit xx xxxxx atakům (xxxx. xxxxx xx dne 28.11.2011 xx. zn. XX. XX 2011/10, xxx 25). Přezkoumávaná xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxxxxx právní xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelný na xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx světle čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavní ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xx xxxxxxx osob xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx v xxxxx okamžiku za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Pochopitelně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud, xxx xxx tomu xxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.3.2025 xx. xx. X ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x x případě nyní xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního práva, xxxx něž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxx nahlížený x aplikačním, x xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 SbNU 129) nebo xx xxx 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivně situaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

XX. b) (ii)

Určitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx, x xxxxx případě §318a trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obecných xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.12.2015 xx. zn. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx xxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx východiska xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, jenž xx xxx slučitelný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xx pro adresáty xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x posouzením, zda xxxxxxxxxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká xxxxxxxxx zavázala), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxxxx činit xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx xxx výraz xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 odst. 1 x 2, §316 odst. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) a §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Cizí xxxx se rozumí xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zaujímá, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx k xxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, nicméně xx xxxxx zřejmé, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx budou vyloučeny xxxxxxxx související xxxx. xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx (a contrario xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x to zejména xx variantách xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, nicméně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx obsahu skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx podle xxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x dále x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxx xxxxxxx představují xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx poskytují dostatečnou xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx nebo bezpečnost Xxxxx republiky anebo xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx organizace podle §310 odst. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) týkající xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc x xxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx, a xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. výše xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bylo možné xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x reálné, xx. xxxxxxx pouze abstraktní, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí směřovat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx zájem, x xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze vzdáleně.

94. Xx vztahu k xxxxxx xxx xxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx uvádí následující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx vlků“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxxxxx, průběžné, či xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx možné, xxxx. ústavně xxxxxxxx, x xxxx použitelné x budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, s. 189 a 190).

95. X výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx precizaci xxxxx může xxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty nyní xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním řádu (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku týkajícím xx xxxxxxxxxxx úmyslu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, podpořeným xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx v obou xxxxxxxxxxx variantách dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx certa. Xxxxxxx soud připomíná, xx x řízení x xxxxxxx zákonů xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx v xxxxxxx, xxxx dán důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx předkládá v xxxxx nálezu [srov. xxx xxxxx ze xxx 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xx jejím xxxxx xxx xxxx xxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxx i x §354 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx přímých xxxxxxxx x xxx, xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx a xx dělá (srov. Xxxxxx, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxx problémů xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 sp. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx sledování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx následku, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku by xxxxx xxxxxx možné xxxxxx, zneužil-li xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx by ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx zpravodajských služeb - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizí xxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X formulace xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx xxxxxx možné podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx čin xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx (příbuzných) xxxxxxxxx xxxx, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, vztah xxxxxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diferenciační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, aby v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzoval vztah §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) xxxxxxxx činům, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx delikty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx stížnostech.

99. Xxxxxxx xxxx závěrem x ohledem na xxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxxxxx již jen xxxxx stručně uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proti §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé x způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, J. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, x. 3, x. 21). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - začíná xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx trestněprávní xxxx Lex Ukrajina VII není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, konkrétně x omezení parlamentní xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx hlasování.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., jimiž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx (xxx 3 tohoto xxxxxx), společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxxxx o ústavní xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx trestným xxxxx xxxx souvisejí.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 42/2026 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.