Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 4. xxxxx 2026

xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Martina Xxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Canov, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx páté čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., kterým xx mění zákon č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v zákoně č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., na xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, za xxxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc obsažené x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx skupina 24 xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (dále xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x trestní zákoník (xx. část xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx vložené xx xxxxx variantách xx §318a trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x xxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) a zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx reprodukovat xxx xxxx znění napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Odnětím xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx bude xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx pro xxxx xxx,

x) ten, xxx xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx pro cizí xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx osm xxx xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo spáchá-li xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx pět až xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo pro xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx, nebo

b) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx uvedený x odstavci 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu.

(5) Příprava xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx schválený xxx 12.6.2024, jehož xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxx, xx vláda x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.

5. Xxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmět x xxxx xxxxxx xxxxxx. X celém prvním xxxxx x xxx xxx projednávání ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx s rozšířením trestního zákoníku o další xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx druhém xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předkládající poslanec X. Exner xxxxxxxxx xxxxxx v podrobné xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že totožnou xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, jenž xxxxxx xxxxxx čtením x xxx xxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. v xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx zabýval Xxxxx (xxx xxxx xxx 17), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxx §318a trestního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) ve xxxxxx xxxxx, konaném dne 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxx coby sjednocovatel xxxxxxxxxx). Odkazuje rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagující na xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx formulací). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu nebyla x xxxxxxx na xxxxxxxx akutnost obava x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx nedostatků, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx již xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 sp. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx původně deklarovaný xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx, obrany x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Senátu. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx na nosné xxxxxx závěry shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx schváleného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxx úzký xxxxx k jeho xxxxx x předmětu, xxxxxxx nebylo dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx návrhem zákona, xxxxx xxxxxx původní xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosič“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník a trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Má za xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sněmovní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx rozpravy ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx nezákonné ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx nález xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Pl. ÚS 13/12 (N 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí trestněprávní xxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxxxx xxxxx rozpornou x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII novelizující trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 písm. x) x xxxx §88 xxxx. 1] a trestního zákoníku [část §33, §318a, §329 odst. 2 xxxx. g) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dnem publikace xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žádá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x veřejnému ochránci xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx výboru a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 727/2. Xxxxx xxxxx návrhu zákona xx xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, kdy byl x podrobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument x. 5055 načten xxxxxxxxxxx xxxxx poslanců X. Exnera, X. Xxxxxxxx, P. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxx, X. Michálka x X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx ve dnech 6., 11. a 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 schválen: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx pro x 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x návrhu xxxxxx nepřijal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podpisu xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6.2.2025.

16. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zrekapituloval xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx přikázal návrh xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxx xxxxxx garančnímu x xxxx xxx výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx vzdělání, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxx dne 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, kterým xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx by byla xxxxxxxxx novela trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabýval xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X xxxxxxxxx vedeném xxx pořadovým x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Vildumetzové. V xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx č. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx vyslovilo pro xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx x návrhů přijat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nepřihlásil, x xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrh týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx při projednávání xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem x xxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do řízení xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx názvem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx rezortním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v České xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nebylo jisté, xxx se xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stávajícím, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx zahrnovala x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. volebním xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku podle xxxxxxxxxx tisku č. 861 týkající se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx včleněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx sněmovního xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 2.10.2024 a xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílepek. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, což ostatně xxxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek vzniklých x důsledku ozbrojeného xxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx coby spojencům Xxxxxxxx hybridní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx, včleněná do xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxx i předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xxxxxx označila xx zcela xxxxxxxxx x vysoce potřebnou xxx xxxxxxxxx svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx bezpečnostní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx současně. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx ústavní zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx dále xxxxxxxxx x jednotlivým pojmům xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, že xxxxx „xxxx moc“ je x trestním zákoníku již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace (§315) x vyzvědačství (§316). Pojem „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného xxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, tzn. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyňaty xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx xxxx. podle §10 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx dále uvedla, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x ohrožení ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatele Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., o Vojenském xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx doplnila, xx xxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxx ani x následného prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx věci Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxx xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx neurčité pojmy xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.10.2018 sp. xx. II. XX 2980/17, bod 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Listina“) akceptoval zachování „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx zněním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Norman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx „postupný xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,Úmluva‘)] nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx upřesňování xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx xxxx Huhtamaki xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx postupu neshledávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x evropském kontextu.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. c)

Replika navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovala, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tiskem x. 861 a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx tisku x. 727, se xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxx předmětu ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 4.12.2024 sp. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx vymezovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx namítanou potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativním xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx považována xx urgentní (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx nouze). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třetím čtení.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x němž Xxxxxxx soud zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx důležité xxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, jak xx xxxx zákony xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu sdělil, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sponte xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx H21, z. x., Iuridicum Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx nevyžádané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx [srov. obdobně xxxxx xx xxx 15.5.2024 xx. xx. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx ústního jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx v souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx citovaný nález xx. xx. Pl. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx právní předpis x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x těchto xxxxxxxx posuzována xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) či xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou platnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. X souladu x §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx shledal, xx Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx soustřeďuje x xxxxx řadě xx xxxxxxx vady legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx Lex Ukrajina VII přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nichž při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx legislativního xxxxxxx xx protiústavní, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx této xxxx xxxxx x zasažení xxxxxxx x ústavních xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, bod 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx třech typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze [xxxxxx xx xxx 1.3.2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpravy x nesouvisejícím xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx jsou xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx ze xxx 12.12.2017 xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (N 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Pl. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 47/23 a ze xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, v xxxxx xxx xxxxxx nedošlo xx zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením rozpravy xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx třetí došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx třetího čtení xxxxxx zákona na xxxxxxx 15 minut. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou návrhy, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx pozměňovacího xxxxxx „xxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxx xx účel. Xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcně x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 83 x 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 x xxxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1a) x xxxxx, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx širokého konsenzu xx xxxx přijetí.

2) X xxxxxxxx přílepku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx algoritmus detailně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný nález xx. zn. Pl. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, xx (xx 1) přílepkem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx pozměňovací xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se týkal xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx přípustný pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobně xx xxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx totiž o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx širokého konsenzu, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx přílepek, x xx i xxxxx neměl xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx srovnatelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel (ad 2) vychází Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx, které byly xxxxxxxxx zasaženy (ad 3). Xxxxxxxxxxxxx hodnotami xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xxxx jít i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principy, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. b) (ii)

Aplikace xx xxxx posuzovaný xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x dalších poslanců xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací návrh xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx tedy podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx to, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Původní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pobytem xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. S xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. část xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, x xxxxx třetí a xxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x neupravuje podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestněprávní sankce xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx chrání společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Obsahově xxxx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oblast společenských xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v původním xxxxx. Navíc stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xx kohokoliv, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx co xx předmětu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxx xx strany Ruské xxxxxxxx.

51. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, to xxxx o sobě xxxxxx x závěru, xx jde o xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxx posuzoval xxxxx pozměňovacího xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. Xxxx xxx xxxxx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontinentu od xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx bezpečnostní xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra X. Xxxxxxx, jeden x předkladatelů pozměňovacího xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx třetího xxxxx (xx. dne 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx xxxxxxx Ukrajinu. X xx v xxxxx chvíli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx nějakým způsobem xxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx někdo xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx původního návrhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krizi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx xx Ruskou xxxxxxxx, xxxxx vztah xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx parlamentní xxxxxx, x xxx měla xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 až 67). Pozměňovací xxxxx xxxxx předložen překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx ze dne 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx přijatá xxxxxx úprava byla „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.

V. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ověřil, že xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, bylo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Cogana na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 hod. (xxxx. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx dne 18.12.2024). X okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx soud xx porušením jednacího xxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili xxxxxxx xxxxxxxxxx řečníci, xxxxxxx xxx opakovaně. Potvrdil, xx ukončení rozpravy x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §66 odst. 1 jednacího xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx zemí (např. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak jednací xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpravy (srov. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx porušení §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 (bod 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Listiny. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx v případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx. Protichůdným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny xxxxxxxxx svobodným hlasováním (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x následujících xxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx principu politického xxxxxxxxxxx vycházejícího z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. xx. Pl. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx uvedl (xxx 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx ústavněprávní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 11/25 (bod 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřený xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nasazení Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebný xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 94), že „podstatné xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zárukou svobodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx, x nikoliv v xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) se x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx xxx 17.1.2024 xx. zn. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. Xxxx s projevem x xxxxx přibližně 70 xxxxx x xxxxxxxx poslanec R. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx minut x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vystoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxx §95a xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx dále xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx přiblížit x xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Bez xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinovou vůli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx lidu x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxx trestněprávní části. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055, xxxx - xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx xxxxxxx již x rekapitulace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rámcově a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx výboru, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Koten x X. Xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla materie xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu třetího xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že souhrn xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozeslán xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx ve třetím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx otázky xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 77), xx x xxxxx čtení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx účasti opozice xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. V průběhu xxxxxxx čtení xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx poslanců, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx devětkrát), X. Xxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), H. Lang x X. Koten, x to na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu x xxxxx debatě, v xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx připomínky Nejvyššího xxxxx), kteréžto možnosti xxx xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxx podroben xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx poslaneckých xxxxxx, složených rovněž xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 11/25, xxx 78).

67. Ústavní xxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx řečníků opozice xxxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx dny x xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx debata xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ponejvíce xxxxxx xxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII (xxxx. vzdání xx ruského občanství xxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxx §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních x souvislosti x xxxxxxxxxx konfliktem na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx se rozvinula xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cyklicky xxxxxxxxxx rozsáhlé obecné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx se xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, bohužel, xxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx parlamentních xxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23, xxx 56), xx což xxxxxxx upozorňuje i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je doprovázena xxxxxxx x části xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x jinému xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x měla příležitost xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx velkou xxxx xxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx, resp. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx pozměňovacího návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznámili, jelikož xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx práv“ xxxxxxx. X parlamentní rozpravě xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx včleněna xx více xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxx jako xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stejně jako xxxxxxx xxxx č. 861 prošla standardním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xxx x na důvody xxxx předložení byli xxxxxxxx upozorněni (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xx xxx 11.12.2024). To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxx shodně xxxx x nálezech xx. xx. Xx. ÚS 47/23 x Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího řádu xxxxx i x xxxxxxxx ústavních principů xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxx zmiňovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx. Xx xxxxx x citovaným xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx byl minimálním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád nenabízí xxxx mírnější, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx menšiny xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx většiny x xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx uvedl xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx“, xxx bylo xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx naplněno.

70. Xxxxxxx xxxx opět zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx žádoucím x xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené svobodným xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muselo xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx řečnické xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve třetím xxxxx na dvakrát 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x této xxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxxx 60 až 73; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x limit dvakrát 10 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx zde x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez rozpravy xx xxxxxxx řečnické xxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 10 minut, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxx usnést xxxxxx xx xxx, xx x téže xxxx xxxx poslanec xxxxxxxxx nejvýše xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxx parlamentní praxi x komparaci x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Polské xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx ani xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřit“ (xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit obvyklá xxxxxxxxxxxx místa, xx xx vládní, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx tato xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, přičemž jeho xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředpokládají, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx návrhu zákona, x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. výše), xx xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkovému xxxxxx, x to v xxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx považovat xx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodů podstatně xxxxxxx intenzity zásahu xxxxxxxxx principů a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednacího xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx návrhu

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vymezil xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx v §318a trestního xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx), xxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx součásti ústavního xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Úmluvy). Xxxx xxxxxx zajišťuje, xx xxxxxxxxxxx může xxx potrestán xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxx spáchání xxxxxxxx xx trestné (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum crimen xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxx crimen xxxx lege scripta), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege stricta). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx xxxxx (srov. xxx poradní xxxxxxx x. 27 Xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, dosažení xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx ve své xxxxxxxxxx též zřetelně xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx takového jednání, xxxxx je společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hlasování x xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typ či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x vymezeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x přijatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx nepřijatelně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Dudgeon proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x němž XXXX vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx kriminalizující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx v ústavním xxxxxxx, výkladově xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x považuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x při xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnou xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx naplňování zasahovat, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxx ze xxx 20.2.2014 sp. zn. XXX. XX 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx) standardně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, bod 52; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx srov. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx a předvídat, xx činit xxxxx, xxxx naopak xx xxxxx xxxx. Judikatura XXXX současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jako logický xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx opaku vyčerpávajícího xxxxxxxxxxxxx seznamu. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x měnícími xx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxx nutně formulovány x xxxxxxxx výrazů, xxxxx xxxx více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x ohledem xx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady a xxxxxx, xxxxxxx poskytované xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčité xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx postih neumožňovalo (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx xx dne 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novější xxxxxxxxxx XXXX, na xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx věci Norman xxxxx Spojenému království, xx „postupný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Xxxxxx] nelze xxxxxxxx xxx, xx xx zakazoval postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx dne 30.5.2024 xx. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx v minulosti xxxxxxxxx, xx i trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx větší xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň. X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2011/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bod 33), xx pro xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x jednoduché (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx možného xxxxxxxxx postihu. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx neustále xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx opatrněji než xxxx xxxx xxxxxxx - x trestní xxxxx hmotné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx.

80. X předchozích xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrají xxxxx. Xxxxxxxx xxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxx xxxxx xxxxx, jenž xxxx silou své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx x Nestoras proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx s využitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx běžně xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné akty [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 sp. xx. Xx. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x principu ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkolem orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x procesu xxxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxx normy (srov. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Baldassi x další xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxx náleží také xxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxxx soudně trestných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx navzájem xxxxxxxx (xxxx. citovaný nález xx. xx. II. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x xxxxx ohledu hovoří x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxx rozlišovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odpovídá.

83. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx obecně vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravidla xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesňována xx xxxxxxxxx soudní xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx sama navrhovatelka xxxxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxxxx podstaty v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxx novelizace souvisejících xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jenž xx povolán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx č. 861, xx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některé formy xxxxxxxxxx x cizí xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důležitých xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 dále xxxxxxx, xx spolupráce x xxxx mocí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx xxxx moc, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx xxxxxxx správě), xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx moci nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplašných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Důvodová zpráva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 uzavírá, xx xxxxxxx činy obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, neposkytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojení x xxxx xxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x ústavního hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce, xx xxxxxxxxxxx při kriminalizaci xxxxxx jednání reflektoval xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li odpůrci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, připraveni xx xx útočit, musí xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxx účelu.

87. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx kontextu vylučuje, xx xx xxx xxxxxxx čin neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 2 Listiny; xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx projevům, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx požívají xxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xx xxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x nápravě xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx x nálezu ze xxx 11.3.2025 xx. xx. I XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Ústavní xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. zn. XX. XX 1152/17 (N 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx dostatečně efektivně xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx posuzovaný skutek xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úlohou xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. X. XX 2882/14 (U 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x ohledem na xxxxx předestřená východiska xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx pro xxxxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přezkoumávaný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepínání.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zohledňuje, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním zákoníku činit potíže, x xx x xxxx jejich xxxxxxx x referenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 a 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxx se rozumí xxxxx stát mimo Xxxxxx republiku xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diplomatické xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx irelevantní, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx vztah x xxx (xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x rozsahu xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx zastupováním České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xx formulována xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx b) xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx představují xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin x xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho určitosti.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx nebo bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx formulovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x doktríny) týkající xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx specifický xxxxx pachatele xxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. xxxx xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx xxxxxxxx konkrétní x reálné, xx. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx vztahu x xxxxxx xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, na xxxx xxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx strany xxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. Ščerba, X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 a 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx další xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xx níž xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Pro Ústavní xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx xx, že xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. výše xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Lze xxxx xxxxxxx, xx výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x cizí xxxx, xxxxxxxxxx též systematickým xxxxxxxxxx a požadavkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xx x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx je úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. již xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty [§318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pachatel na xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx sleduje xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxx i x §354 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poznatků x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x co xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx bez problémů xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Další xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx nastoupení xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x osobních či xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx možné hovořit xxx, kde xx xx sledování xxxxxxxxx xx souhlasem či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxx č. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx vazby na xxxx xxx, a xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx §318a odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx nebude možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx moc v xxxxxxxxxxx specifickém xxxxxx - aplikovat §318a xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx od jiných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. specifický xxxxx, xxxxx pachatele x xxxx moci, neoprávněnost, xxxx. protiprávnost xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx žádnou překážku, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí i xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudům x xxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou Xxxxxxx xxxx uvádí, xx považuje xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Jelínek, J. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku v xxxx 2025. Xxxxxxxx advokacie. 2025, x. 3, x. 21). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx hned xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část Lex Ukrajina VII xxxx neústavním přílepkem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx parlamentní debaty xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Ústavní xxxx proto podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník a trestní řád, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx nálezu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx nové skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxxx §318a trestního zákoníku xxxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.