Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

sp. xx. Xx. XX 5/25 xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 65/2022 Xx., o některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxx Hulmáka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů, za xxxxxx jedná xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Hvězdova 1716/2b, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx xxxx čl. VI zákona x. 24/2025 Xx., kterým xx mění zákon č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x in xxxxxxx na xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 xxxx. 1 písm. d) x xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., na zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318a)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc (§318a)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx se x nyní xxxxxxxxxx xxxx zabýval abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx vyvolaným invazí xxxxx Xxxxx federace, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x trestní xxxxxxx (xx. xxxx druhá čl. III a xxxx xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx XXX).

3. Navrhovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx §318a trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 odst. 2 písm. g) x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318a trestního xxxxxxxx), xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Odnětím xxxxxxx xx jeden rok xx pět xxx xxxx xxxxxxxxx

x) ten, xxx x úmyslu xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, obranu xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, xxx naruší xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo osoba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx povolen xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx svobody na xxx xxxx xx xxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx takový xxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx následek.

(3) Xxxxxxx svobody xx xxx až dvanáct xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) získá-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) způsobí-li činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx svobody xx xxx xx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Odkazuje xx vládní návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx v důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx bezpečnostních hrozeb x nenavrhovala xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx.

5. Dále popisuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. sněmovní xxxx č. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx předkladatelka prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čtení xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx x účel xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x ani při xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, se xxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ústavně-právní xxxxx.

6. Xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí moc xxxx xx xxxxxx xxxxxx vloženy xx xx xxxxxx čtení (xxxx. Ústavního soudu: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto odůvodnění xx předkládající xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx dne 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, pozměňovací xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, tj. x době, xxx xx nyní posuzovaným xxxxxxx zákona zabýval Xxxxx (viz dále xxx 17), rozhodl x přerušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxx §318a trestního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Navrhovatelka xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) ve xxxxxx xxxxx, konaném xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x pozměňovacímu xxxxxx xx nemohla vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), či xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. vágnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx novely trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx projednávání návrhu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 18.12.2024 xxx xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. ÚS 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochraně ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a hlasování x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x nemají xxxx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx konsenzu na xxxx xxxxxxx. Připomíná, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx návrh musí xxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxx jen xxxx předmětem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosič“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za to, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstrukce. Debatu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx meritorní. Dále xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ačkoliv do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xx rozporné x §66 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxx řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zásadou xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a xxxxxxxx xx nález xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx drogové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, argumentoval xx. xxxxx nedostatečnou určitostí xxxxxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxx normy, xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vysvětluje xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxx čl. III) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx [část §17 xxxx. 1 písm. x) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadená ustanovení x xxxxxxxxx xx xxx přijetí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nikoliv xx xxxx publikace xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx navrhovatelky

14. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci práv.

II. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx sněmovna (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx projednal a xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx a xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 načten xxxxxxxxxxx xxxxx poslanců M. Xxxxxx, V. Rakušana, X. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Žáčka, X. Xxxx, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Třetí xxxxx návrhu zákona xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: ze 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx a 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x poslanců xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx usnesení (bylo xxxxxxx xxxxx doprovodné xxxxxxxx). Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou.

17. Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, vědu, xxxxxxx, xxxxxx práva x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, kterým xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx dne 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx částí návrhu xxxxxx. Senát ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přezkoumávaná xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx hlasování x xxxxxx.

18. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a senátorů xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx bylo 27, xxxxx xxxxx přijat. Xxxx bylo přistoupeno x hlasování x xxxxxx xx zamítnutí xxxxxx zákona senátorky X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X hlasování vedeném xxx xxxxxxxxx x. 6 se ze 74 přítomných xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předsedající xxxxxxxxx rozpravu, xx xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx ukončení xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx o pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx třetím xxx pozměňovací návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx.

19. Senát xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx soulad návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Vláda xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila xxxx xxxxx xx řízení xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), jenž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (činnost xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovým xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Připomínková xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ke skutečnosti, xx nebylo xxxxx, xxx xx sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx projednat a xxxxxxxx xx stávajícím, xx. 9. volebním xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) postoj, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx navrhovatelkou napadená xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx sněmovního tisku x. 861 týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 do xxxxxxxxxx tisku x. 727. Vláda upozornila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx proběhlo dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením.

23. Xxxxx odmítla, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx. Zdůraznila, xx Lex Ukrajina VII je sběrným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx s agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá též x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx všech přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx Ukrajina xx xxxxxx různorodých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxx, jimiž Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státům xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx válku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx x. 5055, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx má úzký xxxxx x xxxxx x předmětu původního xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx základů, jakož x xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxx.

24. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotou.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, které xxxx být naplněny xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. úmyslem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká republika xxxxxxxx.

26. Vláda xx xxxx vyjádřila k xxxxxxxxxxx pojmům obsaženým xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Pojem „neoprávněnosti“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx i jeho xxxxxxxxxxxxx, tzn. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx spolupráci xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx např. xxxxx §10 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o zpravodajských xxxxxxxx“), nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, xx pojem „činnost“ xx xx xxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx plní prvky xxxxxxxxxxxxxx, spojení s xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x ohrožení ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vláda uvedla, xx pojem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní neurčitost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx San Marinu xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx nález ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx x v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 2980/17, xxx 44), x níž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxxxxx zachování „xxxxxxx“ standardu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx zněním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xx x této xxxxxx staví rovněž XXXX, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, kde ESLP xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tradice smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Finsku xx xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x XXXX xxxx xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjaté xx sněmovním xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxx přilepena xx xxxxxxxxxx tisku x. 727, xx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx č. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.12.2024 sp. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx vztah x xxxxxxxx x xxxxx původního návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx abstraktně, všeobjímajícím xxxxxxxx. Rozporovala rovněž xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx volebním xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné nástroje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní změnu, xxxx-xx xx považována xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx nouze). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čtení.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx relevanci, a xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu sdělil, xx nevyužije svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx X21, z. x., Iuridicum Remedium, x. x., a Xxxxxxxx společnost, x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2024 sp. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx jeho xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, může být x těchto hledisek xxxxxxxxxx právě i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. V xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prvé xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. čl. III xxxxx xxxxx a čl. VI části xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadená xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx soud shledal, xx Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - se soustřeďuje x první řadě xx tvrzené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx posuzování - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx se x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxx rekapituloval obecné xxxx, x xxxxx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shrnout, xx vada legislativního xxxxxxx xx protiústavní, xxxxxxxx:

1) odporuje přímo xxxxx výslovně zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx jednací řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x současně x důsledku xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx principem, který xxx zasažen; nebo

3) xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx sice formálně xxxxxxx, xxx přesto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 xx. zn. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 41, xxxxxxxx jednacího xxxx xxxx vést i x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situacích:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx xx xxx 1.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 sp. xx. Xx. ÚS 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.) x ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23] x

3) omezení xxxxxxxxxxx debaty sloučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů [xxxxx xx dne 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), v xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx] nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy jsou xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Xx. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), ze xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. ÚS 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. xx. Pl. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23 (N 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), ze xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx dne 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx namítla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ní xxxxx xxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řečnické doby x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx k pozměňovacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx pořadí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx přílepky

V. x) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Ústavní xxxx xxxxxxx opakovaně. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx přílepky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu legislativního xxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) však nesdílí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx zákonu x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen formálně, xxxxxxxx, ve skutečnosti xxx x nový xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 83 x 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 106 x xxxx.), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx následujícími xxxxxxxx:

1) Přílepek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx (1) nemá xxxx xxxxx ani (1x) x účelu, xxx (1b) x xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx, x současně (2) xx sněmovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) V návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a principy xxxxxxxxxxx jiné, protichůdné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/23. Xxxxx xxxxxxx, xx (xx 1) přílepkem xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x předmětu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k předmětu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zákonů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx (obsahem) srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx být xxxxxxx novelizován, x xx x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobně xx xxx přípustný xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účel. Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxxxxxx. Bude-li xxxxx x xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na neústavní xxxxxxxx, a xx x kdyby neměl xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxx původního xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx taková většina, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžadovanou x xxxxxxx ústavního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení ústavních xxxxxxxx a xxxxxxxx (xx 2) vychází Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), nicméně xxxxxxxxxx, xx i přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx přílepkem xxxxxxxx (xx 3). Protichůdnými xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xxxx jít x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx případ

48. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ani z xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li x xxxx vztah x předmětu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxx xx napadený xxxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xx xxxxx pozměňovacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pohyboval v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx cizinců (xxxxxxx xxxxxx Ukrajiny), ať xx založeným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navázané xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou návrhu xxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx třetí x čtvrtou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x školství). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx. Předmět pozměňovacího xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx, směřuje x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pozměňovací xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx vyhrazena xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kdy xxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxx xx kohokoliv, xxxxxx občanů České xxxxxxxxx. Obsahové xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx proto nemají xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx původního xxxxxx, xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx použitelný xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx Xxxxxxxx nuceným xxxxxxx xxxx vlast x důsledku xxxx xxxxxx ze strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xx samo o xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x přílepek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx zákon č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx konfliktem na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx téměř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxx xx evropském xxxxxxxxxx xx skončení druhé xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx evropské xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelegislativních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spjatých xxx x touto bezpečnostní xxxxx, xxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplněná právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x tím, xx Xxxxx napadlo Xxxxxxxx. X xx x téhle xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pracuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. X nenamlouvejme xx prosím, xx xxxxxxxxxx je to xxxxx jiný než Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toto xxx x trestním xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx je Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krizi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx. Ani skutečnost, xx jde o xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na Ruskou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx hrozbu mohou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x xxx měla xxxxxxx reálnou možnost xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložen xxxxxxxxxx xx „utajeně“, se xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako pozměňovacího xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x němž všichni xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx neústavním xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx omezením xxxxxx x pevným zařazením xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx ve xxxxxx xxxxx k porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní soud xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, probíhající xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024, xxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxx X. Cogana xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ukončeno xxx 18.12.2024 xx 12:30 hod. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednacího xxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řečníci, zabýval xxx opakovaně. Potvrdil, xx ukončení xxxxxxxx x situaci, xxx xx ní byli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Parlament xxxxx x §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxx rozpravy (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/23 (bod 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkretizací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx rovněž v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, zda protichůdné xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Ústavní xxxx xxxxx (xxx 118), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xx xxxxxxxxxxx, není-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Tato východiska Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 11/25 (bod 68). Xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bez xxxx nasazení Poslanecká xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx potřebnou většinu. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „podstatné xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx diskuze xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx svobodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Ústavy x čl. 22 Listiny, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx senátora) xx x ní vyjádřit (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 47/23, xxx 55, xxxxx xx dne 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23, bod 79).

62. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtení vystoupil xxxxxxxx poslanec H. Xxxx x projevem x xxxxx xxxxxxxxx 70 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxx už xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámek x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x délce 30 xxxxx. Vymezený xxx xxx třetí xxxxx xxxxx §95x xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx xx předvídá §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasovacím xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx prosadit xxxx většinovou vůli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx lidu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovní rozpravy.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i opozice, xxxxxxx pro parlamentní x veřejnou xxxxxx x informovanost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nenapadá Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, jenž - xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx trestního xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x x námitkami směřujícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výboru, xxx x průběhu podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx poslanci X. Xxxxx x X. Xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu třetího xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx třetím xxxxx se koná xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), neznamená, že xx má rozprava xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx otázky xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x třetí čtení xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx aspektům Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců, jmenovitě: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx devětkrát), J. Xxxxx, X. Peštová, X. Vondráček (xxxxxx xxxxxxx), X. Lang x X. Koten, x xx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x pozměňovacímu xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx odstupem xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravu k xxxxx debatě, x xxx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx možnosti xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx napadené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zasadit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx více xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx čtení xx xxxxxx ponejvíce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (např. vzdání xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx občanství - xxxx. xxxxx xx zrušení §7x x 7y zákona x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, ze xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňuje, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 56), na což xxxxxxx upozorňuje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx doprovázena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnů xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx parlamentní diskuze x měla příležitost xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx také využila. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx projednávaného návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x důsledku xxxxx agrese, resp. x xxxxxxxxxxx migrací. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznámili, xxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxxxx. Nelze x xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu nyní xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx většina zatížila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku, souvisí xxxxxx x jednou xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zcela srozumitelná, x xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx x xx x ní připojena xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a trestního zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x na xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněni (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx pravidel x principů.

69. Ústavní xxxx proto shodně xxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 a Xx. ÚS 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx byli xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxxxx něhož předsedající xxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xx xx přihlášeni xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x porušením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x zasažení ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy. S xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 47/23 však Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx použitý xxxxxxxxxx, xx. přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx způsobilý xxxxxxxxx sledovaného xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx opozice. Ve xxxxx x citovaným xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25 xx Ústavní xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx prostředek byl xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx rozpravy, xxxxx jednací řád xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x přitom obdobně xxxxxx prostředek, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx většiny x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx vládnout a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, což xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxx x lze xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zasadili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním, xxx xxxxxxxx xxxxxxx menšin, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx považuje - xxx xxxxxxxxx slov - z ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx poslance. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 xx 123. xxxxxx xx dne 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x limit xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xx Sněmovna xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx republice x Xxxxxxxxx republice dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani zákon, xxx nevybočuje x xxxxxxxx parlamentní xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a xxxxxx ad minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslance se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. citovaný xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 4.9.2018 xx. xx. Pl. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx nedodržení nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připomínkovému xxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx (sněmovní xxxx č. 861).

V. x)

Xxxxx závěr

74. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x přijetí napadených xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx považovat xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx kautel shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx derogaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (§12 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada zajišťuje, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx pramenem trestního xxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx scripta), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (generální xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxx dělby xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xx své xxxxxxxxxx též zřetelně xxxxxxxxxx, xx mu x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx jednání samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx].

77. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx připomenout, že xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx represivní, xx. xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX vyslovil, že xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnou pro xxxxxxxxxxx, x i xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx nepřísluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x situaci, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2014 xx. zn. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc nedostojí xxxxxxxxxx určitosti, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x lidskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx na úrovni xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek XXXX xx věci Kokkinakis xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, xxx 52; x judikatury Ústavního xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. XX. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx naopak co xxxxx xxxx. Judikatura XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné kategorizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a udržet xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mnohé xxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrazů, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X citované xxxxxxxxxx se tedy x ohledem xx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní úpravy xxxxxx, xx seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxx být zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady x xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčité xx obecné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, bod 45). Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novější xxxxxxxxxx ESLP, na xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vláda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné zopakovat xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xx „postupný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 30.5.2024 xx. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 28.11.2011 xx. zn. XX. XX 2011/10 (X 201/63 SbNU 339)], xxxxxxx v takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu xx. zn. IV. XX 2011/10 Xxxxxxx xxxx poznamenal (xxx 33), xx pro xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založená na xxxxxxxxx a jednoduché (xx xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; právo x - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. Z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Nestoras xxxxx Řecku, xxx 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx s xxx, xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xx předvídatelný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pomocným dokumentem xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx zákona xx důvodová zpráva. Xxxxxxx soud běžně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx, ačkoli nejde x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. nález xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Pl. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím seznat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx své xxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x situaci, x níž ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, není xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vícero xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezeny x xx sebe navzájem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2258/14, xxx 21). Nauka x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxx činu, jenž xxxx xxx vymezen xxxxxxxxxx určitou, jasnou x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx a konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx mu nejvíce xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx premisou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústící v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx respektování dělby xxxx x role xxxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx eventuálně xxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx následnou soudní xxxxx.

XX. b)

Aplikace na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ústavnost §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. x) (x)

Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx.

85. Napadené xxxxxxxxxx projevuje vůli xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potírat a xxxxx xx účinně xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, se xxxxxx xxxxx napadené ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx tisk x. 727/3), xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx č. 861. Xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx stávající xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spolupráce s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxx xxxx docházet xxxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x cizí xxxx xxxxxx obnášet pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxx, mapování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx), na xxxxx xxxxx navazovat xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx veřejné moci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxxxxx, xx trestné činy xxxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx takové xxxxxxxx jednání mohly xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mocí x xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055, z xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vláda xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxx kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx reflektoval zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, s. 158).

86. Ústavní soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx principů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na ni xxxxxx, musí být x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx atakům (xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Přezkoumávaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Ústavní xxxx xx xx xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxxx (xxx případ Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx vysvětleno xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou skutkovou xxxxxxxx xx bezbřehou, x xxxx odporující xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx projevu xxxxx čl. 17 odst. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx projevům, které xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, x nápravě individuálních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx povolán xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.3.2025 xx. xx. X XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Ústavní xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v navazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx něž patří xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 sp. zn. X. XX 69/06 (X 186/43 SbNU 129) nebo xx xxx 11.6.2018 sp. xx. II. ÚS 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Jako aplikační xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případech trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvětví xxx trestního xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx pro cizí xxx

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.12.2015 xx. zn. X. ÚS 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), bod 9]. Xxxxxx-xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx povinen x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xx xxx adresáty xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro výraz xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx mír xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. x) a §409 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx rozumí xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx organizace xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jaký je xxxx xxxxx x xxx (srov. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Xxxx xxxx tak xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široce, nicméně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx x) xxxxxxxxx výkonu činnosti xxx cizí xxx. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx nebo bezpečnost Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx formulovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx podstat trestného xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx útoku, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §310 xxxx. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x použitelné xxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxx.

93. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), přičemž trestné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx ovšem nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že specifický xxxxx pachatele lze, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výše bod 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx bylo možné xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné, xx. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx reálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx moc (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxx, xx už xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xx cizí xxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc přistupuje x xxxxx; její xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x založení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxx xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy použitelné x budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx další precizaci xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx §318a xxxxxxx, poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, interně systematicky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x právním řádu (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx systematickým argumentem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx činu neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx v xxxxxx x zrušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx různé interpretace, xxxxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx předkládá v xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx [§318a odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákoníku], tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx i v §354 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x získání přímých xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nachází a xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, s. 2920), x obecné xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2020 sp. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem je xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxx xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx navíc nebylo xxxxx hovořit tam, xxx by xx xxxxxxxxx docházelo xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 861). I x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx, x to xx xxxxx vymezeném xxxxxx. Z formulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxx využití zpravodajských xxxxxxxxxx, xxxx. situace xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx případech xx xxxx bylo xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x požadovaném xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx čin xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiných (příbuzných) xxxxxxxxx činů, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx či diferenciační xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx (příbuzným) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx delikty. Tento xxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx xxxx závěrem x ohledem na xxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxx stručně uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proti §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx. X příkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx za zcela xxxxxxxx, aby trestní xxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. opisování zastávek xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Nad xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2025. Bulletin advokacie. 2025, x. 3, x. 21). Xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx - jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx sankcí. Xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxx parlamentní xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx soud proto xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III a xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x in xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx x trestního xxxx v xxxxxxxxxxx xx zavedením nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx nutně dopadá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. O xxxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx věci (§39 xxxxxx o Ústavním xxxxx) Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 42/2026 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.