Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 4. xxxxx 2026

sp. xx. Pl. ÚS 5/25 xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx eventum xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5/25 dne 4. xxxxx 2026 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x soudců Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Martina Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Michael Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Hvězdova 1716/2b, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxx čl. III x části páté čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., kterým xx mění zákon č. 65/2022 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx zrušení xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. d) x slov „neoprávněná xxxxxxx pro cizí xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xx zrušení x §33 slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx zrušení slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud se x xxxx posuzované xxxx zabýval abstraktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) a §64 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx druhá čl. III x xxxx xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc xxxxxxx xx třech variantách xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X novelizovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x dále v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx reprodukovat xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx (§318a trestního xxxxxxxx), již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Odnětím xxxxxxx na xxxxx xxx až pět xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx ohrozit nebo xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, x xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxx pro xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx jiného zpravodajskými xxxxxxxxxx, nebo

c) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx území xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Odnětím svobody xx xxx léta xx osm let xxxx pachatel potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx sebe xxxx xxx jiného značný xxxxxxxx nebo spáchá-li xxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x odstavci 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím svobody xx xxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx, xxxx

x) způsobí-li xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx rozsahu.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx patnáct xxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx čin uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx na vládní xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dočasnou xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině. Uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx. Tento xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx tisk č. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx předmět a xxxx návrhu zákona. X celém xxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx ústavně-právní xxxxx.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx do návrhu xxxxxx vloženy xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx dne 23.10.2024 (xxxx. sněmovní tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055). Xxxxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rámce pro xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, že totožnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2024, xxxx prošel xxxxxx xxxxxx x xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dne 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx zabýval Senát (xxx xxxx xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 861 (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx §318a trestního zákoníku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx dále uvádí, xx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 727) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dne 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx nevládní (Xxxxxxxx xxxx xxxx sjednocovatel xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí moc x potvrzující nedostatky xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx akutnost xxxxx x xxxxxx prodlevy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx předkladatelky x xxxxxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx projednávání xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx tisk x. 861) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nedostatků, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx xxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx a akcentoval „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx popisuje průběh xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Senátu. Uvádí, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx.

10. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu navrhovatelka xxxxx, že pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákony (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx zákona, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouvisející xxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.

11. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Má xx xx, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx meritorní. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx poslanci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s §66 xxxx. 1 zákona x. 90/1995 Xx., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (dále xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x rovině nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx iniciativu xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a odkazuje xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (N 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx vládu ke xxxxxxxxxxxx pojmu množství xxxxx než xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx eventum navrhuje xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x části §367 xxxx. 1 x 2 a §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx přijetí xxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxx publikace xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

II.

Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Ústavní soud xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x veřejnému xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx projednání a xxxxxxxxx napadeného zákona. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx bezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxx politiku xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxxx jako tisk x. 727/2. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx dne 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh poslanců X. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxx, X. Xxxx, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 727/3. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx xxx x 74 xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona jako xxxxx x xxxxxxxxxx 177 poslankyň x xxxxxxxx bylo xxx 99 a 78 xxxxx. Xxxxx zákona xxx přijat. Návrh xxxxxx xxx postoupen Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx přijato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx x podpisu xxx 30.1.2025. Prezident xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. V závěru xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon je x souladu x Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx průběh projednání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a petice. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx usnesení x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového trestného xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx diskuzi vystoupili xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhované právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve vyjádření xxxxx, že nyní xxxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořadovým x. 5 xx ze 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx X. Němcové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Vildumetzové. V xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žádný x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předsedající xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ukončení bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx třetím byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, Senát x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx.

19. Senát uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx zamítl, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx.

21. X procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxx xxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx (sněmovního xxxxx x. 861), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx názvem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx místa, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx k napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx se sněmovní xxxx č. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxxxx) postoj, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx specifikovaném xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 týkající xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx včleněna cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx do evidenčního xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 2.10.2024 a xxx uplatněn xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx xx poté, xx xxxxxxxx právní xxxxxx prošla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílepek. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoutanou Xxxxxx federací xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako Lex Ukrajina xx úprava různorodých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Rusko vede xxxxx České republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx coby spojencům Xxxxxxxx xxxxxxxx válku. Xxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx č. 5055, xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx k xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxx potřebnou xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx demokratických xxxxxxx, xxxxx i života, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. X věcným námitkám xxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx bezpečnostní xxxxx xxxxx chráněnou xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X namítané xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a trestního zákoníku. Xxxxxx, že xxxxx „xxxx xxx“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x mezinárodní organizace (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx trestného činu xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x působnosti xxxx xxxxx jsou vyňaty xxxxxxx, u nichž xxxxxxx xx spolupráci xx ke konkrétnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 xxxxxx x. 153/1994 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx dále xxxxxx, xx pojem „xxxxxxx“ xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), v níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx mocí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx x. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikatury. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poškození x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatele Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat ani x následného prohlášení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X odkazu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxx Marinu xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, že pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila odkaz xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxx Ústavní xxxx zrušil xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku zmocňujícího xxxxx xx konkretizaci xxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx právu jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.10.2018 xx. xx. II. ÚS 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxxxxxxx zachování „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen, nulla xxxxx xxxx lege xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x této xxxxxx staví xxxxxx XXXX, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo rozsudek xx xxxx Norman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx tradice smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx upřesňování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu“. Xxxxxxx závěry vláda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, bod 45). Xxxxx uzavřela, že Xxxxxxx xxxx x XXXX jsou si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kontextu.

31. X uvedených xxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx argumentaci. Zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy spjaté xx sněmovním tiskem x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tisku x. 727, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxx xxxxx, xxxxx původní xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy x předmětu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx vztah x předmětu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovního xxxxx x. 727. Uvedla, xx zde nebyla xxxxx urgentní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx vedený xxx sněmovním tiskem x. 861 bude xxxxxxxx standardním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Vláda navíc xxxxxxxxx xxxx nástroje, xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. zn. Xx. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, jaké xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxxxxxx soudu sdělil, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sua xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx H21, x. x., Xxxxxxxxx Remedium, x. s., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelce xx xxxxxx, xxxxx x ním dále xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2024 xx. xx. Xx. ÚS 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx nařízení.

IV.

Podmínky xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x projednání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Navrhovatelka je x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx právní předpis x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx normativní existenci, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxx xxxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení návrhu.

V.

Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xx. čl. III xxxxx xxxxx x čl. VI xxxxx páté xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx věcného.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznesla. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx byl Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecné teze, x xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 až 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx této xxxx xxxxx x zasažení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx; x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxx, xxx xxxxxx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx principem, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, bod 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx s normou, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx, x xxxx xxxxxx posuzuje porušení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx může xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Pokud jde x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu může xxxx i x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx xxxxx typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx dne 1.3.2011 sp. zn. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 SbNU 279; 80/2011 Sb.) a xx dne 19.4.2011 xx. zn. Xx. XX 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx [xxxxxx ze xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze dne 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23] x

3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sloučením rozpravy x xxxxxxxxxxxxxx návrhům xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx] nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxx xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Pl. ÚS 26/16 (N 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (N 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. xx. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), ze xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, ze xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. XX 47/23 x ze xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, napadená xxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ukončením rozpravy xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx třetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx třetího čtení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 15 minut. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou návrhy, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní předlohou) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účel. Xxx tedy ve xxxxxx x projednávanému xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, které xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxx formálně, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx návrh xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 a 84 citovaného nálezu).

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 106 x xxxx.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx ani (1x) x účelu, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxxxxxx (2) xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx ústavní pravidla x xxxxxxxx, xxx xx bude u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx na xx je xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (ad 1) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx, ani k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx alespoň x předmětu xxxx xxxxxxx k účelu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projde. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakých xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou úpravu xxxxxxxx vložit xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx zákona vkládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sleduje srovnatelný xxxx. Dále platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx neměl xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, ani k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Širokým xxxxxxxxx xx rozumí alespoň xxxxxx většina, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx (ad 2) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx přílepek vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) a xxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x přes xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vláda xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ad 3). Xxxxxxxxxxxxx hodnotami xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxx ústavní xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Exnera x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx třeba posoudit, xxx xxx o xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx k původnímu xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska předmětu, xxx x xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li x xxxx vztah x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx původní x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zákony. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxx přinesl xx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), ať xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právu, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx odlišný, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx funkcí státu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx státu, xxx xxxx xxxxxx společnost xxxx nejzávažnějšími xxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací návrh x. 5055 do xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k občanům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu agrese xx strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x sobě xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reagují xxxxx legislativních i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx bezpečnostní xxxxx, xxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx souvisí xxxxx x xxx, xx Xxxxx napadlo Xxxxxxxx. X xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxx někdo xxxxxxx nějakým způsobem xxx xxxx xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx xxx Ruská xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxx mít x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x ruskou invazí“. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, podle xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině.

53. Podle Xxxxxxxxx soudu lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx.

54. Pro Ústavní xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx parlamentní xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 až 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx jako pozměňovacího xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxxx diskursu vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx x informovaně xx k ní xxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx při projednávání xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx k xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx na Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Ústavní xxxx xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, probíhající xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx porušením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx promluvili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx. Parlament xxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx další řečníci. Xx xxxxxx xx xxxxxx zemí (např. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Pl. XX 11/25, xxx 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx přijetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 (xxxx 78 až 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx rozpravy je xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. xx. Pl. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), xx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ústavněprávní xxxxxx xx předpokladu, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy představuje xxxxxx x potřebný xxxxxxxxxx prosazení ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy, Xxxxxxx xxxx zdůraznil (xxx 94), xx „xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny“. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) se x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx dne 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx ve xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx osm xxxxx. X průběhu xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. Xxxx x xxxxxxxx x délce xxxxxxxxx 70 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx R. Xxxxx se dvěma xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 minut. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx patnáct minut x počet vystoupení xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx v xxxxx 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx detailně xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx x xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených řečníků, xxx xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlasovacím xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxx většinovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx dostatečná xxxxxxx, šetřící xxxxx xxxxx i opozice, xxxxxxx xxx parlamentní x veřejnou debatu x informovanost veřejnosti. Xxxxxxxxxxxxx nenapadá Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx hodnotil xxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055, xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxx pozměňovacímu xxxxxx se ještě x xxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx výboru, již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx x X. Mašek. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx materie xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poslancům rozeslán xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx měsíc před xxxxxxxxx xxxxxxx čtení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xx třetím xxxxx se koná xxxxxxxx, ve které xxx navrhnout pouze xxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), xxxxxxxxx, že xx má xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xx xxxx otázky xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 77), že x xxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx naplnění ústavního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, X. Peštová, X. Vondráček (celkem xxxxxxx), H. Xxxx x X. Koten, x to na xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 20.11.2024 a 18.12.2024. Opozice xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x pozměňovacímu xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslancům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), a xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx parlamentní xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx opozice xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx debata xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx ruského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx třetím xxxxx xx xxxxxxxxx xx poměrně značné xxxx, xxxxxxx xx x xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje x zohledňuje, xx xxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřehlédl, xx xx obstrukce, xxxxxxx, xxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 56), xx což xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doprovázena xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projevy x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx je, xx opozice měla xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx diskuze x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využila. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věnovala jiným xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x ukrajinskou migrací. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx opozice xx xxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 se xxxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxxxx seznámili, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho xxx Xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ opozice. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx včleněna xx více ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko x xxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx diskutována x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx prostoru x komunikačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxx xxxxxxx tisk č. 861 prošla standardním xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je x xx připojena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení x odůvodnění x §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, pozměňovací xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx snižující xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxx shodně jako x xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx byli xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx do xx přihlášeni další xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, tj. xxxxxxx protichůdného ústavního xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, vložené xx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxxx xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit svůj xxxxx“, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu není x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx ničím žádoucím x lze xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zasadili o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx napříště xxxxxxxxxx, xx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx principu xxxxxxx menšin, aniž xx xxxxxx dojít x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx řečnické xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x ústavního xxxxxxxx xx problematické zkrácení xxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xx dvakrát 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 na 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. I x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23, xxxx 60 až 73; x tomto xxxxxxx xx jednalo x limit xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx poslance). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxx něhož xx Sněmovna xxxx x xxxxxxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 10 xxxxx, přičemž xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx usnést xxxxxx na xxx, xx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci s xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx omezení xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatury v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řečnické xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x ústavním pořádkem xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřit“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx řízení

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 se xxxxxxx vyjádřit obvyklá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ani xxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x nálezu xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Pl. ÚS 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 188 xx dne 19.3.1998, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla vlády xxxxx nepředpokládají, xx xx xxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx přípravy vládního xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx bezvadný, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodů podstatně xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx automaticky nezakládá xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx), xxx především xxxxxxxxxxxx garance, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Úmluvy). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx potrestán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx precizním xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (nullum crimen xxxx lege xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx posudek x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dosažení xxxxx xxxxxxxxx práva (generální xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu x xxxxxx samo x sobě nepřísluší, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většinou dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx jako určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx za trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx ze dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně zasáhnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx garantovaná xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Dudgeon xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.1981 č. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kriminalizující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk xxxx xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx v ústavním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx stanovení xxxxxxx obecných podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x i xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x situaci, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platné právní xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx přirozenou xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Kokkinakis xxxxx Řecku xx xxx 25.5.1993 č. 14307/88, bod 52; x judikatury Ústavního xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, požadavek určitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx povinnost vymezit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí, xxxx naopak xx xxxxx musí. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx formulace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx a ani xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přílišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx formulovány x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx méně xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní normy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), xxxx xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx x xxxxxx, typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx automaticky dovozovat xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčité xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx zpřesněno, bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx ze xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, na xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx zopakovat xxxxx z rozsudku xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „postupný vývoj xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Úmluvy] xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx rovněž judikatura Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx ze xxx 30.5.2024 xx. zn. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon může obsahovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx klást x xx xxxxx xxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2011/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (bod 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednoduché (xx xxxxxxxxxx) jistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx oblastí, xxxxx xx dotýká x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho oblasti - x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pružně x xxxxxxxxx reagovat xx tyto xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx patrné, xx xxxxxxxx roli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít též xxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto naznačeného xxxxxxxx výkladu práva xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx významným xxxxxxxx dokumentem xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zákona xx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx akty [xxxx. nález xx xxx 11.4.2023 sp. xx. Xx. ÚS 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou judikaturu].

81. Xxxxxxxxx úvahy xxx xxxx shrnout tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ve xxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně konformním xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 31.3.1999 sp. zn. Xx. XX 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x procesu xxxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Baldassi x xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx k xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx navzájem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx vymezen dostatečně xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tu xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx nejvíce odpovídá.

83. Xxx shrnout, xx xxxxxxx premisou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v přijetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx moci x role xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravidla xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx formulovaných normách xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx soudní xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. x) (i)

Subsidiarita xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx uvedenému aspektu Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x §318a trestního xxxxxxxx x x tím xxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx povolán určovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx potírat a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx trestního práva. Xxxxxx x xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx č. 727/3), které xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x sněmovnímu tisku x. 861. Xxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu může xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxxx vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx. X důvodové xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 dále vyplývá, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx cizí xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ovlivňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplašných xxxxx, xxxxxxx trestná xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 xxxxxxx, že xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděnými cizí xxxx anebo pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx x xxxx xxxx x uvedeném úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx se vláda xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ščerba, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxx, připraveni xx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx represivní, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx shora naznačeném xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx bude xxxxxxxxxx dále, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody projevu xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx projevům, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc xx xxxxxxx osob xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx okamžiku xx předčasné. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x nálezu xx xxx 11.3.2025 sp. xx. I XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad trestního xxxxx, mezi xxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zde xxxxx xxxxxxxxx x aplikačním, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx zásada se xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xxx bylo xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc

89. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v tomto xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 xx. xx. I. ÚS 2882/14 (U 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Namítá-li ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx východiska xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx legality, tj. xxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznatelné a xxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxx projevem xxxxxx nepřípustného přepínání.

90. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, svrchovanost, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx moc, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohrožujících mír xxxxx §309 odst. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx rozumí xxxxx xxxx mimo Xxxxxx republiku xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diplomatické xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zcela irelevantní, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx se zpravodajskými xxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx variantách xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsažených v §318a odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx na velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxxxx: a) xxxxxxxxx (druhý) úmysl x dále x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx formulovaný specifický xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a zneužití xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizace podle §310 xxxx. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze vycházet x použitelné xxxxx (x doktríny) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x xxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxxxx trestné xx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pachatele lze, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně konformně (xxxx. xxxx xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx případech, v xxxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

94. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx cizí xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx č. 861) xxx současně xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx vlků“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx pojmu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, potvrzující, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx souladné, x xxxx použitelné x budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení (xxxx. Ščerba, X. X xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx precizaci xxxxx xxxx přispět xxxxxx systematika xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hlava trestního zákoníku, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx části trestního zákoníku. Pro Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx tedy xxxxxxx, že výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x cizí xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx možné xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc x xxxx sledovaných variantách xxxxxxxxxx precizuje a xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx derogací, xxx xxxxx v situaci, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x druhá xx x xxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud předkládá x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx dne 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky tím, xx pachatel xx xxxxx území xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx x x §354 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákoníku (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx zrovna xxxxxxx x xx dělá (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), a obecné xxxxx x ním xxxxxx xxx problémů xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zpravodajské xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zneužil-li xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x osobních xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kde by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x vědomím kompetentních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxx x. 861). X u xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx moc, x xx xx shora xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxx sledování xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by však xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx specifickém xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx úmysl, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx, neoprávněnost, xxxx. protiprávnost činnosti), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx typizační či xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x jinými delikty. Xxxxx úkol primárně xxxxxx soudům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx nauky xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx nočního autobusu (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxx novelou trestního zákoníku x xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx hned xxxxxx. Ze zásady xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx požadavek, xxxx xx xxxxxxxxxxx diktoval xxxxxx formulace a xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx soud xx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyústil v xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxxxxx část Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Následně se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx sine lege xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části druhé čl. III x části xxxx čl. VI zákona č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxx dopadá xxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxx s tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. O xxxxxx xx přednostní projednání xxxx (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis č. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.