Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

xx. xx. Pl. XX 5/25 ve věci xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 24/2025 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, xx eventum xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx x soudkyň x soudců Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Řepkové, Xxxxxxx Xxxxxx, Jana Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Michael Canov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx páté čl. VI zákona č. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x některých xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx zrušení xxxx „neoprávněné činnosti xxx cizí xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. x) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., a xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x v §368 xxxx. 1, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx obsažené x §318a xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. část xxxxx čl. III a xxxx xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změna trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx variantách xx §318a trestního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx slov „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx“, v §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxx §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc (§318a)“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc (§318x)“ v §367 xxxx. 1 a 2 a §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxx znění napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xx dostačující xxxxxxxx uvedení xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a trestního xxxxxxxx), xxx zákonodárce xxxxxxxxxx následovně:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx bude xxxxxxxxx

x) xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonává na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx jejím xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xx jejím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x úmyslu xxxxxxxx v písmenu x) xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx xx osm let xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxx škodu xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx pět xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx uvedeným v xxxxxxxx 1 pro xxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Odnětím xxxxxxx na xxx xx patnáct xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx trestná.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx x xxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxx xxx dočasnou xxxxxxx osob prchajících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx x. 727). Xxxxx, xx xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxx xxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výboru xxx xxxxxxxx politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku x další xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx do návrhu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx přihlásil xxxxxx v podrobné xxxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. sněmovní tisk x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx obsahuje xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dne 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval Xxxxx (xxx xxxx xxx 17), rozhodl x xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bez §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx č. 727) xx třetím xxxxx, konaném dne 11.12.2024, předkladatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xx xx xx, xx xxxxx xx svévolnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Odkazuje rovněž xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx reagující xx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx x potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx širokých xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx má za xx, xx důvodem xxx obcházení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx akutnost obava x xxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (sněmovní xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx projednávání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, ministra xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx zájem xx xxxxxx ochraně ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx. Uvádí, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx ustanovení schváleného xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo dosaženo xxxxxxxx konsenzu xx xxxx přijetí. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouvisející xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx řečnické xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, ačkoliv xx ní byli xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx považuje za xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx nullum xxxxxx sine lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx iniciativu xxxxxxxxx xx změně skutkové xxxxxxxx napadeného trestného xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Pl. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x němž Ústavní xxxx xxx derogaci xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx kriminality, konkrétně §289 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx části Lex Ukrajina VII novelizující trestní řád (xxxx druhá čl. III) x trestní zákoník (xxxx xxxx čl. VI) x xxxxx toho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení příslušných xxxxxxxxxxxxxx částí trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 písm. d) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [část §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. g) x části §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx a mezinárodních xxxxx. Žádá rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x veřejnému xxxxxxxx xxxx.

XX. a)

Vyjádření komor Xxxxxxxxxx

15. Poslanecká xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx předsedkyně) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx poslancům jako xxxxxxxx xxxx č. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. schůzi xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx pro xxxxxxxx politiku. Xxxxx xxx xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxx č. 727/1). Xxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. schůzi dne 22.10.2024, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poslanců X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Bartoška, X. Xxxxx, M. Xxxx, X. Xxxxxxxx x X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. x 18.12.2024, kdy byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 schválen: xx 177 přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx x 74 xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro 99 a 78 xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx postoupen Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx xxx zařadil xx svou 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podpisu xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6.2.2025.

16. X závěru xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou.

17. Senát (prostřednictvím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx průběh projednání xxxxxxxxxx xxxxxx (tisku x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx vzdělání, xxxx, kulturu, xxxxxx xxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx významné, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx dne 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx úprava byla xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořadovým x. 5 xx ze 73 xxxxxxxxxx senátorek x xxxxxxxx xxxxxxxxx 21 xxx xxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx 27, xxxxx xxxxx přijat. Poté xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xx zamítnutí návrhu xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx přijat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxxx, x xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx pro xxxx xxx. X hlasování xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila xxxx xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx zpochybněna xxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx). Xxxxxxxxxx, že sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. doplnění xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měla možnost xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx nárůst xxxxxxxxxx hrozeb a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx sněmovní xxxx x. 861 xxxxxx projednat a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx období. X xxxxxx důvodu xxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx specifikovaném xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku podle xxxxxxxxxx tisku x. 861 xxxxxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do evidenčního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Vláda xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní přílepek. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx též z xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako Lex Ukrajina xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx mezinárodní bezpečnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx vede xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx evropským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx, včleněná xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx úpravu označila xx zcela xxxxxxxxx x vysoce potřebnou xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx demokratických xxxxxxx, xxxxx x života, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obyvatel.

24. X věcným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných znaků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x úmyslný xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ochraně jejíchž xxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx zavázala.

26. Xxxxx xx dále xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §318a trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxx“ xx x trestním zákoníku již xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) a vyzvědačství (§316). Pojem „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx spolupráci xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx např. xxxxx §10 xxxxxx x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx službách České xxxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), nebo xxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní stránkou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spojení x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx postihována, je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxx praxi při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pojem „zpravodajské xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. §7 zákona x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., x Vojenském xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Mularoni xxxxx San Xxxxxx xx dne 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx chybná.

29. Xx xxxxxxxxxxx označila xxxxx xx xxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12, jímž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx x x xxxxxxxx právu jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 2980/17, bod 44), x xxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) akceptoval xxxxxxxxx „xxxxxxx“ standardu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x této xxxxxx staví xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx obsah určité xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, nebo xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde ESLP xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, a rozsudku xx xxxx Huhtamaki xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady legality.

30. X závěru vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kontextu.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxx soud návrh xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx tisku x. 727, se kterým xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, neboť původní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx závěry vyslovené x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 sp. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x předmětu a xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx abstraktně, všeobjímajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včlenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx urgentní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tiskem x. 861 bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativním xxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx pod xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx legislativní xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. zn. Xx. XX 43/93 (N 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), v xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, jaké xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, x xxxx xxxxxxx.

XX. d)

Sdělení xxxxxxxxx ochránce práv

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu x xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxx Xxxxxxxxx X21, z. x., Iuridicum Remedium, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. s. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vědomí, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. obdobně xxxxx ze xxx 15.5.2024 sp. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

III.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx x souladu x §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, resp. in xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxxxxx normotvorné kompetence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zákona č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx x prvé xxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xx. čl. III části xxxxx a čl. VI xxxxx xxxx zákona x. 24/2025 Sb.) xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadená xxxxxx xxxxxx (xx. novelizovaná xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx věcného.

40. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx rekapitulace - xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx již mnohokrát x nepovažuje za xxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x xxxxx při xxxxxxx přezkumu vychází. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) porušuje xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx této vady xxxxx x zasažení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx principů; x zároveň protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; a xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejpřísněji xxxxxx x normou, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, a méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx ze dne 1.3.2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) a xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Xx. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx [nálezy ze xxx 15.2.2007 sp. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx xxx 4.12.2024 sp. zn. Xx. ÚS 41/23] x

3) xxxxxxx parlamentní xxxxxx sloučením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x němž ale xxxxxxx xx zrušení xxxxxx x tohoto xxxxxx] xxxx ukončením xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 xx. xx. Xx. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Pl. XX 87/20 (N 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx xxx 13.9.2022 xx. zn. Xx. ÚS 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 a xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. XX 11/25, v nichž xxx rovněž nedošlo xx zrušení xxxxxx x xxxxxx důvodu].

44. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx týkající xx ústavnosti legislativního xxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxx podle xxxxxx xxxxxx přijata jako xxxxxxxx, xxxx neústavní xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx protiústavní omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx rozpravy xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv do xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx ke zkrácení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx třetího čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx soud.

V. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. b) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx přezkumu

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ x původnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx předlohou) xxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx tedy xx xxxxxx k projednávanému xxxxxx x xxxxx x teleologicky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x nový xxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 83 a 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativních xxxxxxxx (xxxxxx, bod 106 a násl.), xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx úzký xxxxx xxx (1x) x xxxxx, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x současně (2) xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx širokého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

2) X takového xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxx přílepků xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxx, zda nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx nutné xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (xx 1) přílepkem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx vztah xxxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx návrhu, tímto xxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxxxxx xxxx, jakých xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx a xxxxxx pozměňovací xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx přípustný pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobně by xxx přípustný pozměňovací xxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxx. Xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiústavní. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Širokým xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx většina, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx (xx 2) vychází Ústavní xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vláda xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Protichůdnými hodnotami xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 a čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (ii)

Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx x zabýval xx nejprve xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx poslanců xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x původnímu xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxx.

50. Xxx-xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx není xxxxxxx, zda původní x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx xxxx podstatné xx, že xxxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xx napadený pozměňovací xxxxx, nýbrž to, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Původní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pobytem xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu x unijním xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, a xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 je xxxxxxx, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx chrání společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx materii upravující xxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina a xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy dopadá xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací návrh xxxxx xxxxxx xx xx předmětu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx vlast x xxxxxxxx xxxx agrese xx strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx x xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx posuzoval xxxxx pozměňovacího návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxx zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala největší xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontinentu xx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Jejich xxxxxxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxxxx krizí, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxx xxxxxxx Ukrajinu. X my v xxxxx xxxxxx potřebujeme x na základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx cizí xxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx někdo xxxx xxx Ruská xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxx xxxx mít v trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, podle níž xx Lex Ukrajina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx obecnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx.

54. Pro Ústavní xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, se xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx přijatá xxxxxx xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx neústavním xxxxxxxxx xxxx.

X. c)

Stanovení xxxxx xxxx hlasování - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při projednávání xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zařazením xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx na Ústavním xxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx stenozáznamů a xxxxxxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, probíhající xx dnech 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 ve 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. schůzi xx dne 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xx xxxx přihlášeno 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili xxxxxxx xxxxxxxxxx řečníci, zabýval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx porušení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x nálezu sp. xx. Xx. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozpravy x xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x čl. 5 a 6 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx. Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní soud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx normou xxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx. Protichůdným xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí. X nálezu sp. xx. Xx. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpravy je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházejícího x xxxx většiny vyjádřené xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx uvedl (xxx 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ústavněprávní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx parlamentní menšině xx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato východiska Xxxxxxx xxxx zopakoval xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (bod 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx většinu. X nálezu xx. xx. Pl. XX 47/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procedurálního návrhu x xxxxxx času xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené svobodným xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „podstatné xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená diskuse xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny“. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zárukou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx vyjádřit (xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx dne 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, bod 79).

62. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx xxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 70 minut x xxxxxxxx xxxxxxxx R. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 a 45 minut. Poté, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx patnáct xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx během xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxx 30 minut. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opozičního xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodám x xxxxxxx čase xxxxxxxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx rozpravy vyčerpáním xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx xx předvídá §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx sněmovní xxxxxxx nebyla x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůli. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oprávnění účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx tyto názorové xxxxxxx a xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x opozice, xxxxxxx xxx parlamentní x veřejnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx celek, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx případných ústavních xxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hodnotil xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, jenž - xxx bylo podrobně xxxxxxxxxx výše - xx napadeného zákona xxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx dále xx stenozáznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx pozměňovacímu xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx rámcově a x xxxxxxxxx směřujícími x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Koten x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozeslán xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xx třetím xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, gramatických xxxx xxxxxxxxx chyb a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx rozprava xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. X průběhu xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx poslanců, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxxxxx (xxxxxx devětkrát), J. Xxxxx, B. Peštová, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x dostatečným odstupem xx jeho xxxxxxxxx xxxx poslancům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx v garančním xxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx zástupců parlamentní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/25, xxx 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx pohled vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dny x xxxxxx více než xxx hodin. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (např. xxxxxx xx xxxxxxx občanství xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxx xx zrušení §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Sb., x některých opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 vedený x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx se xxxxxxxxx xx poměrně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zdůrazňuje x zohledňuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (viz xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obstrukce, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, bod 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustila (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx řečnické xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doprovázena xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxx sněmovnímu xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx zapojit xx xx parlamentní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx využila. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho xxx Xxxxxxxxx soudu nyní xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx posuzovaný legislativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezajištění „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx více xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §318a trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx veřejném xxxxxxxx x komunikačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Ustanovení §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 861 prošla standardním xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x odůvodnění x §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „utajeně“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx důvody xxxx předložení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx ze dne 11.12.2024). Xx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. xx. Xx. XX 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se sněmovní xxxxxxxx. X odkazem xx již xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xx obstrukční xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx a jejich xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxx mírnější, a xxxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx posuzované xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci byl xxxx x souladu x Ústavou, a xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx vyvažuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx“, xxx xxxx xx věci předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zasadili x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny tak, xxx napříště zajišťoval, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx principu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx muselo xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx řečnické xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024).

72. I x této xxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x tomto xxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx poslance). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Sněmovna xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx omezení řečnické xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxx na xxx, xx x téže xxxx xxxx poslanec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zákon, xxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatury v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx řečnické xxxx x jednoho xxxxxxxx na 15 xxxxx (x xxxxxx xx minus) „nebudí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřit“ (xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx za to, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud uvedl x nálezu xx xxx 4.9.2018 xx. xx. Xx. XX 21/15 (N 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu zákona, x tudíž x xxxx věci xxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxx považovat xx bezvadný, Ústavní xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx kautel xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxx, x xx x xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx návrhu

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx garance, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové jednání, xxxxx xxxx x xxxx spáchání označeno xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege scripta), xxxx x případě xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Stálého xxxxx mezinárodní spravedlnosti xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dosažení účelu xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx samo x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sboru považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 SbNU 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 a tam xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Ústavní soud xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. porušovala-li xx xxxxxxx garantovaná xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kriminalizující konsenzuální xxxxxxxx styk mezi xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, výkladově dovozený xx spojení čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx nepřísluší do xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx ingerence xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x situaci, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx [srov. např. xxxxx xx dne 20.2.2014 sp. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), body 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc nedostojí xxxxxxxxxx určitosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tento aspekt xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x lidskoprávních dokumentech xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mezinárodní, xx xxxxxxxxx xx přirozenou xxxxxxx xxxx zásady [xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 25.5.1993 č. 14307/88, xxx 52; x judikatury Ústavního xxxxx xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. II. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx jednotlivec xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx činit xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxx xxxxxx. Jednou ze xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx formulovány x xxxxxxxx výrazů, xxxxx xxxx xxxx xx méně xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Francii xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X citované xxxxxxxxxx se tedy x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx seznání xxxxxx trestněprávní normy xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), nebo též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rady x xxxxxx, xxxxxxx poskytované xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, xxx 35). Porušení xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxx neurčité xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx před tímto xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Nestoras proti Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx odkázala xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci Norman xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx zakazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx dne 30.5.2024 xx. zn. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx praxe, která xxxxx pojmům xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 2011/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx (bod 33), xx pro naplnění xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutná předvídatelnost xxxxxxxx xx absolutní x jednoduché (až xxxxxxxxxx) xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotýká x která se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxx xxxxxxx - i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xxxxxxxx xx xxxx změny.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, xx xxxxxxxx roli v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxx, jenž xxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxxx xx předvídatelný, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodových xxxxx xxx výkladu zákona, xxxxxx nejde x xxxxxx závazné xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 sp. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou judikaturu].

81. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx shrnout xxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxx je naplněn xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx aplikaci je xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně konformním xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 31.3.1999 xx. zn. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, že pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xx v procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vícero možností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společenskou škodlivost x každého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx vymezen dostatečně xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx definicí, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstatu, která xx xxxxxxx odpovídá.

83. Xxx shrnout, xx xxxxxxx premisou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x přijetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní praxí.

VI. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. b) (i)

Subsidiarita xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jednání nelze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účinně xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), které se xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stávající úpravy xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Zdůrazňují, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, což xxxx ovšem podle xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 dále xxxxxxx, xx spolupráce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx moc, xxxxxxxx rozhodovacích procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx k ovlivňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx poplašných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx činnost xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx prováděnými xxxx xxxx xxxxx pro xxxx moc a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizí xxxx x uvedeném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055, x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx úpravy řídila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ščerba, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li odpůrci xxxxxxxxxx a hodnot, xx xxxxxxx demokracie xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx útočit, xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx atakům (xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Ústavní xxxx xx za xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx represivní, a xxxx není protiústavní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx nepovažuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu za xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx moc xx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx poplašné zprávy x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. I ÚS 1927/24 (N 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx dodává, xx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx interpretovat xx xxxxxx zásad trestního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 sp. xx. X. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. zn. II. XX 1152/17 (X 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. ÚS 2882/14 (U 21/79 XxXX 631), bod 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx je povinen x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx východiska xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx této normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepínání.

90. Xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost, xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad nebude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx užití x trestním zákoníku činit xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx moc, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupování xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §309 odst. 1, §315 odst. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. x) x §409 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx zaujímá, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jaký je xxxx xxxxx k xxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xxxx. xx zastupováním Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx legální, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x contrario xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §315 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx formulována xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx obsahu skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc podle xxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx aspekty: a) xxxxxxxxx (druhý) xxxxx x xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní zřízení, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu x §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc s xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx trestné xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze, xxxx. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. xxxx xxx 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx nebo poškodit xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pouze vzdáleně.

94. Xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska výkladu xxxxxx problém vymezení xxxxxx xxxxxxxxx výrazu xxxx moc (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Obdobně k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx přistupuje x xxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. xxxxxxx souladné, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí moc. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx precizaci xxxxx může přispět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá hlava trestního zákoníku, do níž xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení bude xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazených xx této xxxxx trestního zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx řadě podstatné xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx tedy xxxxxxx, xx výkladem §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti, xx možné dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc v xxxx sledovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx precizuje a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx derogací, xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá je x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. již xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. zn. Xx. XX 48/95 (N 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní soud xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx varianty základní xxxxxxxx podstaty [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx moc sleduje xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx. Xxxxx „sleduje“ je xxxxxxx užit x x §354 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxx x získání xxxxxxx poznatků x xxx, kde xx xxxxxxxxx zrovna xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx s ním xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx využil zpravodajské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx definován xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími zpravodajskou xxxxxxx (xxxx. výše xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx nastoupení následku, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž pachatelův xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, kde by xx sledování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx kompetentních xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx č. 861). X u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx moc, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx prostředků, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx předpokladu, že xx taková činnost xxxx uskutečňována xxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. protiprávnost xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádnou překážku, xxx xx v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx typizační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxx crimen sine xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) trestným xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinými delikty. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudům a xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní soud xxxxxxx s ohledem xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxx xxxxx stručně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxxxxx a způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx absurdní, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx např. opisování xxxxxxxx xxxxxxx autobusu (xxxx. Jelínek, J. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku x xxxx 2025. Bulletin advokacie. 2025, č. 3, x. 21). Xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativního procesu, xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx neústavním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednacího xxxx, konkrétně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx části druhé čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx byl xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx nedůvodný. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx nálezu), společným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx konformitě §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxx dopadá rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená ustanovení, xxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

103. O návrhu xx přednostní xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Ústavním xxxxx) Xxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 42/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.