Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

sp. xx. Xx. XX 5/25 xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, in eventum xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 v xxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Martina Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI zákona x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“ x §17 xxxx. 1 písm. x) x xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx cizí xxx podle §318x xxxxxxxxx zákoníku“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx x zákoně č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 24/2025 Sb., na zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a)“, xx xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a a §329 odst. 2 xxxx. g) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 odst. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x nyní posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxxx x §318a xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx zákoník (xx. xxxx xxxxx čl. III a část xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx VII).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x §17 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx řádu slov „xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx“, x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx moc podle §318x trestního xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1. Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx na jeden xxx až pět xxx bude xxxxxxxxx

x) xxx, kdo v xxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro cizí xxx,

x) xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx, nebo

c) občan Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xx jejím xxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx mimo xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx činem xxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx nebo xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) získá-li xxxxx uvedeným v xxxxxxxx 1 pro xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx rozsahu.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xx patnáct let xxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu.

(5) Xxxxxxxx xx trestná.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxx pro dočasnou xxxxxxx osob prchajících xxxx ozbrojeným konfliktem xx Xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx a nenavrhovala xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx politiky xxxxx. Tento xxxxxxx x účel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx systematiky xxxxxxxxx xxxxxx zákona.

5. Xxxx xxxxxxxx průběh projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 727). Xxxxx, že xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxx zdůrazňovala shora xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zákona. X celém xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neprojednávaly otázky xxxxxxxxx s rozšířením trestního zákoníku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx x návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx čtení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rozpravě, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poslanec X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727/3, pozměňovací xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx přikázán xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx xx xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxx xxxx bod 17), rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: tento xxxxx xxxxxx, xxx bez §318a trestního zákoníku, xxx x mezičase xxxxxxxx a xxxxx xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx dále uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk č. 727) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, že xxxxx xx svévolnému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx nevládní (Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx obava xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s připomínkami xxxxxxxxx subjektů. Odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx tisk x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 (427/2024 Sb.). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svrchovanosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx, obrany a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Senátu. Xxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx většinou.

10. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původnímu vládnímu xxxxxx zákona. Má xx xx, že xxxxxxxx ustanovení schváleného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx a předmětu, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Připomíná, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx navrhovat xxxxxx (xxxxx zákonodárné iniciativy). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní zákoník a trestní řád xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx řečnické xxxx x průběhu třetího xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx probíhající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, (xxxx xxx „jednací řád“), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty neporušuje xxxxxx ústavní principy.

12. X xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxxx. Opětovně xxxxxxx xxxxxxx prezentovanou Xxxxxxxxx xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x odkazuje xx nález ze xxx 23.7.2013 sp. xx. Pl. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx vládu ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, činí xxxxxx normu rozpornou x ústavním požadavkem xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII novelizující trestní řád (xxxx druhá čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 odst. 2 písm. x) x xxxxx §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Navrhovatelka xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy xxxxxxx xx dnem publikace xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx sněmovna (xxxxxxxxxxxxxxx předsedkyně) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx výboru pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx politiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dne 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy doručené xxxxxxxxx xxxx tisk x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx xxx x xxxxxxxx rozpravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5055 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Zuny, X. Michálka a X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx xxxxx 6., 11. a 18.12.2024, xxx byl xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 schválen: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx a 74 proti. V xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 poslankyň x xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 30.12.2024, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X závěru xxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zrekapituloval xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení. Dále xxxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx coby xxxxxx garančnímu x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x petice. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané materie xx významné, xx xxxxx pro sociální xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx odpůrci, tak xxxxxxxxx navrhované právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

18. X hlasování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 5 xx xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx M. Němcové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx 27, xxxxx xxxxx xxxxxx. Poté xxxx přistoupeno x xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátorky J. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vedeném xxx xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx 15, proti 47, rovněž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx x návrhů xxxxxx, xxxxxxx předsedající xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx po xxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozměňovacích xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypuštění xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro cizí xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem.

II. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx schválila svůj xxxxx do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

21. X procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomínkového xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx tisku x. 861), xxxx xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úpravy x konečném xxxxxxxx xxxx toliko názvem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, x němž bylo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx možnost xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx vysvětlila, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrozeb x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. 9. volebním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skupina xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku podle xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx sněmovního xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 2.10.2024 a xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx až xxxx, xx navržená xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Vláda xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx též x xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx, že cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx xxxxxx různorodých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx změnou metod, xxxxx Rusko xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojencům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx k xxxxx i předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxx potřebnou xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx a majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

24. X věcným námitkám xxxxx x xxxxxx xx předchozí nálezovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx nepřísluší, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx.

25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx uvedla, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxx úmyslem, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvost, xxxxxx nebo bezpečnost Xxxxx republiky nebo xxxxxxxxxx mezinárodní organizace, x ochraně xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojmům xxxxxxxxx ve skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx pojem „xxxx moc“ je x trestním zákoníku xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vlastizrady (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Pojem „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, tzn. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx vyňaty xxxxxxx, x nichž xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx §10 zákona x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx „činnost“ xx na první xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x úzké souvislosti xx subjektivní xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Podle xxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx dopadala. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx typicky xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko pro xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxx xxx sleduje zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx x. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx doplnila, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Marinu xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx x x xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.10.2018 xx. xx. II. XX 2980/17, xxx 44), x níž Ústavní xxxx x hlediska xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) akceptoval xxxxxxxxx „xxxxxxx“ standardu, xxxxx xxxxx je princip xxxxxx crimen, nulla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Shodně xx x této xxxxxx staví rovněž XXXX, z xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xx seznámení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx rozsudek xx xxxx Norman xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde ESLP xxxxxxxxxxx, že „postupný xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx součástí xxxxxx tradice xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,Úmluva‘)] nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x rozsudku xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6.3.2012 č. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx xx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx neshledávají xxxxxxxx zásady legality.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x evropském kontextu.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx navrhovatelky

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx iniciativy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx kterým xxxx nemá xxxx xxxxx předmětu ani xxxxx, xxxxx původní xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, všeobjímajícím xxxxxxxx. Rozporovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tiskem x. 861 xxxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné nástroje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx řečnické xxxx xx třetím čtení.

34. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. zn. Xx. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xx xxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznat, xxxx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nikoliv.

II. d)

Sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx nevyužije xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx sponte xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X21, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. s. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelce xx vědomí, neboť x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2024 xx. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), bod 18].

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

38. Ústavní soud xx k projednání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx x podání xxxxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 41/23, body 37 x 39) xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx č. 24/2025 Sb.) xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu jsou xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X souladu x §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx a čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věcného.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ostatně žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxx, zda xxx Lex Ukrajina VII přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x Ústavním soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx teze, x xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx vychází. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Pl. XX 11/25 (256/2025 Sb.), body 48 xx 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jestliže:

1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx řád Poslanecké xxxxxxxx či Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx normy nebo xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx; nebo

3) xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu byl xxxx xxxxxxxx dodržen, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx dojde k xxxxxx hrubému narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Podle takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Senátu, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx může xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x druhou x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu může xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx pravidel xxxxx legislativní xxxxx [xxxxxx xx xxx 1.3.2011 xx. zn. Xx. XX 55/10 (X 27/60 SbNU 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) schválení xxx. xxxxxxxx [nálezy ze xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x ze xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23] x

3) omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx sloučením rozpravy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 6.12.2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx ale xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx] nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxx do xx ještě přihlášeni xxxxxxx [nálezy ze xxx 12.12.2017 sp. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), ze xxx 13.9.2022 xx. xx. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Pl. ÚS 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx dne 4.12.2024 xx. xx. Pl. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Pl. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 sp. xx. Xx. XX 11/25, x xxxxx xxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx přijata jako xxxxxxxx, xxxx neústavní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxxxx byli xxxxxxxxxx další řečníci. Xx xxxxx došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 15 minut. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x pozměňovacímu návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

X. x) (x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx legislativní xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozměňovacího xxxxxx „xxxxxxxxx“ k původnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx návrh xxxxxx ve xxxxxx čl. 41 a xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 a 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx legislativních xxxxxxxx (tamtéž, bod 106 x xxxx.), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxxx přílepků xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1a) x xxxxx, xxx (1x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxxxxxx (2) xx sněmovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přijetí.

2) X xxxxxxxx přílepku xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxx u xxxxxxx přílepků xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x principy nepřevažují xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx namístě úpravu xxxxxxx.

47. Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, xx (xx 1) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxx pozměňovací návrh xxxx vztah alespoň x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxx pozměňovací návrh. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx předmětem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona, než xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vkládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxx. Dále xxxxx, xx každý přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx neměl xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžadovanou k xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X hlediska intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx 2) vychází Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárnou xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx narušuje xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zohledňuje, že x xxxx využití xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vláda xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Protichůdnými xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či principy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx efektivní ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. b) (ii)

Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x zabýval xx nejprve tím, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxx poslanců xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx xxxx úzký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx.

50. Jde-li x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zákony. Xxxx tedy podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx návrhu a xxxx je obsah xxxxxxxxxxxxx návrhu. Původní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx Xxxxxxxx), xx už xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dočasné ochrany xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se změny xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx trestněprávní sankce xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 je xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 reflektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx nejzávažnějšími xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina a xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx kohokoliv, xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx cizinecký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu xxxxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx.

51. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, to xxxx x sobě xxxxxx x závěru, xx xxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího xxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxx zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxxxxx vyvolaným invazí xxxxx Xxxxx federace, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krizi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx naléhavých problémů xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xx xxxxxxxxx migrační xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně x xxx, xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx definovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx xxxx moc. X xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x ruskou invazí“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem i xxxxx, podle xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agresí xxxxxxxxxxx Ruskou federací xx Xxxxxxxx.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i jiné xxxxx.

54. Xxx Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x xxx xxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout se xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx diskuzi (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxx všichni xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx materií xxxxxxxx xxxxxxxx a informovaně xx x ní xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. c)

Stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx návrhu

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx omezením debaty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx tento postup xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, probíhající xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx poslance X. Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ukončeno xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X okamžiku ukončení xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx do ní xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx řečníci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx další řečníci. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx republika, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Xx. ÚS 11/25, bod 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procedurálního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x čl. 5 x 6 Ústavy x čl. 22 Listiny. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě nad xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx vycházejícího x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (bod 118), že porušení xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřený tehdy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 47/23 Ústavní xxxx xxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx testu proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x potřebný xxxxxxxxxx prosazení ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx vyjádřené svobodným xxxxxxxxxx (xxxx 83 xx 90). Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), že „xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x parlamentní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx, reprezentujících xxxx xxxxxxxx skupiny“. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx zárukou xxxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx x politických xxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x nikoliv v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivého poslance (xx senátora) se x xx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, xxxxx xx xxx 17.1.2024 xx. zn. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí čtení xxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx osm xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x xxxxxxxx x délce xxxxxxxxx 70 minut x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zaznělo x xxxxxxxx během xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxx. Vymezený xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95x xxxxxxxxx xxxx (středa x pátek xx 9 xx 14 xxxxx) byl xxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opozičního xxxxxxxx A. Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx projevů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx bylo detailně xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), xxxxxxx xxx a jeho xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx používaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx zbývajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiblížit k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxx, xxx xx předvídá §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procedurálního návrhu x pevném xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx názorové xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx kvalifikovaně xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx.

65. Xxx vyplývá již x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 byl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x průběhu druhého xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx opoziční xxxxxxxx X. Xxxxx x X. Mašek. Xx xxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx navrhnout xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesených pozměňovacích xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení (§95 xxxx. 2 jednacího xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx rozprava xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Řečeno xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění ústavního xxxxxxxxx účasti xxxxxxx xx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. nikoliv k xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Ožanová (xxxxxx xxxxxxxxx), J. Xxxxx, X. Peštová, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), X. Xxxx x X. Xxxxx, x xx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Opozice tedy xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x dostatečným xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx poslancům, zajišťujícím xxxxxxxxx přípravu x xxxxx xxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx připomínky Xxxxxxxxxx xxxxx), kteréžto xxxxxxxx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxx. Ústavní soud xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx v garančním xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opozice xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí čtení xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx debata xx xxxxxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxx §7x x 7y xxxxxx x. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxx 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třetím xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cyklicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestněprávním xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, bohužel, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem parlamentních xxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, bod 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvstat ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je doprovázena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx ve 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x jinému xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx je, xx opozice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx parlamentní xxxxxxx x měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx velkou část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovali xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx agrese, xxxx. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx opozice je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx i jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ opozice. X xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

68. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xx xxxx ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Sporná xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk č. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx je uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx xxx x xx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx ze xxx 11.12.2024). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně jako x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, xxx porušen §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 jednacího řádu xxxxx i x xxxxxxxx ústavních principů xxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. S odkazem xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů x pevném času xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx xxxxxx reagoval xx obstrukční chování xxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxx nálezem (xxx 90) x xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx xxxx xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl minimálním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx x souladu x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 11/25 (xxx 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x menšina xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ničím xxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx krajní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poslance xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, aby xx zasadili x xxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx principu xxxxxxx menšin, xxxx xx xxxxxx dojít x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. d)

Omezení xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx slov - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dvakrát 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx přistoupila Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxxxxxxxxx návrhu X. Xxxxxx (xxxx. hlasování x. 54 na 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 47/23, xxxx 60 xx 73; v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx zde x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x projednávanému xxxx xxxxxx xxx rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxx zákona xx může xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní praxi x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, Xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx ani xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednoho xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx) „nebudí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 67).

X. e)

Připomínkové xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, že x pozměňovacímu xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa, ať xx xxxxxx, či xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxx x nálezu xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Pl. XX 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředpokládají, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, x tudíž x xxxx xxxx ani xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně nepřehlédl (xxxx. výše), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx přípravy vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (sněmovní xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx bezvadný, Ústavní xxxx xxxxxxxxx nastíněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx, a xx x xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednacího xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x takto vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzešel.

VI.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

75. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x §318a xxxxxxxxx zákoníku.

VI. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

76. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednotlivec xxxx xxx potrestán xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx bylo x xxxx spáchání označeno xx trestné (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx (nullum crimen xxxx lege certa) xxxxxx pramenem trestního xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vykládán xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu (srov. xxx poradní xxxxxxx x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 4.12.1935, xxx 52), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dosažení účelu xxxxxxxxx xxxxx (generální xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxx zřetelně xxxxxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx natolik společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x tam xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx garantovaná základní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x němž XXXX vyslovil, že xxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx, byť výslovně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, výkladově xxxxxxxx xx spojení čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 4 xxxx. 4 x čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, s. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x považuje xx xx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx definování xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politickou xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x x xxxx Ústavnímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ingerence xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. xx. XXX. ÚS 934/13 (X 21/72 SbNU 253), xxxx 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx legality (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxxxxxx není x lidskoprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx mezinárodní, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, bod 52; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. zn. II. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a předvídat, xx xxxxx nesmí, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX současně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x měnícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mnohé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxx, xxxxx xxxx více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Francii xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, bod 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se tedy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, bod 52), xxxx též x využitím kvalifikované xxxxxx rady a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Cantoni, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx legality xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahují neurčité xx xxxxxx pojmy (xxxx. rozsudek ESLP xx věci Huhtamaki xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx před tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postih xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Xxxx východiska xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázala vláda. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Úmluvy] xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 30.5.2024 sp. zn. XX. XX 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10 (N 201/63 XxXX 339)], přičemž x takové situaci xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2011/10 Ústavní soud xxxxxxxxxx (xxx 33), xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxx xxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednoduché (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x - xxx opatrněji xxx xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx xxx schopné xxxxxx x xxxxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxx lze xxxxx xxx výkladu trestních xxxxxxxx využít též xxxxx nauky, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Georgouleas x Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx znamená, xx x xxxx soud xxxxxxx s využitím xxxxxx uznávaných výkladových xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 11.4.2023 sp. xx. Pl. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx xxxxxxxxx judikaturu].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx jsou trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx vychází x principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jedna xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 sp. xx. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 SbNU 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx, že xxxx xx v procesu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vícero možností xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx jednoznačně zvolí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Baldassi x xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2258/14, xxx 21). Xxxxx x xxxxx ohledu hovoří x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx, jasnou a xxxxxxx definicí, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx rozlišovat x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx pod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx premisou xxxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x role xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normách xxxx upřesňována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx

XX. b) (i)

Subsidiarita xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx uvedenému aspektu Xxxxxxx soud toliko xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx zákoníku x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx povolán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu účinně xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, stejně xxxx xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx s xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx důležitých xxxxx státu může xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx, došlo-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Z důvodové xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx xxxxxxx, xx spolupráce x xxxx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale může xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx agenturní sítě xxx cizí xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx které xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ovlivňování veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx poplašných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx činnost xxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx činy obsažené xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx na xxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděnými cizí xxxx xxxxx pro xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojení x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x ústavního hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (srov. Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxx x demokratický xxxxx připraven xxxxxx xx těmto xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. IV. XX 2011/10, bod 25). Xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx není xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx (viz případ Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx současně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxx svobody projevu xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Listiny; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x politickým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silné ústavní xxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávních xxxxxxxx. Případné obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx xx stíhání xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany bezpečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, k nápravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx poplašné zprávy x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. I XX 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [srov. xxxx. nálezy ze xxx 12.10.2006 xx. xx. X. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129) nebo xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (X 107/89 XxXX 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxx, nebo pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc

89. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx výklad x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx, v tomto xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. XX 2882/14 (U 21/79 XxXX 631), bod 9]. Namítá-li ovšem xxxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu trestní xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zohledňuje, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx v trestním zákoníku xxxxx potíže, x xx x xxxx jejich xxxxxxx x referenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxx pro xxxxx xxxx moc, obsažený xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 xxxx. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Cizí xxxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx k Xxxxx xxxxxxxxx zaujímá, xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členem xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Cizí xxxx xxx xxxx xxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx z rozsahu xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx xxx x xxxxxxx legální, nikoliv xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizí moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §318a xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x dále x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho určitosti.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Česká republika xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx formulovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, teroru, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 odst. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 x §315 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu x §318a trestního xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) týkající xx těchto trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neústavnost, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. xxxx xxx 88 xxxxxx nálezu). Xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxx možné xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx způsobit xxxxxxxxx x reálné, tj. xxxxxxx xxxxx abstraktní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, úmysl xxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx bezprostředně, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

94. Xx vztahu x xxxxxx xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx bod 90 xxxxxx nálezu). X xxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 861) xxx současně dovodit, xx zákonodárce x xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx izolovanou xxxxxxx „xxxxxxxxx vlků“, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx cizí xxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxx; její xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ingerence xx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx možné, xxxx. xxxxxxx souladné, x xxxx použitelné x xxxxxxx rozhodovací xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, X. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X výkladu §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx precizaci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá xxxxx trestního zákoníku, xx xxx xx §318a zařazen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Pro Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x právním xxxx (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a povahy xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x cizí mocí, xxxxxxxxxx xxx systematickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x situaci, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx x ním x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normy nečiní xxxxxxxx potíže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. narušení svrchovanosti Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx x x §354 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx x získání xxxxxxx poznatků x xxx, xxx se xxxxxxxxx zrovna nachází x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, s. 2920), x obecné xxxxx x ním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2020 xx. xx. 8 Xxx 866/2020, bod 26). X naplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pachatel při xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx podmínkou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx nastoupení následku, xx. narušení xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx použít, xxxxxxx-xx xx sice pachatel xxx sledování jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, a xx xx shora xxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx věcí. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx možné - xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx moci, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by v xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx bránila xxxxxxxx typizační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxx ústavnímu požadavku xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx možnosti xxxx jednočinného xxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zcela stručně xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze odkazem xx xxxxxxx názory xxxxx. Výhrady, xxxxx xxxx nauky xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx materie. X xxxxxxxx uváděnému xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. opisování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Jelínek, J. Xxx první xxxxxxx trestního zákoníku x xxxx 2025. Bulletin xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - začíná hned xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulace a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx přílepkem. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat ani x porušení xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxx parlamentní debaty xx třetím čtení xxxxxxxxxx pevného času xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Ústavní soud xx xxxxx uvedených xxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxx čl. III x xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx byl xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx (bod 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxx s tímto xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Ústavním xxxxx) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 42/2026 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.