Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

xx. xx. Pl. XX 5/25 xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx eventum xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 5/25 dne 4. xxxxx 2026 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Michala Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Kühna, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jiřího Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx a Daniely Xxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. III x části páté čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o některých xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, jimiž byl xxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx“ x §17 xxxx. 1 xxxx. x) x slov „neoprávněná xxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318x xxxxxxxxx zákoníku“ v §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., a xxxx x xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“, xx xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a a §329 xxxx. 2 xxxx. g) x xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx posuzované xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxxxx x §318a zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxxx jen „Lex Ukrajina VII“ xxxx „xxxxx č. 24/2025 Sb.“), xxxxx xxx změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx druhá čl. III x část xxxx čl. VI Lex Xxxxxxxx VII).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že společným xxxxxxxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx“, x §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx slov „xxxxxxxxxxx činnost xxx xxxx xxx xxxxx §318x trestního zákoníku“ x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 slov „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc (§318x)“, xxxxxxx celých xxxxxxxxxx §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx nepovažuje za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovně:

(1) Odnětím xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx

x) xxx, kdo v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonává xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) ten, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx jejím xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx, xxxx

x) občan Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) vykonává mimo xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx.

(2) Odnětím svobody xx xxx xxxx xx osm let xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x odstavci 1 xxx sebe xxxx xxx jiného značný xxxxxxxx nebo spáchá-li xxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx, nebo

b) xxxxxxx-xx činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx svobody xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx potrestán,

a) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx prospěch velkého xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx xx osm xx patnáct xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x odstavci 1 xx stavu xxxxxxxx xxxxx nebo za xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Příprava xx trestná.

4. Navrhovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx a účelem xxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento předmět x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Dále xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 727). Xxxxx, xx xxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra vnitra xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zdůrazňovala xxxxx xxxxxxxxx předmět a xxxx návrhu xxxxxx. X xxxxx prvním xxxxx a ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx trestního zákoníku x další xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx.

6. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související xx zavedením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx cizí xxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Ústavního xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx rozpravě, přičemž x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poslanec X. Exner přihlásil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhého čtení xxxxxxxx dne 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. sněmovní xxxx x. 727/3, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx změna trestních xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx totožnou xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx trestního zákoníku) xx xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.11.2024, xxxx prošel xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dne 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx zabýval Xxxxx (xxx xxxx xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 (pozn. Ústavního xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxx, již xxx §318a trestního xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx dne 5.8.2025 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 727) ve xxxxxx xxxxx, konaném dne 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu a xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx nevládní (Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagující xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx formulací). Xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx obava xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů. Odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx tisk x. 861) x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x případného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx x xxxx projednávání návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 byl xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx na tento xxxxx reagovala prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxx x hlasování x Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxx většinou.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx závěry shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x nemají xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzu xx xxxx přijetí. Xxxxxxxxx, xx „předkládání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx iniciativy). Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem x xxxxxx nesouvisející xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizující trestní zákoník x trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.

11. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx 15 xxxxx. Má xx xx, xx x xxxx posuzovaném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpravy xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx debaty xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

12. X věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, připomíná, že xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx iniciativu směřující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného trestného xxxx, x odkazuje xx nález xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx při derogaci xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kriminality, konkrétně §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vylučující seznání xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx.

13. Konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Lex Ukrajina VII novelizující trestní řád (xxxx druhá čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx xxxx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. d) x část §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. g) x části §367 xxxx. 1 a 2 x §368 xxxx. 1]. Navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx publikace xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žádá rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Senátu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. a)

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx sněmovna (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 727/0 dne 13.6.2024. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx (srov. sněmovní xxxx x. 727/1). Xxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxxxx projednal x xxx 6.9.2024 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx byl x podrobné xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 5055 načten xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxx, V. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx, X. Bartoška, P. Xxxxx, X. Xxxx, X. Michálka x X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx x. 727/3. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx ve dnech 6., 11. x 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxxxxx: ze 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 100 xxxxxxxxx xxx x 74 proti. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 177 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Návrh xxxxxx xxx přijat. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx jej xxxxxxx xx svou 5. xxxxxx dne 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřijal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6.2.2025.

16. V závěru xxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxx projednání xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 35). Xxxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x petice. X xxxxxxxx obsahu xxxx přezkoumávané xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že nyní xxxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu.

18. X hlasování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 5 se xx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátorů xxxxxxxxx 21 xxx návrh xxxxxxxxx M. Němcové xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, proti xxxx 27, návrh xxxxx přijat. Poté xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xx zamítnutí návrhu xxxxxx senátorky X. Xxxxxxxx Vildumetzové. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 15, xxxxx 47, rovněž tento xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxx, do které xx nikdo nepřihlásil, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. V xxxxxxxxx xxxxx přijat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx.

19. Senát xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soulad návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

20. Vláda xxxxxxx xxx 26.3.2025 xxxxxxxx č. 208, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do řízení xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxx.

21. X procesním xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x. 861), xxxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx rezortním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx projednat x xxxxxxxx xx stávajícím, xx. 9. xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) postoj, xx xx potřeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxx obsažená ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 861 týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx včleněna cestou xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení, které xxxxxxxx dne 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prošla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Vláda xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xx sběrným zákonem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření souvisejících x agresí rozpoutanou Xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx cílem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek vzniklých x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xx změnou xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx Xxxxxxxx hybridní xxxxx. Xxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Lex Ukrajina VII pozměňovacím xxxxxxx x. 5055, xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh má xxxx xxxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obyvatel.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomenula, xx podle čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnou xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx, xx obsahuje několik xxxxxxxxx popsaných xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x úmyslný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivým pojmům xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že pojem „xxxx xxx“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx (§309), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x mezinárodní xxxxxxxxxx (§315) x xxxxxxxxxxxx (§316). Pojem „neoprávněnosti“ xxxxx potvrzuje, že xxxxxx xxxxxxxxx činu xx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legálním xxxxxxxx xxxx. podle §10 zákona x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxx“ xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx široký, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení případů, xx které xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 861, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx judikatury. Xxxxx x odkazu xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Ve xxxxxx x objektivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vláda xxxxxx, xx xxxxx „zpravodajské xxxxxxxxxx“ je nutné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx přistoupí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ve věci Xxxxxxx x Mularoni xxxxx Xxx Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 x 24818/16, bod 54, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx chybná.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. II. XX 2980/17, xxx 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je princip xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx lege xxxxxxx nikoliv jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, x jehož xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po seznámení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému království xx dne 6.7.2021 x. 41387/17, bod 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „postupný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx pevně zakořeněnou x nezbytnou součástí xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen ,Úmluva‘)] xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Gruzii xx xxx 15.7.2014 x. 45554/08, bod 33, a xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 6.3.2012 x. 54468/09, xxx 45). Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmů, jež xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality.

30. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, že xxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud návrh xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx kterým xxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx původní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 727 jakoukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx právní xxxxxx x předmětu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. S odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx vymezovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozporovala rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 727. Uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx vedený xxx sněmovním xxxxxx x. 861 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. uvedenou xxx xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Vláda xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx legislativní xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx se opětovně xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.

34. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx napadené úpravy xxxxxxxx na xxxxx xx dne 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (X 16/1 SbNU 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxx xxxx, xxx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nikoliv.

II. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. e)

Vyjádření nevládních xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sponte xxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxxx X21, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2024 sp. zn. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

III.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxx nařízení.

IV.

Podmínky xxxxxx

38. Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, může xxx z xxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx x ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. zákona č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu jsou xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud zabýval x xxxx řadě xxx, xxx byla xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xx. čl. III části xxxxx x čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Lex Ukrajina VII xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace - xx soustřeďuje x xxxxx xxxx xx xxxxxxx vady legislativního xxxxxxx. Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

V. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx posuzování - xxxxxx východiska

41. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již mnohokrát x nepovažuje xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázat [srov. xxxx. nález xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 až 54] x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiústavní, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku;

2) porušuje xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxx nebo principů; x zároveň protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou nebo xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) jednací xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Senátu byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx protichůdné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 55).​​​​​​

42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx typologie posuzuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx či Senátu, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx může vést x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx jen výjimečně [xxxx. xxxxx xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Xx. ÚS 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx jde x druhou z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxx x k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx xxxxx typových xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze [xxxxxx xx dne 1.3.2011 sp. zn. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) a xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 SbNU 137; 119/2011 Sb.)];

2) schválení xxx. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Pl. ÚS 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx dne 4.12.2024 sp. xx. Xx. ÚS 41/23] x

3) omezení parlamentní xxxxxx sloučením rozpravy x nesouvisejícím návrhům xxxxxx [nález ze xxx 6.12.2012 sp. xx. Pl. ÚS 1/12 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx ale xxxxxxx ke zrušení xxxxxx z xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx xxx 12.12.2017 sp. xx. Pl. XX 26/16 (X 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx dne 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (N 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), xx dne 13.9.2022 xx. zn. Xx. XX 7/22 (X 110/114 XxXX 17; 317/2022 Sb.), xx xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23 (N 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Pl. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 xx. xx. Xx. XX 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25, x nichž xxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxx zákona x tohoto xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx vznesla xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přijata jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, ačkoliv do xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx třetí došlo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx 15 minut. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit připomínková xxxxx. X xxxxx xxxxxx se námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud.

V. b)

Legislativní xxxxxxxx

X. b) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Problematikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 41/23 shrnul xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx, že legislativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ x původnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, x tímto xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) xxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx návrh xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílepky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu (srov. xxxx 83 x 84 citovaného xxxxxx).

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 x násl.), xxxxx je plně xxxxxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1x) x účelu, ani (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxx (2) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx širokého konsenzu xx jeho xxxxxxx.

2) X takového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x principy, xxx xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

3) X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx algoritmus detailně xxxxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23. Xxxxx xxxxxxx, že (xx 1) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k účelu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx se týkal xxxxxxx návrh x xxxxxx pozměňovací xxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx původně xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx by xxx přípustný pozměňovací xxxxx, xxxxx do xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přílepek, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxx, ani x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konsenzem xx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavního zákona. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidel (xx 2) vychází Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx využití xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx dostatečná parlamentní xxxxxx x xxxxx xxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, pravidla x xxxxxxx nepřevažují xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx hodnotami xxxx zejména princip xxxxxx jistoty, xxx xxxx xxx x x xxxx ústavní xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Ústavní xxxx přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Exnera x xxxxxxx poslanců xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxx.

50. Jde-li x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx změnu xxxxxxx xx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx to, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx primárně pravidla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx občanů Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné ochrany xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, souvisí x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx odlišný, xxxxxxx x poškozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx společnost xxxx nejzávažnějšími xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx materii, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací návrh x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenských xxxxxx, než kdy xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx upravoval xxxxx xxxxxx v původním xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, x tedy dopadá xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx xxxxx nemají xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx opustit xxxx xxxxx x xxxxxxxx aktu agrese xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.

51. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, to xxxx x sobě xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ozbrojeným xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx vyvolaným xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontinentu xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxx bezpečnostní xxxxx, xxx s jí xxxxxxxxx xxxxxxxx vlnou.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), xxxxx xxxxx, xx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mít definovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx cizí xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestním řádu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx Xxxxxxxx.

53. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxxx krizi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx geopolitickou úvahu, xx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Ústavní xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx předložen xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxx do xxxx obsahu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xx xxx 11.12.2024). Předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx, aby přijatá xxxxxx úprava xxxx „xxxxxxxxx diskursu vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx opozice, xxx xxxxxxxxx) dostali xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x ní xxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 77/06, bod 38).

55. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X. x)

Xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (srov. xxxxxxxxx č. 53 xx 123. schůzi xx xxx 18.12.2024). X okamžiku ukončení xxxxxxxx ve třetím xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Ústavní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívajícím x xxxxxxxx rozpravy xxxxx, xxx promluvili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xxx xxxxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Parlament xxxxx x §66 xxxx. 1 jednacího řádu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx další xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (např. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpravy (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, bod 65).

59. X prejudikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx principy. Např. x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx jednou z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx normou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Při xxxxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 41/23 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 174), xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasováním (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Ústavní xxxx xxxxx (xxx 118), že xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšině xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Tato východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřený tehdy, xxxxx xx xxx xxxx nasazení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx většinu. X nálezu sp. xx. Pl. XX 47/23 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politického rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 94), xx „podstatné xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastánci konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny“. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svobodné xxxxxxx politických stran x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 5 Ústavy x čl. 22 Xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx uplatňování práva xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx dne 17.1.2024 xx. zn. Pl. XX 30/23, bod 79).

62. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 celkem xxxx xxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxx přibližně 70 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx řečnickou xxxx xx patnáct xxxxx x xxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx poslance xx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxx během xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx už xxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx x délce 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podle §95a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx od 9 xx 14 xxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx projevů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 47/23 (xxxxxxx xxx 90), jednací xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx zbývajícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiblížit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečníků, xxx xx xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxxxx vůli. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx oprávnění účastnit xx sněmovní xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx dostatečná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i opozice, xxxxxxx xxx parlamentní x xxxxxxxx debatu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx trestněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx hodnotil xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055, xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše - xx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.

65. Xxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxx č. 5055 xxx předložen xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se ještě x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx rámcově x x xxxxxxxxx směřujícími x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx, již x xxxxxxx podrobné xxxxxxxx opoziční xxxxxxxx X. Xxxxx x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx byla materie xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, tj. xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx třetím xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx které xxx navrhnout xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, legislativně-technických xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx chyb x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), neznamená, xx xx má xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xx tyto xxxxxx xx aspekty. Xxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), xx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opozice xx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx.

66. X xxxxxxx xxxxxxx čtení xx x materii pozměňovacího xxxxxx x. 5055 (xx. xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx poslanců, xxxxxxxxx: X. Válková (celkem xxxxxxx), Z. Ožanová (xxxxxx devětkrát), X. Xxxxx, B. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), H. Xxxx x R. Koten, x to na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Xxxxxxx tedy xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x dostatečným xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zajišťujícím xxxxxxxxx přípravu k xxxxx debatě, x xxx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx X. Válkové xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx připomínky Nejvyššího xxxxx), xxxxxxxx možnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx x potaz x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx), a xx xxx 7.11.2024. Debata x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25, xxx 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řečníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkem čtyři xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx než xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x videozáznamů xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ponejvíce xxxxxx oblastí xxxxxx Lex Ukrajina VII (např. vzdání xx ruského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. návrh xx zrušení §7x x 7y zákona x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx dne 11.4.2025 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve třetím xxxxx xx rozvinula xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx ukrajinské menšiny x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zdůrazňuje x zohledňuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 24/2025 Sb. (xxx xxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obstrukce, xxxxxxx, xxxxx xx roku 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx parlamentních xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, bod 56), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxx), xx „návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx vyvstat xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jednacích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx 3. xxxxx xxx mohla xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx parlamentní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Tuto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x ukrajinskou xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx opozice xx xxxxxx, xx s xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x. 5055 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxx xxxxx proběhla otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx samotná podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx včleněna xx xxxx ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §318a trestního xxxxxxxx, xxxx diskutována x Xxxxxxxxxx sněmovně i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx podklady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní úprava xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxxx předmětem připomínkového xxxxxx x xx x ní připojena xxxxxxxx zpráva. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přebírá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxxxx předložen překvapivě xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx vyhnout se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi, naopak xxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněni (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xx představuje xxxxx faktor xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x nálezech xx. xx. Xx. ÚS 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozpravy x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášeni xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpravu xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 47/23 xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx času xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx politického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Ústavy), xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/25 xx Ústavní soud xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx minimálním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx a jejich xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx možnosti opozice xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x. 5055, považuje Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxxx xx xxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci byl xxxx v xxxxxxx x Ústavou, x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpravy xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx vyvažuje práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (bod 73), „xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“, xxx xxxx xx xxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx porušování xxxxxxxx zakotveného x §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádoucím x xxx xx xxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napříč xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 6 Ústavy, tedy xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx menšin, aniž xx muselo dojít x porušení xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx hlediska xx problematické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx dvakrát 15 minut u xxxxxxx poslance. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu J. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 až 73; x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx u xxxxxxx poslance). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Sněmovna může x xxxxxxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xx omezení řečnické xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx x xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x komparaci s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxx neporušuje xxx zákon, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx toho názoru, xx omezení řečnické xxxx x jednoho xxxxxxxx xx 15 xxxxx (a maiori xx minus) „xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 67).

X. e)

Připomínkové řízení

73. Xxxxxxxxxxxxx namítla, xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklá xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx vládní, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x ústavních požadavků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu. Jak Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx ze xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, připomínkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 188 xx xxx 19.3.1998, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž v xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně nepřehlédl (xxxx. výše), xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861).

X. x)

Xxxxx závěr

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces vedoucí x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel shledal, xx xxxx namístě xxxxxxxxx úpravu x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx podstatně xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Ústavní xxxx následně přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska, která xxxxxxxx aplikoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale především xxxxxxxxxxxx garance, x xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Listiny x čl. 7 Xxxxxx). Xxxx zásada xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxx), a to xxxxxxxxxx precizním xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx) xxxxxx pramenem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx lege scripta), xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx (xxxxxx crimen xxxx xxxx stricta). Xxxx xxxxxxx přispívají x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx poradní xxxxxxx x. 27 Xxxxxxx xxxxx mezinárodní spravedlnosti xx dne 4.12.1935, xxx 52), legitimity x spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x naplnění xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vždy formální xxxxxxxxx takového jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx většinou dosaženou xxx hlasování v xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx jako určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx jednání samostatně xxxxxxxxxx za trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].

77. Ústavní soud xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx represivní, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe, již xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx fungování veřejné xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dovozený xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x považuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx zasahovat, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právě v xxxx negativního xxxxxxxxxxx, xxxx v situaci, x xxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2014 xx. zn. XXX. XX 934/13 (X 21/72 SbNU 253), body 21 x 22].

78. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitosti, xxxxxxxx xx předvídatelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx) standardně není x xxxxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx přirozenou xxxxxxx této xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Kokkinakis xxxxx Řecku ze xxx 25.5.1993 x. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. XX. XX 2258/14 (X 230/75 XxXX 567), xxx 21]. Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a předvídat, xx xxxxx nesmí, xxxx xxxxxx xx xxxxx musí. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, x xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx zákonů, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx opaku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udržet xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx formulovány x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx méně xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xx následné xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestněprávní normy xxxx být zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx 52), nebo xxx x využitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx tedy xxxxxxxxx ustanovení později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňovalo (xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.5.2020 č. 44612/13 x 45831/13, bod 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, na xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx vláda. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z rozsudku xx věci Norman xxxxx Xxxxxxxxx království, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxx zakořeněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx států. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Toto východisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 30.5.2024 sp. zn. XX. ÚS 527/23, xxx 69. Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx obsahovat xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x takové situaci xx xxxxx xxxxx x to větší xxxxx na kvalitu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pojmům xxxx xxxxxxxxx náplň. X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 2011/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx (bod 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx oblastí, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proměňuje; xxxxx x - xxx opatrněji xxx xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

80. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze ovšem xxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxx 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx znamená, xx x xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zpráva. Xxxxxxx xxxx běžně xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2023 sp. xx. Xx. XX 25/22 (N 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní trestní xxxxx je xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx jsou trestně xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, není dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 31.3.1999 xx. xx. Xx. XX 15/98 (X 48/13 SbNU 341; 83/1999 Sb.)]. Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx v procesu xxxxxxxx obsahu trestněprávní xxxxx xxxxxx možností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx náleží xxxx xxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxxx soudně trestných xxxxxxx byly náležitě xxxxxxxx a od xxxx xxxxxxxx odlišeny (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 2258/14, bod 21). Nauka x xxxxx xxxxxx xxxxxx x typizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každého trestného xxxx, xxxx xxxx xxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx definicí, v xxxxxxxx čehož xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx.

83. Xxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upřesňována až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. K xxxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx sama navrhovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx o xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx tisku č. 861, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x sněmovnímu xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx např. x x xxxxxxxx vyzvídání xxxxxxxxxxxxx informací, xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, došlo-li xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055 xxxx vyplývá, xx spolupráce x xxxx mocí nemusí xxxxxxx xxxxx zpravodajské xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx také podobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx xxxx moc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesů xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx mohou xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx anebo xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizí mocí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva, xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx předkladatelka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řídila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při kriminalizaci xxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. Ščerba, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx se principů xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx kterých demokracie xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx útočit, xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 28.11.2011 xx. xx. XX. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu.

87. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávanou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx „falešnou“ záminkou xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xx předčasné. Případné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx, x nápravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměru xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx již bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné zprávy x nálezu xx xxx 11.3.2025 xx. xx. I XX 1927/24 (N 54/129 XxXX 105).

88. Xxxxxxx xxxx dodává, že x x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 xx. xx. X. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129) xxxx xx dne 11.6.2018 xx. xx. XX. XX 1152/17 (N 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

XX. x) (xx)

Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx

89. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxx xxx ustálené judikatury, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v tomto xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. I. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxx úpravy, Ústavní xxxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxxx předestřená východiska xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxxxxx soudního výkladu §318a xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxx této normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, co nesmí xxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není projevem xxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, obrana x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx užití x trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x xx x xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx, obsažený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastizrady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx, zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohrožujících xxx xxxxx §309 xxxx. 1, §315 xxxx. 1 a 2, §316 xxxx. 1, §329 odst. 2 xxxx. g) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Cizí xxxx xx rozumí xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxx na postoje, xxxx k Xxxxx xxxxxxxxx zaujímá, xxxx xxxx xxxxxxxx politické, xxxxxxxxxx xx diplomatické xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx orgán, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx jejich členem xxxx xxxx je xxxx xxxxx x xxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 3916). Xxxx xxxx xxx může xxx xxxx. i Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx, tj. protiprávnost xxxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 písm. x) x x) trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx podle xxxxxxx obsažených x §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x dále b) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

92. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx jejíchž xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, teroru, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizace podle §310 xxxx. 1, §311 xxxx. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §318a trestního xxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx praxe (x xxxxxxxx) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), přičemž trestné xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxx ohrožení. Xxx takto zvolená xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze, xxxx. je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod 88 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx xxxxxxxx konkrétní x xxxxxx, tj. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Řečeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo poškodit xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pouze vzdáleně.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx cizí xxx Ústavní soud xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problém vymezení xxxxxx samotného xxxxxx xxxx moc (xxxx. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx vyloučil izolovanou xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xx xxxx xxx. Obdobně k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za možné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy použitelné x budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Ščerba, X. X novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, x. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hlava trestního zákoníku, do xxx xx §318a zařazen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx republice. Xxxx ustanovení bude xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx systematicky, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestního zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. výše xxx 90 tohoto xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx výkladem §318a odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxx x povahy xxxxxx xxxx pachatelem x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx dospět x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx precizuje x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x principu priority xxxxxxx konformní interpretace xxxx derogací, xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx určité xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v souladu x xxxxxxxx pořádkem x druhá xx x ním x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx je úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x tomto xxxxxx [xxxx. již nález xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (N 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.)].

97. Ústavní soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ je xxxxxxx xxxx i x §354 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebezpečné xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx nachází x co xxxx (xxxx. Xxxxxx, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, s. 2920), x xxxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxx problémů xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxxxx využil zpravodajské xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 27 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx proto nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak x osobních xx xxxxxxxxxx důvodů. O xxxxxxxx svrchovanosti České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx sledování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu k xxxxx č. 861). X x této xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby na xxxx xxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Z xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pod §318a xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sledování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx předpokladu, xx xx xxxxxx činnost xxxx uskutečňována xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku.

98. Xxxxxxx xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx moci, neoprávněnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx xx nezbytné, aby x xxxxxx o xxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxx §318a trestního xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx činům, xx. zejména xxxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úkol xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zcela stručně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx názory xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proti §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a trestního zákoníku xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku v xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx - xxxx xxxxxx x trestním zákoníku - začíná xxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárci diktoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxx

100. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx vyústil x xxxxxxx zákona č. 24/2025 Sb. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx přílepkem. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x porušení jednacího xxxx, konkrétně z xxxxxxx parlamentní debaty xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumem napadené xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění xxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Ústavní xxxx proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx druhé čl. III a xxxxx xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx činem úzce xxxxxxxxx.

103. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.