Plné znění - 42/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 5/25 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 24/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, in eventum na zrušení některých ustanovení zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některých ustanovení zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů

42/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

42

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 4. xxxxx 2026

xx. xx. Xx. ÚS 5/25 xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 24/2025 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ozbrojeným konfliktem xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5/25 xxx 4. xxxxx 2026 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx soudu Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Michala Xxxxxxx, Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx, Zdeňka Kühna, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Šámala, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx jedná xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Hvězdova 1716/2x, Xxxxx 4 - Xxxxx, na xxxxxxx xxxxx druhé čl. III x xxxxx páté čl. VI xxxxxx x. 24/2025 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx invazí vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a in xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx“ x §17 odst. 1 xxxx. d) x xxxx „neoprávněná xxxxxxx xxx xxxx xxx podle §318x xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., x xxxx v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx znění zákona č. 24/2025 Sb., xx xxxxxxx x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318x)“, xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §318a x §329 odst. 2 xxxx. x) a xx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx xxx (§318a)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x x §368 xxxx. 1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx obsažené x §318a xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx 24 xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (xxxx xxxx xxx „Lex Ukrajina VII“ xxxx „zákon č. 24/2025 Sb.“), xxxxx byl změněn xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestní zákoník (xx. část xxxxx čl. III x část xxxx čl. VI Xxx Xxxxxxxx XXX).

3. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx moc vložené xx xxxxx variantách xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x §17 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc“, v §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx §318x trestního xxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x §33 xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc (§318a)“, xxxxxxx xxxxxx ustanovení §318a x §329 xxxx. 2 xxxx. x) a zrušení xxxx „neoprávněné xxxxxxxx xxx xxxx xxx (§318x)“ x §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1. Ústavní xxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx (§318a xxxxxxxxx xxxxxxxx), již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

(1) Xxxxxxx xxxxxxx na jeden xxx až xxx xxx bude potrestán

a) xxx, kdo v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, územní celistvost, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx republiky anebo xxxxxx nebo bezpečnost xxxxxxxxxxx organizace, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx xxx,

x) xxx, kdo xxxxxx svrchovanost Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx jejím xxxxx xxx cizí xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo

c) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxx x úmyslu xxxxxxxx x písmenu x) vykonává mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx.

(2) Xxxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx xxxx pachatel xxxxxxxxx,

x) xxxxx-xx xxxxx uvedeným x odstavci 1 xxx xxxx nebo xxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx svobody xx pět xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) získá-li xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx

x) způsobí-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxx na xxx xx patnáct let xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 12.6.2024, jehož xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konfliktem xx Xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nenavrhovala xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx tisk č. 727). Uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výboru xxx xxxxxxxx politiku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozšířením trestního zákoníku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor.

6. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx druhém čtení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rozpravě, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxx poslanec X. Exner přihlásil xxxxxx x podrobné xxxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xxx 22.10.2024). Xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2024 (xxxx. sněmovní xxxx x. 727/3, pozměňovací xxxxx x. 5055). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestních xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxxx navázanou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona (xxxxxx trestního zákoníku) ze xxx 13.11.2024, předložený Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2024, xxxx xxxxxx xxxxxx čtením x xxx xxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx 15.1.2025, xx. x xxxx, xxx xx xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxx xxxx xxx 17), xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání příslušného xxxxxxxxxx tisku x. 861 (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxx návrh xxxxxx, xxx xxx §318a trestního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a zákon xxx xxx 5.8.2025 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 270/2025 Sb.).

8. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 727) ve třetím xxxxx, xxxxxxx xxx 11.12.2024, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, že xxxxx ke svévolnému xxxxxxxxx předmětu x xxxxx zákona Lex Ukrajina VII. Xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxxxxx (Ministerstvo spravedlnosti), xx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx x potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxx obcházení řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxx předkladatelky x povinnosti vypořádat xx x připomínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu (xxxxxxxx xxxx x. 861) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z případného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx projednávání návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2024 xxx již xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. XX 41/23 (427/2024 Sb.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx na tento xxxxx reagovala prostřednictvím xxxxx zástupce, ministra xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx, obrany x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx“.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x hlasování x Senátu. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx relativně xxxxxx většinou.

10. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxx přílepkem x xxxxxxxxx vládnímu xxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx konsenzu xx xxxx přijetí. Xxxxxxxxx, xx „předkládání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx navrhovat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existujícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx, xxxxx slouží původní xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení novelizující trestní zákoník a trestní řád xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx. Xx za xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx k tomuto xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx další poslanci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „jednací řád“), a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neporušuje xxxxxx xxxxxxx principy.

12. X věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, a odkazuje xx xxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx se postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx seznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxx xxxxxx normu rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty.

13. Konečně x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx trestní řád (xxxx xxxxx čl. III) x trestní zákoník (část xxxx čl. VI) x xxxxx toho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu [xxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §88 xxxx. 1] x trestního zákoníku [xxxx §33, §318a, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x části §367 xxxx. 1 x 2 x §368 xxxx. 1]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx nikoliv xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxx. Žádá rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejší účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. a)

Vyjádření komor Xxxxxxxxxx

15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) popsala xxxxxx projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 727/0 xxx 13.6.2024. Xxxxx xxxxx proběhlo xx 108. xxxxxx xxx 25.6.2024. Xxxxx xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx výboru x xxx výboru pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona projednal x xxx 11.7.2024 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 727/1). Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxx 6.9.2024 xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 727/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na 115. xxxxxx xxx 22.10.2024, xxx byl x xxxxxxxx rozpravě xxxx sněmovní dokument x. 5055 načten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Blažka, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx, M. Xxxx, X. Michálka a X. Xxxxxxx. Všechny xxxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 727/3. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 20.11.2024 x xxxxxxxxxxx xx dnech 6., 11. a 18.12.2024, xxx xxx xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 schválen: xx 177 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poslanců 100 xxxxxxxxx pro a 74 proti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx 177 poslankyň x xxxxxxxx xxxx xxx 99 x 78 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx dne 30.12.2024, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřijal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podpisu xxx 30.1.2025. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2025.

16. X xxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou.

17. Senát (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) zrekapituloval xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 35). Organizační xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxx 14.1.2025 x xxxxxx xxxxxxxx x. 14, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x pozměňovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí xxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx xxx 22.1.2025. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystoupili xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematická, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu.

18. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořadovým x. 5 xx ze 73 přítomných senátorek x xxxxxxxx vyslovilo 21 pro xxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx sněmovnou, proti xxxx 27, návrh xxxxx přijat. Poté xxxx přistoupeno k xxxxxxxxx x návrhu xx zamítnutí xxxxxx xxxxxx senátorky X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 6 xx xx 74 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx 15, xxxxx 47, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrzích, xxxxx byly součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypuštění xxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. X hlasování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijal žádné xxxxxxxx.

19. Senát xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx vlády

20. Xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2025 xxxxxxxx x. 208, xxxxxx schválila svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx, x xxxxxxx ministrovi xxxxxxxxxxxxx uložila, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx.

21. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vláda xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sněmovního xxxxx x. 861), xxxx xx xx navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx názvem xxxxxxxxx xxxx (činnost xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx moc). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovým řízením, x němž bylo xxxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx §88 trestního xxxx). Připomínková místa, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x. 861 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xx. 9. volebním xxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx zahrnovala i xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava byla xxxxxxxxx xxxxx v 9. volebním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx tisku x. 861 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 5055 xx sněmovního xxxxx x. 727. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxx xx evidenčního xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 2.10.2024 x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.10.2024, xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatření souvisejících x agresí rozpoutanou Xxxxxx federací na Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina xx úprava různorodých xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx související xx. xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Rusko xxxx xxxxx České republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojencům Xxxxxxxx hybridní xxxxx. Xxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx, včleněná xx xxxxxx Lex Ukrajina VII xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 5055, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx návrh má xxxx vztah k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vysoce potřebnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx a majetkových xxxxxx xxxxxx obyvatel.

24. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezovou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnou xxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx moc uvedla, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x úmyslný xxxxxxx čin se xxxxxxxxxx úmyslem, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Vláda xx dále vyjádřila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx §318a xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx, xx pojem „xxxx moc“ xx x trestním zákoníku xxx xxxxxx u trestného xxxx vlastizrady (§309), xxxxxxxx zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§315) x vyzvědačství (§316). Xxxxx „neoprávněnosti“ xxxxx potvrzuje, xx xxxxxx trestného činu xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xx x působnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. podle §10 zákona č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x zpravodajských xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, xx pojem „xxxxxxx“ xx na xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxxxxxx, spojení s xxxx mocí x xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx xxxx korektivu xxxxx xxxxxxxxxx vymezení případů, xx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postihována, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 861, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikatury. Vláda x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx literaturu vymezila xxxxxx xxxxx pojmy xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx x ohrožení ústavního xxxxxxx, svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx).

27. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vláda xxxxxx, xx pojem „zpravodajské xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §7 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x §7 xxxxxx č. 289/2005 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

28. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx přistoupí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odkazu xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxx xx xxx 10.1.2019 x. 24705/16 a 24818/16, xxx 54, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx nález xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx větší xxx malé. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud připustil, xx x v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2980/17, bod 44), x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zněním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 17.5.2010 x. 36376/04, xxx 185, xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 6.7.2021 x. 41387/17, xxx 60, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxx zakořeněnou x nezbytnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,Úmluva‘)] nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.7.2014 x. 45554/08, xxx 33, x rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6.3.2012 č. 54468/09, bod 45). Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x XXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

30. X závěru xxxxxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

32. Xxxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sněmovním xxxxxx x. 861 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 727, xx xxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 727 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neupravoval.

33. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 4.12.2024 xx. xx. Xx. ÚS 41/23 xxxxxxx, xx xxxxx x předmětu a xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxx vymezovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx včlenění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sněmovního tisku x. 727. Uvedla, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 861 bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx pod xxxxx 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nástroje, xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třetím čtení.

34. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.4.1994 xx. xx. Xx. XX 43/93 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, jakým xxxxxxxx xxxx schopny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, jak xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nikoliv.

II. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

35. Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nevyužije xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

36. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sponte xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X21, z. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. s. Ústavní xxxx xxxx nevyžádané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vědomí, neboť x xxx dále xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2024 xx. xx. Xx. XX 44/23 (213/2024 Sb.), xxx 18].

III.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx nařízení.

IV.

Podmínky xxxxxx

38. Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxx. in xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimována. Ačkoliv xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/23, xxxx 37 x 39) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx normotvorné kompetence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x ústavnost novelizujícího xxxxxxxx (xx. zákona č. 24/2025 Sb.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

39. V souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x prvé xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. čl. III xxxxx xxxxx a čl. VI xxxxx xxxx xxxxxx x. 24/2025 Xx.) xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudil, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx věcného.

40. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Lex Ukrajina VII xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznesla. Xxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxx řadě na xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx Lex Ukrajina VII xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X. x)

Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx ústavnosti legislativního xxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx při xxxxxxx přezkumu vychází. Xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Xx. ÚS 11/25 (256/2025 Sb.), xxxx 48 xx 54] x v koncentrované xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:

1) xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxxx;

2) xxxxxxxx xxxxxxx řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx xxxxx x zasažení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx normou xxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx; xxxx

3) xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx byl xxxx formálně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx principem, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. tamtéž, bod 55).​​​​​​

42. Podle takto xxxxxxxxxxx typologie xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx s normou, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x méně xxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaná xxxxxxx xxxx vést x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Pl. XX 47/23 (272/2025 Sb.), xxx 43].

43. Xxxxx xxx x druhou x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 41, porušení xxxxxxxxx řádu může xxxx i k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx ze dne 1.3.2011 sp. zn. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xx xxx 19.4.2011 xx. xx. Pl. XX 53/10 (X 75/61 XxXX 137; 119/2011 Sb.)];

2) schválení tzv. xxxxxxxx [xxxxxx xx xxx 15.2.2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.) x xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. ÚS 41/23] x

3) omezení parlamentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesouvisejícím návrhům xxxxxx [xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx xxx 12.12.2017 sp. xx. Xx. XX 26/16 (N 227/87 XxXX 597; 8/2018 Sb.), xx xxx 18.5.2021 xx. xx. Xx. XX 87/20 (X 97/106 XxXX 84; 232/2021 Sb.), ze xxx 13.9.2022 sp. zn. Xx. XX 7/22 (X 110/114 SbNU 17; 317/2022 Sb.), ze xxx 17.1.2024 xx. xx. Xx. XX 30/23 (X 13/122 XxXX 103; 36/2024 Sb.), xx xxx 4.12.2024 xx. zn. Xx. XX 41/23, xx xxx 4.6.2025 sp. xx. Pl. ÚS 47/23 x xx xxx 25.6.2025 xx. xx. Pl. ÚS 11/25, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxx xxxxxx].

44. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněné činnosti xxx xxxx xxx xxxx podle jejího xxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx debaty, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxx 15 minut. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx soud.

V. b)

Legislativní xxxxxxxx

X. x) (i)

Algoritmus xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 41/23 xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (legislativní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxx xx účel. Xxx tedy xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx, zdánlivě, xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 x xxxx. Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx legislativní přílepky xx xxxxxxxxx jev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 83 x 84 xxxxxxxxxx xxxxxx).

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 106 x xxxx.), xxxxx je plně xxxxxxxxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

1) Xxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, který (1) xxxx xxxx xxxxx xxx (1a) x xxxxx, xxx (1x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx, x xxxxxxxx (2) xx sněmovně xxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxx xx xxxx přijetí.

2) X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lišit.

3) X xxxxxxxxxx na xx xx třeba xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protichůdné xxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 41/23. Pouze xxxxxxx, že (xx 1) přílepkem xx xxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztah xxxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxx k účelu xxxxxxxxx xxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx návrh x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) srovnatelnou xxxxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxx sledovala jiný xxxx. Xxxxxxx xx xxx přípustný xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx každý přílepek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého konsenzu, xxxxxx jej Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxx původního návrhu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních principů x pravidel (xx 2) xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx přílepek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 41 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečná parlamentní xxxxxx a xxxxx xxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřit. Konečně, Xxxxxxx xxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, které byly xxxxxxxxx zasaženy (xx 3). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xxxx jít x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či principy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx efektivní ochrany xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x čl. 83 Xxxxxx).

X. x) (xx)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxx přílepkem.

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Exnera x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá úzký xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxx.

50. Jde-li x xxxx vztah k xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xx, xx původní xxxxx xxxxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xxxx byl obsah xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx Xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxx režimem, xx. xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Lex Ukrajina xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 je odlišný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí státu. Xxxxxxxxxxx návrh č. 5055 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx chrání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestnímu zákoníku. Xxxxxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x. 5055 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Lex Ukrajina x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xx kohokoliv, xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací návrh xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x občanům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx.

51. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx o sobě xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 65/2022 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx čtyřletá xxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontinentu od xxxxxxxx druhé světové xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxx xxxxx legislativních x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx naléhavých problémů xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx s jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministr vnitra X. Xxxxxxx, jeden x předkladatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxx 20.11.2024), který xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx úprava „xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně x xxx, xx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. X xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy někdo xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxx xxx. X nenamlouvejme xx xxxxxx, že nejčastěji xx xx xxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyvolaná xxxxxxx xxxx mít v trestním řádu prostě souvisí x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx Lex Ukrajina sběrným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx Ukrajině.

53. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vztah účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemířící xxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx geopolitickou xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx.

54. Xxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx debata, x xxx xxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx 65 xx 67). Xxxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx zásahu xx xxxx obsahu x xxxxxxxxxxx diskuzi (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x průběhu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2024). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx diskursu vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx spektrem, x to xxxxxxxx, x němž všichni xxxxxxxxxx (xxx opozice, xxx veřejnost) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx“ (nález xx. xx. Pl. ÚS 77/06, xxx 38).

55. Xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není.

V. x)

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.

57. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání Poslanecké xxxxxxxx ověřil, xx xxxxx čtení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. a 18.12.2024, bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 18.12.2024 xx 12:30 xxx. (xxxx. xxxxxxxxx x. 53 xx 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxx.

58. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpravy xxxxx, xxx promluvili všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řečníci, xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž x §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx do ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx zemí (xxxx. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak jednací xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasováním xxx xxxxxxx stanovit předem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 65).

59. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx porušení §66 xxxx. 1 jednacího xxxx, dané xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedajícím xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx zasahovat rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Např. x nálezu xx. xx. Xx. XX 41/23 (xxx 170) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx rozpravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 x 6 Ústavy a čl. 22 Listiny. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 47/23 (xxxx 78 xx 80).

60. Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřevažují x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx vzít xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vůle většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx).

61. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (bod 174), xx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx většiny vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 30/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx 118), xx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx k obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 11/25 (xxx 68). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bez xxxx nasazení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla kvůli xxxxxxxxx schopna daný xxxxx xxxxxxxx, i xxxx pro něj xxxx xxxxxxxxx většinu. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx politického rozhodování xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 83 xx 90). Xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xx. x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx dotčených ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx jako reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 94), xx „podstatné xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napříč xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zárukou svobodné xxxxxxx politických xxxxx x politických sil xxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxx 55, nález xx dne 17.1.2024 xx. xx. Pl. XX 30/23, xxx 79).

62. X posuzovaném xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxx 20.11., 6.12., 11.12. x 18.12.2024 xxxxxx xxxx xxx osm xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystoupil xxxxxxxx poslanec X. Xxxx s xxxxxxxx x délce xxxxxxxxx 70 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 60 x 45 xxxxx. Xxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxxx minut x xxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx poslance na xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx už xxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx x řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. Xxxxxxx x délce 30 xxxxx. Xxxxxxxx xxx pro třetí xxxxx xxxxx §95x xxxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxx xx 9 xx 14 xxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Babiše. Xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 47/23 (zejména xxx 90), xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xx xxxxx používaným xxxxxxxxxxx metodám v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procedurálního xxxxxx x pevném xxxx xxxxxxxxx a následné xxxxxxxx rozpravy bylo x tomto kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx principů rovnosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lidu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx rozpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, šetřící xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x veřejnou debatu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxx parlamentní menšina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055, jenž - xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

65. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxx x. 5055 xxx xxxxxxxxx xx konci druhého xxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxx xxxx dále xx stenozáznamů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx směřujícími x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx výboru, již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Koten x X. Xxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx souhrn xxxxx pozměňovacích návrhů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2024, xx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtení. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxx, xx xxxxx xxx navrhnout pouze xxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, legislativně-technických xxxx, gramatických xxxx xxxxxxxxx chyb a xxxxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xx tyto xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xx. XX 11/25, xxx 77), že x xxxxx čtení xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

66. V xxxxxxx xxxxxxx čtení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xx. xxxxxxx x xxxxx aspektům Lex Ukrajina VII) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx: X. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), Z. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), X. Xxxxx, B. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx (celkem xxxxxxx), X. Xxxx x X. Koten, x xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 20.11.2024 x 18.12.2024. Opozice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k pozměňovacímu xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx připomínky Nejvyššího xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx návrh x. 5055 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výboru xxx xxxxxxxxxx), x xx xxx 7.11.2024. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25, bod 78).

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx řečníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx napadené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx xxxxxx vysoký, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx hodin. Ze xxxxxxxxxxxx x videozáznamů xxxxxxx, xx debata xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxx xx xxxxxxx §7x x 7y zákona x. 65/2022 Xx., x některých xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Ruské xxxxxxxx, xx dne 11.4.2025 vedený u Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Xx. XX 15/25). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx poměrně značné xxxx, přičemž xx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opozice cyklicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zohledňuje, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. (viz xxxx). Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, xxx 56), na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx připustila (xxx 30 xxxxxx), xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době prakticky xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je doprovázena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mnohahodinovými projevy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx, xx opozice měla xxxxxxx zapojit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx velkou část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx migrací. Xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 5055 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaný legislativní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otevřená xxxxxxx xxxx zastánci xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových.

68. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení trestního řádu x trestního zákoníku, xxxxxxx toliko x xxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx tisk x. 861. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 861 prošla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xx připojena xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku. Xxx xx xxxxxxx xxx výše, pozměňovací xxxxx x. 5055 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx diskuzi, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ministra xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2024). To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx snižující xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxx shodně xxxx x nálezech sp. xx. Xx. ÚS 47/23 a Xx. XX 11/25 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx, byl xxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx přihlášeni xxxxx xxxxxxx. Spolu x xxxxxxxxx §66 odst. 1 jednacího xxxx xxxxx x x xxxxxxxx ústavních principů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lidu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx xxx zmiňovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 47/23 však Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pevném času xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxx rovněž reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx x citovaným xxxxxxx (xxx 90) x xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/25 xx Xxxxxxx soud xxxx za to, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx byl minimálním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členů Xxxxxxxxxx xxxx reprezentantů xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx obdobně účinný xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx opozice xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Lex Ukrajina VII, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5055, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxx x souladu x Ústavou, x xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/25 (bod 73), „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mít reálnou xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx“, což xxxx xx věci předložené xxxxxxxxxxxxxx naplněno.

70. Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx napříč xxxxxxxxxx spektrem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx napříště zajišťoval, xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 6 Ústavy, tedy xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X. x)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx

71. Xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx - dle xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx problematické zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 15 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení přistoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu J. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 54 na 123. xxxxxx xx xxx 18.12.2024).

72. X x xxxx xxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 47/23, xxxx 60 xx 73; x tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez rozpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 10 xxxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxx na tom, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxx parlamentní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Polské xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednoho xxxxxxxx xx 15 xxxxx (x maiori xx xxxxx) „nebudí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci vyjádřit“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 47/23, bod 67).

X. x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x pozměňovacímu xxxxxx x. 5055 xx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vládní, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx xxx 4.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 21/15 (X 146/90 XxXX 369; 233/2018 Sb.), xxx 54, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx podle legislativních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 188 xx xxx 19.3.1998, přičemž jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla vlády xxxxx nepředpokládají, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, x tudíž v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně nepřehlédl (xxxx. výše), že xxxx napadená právní xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku x trestního řádu (xxxxxxxx xxxx č. 861).

X. x)

Xxxxx xxxxx

74. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx prizmatem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx intenzity zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vada x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednacího xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jenž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdříve xxxxxxx xxxxxx východiska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x §318a trestního zákoníku.

VI. x)

Xxxxxx východiska

76. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale především xxxxxxxxxxxx garance, x xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 39 Xxxxxxx x čl. 7 Úmluvy). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné (nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (nullum crimen xxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx garance xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 27 Stálého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.1935, xxx 52), legitimity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (generální xxxxxxxx), xxxxx x x naplnění dělby xxxx xxxx zákonodárcem x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxx xxx zřetelně xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx jako určitý xxxxxxxxxx typ či xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [xxxx. xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (X 104/100 XxXX 207; 312/2020 Sb.), xxx 31 x xxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx].

77. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pravomoci zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx garantovaná základní xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 22.10.1981 x. 7525/76, x xxxx XXXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx kriminalizující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stejného pohlaví xxxxxxxx čl. 8 Úmluvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx za ústavní xxxxxxx fungování xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 4 a čl. 39 Xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 194 x 195). Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x i xxxx Ústavnímu soudu xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2014 sp. xx. XXX. XX 934/13 (X 21/72 XxXX 253), body 21 x 22].

78. Navrhovatelka xxxxx, že skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx nedostojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx přirozenou xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 25.5.1993 x. 14307/88, bod 52; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. nález xx xxx 16.12.2014 xx. zn. XX. XX 2258/14 (N 230/75 SbNU 567), xxx 21]. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx z xxx jednotlivec xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx činit xxxxx, xxxx xxxxxx co xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXX současně x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx připustila, x xx xxxx logický xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a ani xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamu. XXXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x využitím xxxxxx, xxxxx jsou více xx xxxx xxxxx. Xxxxxx a použití xxxxxxxx ustanovení proto xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.1996 x. 17862/91, xxx 31).

79. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. Kokkinakis, xxx 52), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxx legality tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 45). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřesněno, xxx xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňovalo (xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxx xx xxx 28.5.2020 x. 44612/13 x 45831/13, xxx 66). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázala vláda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zopakovat xxxxx x rozsudku xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx součástí právní xxxxxxx smluvních xxxxx. Článek 7 [Xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx pravidel trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx“. Xxxx východisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ze xxx 30.5.2024 xx. xx. XX. XX 527/23, xxx 69. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxxx interpretaci [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. XX 2011/10 (X 201/63 XxXX 339)], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx větší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň. V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2011/10 Ústavní soud xxxxxxxxxx (bod 33), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady nullum xxxxxx sine lege xxxx nutná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx zejména v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx dána oblastí, xxxxx xx dotýká x xxxxx xx xxxxxx neustále proměňuje; xxxxx a - xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jeho oblasti - i xxxxxxx xxxxx hmotné xxxx xxx xxxxxxx pružně x efektivně xxxxxxxx xx xxxx změny.

80. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxx xxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nauky, xxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek ESLP xx věci Georgouleas x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, bod 64). Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x tím, xx xxxxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xxxx xxxxxxx x využitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze též xxxxxxx, xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 11.4.2023 xx. xx. Xx. XX 25/22 (X 55/117 XxXX 237; 123/2023 Sb.), xxx 25 x xxx citovanou xxxxxxxxxx].

81. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x situaci, x xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 31.3.1999 xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxx možností xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.6.2020 x. 15271/16).

82. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží také xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudně trestných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx navzájem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 2258/14, bod 21). Xxxxx v xxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx nejvíce xxxxxxxx.

83. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx legislativní činnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx dělby xxxx x role zákonodárného xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normách xxxx upřesňována xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí.

VI. x)

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ - xxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx

XX. b) (x)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

84. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx uvádí, že xxx sama navrhovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku a trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potírat a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkládala x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 (xxxxxxxx xxxx x. 727/3), které se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení nového xxxxxxxxx činu shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 861. Xxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxxx vyzvídání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx platné v xxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx tehdy, došlo-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. X důvodové xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx, ale může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx agenturní xxxx xxx cizí moc, xxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxx xx xxxxxxx správě), xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x ovlivňování veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 5055 uzavírá, xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestním zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxx výsledné jednání xxxxx dopadat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před takovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mocí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5055, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětluje úvahy, xxxxxx se vláda xxxx předkladatelka xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ščerba, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 158).

86. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zároveň připomíná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx demokracie, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých demokracie xxxxx, připraveni xx xx útočit, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx atakům (xxxx. nález xx xxx 28.11.2011 sp. xx. IV. XX 2011/10, xxx 25). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

87. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není protiústavní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx dále, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx současně v xxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx xx byl xxxxxxx xxx neoprávněné xxxxxxxx xxx cizí xxx xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx silné ústavní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výklad trestněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizí moc xx xxxxxxx osob xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx okamžiku xx předčasné. Případné xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx již bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.3.2025 sp. xx. X ÚS 1927/24 (X 54/129 XxXX 105).

88. Ústavní xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxx posuzované skutkové xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásad trestního xxxxx, mezi něž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v aplikačním, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměru subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 12.10.2006 xx. xx. I. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129) xxxx xx xxx 11.6.2018 xx. zn. XX. XX 1152/17 (N 107/89 SbNU 579), xxx 26]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

VI. b) (xx)

Xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx

89. Ústavní xxxx připomíná závěry xxx ustálené xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, že výklad x xxxxxxxx podústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 22.12.2015 sp. xx. X. XX 2882/14 (X 21/79 XxXX 631), xxx 9]. Namítá-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx pro xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přezkoumávaný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje výrazy (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx zájmů xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx výklad nebude xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním zákoníku xxxxx xxxxxx, x to x xxxx jejich xxxxxxx x referenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxx pro xxxxx xxxx moc, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx mír xxxxx §309 odst. 1, §315 xxxx. 1 x 2, §316 odst. 1, §329 xxxx. 2 xxxx. x) x §409 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zaujímá, jaké xxxx vzájemné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx orgán, přičemž xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx x xxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář, x. 3916). Xxxx xxxx tak xxxx xxx xxxx. i Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx legální, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx organizace xxxxx §315 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §10 xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. protiprávnost xxxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková podstata, x xx xxxxxxx xx variantách obsažených x §318a odst. 1 xxxx. x) x c) trestního xxxxxxxx, je formulována xxxxxxx široce, xxxxxxx xx lze vyložit xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsažených x §318a xxxx. 1 xxxx. a) a x) trestního zákoníku, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx: x) xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxx xxx. Xxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxx limit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx jeho xxxxxxxxx.

92. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx formulovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvracení republiky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 1, §311 odst. 1 x 2, §312 xxxx. 1, §314 xxxx. 1 a §315 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu x §318a trestního zákoníku xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x doktríny) xxxxxxxx xx xxxxxx trestných xxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx činnosti pro xxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx jeho ohrožení. Xxx xxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx neústavnost, a xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně (xxxx. výše bod 88 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx. Řečeno xxxxx xxxxx, úmysl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx vzdáleně.

94. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx následující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx moc (srov. xxxx xxx 90 xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 861) xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx už xxxxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxx, na xxxx xxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxx moc xxxxxxxxxx x nauka; xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §318a xxxxxxxxx zákoníku bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx xxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. Ščerba, X. X xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxx moc. Xxxxxxxxxxxxx revue. 2025, x. 4, s. 189 x 190).

95. X xxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Devátá xxxxx trestního zákoníku, xx xxx xx §318a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení bude xxxxx xxxxxxxx kontextuálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxx části trestního zákoníku. Xxx Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxx §318a trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx x právním xxxx (xxxx. výše xxx 90 xxxxxx xxxxxx).

96. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x cizí mocí, xxxxxxxxxx xxx systematickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti, xx možné xxxxxx x výsledku, xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž jedna xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x druhá xx x xxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx konformním způsobem, xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nálezu [xxxx. xxx xxxxx xx xxx 26.3.1996 xx. xx. Pl. XX 48/95 (N 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.)].

97. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx normy nečiní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx varianty základní xxxxxxxx xxxxxxxx [§318a xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx], xx. narušení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxx moc sleduje xxxxxx zpravodajskými prostředky. Xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx užit i x §354 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poznatků o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, x. 2920), x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx problémů xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2020 xx. zn. 8 Xxx 866/2020, xxx 26). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx definován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 27 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx následku, xx. xxxxxxxx svrchovanosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelův xxxxx. Ustanovení §318a xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zneužil-li xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx x osobních či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxx, xxx xx xx sledování docházelo xx xxxxxxxxx či x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. spolupráce zpravodajských xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx zprávu k xxxxx x. 861). X x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx moc, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu. Z xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx, xx xxx §318a odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx sledování xxxx. X obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu - xxxxxxxxx §318a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. Xxxxxxx xxx podle §318a xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx xx jiných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx (xx. xxxxxxxxxx úmysl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, neoprávněnost, xxxx. protiprávnost xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx certa. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxx detailně posuzoval xxxxx §318a trestního xxxxxxxx x jiným (xxxxxxxxx) xxxxxxxx činům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxx primárně xxxxxx soudům a xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tohoto posouzení xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx.

99. Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx zcela xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx názory xxxxx. Výhrady, xxxxx xxxx nauky xxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx považuje xx xxxxx absurdní, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. opisování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxx xxxxx xxxxxxx trestního zákoníku x xxxx 2025. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2025, č. 3, x. 21). Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z neobvyklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - jako xxxxxx x trestním zákoníku - xxxxxx hned xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxx totiž neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy.

VII.

Závěr

100. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx vyústil v xxxxxxx xxxxxx č. 24/2025 Sb. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Lex Ukrajina VII xxxx xxxxxxxxxx přílepkem. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxxx parlamentní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pevného xxxx xxxxxxxxx.

101. Následně se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx na naplnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

102. Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx části xxxxx čl. III a části xxxx čl. VI xxxxxx č. 24/2025 Sb., xxxxx xxx xxxxxx trestní zákoník x trestní řád, x in xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx (xxx 3 xxxxxx nálezu), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx je změna trestního zákoníku x trestního řádu x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Závěr x xxxxxxx konformitě §318a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá rovněž xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx.

103. O návrhu xx přednostní xxxxxxxxxx xxxx (§39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. r.

Informace

Právní předpis x. 42/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.3.2026.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.