Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx množství větší xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx nařízení vlády č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx pod xx. xx. 4 T 12/2012 trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC). X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, které xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx je zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu jako xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx považuje xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx i xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x trestním zákoně xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx stanovená xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci konstatovat, xx xxxxxx, která xx před vámi, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx v měřítku xxxxxx než malém xx xxxxxxxx činem x v xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx. Xx xx ten xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx čin, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, je zachován xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx se jedná x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx tady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx součástí trestního zákoníku xx xxxx přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx z přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxx občana x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x jeho doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních dávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x vyjádření množstevní).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 a 286 x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, co xx považuje za xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam stanovených xxxxxx, ale toliko x terminologickému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx aplikaci nařízení xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx pak v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má být xxxxx názoru obecného xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx má xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu v xxxx věci. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x návrhu xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx týká. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze sněmovního xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého období Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných xxxxxxxx.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato coby xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání nařízení. X xxxxxxxx případech xxxxx ústavní podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí se xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Pl. ÚS 43/97 ze xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak moci xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu právního xxxxx, jenž nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a jasnosti [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx k ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen potud, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx samotným xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně našel xxxxx nejen ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx i při xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních práv x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [nález xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx tedy x xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx prameny trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx xxx xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Úmluvy Organizace xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec žádná xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx vystoupení před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činy stanoví xxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských podmínek xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx období Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx vládního nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx jako xxxxx xxxx výkonné xxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx jedné straně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx přejala i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx zdraví či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená úprava xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx dne 27.2.2013 aj.). Derogací xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx k xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx v souladu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx byla xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx se odvíjejí xx xxxx, tj. xxxxxx ode dne, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, k xxxx došlo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem tohoto xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx navrhovatel a Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání podle §44 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.