Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. července 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx pro xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, že xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 trestní xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní látky x xxxx xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (tzv. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užití xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx přerušil x předložil věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx normou xxxxx právní síly, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu jako xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx i xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx škody jako xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx a psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější s xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x kompetenci orgánu xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, přičemž x původním xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx je i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx liberálního pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx v měřítku xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx xxxxx x x menším xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, kde je xx xxxxxxx. To xx xxx problém x xx xx xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx jistotu, věděli xxxx, co je xxxxxxxx xxxxx x xx xx přestupkem, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx měly návod, xxx postupovat. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je zachován xxxxxxx, ono slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' anebo ,menší xxx malé', pouze xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx myšleno. X x případě xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx až jeden xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx xxxxxxxxx určité xx, to je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx s xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx změněno. Ústavně-právní xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx v ústavně xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou přijetí xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí výhrady (xxxxxxx však v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak trestného xxxxxxx - nestačí xxxx množství xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, že soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikace (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x usnesl xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx výroba a xxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx nedošlo ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 SbNU 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx případě povinen xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství větším xxx xxxxx. Stanovení xxxxxxxx většího než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxx věci. Právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx ustanovení jen xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vládním xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx byl poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [srov. nález xx. zn. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže vybočit xx zákonných mezí - nemůže být xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx vyplývají ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/97 ze dne 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, tak vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům moci xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x formami xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx se xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx není v xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx ji nedelegovalo xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky č. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx tedy podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx zákon x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 BvR 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x právo, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx právních xxxxxxxxx xxx podzákonné xxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovatelná, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů množství xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nejnižší xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx dočasné. Bylo xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního nařízení xxxx xxxxxxxx reagováno xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx činů i xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxx xxxx výkonné xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. IV], x xxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko to, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x výjimku. Podobné xx xx či xxxx x x xxxxxxx kvalifikace lehké x těžké újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx přípravného xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx k xx xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx rozhodování soudu x skutcích, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.