Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. dubna 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx pod xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC). X daném xxxxxxx xx množství psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx hranice škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x jedním x důvodů, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním zákoně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx xxxx vyplývající x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání není x xxxxxx xxx x kompetenci xxxxxx xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x návrhu zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x původním xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x zákoně stanoveného xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u omamných x psychotropních látek x jedů, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx zákona x 1. čtení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx xxxx xxxxxx drog v xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx trestným xxxxx x v xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx ten problém x to xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění. Xx dělení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' anebo ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto myšleno. X x případě xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé, xxx xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx tady xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, x xxxxx jsou přijetí xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (zákonem xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx právní xxxxxxx xxx občana x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx doplnění (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx vystoupení, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx specifikace (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx a usnesl xx x tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx v příloze 2 nařízení vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x doplnění xxxxxx x dalších xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x předložení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x co má xxxxxx soud x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě povinen xxxxxxxxxx x obžalobě, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 k zákonu x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx většího než xxxxxx u psychotropních xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx vlády. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Právě xxxxx, xx je xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx legitimován jen x xxxxxx na xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx týká. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx vládním xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X tisku 11 xxxx zjištěno, xx Senát obdržel xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na výše xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zmocnění vlády x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže být xxxxxxx xxxxx - x musí se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, že xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, tak vláda xxxx oprávněna k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx o klíčovou xxxxxx dělby moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto pravomoc xxxxxxxxx. Principu dělby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx hledisky ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný standard, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález sp. xx. Pl. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxx, xx vše xxx považovat xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx vysledovat v xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu ale xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx množství legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (tisk 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx trestní zákon. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby kvalifikačního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak na xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx se x závislosti xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx bylo toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové zprávy xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx trestných xxxx spočívající ve xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová zpráva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, které x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx úpravy přidržela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx kvalifikace lehké x xxxxx újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx dne 27.2.2013 aj.). Derogací xxx znovu mohou xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx pro ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx rozhodování soudu x skutcích, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a mírnějším xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.