Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci na xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxxx za xxxx x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx dopustit xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxx stanovit mez, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx moci výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Listiny xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním zákoně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, do xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jako meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx mez stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx období xxxx sněmovní xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x původním vládním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, která xx xxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, které navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx říci, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx typů, xx xx tímto xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže tady xx xxxxxxxxx určité xx, to xx xxxxxxxxxxxx změna, nicméně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety x xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxxx s výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx s ním xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx oddálit xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak trestného xxxxxxx - nestačí xxxx množství xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx vládu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, které xx xxxxxx k "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx předmětu x nedovolené výrobě xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx za xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, a x doplnění hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh odmítnut x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxxx na 42. xxxxxx pátého období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97 ze dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx stanoví limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 52/03 ze xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že moc xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx benevolentním přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx totiž očividně xxxxxxx zákon a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany. Nota xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx akceptovatelná, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech. X xx xx ale xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx č. 175/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních znaků x xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx částkami x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která se x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx bylo toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, že xx xxxxxxxx předpoklad, že xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je či xxxx x v xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx dne 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto je xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), nikoli xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené právní xxxxxx [srov. stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx přístup xx xxxxxx k zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x vyšší xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x mírnějším xxxxxxx zvoleným vládou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno od xxxxxxx jednání podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.