Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx odmítá.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu podle §284 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) s obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x dané trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx je zákon, xxxxx stanovit mez, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx moci vyplývající x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x vymezení xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x nemůže xxx x kompetenci xxxxxx xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x návrhu zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx obtížně sjednocoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů, což xxxx za následek xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx drog x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxx vámi, xx xx fázi xxxxxx drog v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx činem x x menším xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, které navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx je přestupkem, x orgány xxxxx x trestním řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx současné xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx větší než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto xxxxxxx. X x případě xxxxxx drog, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx určité xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho schválení 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx občana x xxxxxx, xx soudce xx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze seznam xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx k "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx ustanovení" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x držení předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, x x xxxxxxxx hodnot x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx být xxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Obecný xxxx je v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o obžalobě, x xxx xxx xxxxx skutkové xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x množství větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx toho týká. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo obsaženo xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x účelu xxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx dne 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, xxx vláda xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx exekutiva nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx se musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a jasnosti [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky č. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx být tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují vyšší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx zmíněno xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Žatecká, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx upravující danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx podstatné přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx x psychotropních látek, xxxx xx to xxxx xxxxxxx ponechal x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x judikatury ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních látek x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, značná xxxxx xxxx značný xxxxxx xxxx škoda velkého xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxx řešení posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u majetkových xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x těchto trestných xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, mělo xxx namítáno, xx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [tisk 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx uvedeného prakticko-technicistního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Xxxxxxx xx je xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx určitosti pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), nikoli xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené právní xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx případům by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, a tím xxx formální xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Filip a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.