Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za jedy x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx přechovávala ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin je xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit xxx, xxxxx zakládá trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou normou, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx považuje za xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx zákoně xxxx škody jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx být x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující úpravy. Xxx xxxx platí xxxxxxx, xx držení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxx malém je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde je xx hranice. To xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, xxx xx ta xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Takže x hlediska držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,menší xxx malé', pouze xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, co xx xxxxx xxxxxxx. X v případě xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx rozlišeno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx x ním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx přijetí x xxxxxxx xxx, a xxxxx jsou přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx doplnění (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx význam ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu k "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx ustanovení" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x držení předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního xxxxxxxx stanoví, co xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx nařízení vlády xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 SbNU 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru obecného xxxxx předmětem xxxxxx x co xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o obžalobě, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obecný soud xxxxxxx aplikovat dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu na xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx týká. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Senát xxxxxxx xxxxx zákona dne 12. prosince 2008. X jeho schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx přijato xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx mezí - nemůže být xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví limity xxx orgánům moci xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 ze dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx hledisky ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil ústavní xxxxxxx xxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx a xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může toliko xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, jež xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 70). Ostatně xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovatelná, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx právních norem xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z mezinárodních xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx toliko formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx v každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové zprávy xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx proto možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona č. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koncepce "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx úpravě vedly xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Podobné xx xx či xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x souladu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" v xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode dne, x němž bude xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. nález xx. zn. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx ustálenou přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
37. Xx ústního jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.