Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se ve xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xx xxxxx nařízení vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, x xx pro rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 trestní xxxxxxx xxxxx Miroslavě Feistauerové, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx dopustit tím, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x metamfetaminu (tzv. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X daném případě xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx kritériem, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit mez, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx moci výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx určení množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x nemůže být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x při projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx zákona x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx dnes platí xxxxxxx, že držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x menším xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx ten xxxxxxx x xx je xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Nařízení xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx xx míra x jednotlivých typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxx s odnětím xxxxxxx až xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx lety x xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx poslanců zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) přijat xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx jeden a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx došlo ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx vystoupení, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x vyjádření množstevní).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx x usnesl xx x xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx tam stanovených xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x dalších xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, dojde-li x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx xxx xxxxx skutkové xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx větším xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx u psychotropních xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x xxxxxx na xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku byl xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx zákona dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx zmocnění vlády x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx v xxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže vybočit xx zákonných xxxx - nemůže být xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu dělby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx list republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx případě i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž očividně xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Galát, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Česká republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko formou xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx x xxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x judikatury ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení bylo xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx rozsah xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx spočívající ve xxxx škody, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, která je x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X případě přijetí trestního zákoníku důvodová zpráva xx xxxxx straně x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá platný xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx xx či xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" v xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx byla vydána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 ze dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx za xxxxxx napadené právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. zn. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx mezi shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.