Plné znění - 47/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/24 ve věci návrhu na zrušení §135 a §2894 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

47/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

47

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 15. xxxxx 2025

xx. xx. Xx. XX 26/24 xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §135 x §2894 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník
 

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 26/24 dne 15. xxxxx 2025 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Milana Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx pléna xx xxxxxxx §135 a §2894 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jehož xxxxxx jednají Poslanecká xxxxxxxx a Xxxxx, xxxx účastníka řízení,

takto:

I. Xxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená článkem 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavností §135 x §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odčinění způsobené xxxxxxxxxxx újmy.

II.

Rekapitulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

2. Stěžovatel Xxxxxx Xxxxxxx, z. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 23 Xxx 2494/2022-87 xx xxx 28.7.2023 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 3 Xxx 14/2021-67 xx xxx 28.3.2022; xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 10 odst. 1, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“). Stěžovatel považuje xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

3. Xx věci, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výslovně xxxxx xx závěrů rozsudku xx. zn. 23 Xxx 327/2021 xx xxx 30.11.2021, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx se xxxxxxxxx xxxxx může (úspěšně) xxxxxxx x rámci xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že zákonodárce xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx okruhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ občanského zákoníku právnická xxxxx xxxx xxxxx xxxx.

4. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2926/23. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 2926/23 xx xxx 26.6.2024 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz) postoupil xxx x projednání x xxxxxxxxxx plénu. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx §135 x §2894 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx (xxxxxxxx „přezkoumávaná xxxxxxxxxx“), xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/24 xx xxx 4.9.2024, xx xxxxx opravného xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/24 xx xxx 20.11.2024, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

5. Ustanovení §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

„§135

(1) Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx domáhat, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tiskové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; ani xxxxxx zásah však xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“

6. Xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxx:

„§2894

[...]

(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.“

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

7. Ústavní xxxx podle §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, vládu x veřejného ochránce xxxx jako potenciální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Veřejný xxxxxxxx xxxx x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nevstupují. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx.

XX. 1

Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapitulovala průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu: Xxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx předložila vláda Xxxxxxxxxx sněmovně v xxxxxx 2011 (6. xxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxx tisk 362. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx tisk 362/2). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 362/3. Xx xxxxxx xxxxx xxx 9.11.2011 x xxxxxxxxxxxx 154 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona 92 xxxxxxxx, xxxxx 35. Xxxxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení.

9. Senát xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces: Xxxxx občanského zákoníku xxx Xxxxxx xxxxxxx 3.1.2012 x v xxxxxxx xxxxxxxx 8. funkčního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 259. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx garanční xxxxxxx-xxxxxx xxxxx, dále xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.1.2012. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx projednání xx Xxxxx xxxxxxx neměnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijat xxx návrh předlohu xxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx x Senát xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předložený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx dva xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem.

IV. 2

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2672/23, v němž xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 327/2021 neshledal xxxxxx xxx postup xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci základního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x rámci čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nároku. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany dobrého xxxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 3819/14 xx dne 20.2.2018 (X 27/88 XxXX 397)]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx („XXXX“) xxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie („XXXX“); není xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx evropských xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x tuzemské x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx souvislostech. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxx pověsti jako xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxx tzv. antropologizaci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx občanský zákoník upravuje omezeně xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx záměrně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx charakteristické.

12. Argument x rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a citem xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Různý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx porušením xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx újma xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx odčiňovány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx usmrcení xxxxxxxx xxxxxxxx) - x xxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx „xxxxxx“ xxxxx (xxxx. §2971 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

13. Xxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílně, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx do její xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxx sice právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy. Ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx upravenou deliktní xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XX. 3

Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

15. Xxxxxx xxxx x Olomouci xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx. zn. 23 Xxx 327/2021, podle xxxxx nejsou důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bytostí x xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 občanského zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vývoji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx. Xxxxx zde proto xxxxxxx ani x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx názor xxxxxxx soudců ze xxxxxx korporátního, xxxxx xxxxx má xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxxx právnické xxxxx xx nejčastěji xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zohlednit, xx xxxx mít x xxxx důsledky, které x xxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx odčinit (xxxx. xxxxxxx) nelze. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochromení schopnosti xxxxxxxxxx). Zprostředkovaně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx témže xxxxxx) x x xxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx odstranění xxxxxxxx xx smyslu §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx a logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. 4

Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na aktuální xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění „prostřednictvím“ xxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx občanského zákoníku. Ve xxxxxx x §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx důvody pro xxxx zrušení, protože xx xxx právnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx lze xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx nemajetkové xxxx by xxxxxx xxx přiznána xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx předvídatelná.

19. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x nich někdo xxxxxxxxxx nepravdivé, xxxxxxxx xx xxxxx dehonestující xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx. zn. 23 Xxx 327/2021, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zásahu xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x prostředkem x xxxx nápravě může xxx obecně jen xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřípustné x nekoncepční xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxxx chránit statky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx obchodní firmy xx xxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx.

XX. 5

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti

20. XXXx. Xxxxxxx Xxxxx (xxxxxxxx účastník v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx stanovená ochrana §135 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx spojky „xxxx“, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovenými xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021 xxxx xxxxxx, xx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx premisa, xxxxx xx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod případy xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

21. Stěžovatel xx xxxxxxxxx x intencích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, systematického x historického xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. 6

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx

22. Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx katedry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mohlo vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx český xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx české xxxxxxxxxx x společenské xxxxx. Xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxx právnické xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx prevenčního působení xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx případech xxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby narušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx činnosti.

23. Xxxx katedra občanského xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ občanskému zákoníku xxxxxxxx nemajetkové xxxx právnické osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli odchýlit xx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opustit xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx koncepce občanského zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxx soutěži).

24. Xxxxx katedry xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx teorie xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dovození xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formalistické. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx. Ustanovení §135 xxxxxxxxxx zákoníku výslovně xxxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx dílčím xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x majetkové xxxxx xxxxx xxxxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx množství fyzických xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní obrany xxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx x následky xxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx katedry xxxxxxxxxx xxxxx je možné x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxx analogie xx smyslu §10 xxxxxxxxxx zákoníku.

25. Vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx konstruktů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připadat v xxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxxx. Člověk xx xxxxxx osobnost nezávisle xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§19 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx má, xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (§20 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx dotváření práva. Xxxxxxxxxx §135 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx zdržovací x odstraňovací xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x požadované nápravě. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx x xxxx pověst. Xxxx xxxxxxxxxx xx antropocentrické xxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx její xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx intenzity xxxx x případě xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx §2971 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x neústavnosti přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx „fundamentální“ xxxxx xx právnická xxxxx xxxxx mít, xxx xxxxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle formy x xxxxx.

XX. 7

Komparativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

26. X porovnání xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx xxxxx „osoba“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx stejná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x fyzickým xxxxxx - x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: x) zdržovací xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, d) žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx xx Španělsko).

27. Xxxxxx xxxxxxx srovnávané xxxx jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkovou, xxx xx třeba xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx), xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Turecku xx Xxxxxxx. Peněžité zadostiučinění xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Arménii xx Severní Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. revokace) xx xxxxxxxx x Rakousku, Xxxxxxx, Litvě xx Xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. v Chorvatsku, Xxxxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx majetkovou xxxx), xxx zařadit Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx omezenou xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Dánsko, Xxxxxx xx Xxxxxxxxx.

28. ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx soukromého xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 2.9.2014 xx xxxx Xxxxx XXX xüx Xxx, XxX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32783/08, §23; či xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.6.2020 xx xxxx Petro Xxxxx Xxxx S.E. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21768/12). Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx aplikace čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.2.2005 xx xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 68416/01; xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.7.2011 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 28274/08). X xxxxx xxxxxxx čl. 10 Úmluvy ESLP xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017 ve xxxx Frisk x Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 19657/12). XXXX vychází xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 11.1.2022 xx xxxx Xxxxxxx Rangel xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 78873/13, §53; či xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.3.2022 xx xxxx XXX Xxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 2840/10, §39). Xxxxxx je xxxxx XXXX třeba xxxxxxxxxx xxxx zájmy xx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx spojených se xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.2024 xx xxxx Lefebvre proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12767/21, §31).

29. XXXX xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Úmluvou přiznává (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, §31-36; xx rozsudek XXXX xx xxx 1.6.2021 ve xxxx Xxxxxxxxxxx ACCEPT x xxxxxxx proti Rumunsku, xxxxxxxx č. 19237/16, §167). Činí xxx xxxxx x rámci xxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx (čl. 41 Úmluvy); proto xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx.

30. Xxxxxxx XXXX ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx. Zejména xxx činil x xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx délkou xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.7.1999 xx věci X-231/97, Xxx Europe Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Brown proti Xxxxxx, xxxx 53-69). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

31. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení zahájilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x souladu §64 xxxx. 4 a §78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 320/2002 Sb. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx přezkoumávaná ustanovení xxxx použita xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku.

32. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: a) xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence, x) xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání, xxxxxxx x) xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx

33. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxx 8 x 9) xxxxxxxxx x xxxxxx, že občanský zákoník, xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaná ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx v xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/23 xx xxx 24.4.2024 (144/2024 Sb.), bod 59; xx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 27/23 ze dne 13.3.2024 (101/2024 Sb.), bod 21].

XXX.

Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

34. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvah dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti, xx neústavní. Nejvhodnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx (alespoň xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pověsti, x xxxxx čehož xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx x xx při neoprávněném xxxxxx do ní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nemajetková xxxx (XXX. 1);

- xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx základního práva xx ochranu dobré xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx jim odpírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účinný) xxxxxxx xxxxxxx (VII. 2) x takové xxxxxxx xxxx přiměřené (XXX. 3); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (XXX. 4);

- následně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze v xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx části (XXX. 5).

XXX. 1

Ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx

36. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvená x Listině a Úmluvě xx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. I. XX 201/01 xx xxx 10.10.2001 (N 147/24 XxXX 59)]. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povahy.

37. Xxx xxxxxxxxx toho, která xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účelem v xxxxx xxxxxxxx právního xxxx. Xx nepochybné, xx právnické osobě xxxxxxxxxx x povahy xxxx práva x xxxxxxx spjaté xxxxxxx x člověkem, jako xxxx například xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx; úplná xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx v občanském zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozumem a xxxxx poznatelná xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx (§19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx osobnost xxxxx xxxx (§20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Právnická xxxxx xxxx xxx samoúčelnou xxxxxx fikcí. Xxxxx xxxxxx odhlédnout, že xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxx xxxx „xxxxxxxx právní xxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x realizaci xxxxxxxx xxxxx - soukromého xxxx veřejného), x xxx nich xx xxxx xxxxxxxxx postrádala xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lidmi a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X menších xxxxxxxxxxx osob, jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx spojení velmi xxxxx x xxxxxx xxx x životní xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx. Naproti xxxx x rozsáhlých xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či velké xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Existují xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxx může xxx lidský prvek xxxxxxxx (např. při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx).

39. Právnická xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odrazem lidské xxxx - xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lidí, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturami. Xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx zjevné xxxx xxxxx, zůstává xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od lidského xxxxxxx.

40. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxx jim xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která přímo xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelu. Xxxxx xxx zmíněných xxxx xx soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx) xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx.

41. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, a xxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosazovat xxx xxxxx. Xx-xx pověst xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx negativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx. Xxxx často xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx zásahům xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx dopady xxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx činnosti xxxx.

42. Xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, dobrá pověst x chráněno xxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x těchto práv, xxxx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxx čest, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rámce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, X. Xx: Xüxx, X., Kratochvíl, X., Kmec, J., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 540 xx 550, xxxx. č. 11 xx 22, a xxx xxxxxxxx rozhodnutí).

43. Xxxxx xx soukromí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx práv tvořících xxxxx na soukromí x užším smyslu, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx na ochranu xxxxxx (čl. 12 Xxxxxxx), xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx (viz xxxxx xx. zn. X. XX 201/01). Podobně XXXX xxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx (x rámci xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 24117/08; xx rozsudek XXXX xx dne 2.10.2014 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxx by tak xxxx nesouladné s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, zda a x jakém rozsahu xx lze vztáhnout xx xxxxxxxxx osoby.

44. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxx chráněné čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx povaha (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (kupř. ochrany xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx se Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx vzhledem k xxxx, xx tuto xxxxxx nemusely xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx x zrušení přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx závěr xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx-xx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pověsti, xx xxxxx xxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemajetkovou x xxxx být x příčinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.

46. Majetková xxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1498, xxxx. č. 7 x 8; Xxxxx, X. In: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2024, §2894, xxxx. x. 7]. Při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Zpravidla bude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx například ztrátou xxxxxxxxx, obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx xx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx často vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx chráněna xxxxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporacím xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xx zařadil xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx. zn. X. XX 3819/14).

47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x nemajetková xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyčíslitelnému zásahu xx xxxxxxx (viz xxxx. Melzer. X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 23-25, xxxx. x. 10-17). Xxxxxx xx složitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx není snadno xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xx ní xxxxxx újmu nezávisle xx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů xxxx sdruženými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, ať xxx xxxxxxxxxx, xxxx veřejného xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx („nevýdělečné xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx, xx xxxx způsobená zásahem xx xxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx půjde o xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xx xxx - xxxxx újmy xxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem podnikání. X xxxx případech xxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxxxx.

49. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx pociťují xxxx xxxxx xx xxx osobní xxxxx, xxxxxx pověst xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x jméno, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společenském xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odlišně x xxxxxxx xx xxxxxx povahu. Xxxxxxxxx xxxxx újmu subjektivně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxxx výše - na bázi xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podle xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (podnikatelská / xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx / xxxxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x právnických x xxxxxxxxx osob xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx vzniknout. Názor, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx koncepci občanského xxxxx, která xxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 82 xx 87).

51. Xxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na újmu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x lidí. Xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxx antropologizaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx.

52. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tudíž lze xxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti podle čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jim xxxx xxxxxxxxx majetková x nemajetková újma.

VII. 2

Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx právnických osob

53. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx a účinná [xxxxx sp. xx. XX. XX 3112/17 xx dne 20.2.2018 (X 30/88 SbNU 431), xxx 15]. X opačném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxx. nález sp. xx. II. ÚS 1413/21 ze xxx 25.10.2021 (X 184/108 XxXX 241), xxxx 12 až 14].

54. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů (xxxxxxx soudů) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxx x statků x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což plyne x čl. 1 odst. 1 Ústavy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2257/18 xx xxx 23.6.2020 (X 133/100 XxXX 464), xxx 33]. Xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastník soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 33/15 xx xxx 7.11.2017 (N 201/87 XxXX 269; 422/2017 Sb.), xxxx 71 x 72]. Ve vztahu xx sdružovacímu xxxxx (čl. 20 Listiny) Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 1969/10 xx xxx 27.12.2011 (X 219/63 XxXX 515) xxxxxxx (xxx xxx x politické strany), xx „[x] materiálních xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ochranné dimenzi xxxxxxx povinnost státu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx věcnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesní) xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx x záruk proti xxxxxxx xxxxxx“ (bod 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxx).

55. Xxxxxxx dobré pověsti xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx efektivní ochranu xxxx nedovolenými xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx soukromého xxxxx (horizontální xxxxxxxx).

56. Xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx její pověsti xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx nárok) nebo 2. odstranění xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx osoba požadovat 3. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) a 4. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li pro xx splněny zákonné xxxxxxxxxxx (stranou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 občanského zákoníku x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

57. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§19b zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxx nyní xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx; ochrana xx tak limitována xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

58. Xxx xxxx xxxxxxx práv efektivní, xxxx k xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění upírána xxxxxxxxx (účinná) ochrana xxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx čl. 10 odst. 1 Listiny - x takovém xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx omezeno.

59. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

60. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x „xxxxxx x xxxxxxx“ xxxx, v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x v masovém xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x sociálních xxxx [xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1029/21 ze xxx 13.1.2022 (X 4/110 SbNU 33), xxx 36] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx je vyšší xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxx pravdivé, xxx x zkreslené xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, výdělečné x nevýdělečné, se xxxxx xxxxxxx terčem xxxxxx informací, x xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx mít vážné xxxxxxxx (xxx xxxx XXX. 1). Rychlost, x xxxxx xx xxxxxxxxx šíří, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx reagovat a xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx době „xxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx často xxxx xxxxxxxx než xxxxx, je efektivní xxxxxxx klíčová pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x důvěru xxxxxxxxxx v xx.

61. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx, xxx xx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx doba (x xxxxxxx let), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx spravedlnost pozdě, xx xx totéž, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 3892/18 xx xxx 29.1.2019 (X 18/92 XxXX 199), xxx 24; xx xx. zn. XX. XX 1784/17 xx xxx 13.9.2017 (X 172/86 XxXX 773), xxx 13]. Délka xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ instituty xxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj.

62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx již xxxxxxxxxx informace ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 171/12 xx xxx 15.5.2012 (X 105/65 XxXX 439)]; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prováděny odlišnými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx.

63. Byť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zveřejněny x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxx, lidé, xxxxx xx x nimi xxxxxxx, jim mohou x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx relevantní, xxx xxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staženy (xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx x ihned, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx letech xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx budoucí jednání x xxxxxxx vůči xxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxxxxxxx jevy xxxxx jako chyby x xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxx xxxx. Holeček, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2007, x. 215 a násl.), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxx související dobré xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obraz, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 453/03 xx dne 11.11.2005 (X 209/39 XxXX 215)].

64. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx (přinejmenším) ze xxxx důvodů:

65. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx snížení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pověsti x xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soutěže, xxx Xxxxx, J. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx., 2018, xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 1216 x 1217, xxxx. x. 32-34). Prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedla k xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxx analýzu tržních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivů, xxx xxxx xxx xxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx způsoben xxxxx informací, xxxxxxx xxxxxx faktory, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkyvy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx.

66. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx újma xx majetku vznikla, xxxxxxxxx snížením xxxx xx sponzorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě právnických xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx soudní praxi xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxx složitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx na ni xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odčiňuje přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - jsou xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující prosaditelnost xxxxx x účinnou xxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxx).

68. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx teoreticky v xxxxx.

69. Lze xxxx xxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx univerzálně xxx xxxxxxx. Neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx.

70. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx, xxx předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx paušální kompenzace, xxx to xxxxxxx xxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx exaktně xxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxx x její příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento přístup xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxx. Shodně lze xxxxxxxxxxxx xxxx nyní x stejným xxxxxxxx xx x účinné xxxxxx xxxxxx odůvodňována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxx Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx, 2018, opětovně xxxxxxxx, s. 1218, 1219 x 1232), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx újma, která xx materiální důsledky (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 652/2001 xx dne 18.9.2002).

71. Xxxxx §2951 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx imateriální (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxx. Přitom x „xxxxx“ omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx požadovat, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (viz Xxxxx, V. Pojetí x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2016, č. 13-14, x. 457-467; xxxx. xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2925/2006 xx xxx 29.1.2009). S jistou xxxxxxxxx xxx xxxx: Xxxxx xxx není xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx.

72. Xxxxxxx pověsti x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx §2988 občanského xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxx xxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2976 xxxxxxxxxx zákoníku či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

73. Při neexistenci xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx odstraňovacím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx vždy (xxxxxx) x úvahu, xxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx nápravu x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx budoucím neoprávněným xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1586/09 ze xxx 6.3.2012 (N 43/64 XxXX 491), xx. xx. I. XX 2844/14 xx xxx 22.12.2015 (N 221/79 XxXX 545) xx xx. xx. X. XX 668/21 xx dne 2.11.2021 (X 192/109 SbNU 58)]. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahy do xxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

74. Lze xxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx prakticky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevýdělečných x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx adekvátního prostředku xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí hledí xxxx xx typickou xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx takového práva xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xx nemajetkovou x x xxxxx xxxx xx majetkovou.

75. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x dílčímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobré pověsti xxxxx čl. 10 odst. 1 Listiny, xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. 3

Přiměřenost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx

76. Jsou-li xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále zabývat xxx, xxx lze xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx (x širším xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: Prvním x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx druhém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx byl při xxxxxx prostředků xxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), tedy xxx újma xx xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16 xx xxx 18.12.2018 (X 200/91 XxXX 485; 51/2019 Sb.), body 93 x 94]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:

78. X xxxxxx xxxxx zkoumal, xxx právní úprava, xxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxxxxx, xxxx cíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sledován. Z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není, xxxxx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ pojetí občanského zákoníku, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxx xxxxx stanoví xxxxx. Legitimita xxxxxx xxxx je ovšem xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak závažné xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu). X kdyby Ústavní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za legitimní x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

79. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: a) předejít xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx; x) omezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx; c) xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx, x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladům xxxxxxxx x obranou x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto cíle (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.

80. Součástí xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinými, xxxx restriktivními xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx byla způsobilá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx vymezil specifické xxxxxx xx podmínky xxx odčinění nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx množinu případů. X xxxxx judikaturní xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx versus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x paušálním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxx přezkumu.

81. Xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx, xxx negativní xxxxxxxx přezkoumávané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikovaným xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx důvodů:

82. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx (části) xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx související právní xxxxxx x x xxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/17 xx xxx 3.11.2020 (X 202/103 XxXX 9; 552/2020 Sb.), bod 46; xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/17 xx xxx 26.1.2021 (X 16/104 SbNU 135; 124/2021 Sb.), xxx 75; xx nález sp. xx. Xx. XX 33/16 xx dne 10.11.2020 (N 207/103 XxXX 85; 6/2021 Sb.), xxx 156]. Současná xxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx majetkové x újma nemajetková, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost domáhat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxx xxxxx), xxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx 64 xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 237/2021:

a) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx člena xxxxxx (§261 xxxxxxxxxx zákoníku),

b) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (§423 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx),

x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (§587 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx),

x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx),

x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 ve xxxxxxx x §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx),

x) xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních korporacích)],

g) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (§5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

x) porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx zákona č. 92/1996 Sb., x xxxxxxxx, osivu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxxxx práv k xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 554/2005 Xx.],

x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem [§13 a 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],

x) xxxx xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx (§77a odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů),

k) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským [§74, 78, 82, 86 a 94 xx spojení x §41 a §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 121/2000 Xx., o xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],

x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 334/2012 Xx.].

83. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx odčiňuje způsobená xxxxxxxxxxx xxxx vzniklá x xxxxxxxxxx osobám (x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahů), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx - například xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 82 písm. x)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx 82 xxxx. x)] či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 82 xxxx. l)]; nepřímo xx xxxxxx chráněna xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx 82 písm. x)].

84. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkurenta, nemajetková xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx pronese-li xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení někdo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Obdobně, xx-xx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišování xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob se xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx původce zásahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistenci xxxxxx ochrany, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx. Selektivní xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx narušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx, která však xxxxxx xxx libovolná, xxx-xx o způsob xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx x omezení xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutím zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, proč xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozadí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

86. Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby některé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx, přestože jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pověsti, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx nejen na xxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, x to x x případě, že xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiných případů, xxx xx nemajetková xxxx xx pověsti xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxxx a nekoncepční, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx hospodářskou xxxxxx xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx škodního xxxxxxx budou podobné.

87. Xxxxxxx, x xxxxx xx nemajetková xxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx vzniklá xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx práv podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx chráněných xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx nelogické, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (duševní, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx) jsou chráněny xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pověst - xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx není.

88. Úprava, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetková xxxx xx pověsti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) nemajetkového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx být poškozeny x xxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetkové xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, což zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnickým xxxxxx, xxxxx xx náhrady xxxxxxx mohou.

89. Z xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neproporcionální. Xx xxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx.

90. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx tradicí: x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx, někdy x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tudíž o xxxxxxx standardu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxx xxxxx nebyla xxxx datem 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svévolná xxxx xxxxxxxxx.

91. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani mezinárodní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx plyne (xxx xxxx IV. 7), xx přístupy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx srovnávaných xxxx xxxxx. Většina xxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xx jinou újmu (x xxxxxxx formách) xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zemí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx severské xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx obecněji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx vyžaduje, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvažována. Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vyvstává xxxxxx, proč xx xxxxxxx pověsti, která xxxxxxx projevu xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - subjekty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odepření xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxxxxxx situacích xxxx k neproporcionálnímu xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemají x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx - rovněž x xxxxxx hlediska nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přiměřenou.

93. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxx xxx xxxx zneužito. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx podle čl. 17 Xxxxxxx. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx x z xx odvozené xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx z úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť teprve xxxxxxxx informace a xxxxxx výměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; naopak xxxxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2956/23 xx xxx 10.1.2024). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx. k vedení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx nutné xxxxxxxxxxx omezit právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

94. Cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx participation, xxxxxxxx „XXXXX“) xx xxxxxxxx či penalizovat xxxxx xxxxxxx projevu xx věcech veřejného xxxxx a výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, akademiky, občanskými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy XX/Xxx(2024)2 k obraně xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobám xxxxx účasti veřejnosti]. Xxxxxx důsledkem může xxx oslabení svobodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti, k xxx se xxxxx xxxxx preambule Xxxxxx x která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2024/1069 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dopadem. Xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 x čl. 17 Xxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x přihlédnutím x citovaným xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

95. Je xxxxxxx xx soudech, xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zájmy, xxxxx a svobody xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nástrojů xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x především restriktivním xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx výše, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Rovněž xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

96. Xxxxx o (hypotetickém) xxxxxxxxx zatížení xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značný xxxxxx xxxxx sporů xxx xxxxx stávající xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013), xxxx xx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

97. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x rámci testu xxxxxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XXX. 4

Xxxxxx xxxxxxxx

98. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxx do xxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx.

99. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx subjekty, xxxxx se nacházejí xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zacházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.) xxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.)].

100. Xxxxxxx soud xx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 30/15 xx xxx 15.3.2016 (N 42/80 XxXX 517; 239/2016 Sb.), xxx 29]. Xxx xxxxxxxxx přezkumu proto xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny (xxxx. čl. 14 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx případě práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejich pověsti xxxxx čl. 10 odst. 1 Listiny.

101. Byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náleží ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti (čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Připouští-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, coby právními xxxxxxxxxx, jak z xxxxxxx katalogu xxxxxxxxxx xxxx, úrovně a xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxx x právnické xxxxx xx nejsou - x x xxxxxx věci xxxxxxx xxx - xxxxx. Xxxxx nelze o xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx.

102. Xxxxxxxx xxx ovšem xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy při xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (nebo čl. 14 Xxxxxx) xx xxxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě důvodů xxx uvedených, xxxxxxxx xx základě „xxxxxx xxxxxxxxx“. Výraz „jiné xxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx - xxxxxxx, xx xx představovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnost. Těmito xxxxxx by xxxx xxx charakteristiky xxxxxxx x osobní xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx rysy (xxxx. xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 18/15 xx xxx 28.6.2016 (X 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxx 104 xx 108].

103. Xxxxxxxxxxx xxxx právnickými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxx. čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti či xxxxxx xxxxxxxxxxxx neposuzoval.

VII. 5

Xxxxxxx souladný výklad

104. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci identifikoval xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx. Zvažoval xxxx, xxx xxx neústavní xxxx překonat ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx čehož dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie, xxx xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

105. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (N 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.)]. Ústavní soud xxxxx xxxx posuzoval, xxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxxx xxx neústavní stav xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 327/2021, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladových xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx k §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

107. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x Vrchního soudu x Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxx místě, xx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021, je xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

108. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx argumenty, xx xxx újmě xxxxxxxxx právnické osobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxx - xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako subjektů xxxxxxxxx xx osob x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotné. Xxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxx, xxx právnické xxxxx, xx xxxxx rozlišovat, xx čí straně xxxx vznikla [xxx xxxxx xxxx. Tůma, X. In: Lavický, X x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, x. 349].

109. Xxxxxxxxxx §2971 občanského xxxxxxxx, xxxxxx teoreticky xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx řešením protiústavního xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx naplněny, což xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit jednotnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích. Konečně, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmou (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zásah do xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxx.

110. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mezeru x zákoně, xxxxxx xxx překonat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotváření xxxxx.

111. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1578/21 ze xxx 7.2.2024 x xx. xx. Xx. XX 23/24 xx xxx 11.9.2024, xxxxxxx závěry xxx shrnout xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aktivně xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajícími xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxxx xx opodstatněný x případech, kdy x xxxxxx úpravě xxxxxxxx „mezera“ - xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx moci [xxxx. též xxxxx xx. xx. III. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx.

112. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxx pověsti, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx to xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxx otevřenou, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx sporné xxxxx xxxxxxxxxx.

113. Xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx uvádí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, x něhož Xxxxxxxx xxxx usuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx úpravě reflektováno, xxx xx projevuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx přeshraniční xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přiznávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

114. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxx zákonodárce: Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx roku 1948, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx přiznáno (pouze) x období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nového“ občanského zákoníku.

115. X xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 37 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 23/24) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xx v tomto xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x §132 xx 135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xx xxxxxxx, že „[x]xxxxx zamýšlí xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx opouští xxxxxxxxx termín ‚xxxxx xxxxxx‘, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ‚xxxxx‘ x může-li xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx tiskovin (např. xxxxxxxxxx xxxx erotického xxxxxxxxxx) vůbec ‚xxxxxx xxxxxx‘. Jaká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranu, xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx případu a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxx zde není xxx xxxxxx, právě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx. Xxx xx xxxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zprávě xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. Xxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cílů občanského zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 1950 a 1964. X xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx diskontinuita xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx 1989, xxxx xxxx xx občanský zákoník xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.1951 do 31.12.1991) xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.

117. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx práva, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich funkční xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx substrátu xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

118. Jednoznačný xxxxx xxxxxxxxxxx neprokazuje ani xxxxxxxxxx, xx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“, což xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxx xx dvě xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx znění xx xxxxx xxxxxxxxx i x ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx navazuje xxxxx xxxxx prostředků xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „nebo“ xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx.

119. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty svědčící xxx to, že xxx o xxxxxx xxxxxxx. Občanský zákoník xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx automaticky xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 40/1964 Sb. (viz Xxxxxx, F. In: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx, 2018, xxxxxxxx citováno, x. 44, xxxx. x. 129 xx 134).

120. Nezařadil-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případy xxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxxxx právnických xxxx x §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxx úmyslné xxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx racionálního zákonodárce, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xxxx formuloval; význam xxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxx, X. a Xxxxxx, F. Xx: Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x Xxxxx, X. (xxx.). Právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2024, x. 500]. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021 (zejm. x xxxxxx 102 xx 126).

121. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezeru x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx x mezeru xxxxxxxxx. Xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezery xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přípustná.

122. Mezera xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx i xxxx systematikou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx adresátů xxxxx [xxx Xxxxxx, X. x Melzer, X. Xx: Sobek, T., Xxxxxxx, X. a Xxxxx, X. (xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 485]. Nekonzistentní xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x narušuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řadě jiných xxxxxxx (xxxx. v xxxxx nekalé soutěže, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx) xx jim xxxxxx umožňuje požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (viz xxxx XXX. 3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxx tyto výslovně xxxxxxxx případy proto xxxxxx nekonzistentně x xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx také xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ibi xxxxx xxxxxxxxxx (kde xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, s. 161).

123. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tím, že xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové povahy, x xxxxx x xxxxx přicházejí x xxxx nástroje ochrany. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teleologické xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kupř. pro xxxxx xx xxxxxxx xxx nekalé soutěži, xxx nikoliv mimo xx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neracionální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

124. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá (§10 xxxxxxxxxx zákoníku). Nejde xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx či zapovězeny (xxxx. xxxxxxx právo xxxxxx xx daňové xxxxx). Povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxx práva (srov. Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx., 2018, xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 11).

125. Úkol xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx (čl. 4 Ústavy) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistily xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021 (X 184/108 SbNU 241), bod 22]. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx ochranu dobré xxxxxxx podle čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedených v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x lze xx jeho xxxxxxx xxxxxxx i nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

126. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx převažují x xxxxxx stojící xxxxxxxx. X xxxxxxxx mezery xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxx-xx právní xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právního xxxxxxx xx xx obsahu x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazněno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx jak v xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závislá xxxxx na xxx, xxx x zásahu xxxxx (xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx podle §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Pouze tak xxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 2257/18).

127. Xxxxxxx soud shrnuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2988 občanského zákoníku.

128. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx se tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat.

VIII.

Závěr

129. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávaná ustanovení xxxx x sobě xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny. Pro xxxxx zákona o Ústavním soudu se xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/24 xx dne 4.9.2024, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx. xx. Xx. ÚS 20/24 xx xxx 20.11.2024, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxxxxx.

130. Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx, zobecnil xxx xxxxxx x xxxxxxx XX závazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. ohledně xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xx dne 7.10.2014 (X 188/75 SbNU 95; 275/2014 Sb.) xx xx. zn. Pl. XX 41/02].

131. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit x xxxxxx účinné xxxxxx úpravy, xxxx xxx xx účinnosti „xxxxxx“ občanského zákoníku, xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 3500/18 ze xxx 10.12.2019 (X 208/97 XxXX 238), xxxx 19 až 27; či xxxxx xx. xx. XX. XX 1955/15 ze xxx 8.12.2015 (X 208/79 XxXX 373)].
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx Kühn, Xxxxx Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxx a Jan Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 47/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.3.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.