Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x platném znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015 sp. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., a XXXx. Miloslavě Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, které xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx dosavadní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dvěma xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx x majetkové xxxxxxxx, se xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx ale zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx věřitelé xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský výbor, xxxxxxxxxxx věřitel nemůže xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem může xxx jen se xxxxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx takového řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významně zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x jejímu vlastnickému xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx uvedla, že xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx někoho xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx možnost domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx náhradu škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce podá xxxxxxx žalobu, když xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx či blízké xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. V xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť ji xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nějak výrazně xxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxx - všechna xxxxxx x těchto žalobách xx měla skončit x xxxxxxxxx stejné xxxx, x pokud xx tomu xxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxx soustavy x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx má možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, kde xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx šance xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byly vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do základních xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx možnosti individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x švédskou právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný koncept xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x povahy věci xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx činěna xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx učiní xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx ostatními. X následném insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx se xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu škodu xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx majících xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, obvyklou v xxxx evropských xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx a Wales - xxxxx xxxx xxxxx považovat ji xx neústavní ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx si rozhodnutí x tom, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pro oblast xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. I. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), který by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx či jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx spravedlivý xxxxxx) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy odporovatelnosti xxxx takové xx xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 3271/13 se x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 ze xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše a xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x němu byla xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně být xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele je xx nejvyšší míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxx o navrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstaty. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx již Ústavní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, to xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx straně jedné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx kulturní xxxxx xxxxx hlavy čtvrté Listiny, je xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx se Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x test racionality, xxxxx i to, xx insolvenční právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxx x že x xxxxx jsou xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína varuje, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx judikaturou ESLP, xxxxx xxxxxx šlo x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxx xxxxxxx, rozhoduje o xxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, neboť x případě, xx xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dlouho xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok x xxxxxx nepostižitelné x x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx proto tvrdit, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx to, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neříká x xxx, zda xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně široký, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, který vedl x přijetí zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx tisk x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx byl schválen xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") uvedl, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx výbor xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (tisk x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx schválil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx zákona je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx na své 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx v xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx přijat v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx k tomu, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám napadal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx práva vstoupit xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx zálohu.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx její xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx a působilo xx značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx veškeré úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, kteroužto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx věřitelů, z xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx inklinací x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx svá pozitiva x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x ohledem na xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx podání odpůrčí xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) mohou hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, že podání xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx financování. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx souhlasem věřitelů xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x důvodům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx věci. Legislativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského výboru) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se záměry x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se v xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx jaké xxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x rakouská xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro slovenskou xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx může toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx silné x slabé stránky, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx i x účinky pro xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx vypořádává x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx by xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx nejvíce xx xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx odměna xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zamezit podávání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx zpomalení insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x v případě xxxxxxxxxxxxx spojování způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx majoritním věřitelem xxxx xxxxx nahlížet xxxx na nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy zajistit xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx je předejít xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx je specifický xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie xx věci Seagon (X-339/07) rozhodl, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx by tedy xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x českým ústavním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx jejich základě xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx o xxxxxx, kdo x x jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon od xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx ustanovení týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx garance řádného xxxxxxx. Xx souzenou xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx absolutním xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení práva xx xxxxxxx k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sledují xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx x obecné xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx dostatečné, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx zájmy xxxxx xxx v protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čase uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx stav, kdy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x střet xxxxxxxxx práv (na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx question [ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx jejich individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx případ se xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx replice xxxxxxxx xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Vytkla xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx jde pouze x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v jeho xxxx podobě lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opuštěna, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, jak eliminovat xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x na xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, budou xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx dlužníka xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x xxxx nároky xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých státech, xxx mohou být xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", která xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokument xx xxxxx proti xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx lze vytvořit xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx úprav provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věřitele x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podněty, zda x jak xx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx věřitelské orgány xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx psané xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx v Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na jednom xxxx stojí aktivní xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x tím, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx byla x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu odborných xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx xx zakotven x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "časový xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho roku, xx níž by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx nastaven xxx, xx drtivá většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, jestli xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba, xxxx xxx xx měl xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, naopak může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žaloby neshledá, xxxxx by xx xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, jako by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení povinností, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální xxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x ne xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato míra xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx právem na xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxx není posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxxxx xx xx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx řešení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx v xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx by se xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, nehrozí. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx prospěch jiných xxxxxxxx, ani ve xxxxxxxx xxxxxxx moci, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou povahy xxxx funkce XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx hrozí bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx někomu vznikla xxxxx x xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx nehraje roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (bodů 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx poměrný xxx, který by xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zlomek toho, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx mohla xxx pro tuto xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx jsou významně xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx pak lze xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx závazek x odporovatelného xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané právní xxxxxxx je neplatné, x xxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx cíli xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo k xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx správce za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), naopak česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx zástavy, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx jde x xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému věřiteli x nezajištění xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxx upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx doplňují xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx se xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x když xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné osoby, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx prostřednictvím soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx úpadce Oděvní xxxxxx, x. s., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx spořitelna, x. x., xx které xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijata x xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx b) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x z vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx zjištěny xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxx x pouhé upřesnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx přijata x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního znění, xxxxx xxxx aplikováno x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), a xxxxxx navrhovatelky xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 v xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx konané xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx čtení návrhu xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh zákona xxxxxxxx v hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx zákona jako xxxxxxx xxxx č. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx, x xx na své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx učinil xxx 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní přezkum xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji na xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu k xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu však xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx všech věřitelů x plné xxxx, xxx je xxx x hospodářském xxxxx xxxxx, lze to xxxxxxxxx za skutečnost xxxxxxxxxxx "zásah" do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx po xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx omezováno xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (při ochraně xxxxxxxxxxxx práva má xxxx xxxx i xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx insolvenčního xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), a xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího majetku xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, jež xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx xx nutno považovat xx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx na xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx popřena, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x takové pohledávce xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx do xx xxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení); významné x xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx se od xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. X. XX 3271/13, x čemuž xx xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu uspořádat xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat účel xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, xxx xx teprve stavěno xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx výše). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx nikoliv o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. stanovení povahy xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx o řízení xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx sama navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx věci Yershova xxxxx Rusku, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x nález xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit předně xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivými x v xxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také na xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Zájmy xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. může xxxxxx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx jiným řešením. Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx motivována nebo xxxx motivace xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx své xxxx" x aby xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx je třeba xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x určité "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx plyne i xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je Ústavním xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x takových řešení xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Ústavní xxxx x xxx. political xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx xxxxx xxx zvážit z xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x soudu (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, že by xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x němž xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. nezbytná - není "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném případě xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x xxxx účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx počtem účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx poškozenému "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, kde xxxxx právě odpůrčího xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxx vedena xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o vyloučení xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, kde insolvenční xxxxxxx (jinak je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 n., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx úkon bezprostřední xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který může xx insolvenčním správci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx této xxxxxx (viz Foerste, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat svědomitě x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x co xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx důsledku xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx nadřazen zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [xxx xxxx §1 písm. a) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním rozhodnutí, xxx xxxx x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 písm. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní soud x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x důsledku xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx nutno chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x xxxxx xxxx xx jejich minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x délka xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x jeho délkou xxxxxx náklady, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na povaze xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx návrhu navrhovatelka xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovině xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů zajistit, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajistit xxxxxx stav, xxxx xx se xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu již xxxx zmíněno, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrychlení soudního xxxxxx, a lze xxxxx přepokládat, xx xx xxxx mohlo xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx incidenčních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx tak praxe xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. A do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. popěrné xxxxxxxxx. Navíc danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx insolvenční správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť neadekvátní xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x sobě nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx povolán, xxxxx xx xx x xxxxxxxx pasoval xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Economics, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx na daném xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Současně xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), neboť xx je (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx daného xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. systémové xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle podle xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou situací x xxxxxxx insolvencí x tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx tím, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, jenž podlehne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v jednom xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx běžné, že xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x rámci xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx šance (x xxxxxx možnému uplatnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. III. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx může xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx poškozený xxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není možno xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obvyklé tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému protiprávnímu xxxxxxx zabránila.

76. Jak xxx bylo výše xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx však považovat xx xxxxx do xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx vzít x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x to x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx svých xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx právo vyjádřit xx k xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", jež jsou x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v právní xxxxx ostatních (a xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uznání nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, které pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí řízení xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, že xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx byla jistě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx ji však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové formě, xxx je zárukou xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx oprávněn xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu proporcionality x užším xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, xx v xxxxxx rovině nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení takového xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, že xx daná xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxxx činnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x xxxx xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 422/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.