Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V řízení x ústavní stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx podána včas xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 sp. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu k xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx usnesením tohoto xxxxx ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx postavení, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx právní xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx dosavadní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx se xxxx nárokem z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dohledu iluzorní, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu. X případě, kdy xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho právního x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx rovnocenné x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají zásah xx jejího xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxx uvedla, že xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx uspokojena, xx x rukou xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx výkonem popěrného xxxxx určuje závazně xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxx nic změnit. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že věřitel xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "xxxxx" tolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx v respektu xxxxxx oprávněných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x xxxxx zatížení xxxxx, xx legitimní xxx by mohlo xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx nějak výrazně xxxx xxx řízení x xxxxxx správce - všechna xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx má xxxxxxx x zásadě tutéž xxxxxx podat jako xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx velmi xxxxx, xxxxx může popěrným xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx nižší, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxx k menšímu xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správce x podání odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční soud, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx konkrétní úprava xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace naší xxxxxxxx úpravou je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx s xxxx xx újma nepoměrně xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx nemohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti upozorňuje, xx velký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", a xxx xxxxx udělá xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby a xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Argumentace povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx základních práv, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Také xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx udržování x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx pravidel insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx návrhem domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu právnímu xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx insolvenční řízení xxxxx k xxxxxxxxx. X odvoláním se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k dispozici. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx značně rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx věcného, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odpovídající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx může užít xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxx), xx nejeví jako xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx jeví xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx tak xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že daná xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x dispozici neměla, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xx zrušení části §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx dlužníku vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx ovlivňovat míru xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx své pohledávky" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx s jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx absurdní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx bez xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx veliké xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující zjišťování xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xx xx xxxxxxxx majetek, který xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně být xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, nelze xx x dané xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x že věřitelé xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo x x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxxxxx. Následně se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx kulturní právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx práv.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, aby některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Současně xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o zásah xxxxxxxxxxxxxxx, není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný než xxxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx moci, a xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dlouho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx donutí dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx průběh insolvenčního xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx zneužití odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx legitimován x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx byly zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx č. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx na své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx uvádí, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné ze xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x xx xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto pravidla xxxx. dále důvodovou xxxxxx xx změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx x tomu, xx xxxx osobou x dispozičním xxxxxxxxxx (x dlužníka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx napadal xxx vlastní právní xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vstup xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Soudce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx této rovnováhy, x xx z xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx odmítnout odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové podstatě xxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační praxe xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná koncepce xx xxxx vystavěna xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx to ministerstvo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Law, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho velký xxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním řízení x xxxxxxx xx xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní průvodce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) xxxxx xxxx xxxx i náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, že podání xxxxxxx žaloby xxxx xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem věřitelů xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sankce x xxxxxx předcházení potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případech, kdy xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti nabízí, xx. xx jaké xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx okruh osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx trendu. Německá x rakouská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mají Spojené xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx své xxxxx x slabé stránky, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x preferují spíše xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit vůli xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. hospodárně, tj. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx odměna se xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního deficitu, xxxxx xxxxxx následkem xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx různých xxxxxxx, xxx v extenzivním xxxxxxxx, což by x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vedlo xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx v xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na skutečnosti, xx určité subjekty xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx tedy zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx přiznává jen xxx, u xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx x případě, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na výhody x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o omezení xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, xx x projednání odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný insolvenční xxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, který nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo x xxxxxx, kdo a x jakými pohledávkami xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních státech, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx právním xxxx xxxxxx totožnou x xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxx tedy xxxx závěry mechanicky xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx absolutním xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx implicitně x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxx Bulena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xx věci Xxxxx xxxxx Rusku č. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat se xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xx dostatečné, jestliže xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx o opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x naplnění xxxxx insolvenčního xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxx věřitele jako xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje i xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx by se xxxxx jevit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx přistoupil s xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho činnost xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx x nálezu xx dne 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (N 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx jejich individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx si insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx xxxxxxx týkající xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx xxxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být validní, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx velcí institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxxx insolvenční správce x na jejich xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dlužníka xxxxx vliv, který xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x xxxx xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx mohou být xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Dokument xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých podmínek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jak xxxxx xxxxx funguje x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx nejsou ani xxxxxxxxx, neboť tyto x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x tím, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxx x dalšími podmínkami, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 či §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž by xxxx možno xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx individuálnímu věřiteli. Xxxx varianta tedy xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx dochází x zásahu do xxxxxxxxxx práva, by xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x ohledem xx daný xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost získat xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx tak, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba, vůči xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx proti ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx zpravidla xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx měl daný xxxx projednat a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné xxxxxxx x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx žaloba podána, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxx xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xx spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx, a xxx x spravedlivý proces xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx že xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xx xx mohlo xxx, xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by se xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou povahy xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx jednání je xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx o xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx funguje xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše uvedených xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx případ Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x zda x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nehraje roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, xxx xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx mohla xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, x xxx xx byl daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně je xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně může xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx čekat xxxxxxxxx jeden rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx data, kterými xx svá tvrzení x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x teoretické xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) napadených xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž posouzení xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv individuálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x jejich dispozici, x xx to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastavení odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomohou. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx zástavy, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpora tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx má otevřenu xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx rovnost věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se za xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x když xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx středníku zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx insolvenční správce, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx] a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., odpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxx ve věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jednat, xxxxxxx mu xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práce tohoto xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace věřitele x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přijata a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodržen xxxxxxx předepsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx b) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx před slovo "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxx x pouhé upřesnění. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx byla přijata x vydána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx zasáhl stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx přikázán x projednání ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx žádný pozměňovací xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx jej x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx na své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením č. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxx pak byl xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která legitimují x xxxxxx odpůrčí xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní soud xx za xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xx (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx titulu. V xxxxx ohledu však xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x hospodářském styku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi xx xxx vykonatelné, či xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx po xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Rights xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx za xx xxxxx odpovědným. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx době x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež bude x tzv. společném xxxxx věřitelů, jenž xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx případně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x takové pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx xxx zjištěna [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx oddlužení); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx xxxx xxxx xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X na xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx je v xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx odlišnou (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz sub 41), je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x nástroj xxxxx pro uspořádání xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x fázi, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx každému z xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx xxxxxx (zda xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx nemůže xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Hornsby proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v rámci xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx vedle řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je však xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx předně xxxx xxxxx celek, xxx tvořený jednotlivými x v xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx rámci, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx za xxxx", xxx xxx činěné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xx újmu všem xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx věci nezbytné. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, který navrhovatelka xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx možným, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení představit x ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx mohl xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx nejefektivnější, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, xxx xx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx xxx ochraně xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx osoba, na xxx bylo toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemusí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx motivace xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohl být "xxxxx své věci" x aby si xxxx xx xxx xxxxxxx nesl odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního určení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být i xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxx, xxx xx nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx z xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx harmonizování individuálních xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. political xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souzené xxxx je xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx mít možnost xxxxxx řízení iniciovat (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx tak xxxxx i nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být zcela, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx věřitelem - x přes xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx práv by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx v xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtem účastníků x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - xxxx x sobě xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx z velké xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, neboť x x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xx jich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. o xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx úpravu (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. München: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají na xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx je xxxxxx x důvodů této xxxxxx (viz Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, s. 144).

70. Významnou roli xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx byli uspokojeni x co nejvyšší xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním rozhodnutí, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, že x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvážení hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní ochranu, xxx něhož musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých práv xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx xxxxxx xx smyslu nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudního xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", neboť x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx kterého řízení (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. testu proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx řízení xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovině xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, jak zajistit xxxxxx xxxx, aniž xx se xx xxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx procesního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx incidenčních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx nová xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, xxxxx x řešení této xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčního řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a medicínského xxxxx to xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, tedy zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx či nedostatky xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jejich řešení, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, anebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zásahu Ústavního xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx xx výsledku xxxxx x tomu, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx nezávislého výkonu xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle podle xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x podání xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx pohybuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději xxxxxx. Xxx zde totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své funkce xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx samotného). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx své xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx běžné, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx může xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx z xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x jistotou xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úspěch, stejně xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx obvyklé xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx stojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu samozřejmě xxxxx chápat xxx, xx xx hodnotou xx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotám prioritní, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx dne 30.4.2009 xx. zn. II. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx ze dne 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx xxx o xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (a xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou a xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx xxxx xxx na xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx individuálním x kolektivním výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx oprávněn xxxxx, xx určitý xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx jen x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by určité xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx považováno za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" procesních xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx byla chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx neshledal, xx xx daná xxxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nejsou xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.