Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. XX 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx funkčního období xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx odpovídalo x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání příslušný, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 usnesením sp. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx obchodu na xxxxxxxxx trhu"), je xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx věci xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx jejich společný xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx uvedená napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx věřitelé xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají fakticky xxx xxx xxxxxxxx - insolvenční správce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel nemůže xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx ovládán zásadou xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxx je xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, kde xxxxxxx k transferu xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx kompletní, x xx xx xxxxxx x jejímu vlastnickému xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Současně poukázala xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" do xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx hodni ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxx součástí základních xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - všechna řízení x těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx neplatností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může x xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byly vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx paušalizovanou podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a pokud xx mu nebylo xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnout o xxx, xx úprava xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx nepoměrně xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx jako právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx podstaty xx xxx nemohou xxxxxx xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx dlužníka zpravidla "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zvýhodní tohoto xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X následném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx žaloba xx xxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx užitek spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat ji xx neústavní xxx x České republice. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx insolvenční správce xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. zn. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx byl umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx podáním odpůrčí xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxxx. X odvoláním xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx regulaci xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně vyvažovat xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx transakcí, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými destruktivními xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) xx ekvivalentní standardu xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx úprava xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx tak xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx s jí xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, xxxxx by xxxxx potenciálně xxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, které x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele je xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx o navrácení xxxxxxxx xxxxxx majetku xx podstaty. Věřitel xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx již Xxxxxxx xxxx jednu pro xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila na xx, že v xxxx xxxx xxx x metodologický spor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxxx Listiny, xx třeba xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, xxx xxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx shledán zásah xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, že xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby některému xx základních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x judikatuře Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx testu proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x hospodářské xxxx a xx x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx být, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx racionality xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx veřejném zájmu x xxxxxxx majetku x souladu s xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., že by xx nesvědčilo mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, že xx právo xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx jiný než xxxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ve srovnání x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxx xxxx dlouho xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx o velkého xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, je xxxxxxxx xx svému úzkému xxxxxxx k ničemu, xxxxx xxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx vlastně nadbytečná. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx široký, x poukázala xx xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X tvrzením vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se zavedenou xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx senátní xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx garančnímu) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx se x některým problémům xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx časové náročnosti xxxxxx procesu. X xxxxxxx na specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dlužníkova úpadku". Xxxxx zákona byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx související novelizace xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, že xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx na své 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Návrh zákona xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx následky xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cestou odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x dispozičním oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxx sám xxxxxxx xxx vlastní právní xxxxx, x xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu

29. Soudce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i věřitelé, xxxxxxxxx, xx se x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx značné komplikace x xxxxxxxxxxx prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx inklinací k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) mohou hrát xxxx x náklady xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx financování. Některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby nedocházelo x negativnímu xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X případech, kdy xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx možného informačního xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x rakouská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Spojené xxxxx americké, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx silné x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx k výraznému xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx vypořádává x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítá s xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a svědomitě x xxxxxxxx xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx odměna xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se jeví xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x informačního deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což by x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx jako na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika mající xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x nichž lze xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude chtít xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x hlediska ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx právem XX x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx x úvahu, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo o xxxxxx, xxx x x xxxxxx pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx popěrného práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx toho xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx okolní státy xxxx mají xx xxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx sporný xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxx tedy xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x soudu xxx ministerstva xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Rusku x. 5422/00, kde xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX zde xxxxx situaci, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx práv vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx důkazy předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x řízení x náhradě škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - maximálnímu uspokojení xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se budou xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx o xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx dané xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", o problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit x jejich individuální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Šlo xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xx soudní xxxxxxx co nejméně, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx o střet xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (N 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, pro xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx týkající xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx použití "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x podpůrný pramen xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx v jeho xxxx podobě xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx není legitimním xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx xxxxxx xxxxx volili správce "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx insolvenčním věřitelům xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x tyto xxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých státech, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx různě, x ministerstvu vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Dokument xx staví xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze vytvořit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze omezit xx xxxxxxxxx se x obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx spor, xxxx xx xxxxxxxxx věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, že v Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx nejsou ani xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx jen insolvenčního xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx jednotlivého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x tím, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, ovšem pokud xx tato xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 či §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx značný "časový xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx níž by xxxx možno vměstnat x xxxxxxxxxxx proces, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx daný zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx nejvyšším uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx motivuje xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nedostatek právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože pak xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, kde xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx by měl xxx odpůrčí nárok xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx proti ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit financování xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxx xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou problematiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx míra xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx legitimací xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx šetrnější řešení. Xxxxxxxxx ani argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý proces xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nejlepší řešení, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by xxxxx xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx řešení xxxxxxx v testu xxxxxxxxxx x v xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou povahy xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx je xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx hrozí bobtnání xxxxxxxxxxxx sporů x xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, neboť konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx o to, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x hlediska zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx jen poměrný xxx, xxxxx by xx xxx v xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx vedlo k xxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může správci "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx mít x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx věřitel může xxxxxx, konkrétně xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x pravost pohledávky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rok xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x pokud ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx xxxxxxx x urychlení řízení xxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx nutnosti (zda x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxxx xxxxxx xxx x případě, kdy xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx největší x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx testu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástavy, a xx xx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Rakousku existuje xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx xx to, xx xx věřitelského xxxxxx jsou voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx xxxxxxxxxxx správce xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Systematicky xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých věřitelů, x xxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx návrhu napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x na xxxxx textu xxxxxxxx 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx jinak‘."

Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

Následně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 odst. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx návrhem xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx návrh Krajského xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [jak xxxxxxxxx x jiného řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného usnesením xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, a. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx sp. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx úprava x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x z vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx přijata x vydána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem sporná xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx změny. Proto xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního xxxxx, xxxxx bylo aplikováno x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx proto x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxx nebylo třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx k předmětným xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Senát projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk č. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx jej v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Senát, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxx z 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat x hlediska norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xx (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu však xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx vykonatelné, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx po xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - viz xxx Xxxxxxxxx, J. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, že x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx zjištěna [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx o xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny zaručuje xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx takového. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx uspokojena, a xxxx jaká xxxx xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. co bude "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx xx měl xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx se od xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, x čemuž xx xxx možno xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Ústavní xxxx nepokládá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx na xxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx názoru stěžovatelky xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x odraz xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x fázi, xxx xx teprve stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proto vhodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně i xxx judikatury ESLP, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Hornsby xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Yershova xxxxx Rusku, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx předně xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, popř. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx činěné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. může xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tak, jak xx tomu x xxxxxxxxxxxxx řízení, by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx procesní obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, xxxxx xx xxx něho xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy přesněji xxxxxxxxxx povahy uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xx nejefektivnější, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx osoba, na xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx motivace bude x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx měl mít xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx být "xxxxx xxx věci" x xxx si xxxx xx své xxxxxxx nesl odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx xxx xxx považován za xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx řízení, xxxx xx xx míry, xxx xx nebylo xx újmu řádného xxxxxxx jako xxxxx (x xx z xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx zachování xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x řešení xxxx otázky, xx xxxxx vzít x xxxxx poměrně velkou xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx i xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx řešení (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. United Nations. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonodárce; x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), může xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx xx poškození na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx zástupce xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx nezastává xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, neboť x x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vedena xx xx jich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, V. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 n., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. München: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který může xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx této xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx bodě xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x hlediska xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x), §11 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že si xxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, a xx v důsledku xxxxxx s týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní ochranu, xxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ústavní rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx řízení a xx rozsahu jejich xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané opatření xxx. xxxxx proporcionality x tím xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx ní xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovině xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx zmíněno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš efektivní. Xxxxx xx xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx dojde xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohli blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (sám x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx povolán, neboť xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx je (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxx interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. systémové xxxxx v dané xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx práva. X xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislého výkonu xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), mohl by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x kterým xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxx, že xxxx xx takový xxxxxxx dopustí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději nepodá. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podlehne xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x hlediska budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx postoj x jednomu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (kde xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem všech xxxxxxxx, a za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. ÚS 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx "slabší", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže nelze x xxxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx zabránila.

76. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx daný zásah, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx chápat xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx opatření x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx xx dne 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, že insolvenční xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (příp. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X povahy xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx procesního oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť jednak x konečném důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx právní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x samotná navrhovatelka xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx poukazovala na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pojednáno xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.