Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (dříve PYRGHOS XXXXXX, x. x.), xx sídlem Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala podle §74 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na základě §12 odst. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx znění (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je k xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x ochraně xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 sp. zn. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Stejně tak xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx tvrzený xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dvěma situacím - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu ve xxxxxxxx třetí osoby, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, pak se xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx vrací, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx věřitelé xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský výbor, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx to, xx incidenční xxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x lze-li ho xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx xxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx to, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx vztahu x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedla, xx xx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx práv nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx judikovat, xx x situaci, xxx insolvenční správce xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či blízké xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen pro xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx jako na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to xxx, že nebude xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx chtít xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx by xxxxx xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, x xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxx soustavy x xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxx xxxxx věřitele xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx může a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostaví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx věřitelů; příkladem xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat správce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl poslední xxxxx insolvenční xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx válce. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx spory, ve xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx udělá xxx, xxx xx xxxxxx insolvenci, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx xxx x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce k xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx podhoubí pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na principy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů majících xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx evropských xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx a Xxxxx - xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx si rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx toho, xxx xx byl umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx aktivní legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, xxxx xxx odporovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx legitimaci udělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, že xx odpůrčí právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx odpovídající xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení svědčí xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno konkrétní, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., zmínila, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, x xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 xx v xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xx xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx naděje na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx do xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx použít pro xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele xx xx nejvyšší míra xxxxxxxxxx jeho pohledávek, x tím x xxxxx x navrácení xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx v zákoně č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání odpůrčí xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxx x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test racionality, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x na straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx třeba xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx řešit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. X. ÚS 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v hlavě xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší metodologická xxxxxxx než jinému, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx testu proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x hospodářské xxxx a xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x případy předběžných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje použití xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx veřejném zájmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx paralely xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx minimální uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx nástroj má xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dlouho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže ani xxxx jednání x xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx jde o xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx zneužití odpůrčího xxxxx xxxxxxxx by xxx navrhovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx neříká x xxx, zda xxxxx cíle nebude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx právním xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně široký, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tvrzením vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15

25. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh (usnesení xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., kterým se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx své 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx č. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že "[dalším xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx půdě Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx související novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 294/2013 Xx. a xxxxx účinnosti dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx mají být xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x xx ve xxxxxxxx sporu odpůrčí xxxxxxx (x výjimce x xxxxxx pravidla xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx změně §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x dispozičním oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx napadal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, že nevyužila xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx najít rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vágní úprava xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, v tomto xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský výbor, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové xxxxxxxx xxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx komplikace x xxxxxxxxxxx prodlevy x řízení. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx inklinací x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. V návaznosti xx to ministerstvo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx otázce vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) xx xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx daného řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx možného informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx úpravu, věřitel xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx své xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využívání institutu xxxxxxx žaloby xxxx xxxx x výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. hospodárně, tj. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx odměna xx xxxxx z výtěžku xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Z hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx zamezit podávání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob ohledně xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem věřitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených ustanovení xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznává jen xxx, x xxxxxxx xx to xxxxxxxx xx účelné xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není xxxxxxxx, xxx jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyvažovat xxxxx xxxxx x případě, xxx xx soukromý xxxxxxx dostane do xxxxxxx situace, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx sídlí x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, xxxx xx došlo xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále ministerstvo xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, xxx x x jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx vést x paralýze insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx x rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx ze zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o komparaci x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx okolní xxxxx xxxx mají xx xxxx právním řádu xxxxxx totožnou x xxxx úprava je xxxxxxxxxx po mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, kdy striktní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx ministerstvo rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně a Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxxxxx naplnění xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím v xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může domáhat xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx ustanovení jsou xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx nezbytné x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rukou xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx absenci xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "možné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zájmů.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, ministerstvo vyšlo x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jde xxxx x tzv. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zabezpečení práv xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx jejich individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si insolvenční xxxxxxx nebude xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxx podobě xxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx, a xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx x svobody, x xxx xxxxxxx x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opuštěna, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak eliminovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce má xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx do pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx insolvencí. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na dlužníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto nároky xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx nekorektní interpretaci, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxx dalšího "propadl". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx možnost závazného xxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx souhlasy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxx omezit xx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, žádosti xx xxxxxxx, zda x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxx xxxxx funguje x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, že x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx variant xxxxxx, xxx na jednom xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx roku, xx xxx by xxxx xxxxx vměstnat x rozhodovací proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx x ohledem xx xxxx zásah xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx ani úvaha, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože pak xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční pořádek xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl daný xxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální xxxxxxxx xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx na tom, xxx insolvenční správce xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx právem na xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xx by xxxxx xxx, xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale posoudit, xxx dané xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ovládán xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by se xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx prospěch jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x odlišení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem je xxxx (a xxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xx případ Xxxxx xxxxxx pro nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx vnitrostátního xxxxx má xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik škodního xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno mít x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na příčinnou xxxxxxxxxx (kdy x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vhodná), xxxxx x úspěch xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, což xx překážka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, x vést xxxx xxxx o pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx, což xx xxx judikatury validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx zřejmě trvat xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže jde x teoretické xxxxx.

46. X argumentu xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xx povinnost jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) napadených ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx byla v xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv individuálních xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal být x xxxxxx dispozici, x xx xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx největší a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx.

48. Dodatečně navrhovatelka xxxxxxx ze dne 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Rakousku xxxxxxxx xxxxxxx podpora tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx na xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx voleni x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx má otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, aby nebyl xxxxxxx. Systematicky se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých věřitelů, x xxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, x xxxxx xx něj upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

50. V době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a na xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak‘."

Ustanovení §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i když xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx středníkem se xxxxxx středníku zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] a xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s platným xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [xxx vyplynulo x jiného xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx ukončeného usnesením xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx ústní xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx se týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. s., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx sp. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, a konečně xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx samotného insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx prvně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx byla přijata x xxxxxx nikoli xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X níže rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 v xxxxxx čtení přikázán x projednání ústavně xxxxxxxx výboru. Ústavně xxxxxx xxxxx xx xx své 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx jej x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, x xx na xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na výše xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která legitimují x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx podaný xxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, případně také čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, aniž xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx. Navrhovatelka ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx dlužník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x plné xxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx či nečinnosti xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bude x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "normálních" okolností xxx považovat xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být zjištěna [§201 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové pohledávce xxxx o "majetku", xx xxxxx xxx xx xx té xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx spojeného s xxxxxxx žalobou). Ústavní xxxx xxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně xxx, xxxx x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X na ten xx xxxx řada xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx by xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx dodat, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, která xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude náležet (xxx výše). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx jednotlivým xxxxx xx částem (zda xxx x řízení xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený jednotlivými x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyvolaných insolvenčním xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xx významné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, přičemž xxxxxxx vždy jen "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx. může xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx x principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, kdy majetková xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. xx orgány, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx možným, xxxxx xx xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx xx xxxx týkat x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejefektivnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx by xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx xxxxx, na xxx bylo xxxx xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude x důvodu protichůdného xxxxxxxxx zájmu odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x ten aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x xxx si xxxx za své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx brzdou, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "kompetencí" od xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako celku (x to x xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx tedy xxxxxx x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti celého xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx OSN pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x takových řešení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, věřitel xx tomto xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit x takovém xxxxxx xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx iniciováno xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, xx by xxxx práva musela xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xx které situaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, v němž xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, že poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že když xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výběr soud. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon procesních xxxx touto osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx věci xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx x velké xxxxx platná právní xxxxxx, neboť i x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Leithaus, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. München: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx této xxxxxx (viz Foerste, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. München: X. X. Xxxx, s. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co nejvyšší xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx zájem, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz také §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za svou xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x rámci své xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 písm. b), §11 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neplní xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x důsledku xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska je x délka xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx rčení "pozdě xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxx než jinde xxxxx, že "čas xxxx peníze", neboť x xxxx délkou xxxxxx náklady, které xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x xxx výsledkem, xx v něm xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx bylo zmíněno xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X konkrétní xxxxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů zajistit, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stav, aniž xx se xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx nese x zrychlení soudního xxxxxx, a xxx xxxxx přepokládat, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx vede xx xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx přisvědčit, neboť xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k navýšení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx opatření ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx téměř "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x proto xx xx nelze xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Ústavní soud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (a případně xxxxxxx xxxxxx), jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx významnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxx xxx způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx povede (xxx x sobě xxxx xx spojení s xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, ovšem x řešení této xxxxxx Ústavní xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se v xxxxxxxx pasoval xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x úvahu, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že sebelepší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx daného xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. systémové xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx insolvencí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx správce do xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x kterým xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxx, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx servilní xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx za následek, xx se takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx samotného). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, tj. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx neměl šanci xx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovala, aniž xx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx však xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavnosti neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx hodnotou xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být přijato xx úkor podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které navazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx vyjádřit xx k návrhu [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx sám xx sebe", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx nejen pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx tak zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx díly", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelům "x plném xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X povahy věci xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové formě, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx uplatněn jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu proporcionality x xxxxx smyslu [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. ÚS 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrychlení takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.