Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Trust, a. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, x. x.), xx sídlem Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Vysočany, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 se stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "vrchní soud") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x platném xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx dále projednávána xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Krajským xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze dne 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx"), je xx vztahu k xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx použito, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx tvrzený zásah xx základních práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx přerušeného) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx třetí osoby, xxx xx xxx xxxxxxx insolvenčním věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pak se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, kdo má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx to, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx právo dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" tolik xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx nepřiměřeně vysoké - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx jako xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x menší zatížení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx cíli zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx věřitele mělo xxxxx xxxxx výrazně xxxx než xxxxxx x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobách xx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní soustavy x xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostaví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; příkladem xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, podle xxxxx insolvenční věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční soud, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx po xxxxx světové válce. X tomu navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx zpravidla "x hrsti", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jde x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "drobností", xxxxxxxx xxxxxxx se xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx svém vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx udržování x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx a Wales - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx umožněn xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Česká spořitelna, x. s., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx základě racionální xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx, kde odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, muselo by xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxx, xx by navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxx x dispozici neměla, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx na svou xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx by mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" vytvořenou judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx minimální výši, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, pokud xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, které xx xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 ze xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, která v xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx postup, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx diskreci, musela xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx x navrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xx stavu, xxx již Xxxxxxx xxxx jednu xxx xx nepříznivou situaci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem i xxxxxx podání odpůrčí xxxxxx lze zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx upozornila na xx, xx v xxxx věci xxx x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma testy x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní právo xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, je xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx se Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby některému xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x test racionality, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x že x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx jiného xxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx xxx, že xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx veřejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, že xx právo xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx nakládání se xxxx xxxxxxxx ve xxx moci, a xxxxxxx xxx k xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rok x xxxxxx nepostižitelné x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli by xxx navrhovatelky bylo xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx x ničemu, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx cíle nebude xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný předchozí xxxxxx xxxxxxx, s xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rovině xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx věřitelů x xxx, vyslovil ministr xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx na jednotnost xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x každé fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx zákona byl xx xxxx Senátu xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx se xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, že xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když v xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx účinnosti dne 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx xxxxxx nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx se x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné ze xxxxxx xxxx následky xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke změně §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úprava odporovatelných x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx nečiní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx úkolem zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou, xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva x xxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné komplikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx insolvenčního správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, kteroužto xxxxxxxxx má nezávisle xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.

31. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx otázce vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní průvodce xx speciálně xxxxxx x xxxxxxxx řády, x nichž xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx umožňují vyžadovat xx insolvenčním správci xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx souhlasem věřitelů xxxx většiny věřitelů (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, která pro xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx průvodce poukazuje xx problémy xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx uplatnit pouze xxxxx, jestliže jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx xxxxx x slabé stránky, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy aktivně xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x preferují xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání minoritními xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx časově i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a hospodárné xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx majoritním věřitelem xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor chrání xxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je předejít xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není posoudit, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx je xxxx polemika mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné úpravy, x nichž lze xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční správce xxxx orgánem veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.

34. K xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo záměrem Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx úpravy zavedené x okolních státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx by tato xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, kdy striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx implicitně a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, že xxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxx omezení xxxxx xx přístup x xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xx věci Xxxxx xxxxx Rusku x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého systému xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy xxxxx xxx x protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, xx xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x jde xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. ÚS 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx z její xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx x tím, xx xxx pouze x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoliv individuální xxxxxxxx xxxxx, a xx xx své "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx komplikacím a xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx pluralita xxxx opuštěna, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx eliminovat xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx velcí institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx podle jejich xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx vůči velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, který xxxxxx využít x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x xxxx nároky xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx zmíněným dokumentem XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx od ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chápány různě, x ministerstvu vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", která xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx souhlasy jiných xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx zneužití xxxxxx oprávnění, dokument xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx podněty, xxx x jak xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx spolehlivé informace, xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx variant xxxxxx, xxx xx jednom xxxx stojí aktivní xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx a na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx tato xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx je zakotven x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyl obsažen), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx jednoho roku, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx komplikace xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx práva, by xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x na xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx na podání xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx úvaha, xx k xxxxxx xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správce xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, xxxxxx xx xx daří xxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x této souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x této xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daná právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, a xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. O xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx základních xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx a x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx veřejné moci, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (tj. xxx xxxx jednání je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x odlišení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx x xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx navrhovatelky ale xxxxxxxxx jí zmiňovanou xxxxxxxx řešení, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x také xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx případ Kotov xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx oprávněn vymáhat xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, který by xx xxx x xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx nepodáním žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na příčinnou xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx pro tuto xxxxxxx velmi vhodná), xxxxx x xxxxxx xx sporu neznamená, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčním správcem, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x témuž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) napadených ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx podle xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx dispozici, x xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx insolvenční správce xx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou kryty xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx pozornost xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x zajištění věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění malí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx snižuje dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 až 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx,‘ x na xxxxx textu xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Odporovat xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxxxx podstaty; xxx x incidenční xxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx slova ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘i xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Návrh byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx je k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v plenární xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx posuzování podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx ustanovení xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx práce tohoto xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx ústní xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxx úpadce Oděvní xxxxxx, x. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy pravidlo, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, tedy x xxxx relevantního znění, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky xx xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx touto xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Poslanecké sněmovně xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 v xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, a xx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx pak xxx xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx pouze insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx to, xx podaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě, xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka ve xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela přisvědčit xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x plné xxxx, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx za skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi ať xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát x xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Rights xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, jenž xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx ovšem xxx xx xx té xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení); významné x tohoto xxxxxxxx xxxxx také náklady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou). Ústavní xxxx xxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neměnného stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx xx v xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx právě i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx možno dodat, xx s ohledem xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "společný xxxxx" (viz xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx vztahů [viz xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx aktiva a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx každému x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x určitém xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx např. xx vztahu k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Mladoschovitz proti Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx demonstrativně zmíněno xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je však xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 a xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti s xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx xxxxxxxx hledisko xxx. společného zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx sebe", xxx jím činěné xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně na xxxxx osobu. Tento xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, neboť xx xxx něho xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak je xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejefektivnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohl být "xxxxx své xxxx" x xxx si xxxx xx xxx xxxxxxx nesl odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference a xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx by v xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxx (musí) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx řízení, tedy xx xx xxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x to z xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx xxxx mluvit x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní právo XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx z oblasti xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souzené xxxx je xxxxx xxx zvážit z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx iniciováno xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být zcela, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, nezbytným. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx které situaci xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx však xxxxxx, xx odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 odst. 2 trestního řádu xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. k xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x tedy xxxxxxxxx xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, omezila xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx nalézt v xxx, xx xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. o xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x majetkové xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 n., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx je jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. München: C. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hrát právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx v rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 písm. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx může o xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) věřitelskými xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se mohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xx přístup x soudu, xxxx xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx smyslu nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dosaženo pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x ústavní rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx povaze xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z povahy xxxx nezbytná, neboť xxx ní nemůže xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X konkrétní rovině xx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx opatření sleduje xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx efektivity insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx by xxx existoval jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se to xxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx procesního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nese x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, a lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxx v tomto xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx xxxxx x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x roku 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx přisvědčit, neboť xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx opatření ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní řešení xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, a xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. A xx xxxx Ústavní xxxx xxx jednou zasáhl, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx významnou xxxxxxxxxx, neboť neadekvátní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (sám x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx pasoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy.

73. Xxx-xx o otázku, xxx dané omezení xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx svém návrhu xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx jejich řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, anebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx shrnout, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxxx x tomu, xx xx účastník xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (obvykle xxxxx xx banka), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvencí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x hlediska budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx může představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x tento xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx se xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx v xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx na to, xx možnost uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx šance (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx je xxxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx podalo. Xxxxx toho nemůže xxx opomenuta xxx xxxxxxx případného trestněprávního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

75. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx či jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx vzít x úvahu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "rychlosti xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx úkor podstaty xxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv, jako xx xxxx. právo xxxxxxx se x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. zn. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx ze xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Současně je xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (viz xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný účel). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) aktiv a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx nutnou a xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x určitém ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", tedy xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X povahy xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx uplatněn xxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx k závěru, xx by určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx zásadní, protože xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný společenský xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx pojednáno xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.