Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, a. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx podala podle §74 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Org. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x němž byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je k xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svého xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 sp. xx. X. ÚS 1467/13 (x. j. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx před obecnými xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České spořitelně, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx insolvenční správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 x. j. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, které xx ji opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stěžovatelka dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy nižšího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo být xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) xxxxxx x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 jako navrhovatelka - xxxxx, že xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - buď xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxx podat odpůrčí xxxxxx a xxxx xxxx, rozhoduje o xxx, zda věřitelé xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na to, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx post, x xx se zřetelem xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx zákonitě x xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X toho navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají zásah xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx někoho xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx vznést škodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx výkonem popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky bez xxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx nic xxxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce podá xxxxxxx žalobu, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx blízké xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dané xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx součástí základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx chtít xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, za xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx je, xxx k xxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx správce - všechna řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skončit x přibližně xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx soustavy x na její xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka zabývala xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx postupovat tak, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavní soud xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x švédskou právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx být xxxxxx xxx v nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, ve xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx efektivitu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx podstaty se xxx nemohou dostat xxxx xx nejcennější xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx souvislosti upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx proto xxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby a xxxxxx sporu vytváří xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx svěřuje výkon xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné udržování x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx x Wales - xxxxx xxxx xxxxx považovat ji xx xxxxxxxxx xxx x České republice. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zachování "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odporovat, x xx xxx z xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx situace xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx přiměřenou ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinně xxxxxxxxx pro případ xxxxxx škody. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx být x v jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Česká spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx odpůrčí xxxxx x dispozici neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx právu, když xx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx dlužníku vymoci xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, do xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval procesní xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše a xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx úvaze, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx všichni xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, nedostatečně veliké xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x přístupem "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx použít pro xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která upozornila xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávek, x xxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx podstaty. Věřitel xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx jednu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, zvláště xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, to stejné xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx nebylo možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxxxxx. Následně se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxx testy x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx třeba xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, tedy xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 3271/13, xxx xxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje použití xxxxx racionality jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný než xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx moci, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx v xxxxxx nepostižitelné x x xxxxxxx, xx xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx mu přednostně xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně zamýšlenému xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx spořitelna, a. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, je vzhledem xx svému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx obraz x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně široký, x xxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, s xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X tvrzením vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) navrhovatelka xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí zákona, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx projednal xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor návrh xxxxxx projednal dne 15.3.2006 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě xx své 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx procesu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Návrh zákona xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením otázky, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx nebo jinak, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimce x tohoto xxxxxxxx xxxx. dále důvodovou xxxxxx ke xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx není osobou x dispozičním xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx svého práva xx xxxxx do xxxxxx řízení xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx odpůrčí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem pacta xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Pravidla xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx právu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx správci, který xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx věřitelů, x xxxxxxx vůle byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Komise OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Law, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx speciálně xxxxxx x xxxxxxxx řády, x xxxxx je xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) mohou hrát xxxx i xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx podání xxxxxxx žaloby xxxx xx výsledku přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx jim rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (je-li xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx k důvodům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy daného xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx záměry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x nichž každá xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx x výraznému xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x preferují xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádává x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání minoritními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X hlediska xxxx se jeví xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx právního jednání xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx v extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právní úpravě, xxx jako na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx určité subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor chrání xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a zajistit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším možným xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx je specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx různým osobám. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx sídlí x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému českému xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, nebylo xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx EU x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční správce xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, který nezastupuje xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon jeho xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xx prospěch jiných xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx záměrem Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx ze zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx okolní xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx garance řádného xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx naplnění xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxx xxxxx Rusku x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého rozdělení xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx domáhat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx se budou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx legitimním sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost není xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx zasáhnout xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx co nejméně, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx o test xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, xx xxx x střet xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx právo, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx komplikacím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správce xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x tím, xx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxx bez ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx závisí, zda xxxxxxx, který xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx volen xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využít x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx zabránit, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem přístupným xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx správce. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, jaké může xxxxx pokyny, žádosti xx xxxxxxx, zda x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx jednom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x tím, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx tato byla x dalšími podmínkami, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro podání xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx roku, xx níž xx xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx úvaha, xx k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx nejde x nedostatek právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční pořádek xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá většina xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, xxx xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx reálně nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také zpravidla xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx být xx, xxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx se musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, neboť xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx právem na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrh že xx x podstatě xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx rámci v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx nedochází xx kolektivizaci xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo se xxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů a xx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx funguje xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (a xxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xx xxxxxx Kotov xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x hlediska abstraktní xxxxxxxx ústavnosti dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x ohledem xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno mít x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xx byl daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx žaloba na xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatné, x vést xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx insolvenční správce xx povinnost xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, jde x political question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nutnosti (zda x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx xx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx byla x xxxxx práva xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich dispozici, x na xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Ani x xxxxx testu tak xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu zajištění xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Rakousku xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich postavení xx x x xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx věřitel s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční správce xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx samotného odpůrčího xxxxx, v Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx dominantnímu věřiteli xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx rovnost věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x proto xx něj xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx zněla takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx změněno bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu x aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh nepřípustný (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxx věci xx xxxx dána aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx jednat, xxxxxxx xx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [jak xxxxxxxxx x jiného řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, a. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., ve xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx výbor se xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx jej v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, a xx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením č. 327, kdy x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxx xxx byl xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx změnil xxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx pouze insolvenčního xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx po právu). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xx nejkratší xxxx x minimálními xxxxxxx xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx popřena, musí xxx x xx x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze hovořit x xxxxxx pohledávce xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 odst. 1 Listiny zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx přesně jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx xxxx bude xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho kterého xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx ten xx vliv řada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx v xxxx oblasti právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx vlastnického xxxxx, neboť xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx dodat, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem, jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx pro uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxx nastala.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx práva xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není až xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Hornsby xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Development Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx úpravy je xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivými x v různých xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, popř. x souvislosti x xxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. společného zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx xxxx", xxx xxx činěné xxxxx mohou mít xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx je mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X výše xxxxxxxxx xxxxx, že určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx nezbytné. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X těchto xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx něho xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jiným řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx oprávnění); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx práv bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx motivace bude x důvodu protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx x xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně však xxxxx xxx x xxxx brzdou, x xxxxx je xxxxx xxxxxx jejich ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě individuální xxxxx procesních xxxx xxxxx preference x xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx kolizi měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím povaze xxxxxx řízení, tedy xx té míry, xxx to nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x to x xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení insolvence.

67. Xxx-xx x řešení xxxx otázky, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx závěry Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. United Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 pro xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x takových xxxxxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx x xxx. political xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx toliko ústavní xxxxxxxxxx řešení stávajícího, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx jí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x uplatnit x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, že by xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu v xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx a pro xxxx xxxxxx absenci xxxxxx k závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném případě xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x tedy účastníka xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx práv by xxxx být xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šest x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx soud si xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada právních xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxxxxx řízeních xx předpokládá, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, jako xx xxxx. x vyloučení xx xxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx jako tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx jen xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxxxx xxxx xx insolvenčním správci xxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, x. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Ústavní xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědomitě x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx nejvyšší xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx x xxxxx xxxx popsaná specifika, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx vzniká xxx se, a xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx významu x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx peníze", xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxx nezbytná, xxxxx xxx xx nemůže xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx domnívat, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stav, aniž xx se to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla xxxxx x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx alternativní řešení, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx výsledku, nelze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či druhého xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx agendy x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx efektivní. Xxxxx xx xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x malému prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx insolvenční správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx také jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx významnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx krok, xxxxx povede (xxx x sobě nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, neboť xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx to budou xxxxxxxx lékařské xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, xxx x jeho přínosnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx na základě xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx dalšího) učinit xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikována xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska daného xxxxxx xx mohly x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxx. A xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční správce xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx funkce [§32 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx platí, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx současnou situací x oblasti xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu proti xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx podat, xxx x tento xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx činnosti xxxxx, že xx xxxx xxxxx, že xx věřitelský výbor xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx otázkou je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy xxx x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům může xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx se "xxxx" věcí xx xxxx či xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "rychlosti xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx se x xxxxx ochrany svých xxxx [nález ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx jen x xxxxxxx jeho účastníků - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx nejen pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu sp. xx. Pl. XX 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy daného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx stavět proti xxxx (popěrné řízení x odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by v xxxxxx situaci xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, že xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx xxxx xxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (viz výše), xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx půjde o xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x xxxx xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.