Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., (dříve PYRGHOS XXXXXX, a. s.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x němž byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 sp. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. s., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx kterého nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraničním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace řízení x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx insolvenčním věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten efekt, xx majetek, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx a vést xxxx, rozhoduje o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, a xx se zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx v odpůrčím xxxxx žalovaná osoba xxxxxxxxxxx zajištěným věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxx významně zasáhnout xx xxxx právního x xxxxxxxxxxxxx postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxx xx xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx zákonitě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem zdaleka xxxx rovnocenné x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve vztahu x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, že xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx uvedla, xx xx, x xxxxx xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upíráno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce podá xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx blízké xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx výboru, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční řízení, x němž xx xx věřitele bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx otázkou, zda xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není důvod xx xxxxxxxx, že xx řízení o xxxxxx věřitele xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, je to xxxx soudní soustavy x xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx podat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompromis xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by však xxxx xxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx užitku, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat alternativní xxxxxx spory, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx nepoměrně xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako právního xxxxxxxxx", a do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x hrsti", a xxx proto xxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx používá x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravy insolvenčního xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx věřitelského výboru x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx odmítl, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx xx být xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx řádné udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "EU") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx neústavní xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx pro oblast xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x dispozici. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx regulaci řešení xxxxxx a xxxx xxxxxxxx k dispozici. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx transakcí, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými destruktivními xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx právní xxxxx může být xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, muselo xx xxxx xxx být x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx se sám xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V již xxxxxxxx usnesení xx. xx. I. ÚS 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Konstruuje-li navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx právo, do xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx potenciálně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval procesní xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx a xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky ostatních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx nejde x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od práv xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevnou nevyváženost xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx straně xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. zn. X. ÚS 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx je to xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx testu proporcionality, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a že x xxxxx xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx majetku x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx majetku třetí xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, neboť x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxxxxx donutí dlužníka xxxxx xx přednostně xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto tvrdit, xx jde x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ničemu, xxxxx xxx neříká x xxx, zda xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, představovaný předchozí xxxxxx úpravou, x xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx spořitelna, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se zavedenou xxxxx" xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (vládní návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl k xxxxx předložen komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl schválen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x přijal x němu usnesení x. 93 (tisk x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválil v xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 ze dne 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx se xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, že dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx novely nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xx xx xxxxxxxx sporu odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx ke xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx x tomu, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxxxxx úprava odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx nevyužije.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxx xxxx servanda, resp. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx je insolvenční xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, že x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx nebylo účelné x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx omezen xxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx povinností je xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx zájmech xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x xxxxxxxx x xx se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Komise OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (UNCITRAL) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx xxxx, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx věřitelé nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že podání xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje legislativní xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu podání xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx daného xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx se záměry x odpůrčími žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K otázce, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nabízí, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, obdobnou xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx své silné x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx žaloby může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx odpůrčí žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx aktivně legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx správce [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], xx xxxxxx a hospodárné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx se xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X hlediska xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx právního jednání xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx v xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce řádně xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem věřitelů, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx napadených ustanovení xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx věcná legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx xx považuje xx účelné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx v xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx dostane xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx tedy xxxxxx situace, xx xxxxx subjekt xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude chtít xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx. Jestliže xx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx právem XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx státech, xxxxx xx rozdíl xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx státy (xxx 47), a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx totožnou a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx sporný xx xx jevil závěr, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze tedy xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílů, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo omezit. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxx x xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx je xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx s ústavním xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx zájmy všech xxxxxxxx (jako xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, aby xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx xxxxxxxx řízení xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, kdy xx se xxxx xxxxxx prodlužovalo vedením xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k danému xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx pouze lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře omezit x xxxxxx individuální xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (na xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx není legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být validní, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", se vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx závisí, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx dobytné.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx zmíněným dokumentem XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx chápány různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikem zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití aktivní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx práva zneužít, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dotčeného xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jak psané xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť tyto x testu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx varianta je xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx tato byla x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je zakotven x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvaha, xx x podání xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční pořádek xx nastaven tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude nikdy xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx právní úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx byla zavedena, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx osoba, xxxx xxx xx měl xxx odpůrčí nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stránce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako xx xxxx žaloba podána, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. A x této věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší řešení, x návrh xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx při pokusu x odlišení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx takové důsledky xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, po jejím xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx námitek. Z xxxxxx xxxx uvedených xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx případ Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx vnitrostátního xxxxx má naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx zlomek xxxx, xx nepodáním žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tak xx byl xxxx xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, nejsou xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jiné cesty, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x pravost pohledávky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x vést roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx čekat xxxxxxxxx jeden rok xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx insolvenčním správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx zřejmě trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, jde x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx bude do xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx byla v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis jejich xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx testu tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 doplnila svou xxxxxxxxxxx srovnáním českého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx stojí vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx o xxxx fungování v xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nestaví na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění malí xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx aktivní kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 až 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, x proto xx něj xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 xx za xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když nejde x osobu s xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx splněny xxxxxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 xx dne 7.6.2011 (x XxXX nepublikováno)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx dána aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xx Krajský xxxx x Brně xxxxxx, xxxxxxx mu byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx práce tohoto xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mimo ústní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Pro úplnost xx připomíná, xx xxxxx se týkal xxxx úpadce Oděvní xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx sp. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx x posouzení, xxx je napadené xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijata x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx dodržen xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Návrh xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, byl vládní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx projednávání x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se na 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, x xx na xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, předseda vlády xxx učinil xxx 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byl xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx přístupu k xxxxx).

60. Ústavní soud xx za xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx k ní (xxx 43) z xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, v xxxxx důsledku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze to xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Rights in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), a xxxxx xxx tak za xx činit odpovědným. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx době x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx věřitelů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx považovat za xxxxxxx chráněný podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být zjištěna [§201 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, musí xxx o xx x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx ovšem jen xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také náklady, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx xxx xx vliv řada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x jakém xxxxxxx xxxxx aktiva dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by měl xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xx vedlo x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx dodat, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v uvedeném xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxx ve skutečnosti x institut insolvenčního xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx věci xxx x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, kdy xx teprve stavěno xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx výše). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení např. xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (zda xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Ostatně i xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Hornsby xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), ústavnost xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx sebe", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xx xxxx všem xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z principů xxxxxxx procesu), může xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx ně "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu xx xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx orgány, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), případně na xxxxx osobu. Tento xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, neboť xx xxx něho xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x ani si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx pak je xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx by xx xxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních zájmů xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, jež xx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx bylo toto xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx být "xxxxx své xxxx" x aby xx xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být i xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx korespondujícím povaze xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx míry, xxx xx nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x to z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x určité "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká škála xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x takových xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx hlediska xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" řešení. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx toliko ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx xxxxx xxx zvážit z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx podat xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx nelze redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx které situaci xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x pro xxxx xxxxxx absenci xxxxxx k xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 trestního xxxx xx znění xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx xxxxxx, xxx xx xxx počet xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxx xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxx, omezila xxxxx zvolených zmocněnců xx šest s xxx, xx když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx přenesení oprávnění x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxx xxxxx, xx. insolvenčního správce, xxxx - xxxx x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, kde xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x vyloučení xx xxxxxx věcí x majetkové xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "InsO")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. München: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x důvodů této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. München: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Významnou roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx x vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxxx postupu rovněž xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx zásahu xxxxxx xxx se, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xxxxx musí xxx xxxxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx jednotlivců může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx také xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x ústavní rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xx x délka xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů zajistit, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, a lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxx v tomto xxxxxxx jinak. X xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx agendy x x důsledku xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx dojde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, tedy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx uplatnit i xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, což xx xxxxxxxxxx vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx významnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zneužitím xxxx, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, jak xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx ochranu x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či nedostatky xxxxxx právní úpravy, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx vzít x xxxxx, že sebelepší xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést relevantní xxxxxxx xxx. systémové xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx zde pohybuje xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx správce do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a kterým xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě možné xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese právní xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx činnosti xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (za jakých xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx v xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky právní xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx obvyklé xxx, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" věcí xx xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx musí vzít x xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx např. právo xxxxxxx se x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx ze xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx řízením; nejde xxx jen x xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v její xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx řízení x odpůrčí řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou a xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx jistě x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za každou xxxx", tedy xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx půjde x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx společenských podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní ochrany. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x xxxxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ochranu subjektivních xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx výše.

XII.

Závěr

79. X ohledem na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.