Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, a. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. X. XX 1467/13 se stěžovatelka Xxxxxx Trust, a. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (dále xxx jen "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x ústavní stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní stížnost xx přípustná, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x ochraně svého xxxxx (§75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 usnesením xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), je xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená věřitelka xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx opravňovalo x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 č. j. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je vlastní x xxxxx zahraničním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Proto se xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx přerušeného) řízení x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx soustředil xxxxx xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dvěma situacím - buď xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx věřitelé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx mají fakticky xxx xxx xxxxxxxx - insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx to, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx post, x xx xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx významně xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva jednotlivce. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem zdaleka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedla, že xx, x jakém xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx někoho xxxxxx než věřitele x věřitel nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upíráno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Současně poukázala xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvrácení xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx jistotu, že xxxxxxxxxxx správce podá xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xx blízké xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. V xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoduchost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx by mohlo xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx však xx, xxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, není důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x přibližně xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, je to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx a xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální obligatorní xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravných prostředků xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx zákona (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx-xx xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx okolnostem, navíc xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx až po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zvolená forma xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx věřitel xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx proto xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx učiní xxxxxxxx právní úkony, xxxxx zvýhodní tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X následném xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx navrhovatelky používá x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx podhoubí pro xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principy xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x podání xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodů majících xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou v xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Evropské xxxx (dále xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx specifického procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx dlužníkovu právnímu xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dispozici. X odvoláním xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x zachování kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx transakcí, xxxx xxx odporovat, x xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx této xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx případnými destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx výkonem daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx může xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxx porušovat základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. I. XX 3271/13 xx x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxx, když xx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx naděje xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše x xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx na xxxxx, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že xx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevnou nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx o navrácení xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, zvláště pokud xx právo podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdržovat xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx práva budou xxxxxxxxx, to stejné xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Následně xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx v sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, je xxxxx xxx x ohledem xx čl. 4 odst. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx namísto tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx práv.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx použit xxxx racionality, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž odmítla xxxxx, že by "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší metodologická xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ méně xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx insolvenční právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx zaměstnanců. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx veřejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx představuje právní xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující vliv xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právními úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality žádný xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx neříká x xxx, xxx xxxxx cíle nebude xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně široký, x poukázala xx xxx jednou dosažený xxxxxxxx ochrany lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx xxxx snižovat. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx byl projednán xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který provedl xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal dne 15.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx č. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx v xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo pro xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx se x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx časová náročnost xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx na jednotnost xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Sb. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Při projednávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx jinak, x xx ve xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx xxx napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx servanda, resp. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx náklady. Pravidla xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx právu formulována x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx propadné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo vůči xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx a působilo xx značné xxxxxxxxxx x neefektivní prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná koncepce xx tedy xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x negativa x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Legislativním průvodci xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálně zabývá x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (je-li xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se záměry x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K otázce, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo uvádí, xx okruh xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx své xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným deficitem xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx výboru], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odměna xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce řádně xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx napadených ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx přiznává jen xxx, x kterých xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx ministerstvo uvedlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o omezení xxxxxxxxx procesních xxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Evropské unie xx věci Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským prvkem xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude chtít xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx není. Jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx právního řádu, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx právem XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem sui xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch xxxxxx xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx vést x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx záměrem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx krokem zákonodárce, xxxxx xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx státy xxxx mají xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava je xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx sporný xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx absolutním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke kolapsu xxxxxxxx konstrukce insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo omezit. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení práva xx přístup k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx testuje xxxxxxx, xxx sledují xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx právní úpravy xxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx jednotliví insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální procesní xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx s mnoha xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x minulosti fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx xx xxxxx jevit, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na "možné xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (Hásová, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Šlo tedy x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx právo podat xxxxxxx žalobu do xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. zn. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních kautel xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx xxx pouze x podpůrný xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx právo, x xx xx své "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx komplikacím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx se hledalo xxxxxx, xxx eliminovat xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx ministerstva, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx volen ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x xxxx nároky xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx dalšího "propadl". Xxx takového česká xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří i xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx spolehlivé xxxxxxxxx, xxxx nejsou ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx na překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx roku, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx práva, xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i na xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx motivuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx nastaven xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci žádná xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx by to xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální věřitele xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x ní spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx akceptovatelná. A x xxxx věci xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx svou legitimací xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx daného xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xx by xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem daného xxxxxx také xxxxx xxxx hledat nejlepší xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivizaci ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a pokud xx otázkou povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x odlišení od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde o xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx o xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx majetková podstata, xxx jen xxxxxxx xxx, který xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí osoba (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx uspokojen, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož jednání, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, věřitele limituje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx opakovaně podávat. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx sporu x pravost pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx splnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx x pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx tento spor xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzení x urychlení řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) napadených xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xx byla v xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich dispozici, x na to, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné důvody xx domnívat, xx xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Konkrétně v xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx potenciálního dominanta, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx podpora tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká právní xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Rakouský systém, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, nevykazuje žádné xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se nemusí xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx x nás xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že od xxxxxxx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx návrhu napadená xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak‘."

Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx majetkové xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x část xxxx xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když xxxxx x osobu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x nejde x návrh nepřípustný (§66 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx návrhem xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx dána aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut jako xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx se týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. s., xx kterém podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda a) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Proto xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx projednávání x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx v xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Senát, x xx xx své 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, kdy x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní přezkum xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu k xxxxx).

60. Ústavní soud xx xx to, xx xxxxxx návrh xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní (xxx 43) x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxx výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x xxxxx xxx tak za xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to znamená xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o xx x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, o xxxx xxxxxxx přesně jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká bude xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aktiva dlužníka xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx xx v xxxx oblasti právě xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx možno xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Ústavní xxxx nepokládá za xxxxx blíže se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru stěžovatelky xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), je nutno xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx dne 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti subjektů xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. V xxxxxxxxxx věci xxx x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx aktiva a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). V xxxx souvislosti by xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx nikoliv o xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. V xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx významné zkoumání, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx např. xx vztahu x xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x řízení xxxxxxxx či spíše xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x rámci xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (viz xxx usnesení sp. xx. X. XX 3271/13 a xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), ústavnost xxxxx úpravy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx rámci, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx významné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx za xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx je xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X výše xxxxxxxxx xxxxx, že určité xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Tento xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx a současně xxxxxxx možným, xxxxx xx bez xxxx xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx jiným řešením. Xxxxxxx pak je xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx nejefektivnější, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních zájmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a současně xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx bylo xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx motivována xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx je ale x xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k tomu, xxx xxxx být "xxxxx své věci" x xxx xx xxxx xx své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx by měl xxx považován xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxx, xxx to nebylo xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx xxxx mluvit x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, to xxxx při xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení (viz x tomu závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní právo XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, a doporučení x. 93 na x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx xx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, věřitel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), x jestliže xx tato dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li iniciováno xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jich). Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých práv x soudu xx xxxxxx orgánu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes výše xxxxxxx specifika insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "dostatečný". Xx nutno však xxxxxx, že odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx přiléhavý, neboť x uvedeném případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být ohrožen xxxxxx průběh trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zvolených zmocněnců xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx nalézt x xxx, xx jde x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx každého z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního věřitele xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - samo x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vedena xx xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (jinak je xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. München: X. X. Xxxx, komentář x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx insolvenčním správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodů této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, s. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x za svou xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxxxxxxxx správcem zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že si xxxxxxxxxxx správce v xxxxx ohledu neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní ochranu, xxx něhož xxxx xxx každý zajištěnu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx významu z xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "čas xxxx xxxxxx", neboť x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Ústavní xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx nezbytná, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X konkrétní xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx efektivity insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx xx xxx existoval xxxx xxxxxx, jak zajistit xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k navýšení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy a x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x malému prodloužení xxxxxx, xxx není xxxx tak. Dané xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "přiznal" jednotlivému xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx uplatnit x xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx existuje, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Pl. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, xxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx xxxx x xxxxx, xx sebelepší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx účinně domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx banka), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by mohl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx takovém xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x nese-li xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx zproštění xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] či xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, x kterým xxxxx bude xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx tím, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek, xx se takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu podat, xxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx stále zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx insolvenčním správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. III. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx šanci xx úspěch, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště v xxxx, xxx xxx x xxxxxx velmi xxxxxxx sledovanou orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, to xx xxxx obvyklé tam, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" věcí na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, že xx opatření k xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx xxx přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uznání nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, nikoliv ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx situaci xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx dlužníka vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za každou xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx na úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x takové xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je oprávněn xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x konečném důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, jehož dosavadní xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná xxxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.