Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále též xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž tvrdila, xx x důsledku xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx

5. X insolvenční xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Horské, xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx postavení, xxxxx xx xx opravňovalo x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy nižšího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx je xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx přerušeného) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, kdo xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje o xxx, xxx věřitelé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ani účastníkem xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vedení xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx to, xx incidenční spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx xxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx významně xxxxxxxxx xx jeho právního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, jež xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k transferu xxxx z jednotlivce xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x omezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx práva vedení xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právo dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen "ESLP") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedla, že xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx uspokojena, je x xxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nanejvýš ex xxxx vznést xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem popěrného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx možnost domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx plyne, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x malí věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoduchost xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx sama o xxxx součástí základních xxxx nebo veřejného xxxxxx, a xxxxx xx bylo chápáno xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx měla skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, je to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx má možnost x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx neplatností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx šance věřitele xx úspěch nižší, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mu nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx různými hodnotami, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnout o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, protože i x xxxxx ohledu xxxxxxxx rozdíly konkrétně xxxx. mezi německou x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx práv se xxxxxxx xx po xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zachovat veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx užitku, přičemž xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx spory, xx xxxxxxxx s xxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a do xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx dostat xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx proto udělá xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba se xxx navrhovatelky používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního správce, xxxxxxx odmítl, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o úpravu xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx zemí - xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx neústavní ani x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxx, xxx xx insolvenční správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxx vedlejší účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu právnímu xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx aktivní legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx uspokojení závazků xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx se xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými destruktivními xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx odpovídající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx destruktivní) právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx nejeví jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx jeví xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx ochrany, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí pouze xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx se sám xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V již xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx smyslu Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx obecného občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat míru xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 ze dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxx, které x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxxxxx veliké xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx nejde o xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsah majetkové xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by stanovení xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx zjevnou nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenované zájmem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x tím x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky apeluje xx zrušení předmětných xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test racionality, xxxxxxxxxxx to materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Následně xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x na xxxxxx xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy čtvrté Listiny, je xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx řešit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx práv.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx shledán xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx proti nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Současně xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx racionality, xxxxx i xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a že x xxxxx xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína varuje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv věřitelů, xxxx je hospodářská xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Důvodem xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx jednak šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx racionality jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, neboť xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx režimem vymáhání xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx má xxxxx jiný než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx pravda, xx xx srovnání x předchozí úpravou xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rok v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přednostně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jenž má x rozhodující xxxx xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx aktivně legitimován x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nic neříká x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx v praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx jednou dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "neaplikovatelnosti" xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním čtení xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx předložen komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx s komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx návrh insolvenčního xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž učinil xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze xxx 30.3.2006, xxxxx v xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Milan Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x řešením xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby následky xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx svého xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx servanda, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je insolvenční xxxxxxx. Ten rozhoduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že její xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, dle xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné komplikace x xxxxxxxxxxx prodlevy x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V návaznosti xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa a xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx dispozici x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (je-li xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx jejímu podání xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se záměry x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x rakouská xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádává x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx časově i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x svědomitě x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob plynoucích x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na skutečnosti, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx přiznává jen xxx, u xxxxxxx xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různým osobám. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx procesních xxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo by x hlediska ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx dlužníků ani xxxxxxxx a jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx výkon xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx pohledávkami xx vůbec může xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx vést x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rychlosti, xxxxx zákonodárce směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se Xxxxxxx soud podpůrně xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze tedy xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k soudu xxx ministerstva xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx implicitně x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx naplnění xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxx likvidátorovi, jednal-li x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 a 120). Významné xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž napadená xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxx stav, xxx xx se xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při absenci xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx zasáhnout do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx co nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx správný xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. ÚS 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v jeho xxxx xxxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx xxx "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx x svobody, x tím dospělo x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx komplikacím x xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx tato pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx jejich xxxxx volili správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "zakázku" a xxxxxx volen xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx by xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx téměř vždy xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným dokumentem XXXXXXXX (xxxxx sub 31), navrhovatelka upozornila, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých státech, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx různě, x ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx žádné účinky xxxxxxx způsobu vedení xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx staví proti xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x rizikem zneužití xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx vnímat xxxxx souvislosti, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x jak na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx varianta xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx v návrhu xxxxxx xxxxx obsažen), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta tedy xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxx variantě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx s ohledem xx daný zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé xxxx xxxxxxxx zájem xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx pohledávek, a xxxxx x xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani úvaha, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx tam, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx právní úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zavedena, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx existoval právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx aktivitu vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být xx, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, jako xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí jeho xxxxxxxxxx. Argument ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx na tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx legitimací xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx není posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x návrh xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. O xx xx xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivizaci ani xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x pokud xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx sporů x xx jde x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, která funguje xxxxx x bez xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx by xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně je xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, což xx překážka xxx xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx pak lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově tvrdit, xx dané právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, xxx xx bude čekat xxxxxxxxx xxxxx rok xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx svá tvrzení x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x teoretické úvahy.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxxx učinit jen x případě, kdy xx xxxx x xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je tento xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx motivován uplatnit xx největší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxx nastavení odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx straně pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx testu xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx pohledávky, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx zástavy, x xx xx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyny stran xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx o xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx věřitel s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný dozor xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx již xxxxxxxxx se nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a na xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 se doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx slova ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x část xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxx ve věci xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s platným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 ICm 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, a konečně xxx b) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz a www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx přijata x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, tedy xxxxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx konané xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, ten xxx téhož xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vznesenou otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxx výši, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx tak xx xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, že x x takové pohledávky xxxxxxxx, kterou xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na posuzovanou xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, musí xxx x ní x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x rámci poměrného xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx také náklady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx x jakém xxxxxxx bude příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "nové" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na ten xx vliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; v tomto xxxxxx by měl xxx klíčový poměrný xxxxxxx uspokojení pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx považováno za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx dodat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx k příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx na nich xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), je nutno xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx ve xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, a xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx výše). V xxxx souvislosti by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv o xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může věřitel xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém okamžiku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx x xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně zmíněno xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx však xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 a nález xx. zn. Xx. XX 23/14), ústavnost xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx také na xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx je mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tak, jak xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném důsledku xxxxx (x to xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních procesních xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak o xxxxxxx procesní obdobu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx se xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx xxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx motivována nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx je ale x ten xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx řízení, xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx z xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx xxxx mluvit x xxxxxx "optimalizaci" xxx je xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx při xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba některého x xxxxxxxx řešení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx hlediska xxx xxx Xxxxxxx xxxx x tzv. political xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx celek, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx krácen, xxxxx x daném řízení xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Neznamená to xxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), může xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx takovýto výkon xxxx být xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Následná novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx s xxx, xx když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx nalézt x xxx, že jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému s xxxxxxx počtem xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx by musela xxx x velké xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o vyloučení xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 n., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Leithaus, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxx se xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (viz Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, s. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co nejvyšší xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [viz xxxx §1 písm. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, který xx xxxxxxxx z hlediska xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) věřitelskými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 písm. x), §11 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x délka xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním řízení xx z xxxxxx xxxx nezbytná, xxxxx xxx ní nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx efektivity insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx xx by xxx existoval jiný xxxxxx, jak zajistit xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx ohledu již xxxx zmíněno, xx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrychlení soudního xxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu xxxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx předchozího xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx bude rozšíření xxxxxx agendy x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx facie xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x malému prodloužení xxxxxx, ale není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "přiznal" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) by bylo xxxxx uplatnit i xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx insolvenční správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak by xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za významnou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx krok, xxxxx povede (xxx x sobě xxxx xx spojení x xxxxxxx) k jejímu xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Law &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx to budou xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), neboť xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx svém návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx xxxx v xxxxx, xx sebelepší xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxx. A xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx žalobu nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x podání odpůrčí xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nikoliv nepodání xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nese-li xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxx [§32 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] či xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx platí, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx současnou situací x oblasti xxxxxxxxxx x xxx, že xx zde xxxxxxxx xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopustí odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž podlehne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x jednomu z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx podat, xxx x xxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem všech xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx činnosti xxxxx, že xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x rámci xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx šance (x xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx však třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úspěch, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx toho nemůže xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx oblastech širší xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému protiprávnímu xxxxxxx zabránila.

76. Jak xxx bylo výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty práva xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které navazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx [xxxxx ze xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen o xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx úkony jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x uznání nebo xxxxxxx pohledávky (viz xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v její xxxxxxxxxxxx, nikoliv ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx dlužníka xxxx x efektivní ochraně xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx byla xxxxx x určitém ohledu xxxxxxx (xxx výše), xxxxx ji však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to mělo xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx to, zda xxxxxxxxx úprava za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx uplatněn xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx opatření xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx přínosem v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx ochranu subjektivních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx v teoretické xxxxxx poukazovala xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.