Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxxx xxx jen "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx xx základě §12 odst. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx účastnicí řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 usnesením sp. xx. X. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 sp. zn. X. XX 1467/13 (x. j. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx trhu"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 a §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x naší xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx uvedená napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx má odpůrčí xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx případech xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, kdo xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, rozhoduje x xxx, xxx věřitelé xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx výbor sice xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x lze-li ho xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx xxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx. X případě, kdy xx v odpůrčím xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx významně xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, čímž dochází x omezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx kompletní, a xx xx vztahu x jejímu vlastnickému xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx také na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx práv nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx insolvenční správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx možnost domáhat xx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx změnit. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věřitel xx jistotu, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx věřitele. V xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dle XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx věřitele xxxx xxxxxx jako na xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx součástí základních xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx x tomu xxxxxxx opatření může xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx cíli zřejmě xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - všechna řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, x xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní soustavy x na její xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xx možnost x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch nižší, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by jistě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, podle xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mu nebylo xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx žalobu, nepodá-li xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx okolnostem, xxxxx xxx Ústavní soud xx daným argumentem xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx činěna xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx podstaty xx xxx nemohou dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx věřitel xx dlužníka zpravidla "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "drobností", xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx užitek spočívající xx zrychlení soudního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx evropských xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Francii, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Wales - takže není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. zn. I. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx toho, xxx xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má zákonodárce xxx regulaci xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo slouží x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx takový právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx tak xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží z xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx odpůrčí právo x dispozici neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, do xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (legitimním xxxxxxxxxx) na dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, xx absurdní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 ze xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx uspokojovány. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsah majetkové xxxxxxxx, tedy zda xxx xx xx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v dané xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení jako xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když vrátil xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx pokud xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx možno xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho přezkumné xxxx x xxxx xxxxxxx. Následně se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx oběma testy x tím, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo podle xxxxx xxxxx Listiny x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx hlavy čtvrté Listiny, je xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx řešit xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto tohoto xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx racionality, tedy xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx skutečnosti xxx x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx být, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx jednak xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx paralely xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, a navíc xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení pohledávky, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx majetku třetí xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxx. Je pravda, xx ve srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neříká x xxx, xxx xxxxx cíle nebude xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx dostatečně široký, x poukázala na xxx jednou dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se zavedenou xxxxx" xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx s komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo přímým xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout stěžejní xxxxx v přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx půdě Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy praxe x xxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx osobou x dispozičním oprávněním (x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx jej nečiní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx řízení podle §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, že nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxx xxxx servanda, resp. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vágní úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx z xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové podstatě xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx účelné x důvodu hrozící xxxxxxxxx. Aplikační praxe xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx komplikace x xxxxxxxxxxx prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx povinností je xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx a mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa a xx xx k xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx financování. Některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (je-li xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx k důvodům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx věřitelského výboru) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případech, xxx xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce poukazuje xx xxxxxxxx daného xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K otázce, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nabízí, xx. xx jaké xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x nichž každá xx xxx silné x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x preferují spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím problémem xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a svědomitě x xxxxxxxx péčí, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx různých xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx to k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem věřitelům x hlediska insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxx jen xxx, x xxxxxxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různým osobám. Xxx-xx o omezení xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde o xxxxxx zcela běžnou x odpovídající mezinárodním xxxxxxxxxxx. Navíc jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx by došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x to x poukazem xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx o xxxxxx, xxx x x jakými pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci jde x iniciaci incidenčních xxxxx, jejichž bobtnání xx mohlo vést x paralýze insolvenčního xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx ze zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx úpravy zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx státy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx garance řádného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxx xxxxxxxxxxxx je x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx naplnění xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx omezení práva xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může domáhat xxxxx práv vůči xxxxxx likvidátorovi, jednal-li x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx x ústavním xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x testu proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx možné uspokojení xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" individuální procesní xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních sporů. Xxx-xx o test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti fungovalo x při absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Jak xxx plyne z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx, xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavních kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx xxxxxxx týkající xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx jde xxxxx x podpůrný pramen xxx vytváření xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx své "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody, x tím dospělo x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx a nepodmíněná xxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx hledalo xxxxxx, xxx eliminovat xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční správce x xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx téměř vždy xxxxx dobytné.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (blíže xxx 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx mohou být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chápány xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx se x obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx postavení xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx podněty, xxx x jak na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxx xxxxx funguje v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že x Xxxxxxx mohou odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť tyto x testu ústavnosti xxxxxx místo.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato byla x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "časový xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx níž xx xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx variantě xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx daný xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším uspokojení xxxxx pohledávek, a xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx drtivá většina xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba, xxxx xxx by měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, takže ovládá xxxxxxxxxx výbor, který xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx on, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx měl daný xxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když nedojde x porušení povinností, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x ne xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x xxxx xxxx xx již excesivní, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx odnětí aktivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx základních xxxx. Účelem daného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovládán xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je pro xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x odlišení od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx popěrného xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jí zmiňovanou xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx vznikla xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (bodů 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x úspěch xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx v testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce opomněl xxxxxxx jiné cesty, xxxxx věřitel může xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož jednání, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy dlužník xxxxxxx svůj xxxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx účelově tvrdit, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx, což je xxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úvahy.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx x zájmu individuálních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt jediné xxxxxxx řešení, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (zda x témuž xxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich dispozici, x xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x konečně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomohou. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx testu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), naopak česká xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "malé" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x xxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xx to, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje žádné xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx věřitel s xxxxxx zajištěnou pohledávkou, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný dozor xxxxxxxxxx, insolvenční správce xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x důvodů xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx nezajištěných věřitelů, xxxxxxx x nás xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona o Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a xx xxxxx xxxxx odstavce 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx v insolvenčním xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xxx x incidenční xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx se xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční správce, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] a nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 xx dne 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Brně jednat, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx k posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda a) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (dostupných na www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx před xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z hlediska xxxxxxxxxx materie šlo x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx byla přijata x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx relevantního znění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X xxxx rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx na výsledek xxxxxx xxxxxx třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx výbor se xx své 58. xxxxxx konané xxx 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx projednávání x xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x němu přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx tisk x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Senát, x xx na xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx z 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx pouze insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx ochranu v xxxxxx přístupu k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx po xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx insolvenčního xxxxxx - viz xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx době x minimálními náklady xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx také xxxx zohledňovat veřejný xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xx v xxxxxxx zjištěné insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x tohoto hlediska xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně xxx, xxxx x jakém xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx xxx xx vliv řada xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx měl xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx je x xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno za (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. xx. X. ÚS 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), xx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x odraz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude náležet (xxx xxxx). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx insolvence dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx až xxxxx významné zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx či spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. I. ÚS 3271/13 x nález xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, popř. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx významné hledisko xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném důsledku xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení a xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx obecně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez něho xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx xx se xxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochraně xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx bylo toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx být xxxxx motivována nebo xxxx xxxxxxxx bude x důvodu protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx největší xxxxxxx x tomu, xxx xxxx být "xxxxx své xxxx" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně však xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx míry, xxx xx nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx harmonizování individuálních xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká škála xxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. United Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x takových řešení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. existuje nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení iniciovat (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, účastnit xx jich). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená to xxxx, xx by xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vždy přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu v xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a pro xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, resp. nezbytná - není "xxxxxxxxxx". Xx nutno však xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx právo xxxxxxxx xx trestního řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl počet xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx výběr soud. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že insolvenční xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxx počtem účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto osobou xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxx.

69. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx právě xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx x insolvenčního věřitele xx třetí osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za rozpornou x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x vyloučení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. München: X. X. Beck, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodů xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, s. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce x hlediska záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx znamená, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Zde nelze xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx x soudu, musí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx chápat xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x proto také xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx x délka takového xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxx xxx jinde xxxxx, xx "čas xxxx xxxxxx", neboť x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozsahu jejich xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím výsledkem, xx v xxx xxxxxxxx nemůže obstát. X xxxxx názorem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxx zásahu xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V prvně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A do xxxx Ústavní xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx ostatním incidenčním xxxxxxx (x případně xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Ústavní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx povede (sám x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx námitky o xxxxxxx důrazu xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx dané opatření xx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx či nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx jejich řešení, xxxxx xx základě xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, anebo xxxxxxxx, aby byla xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx, jež xx ve xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx se účastník xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislého xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx banka), xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx funkce [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx dopustí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx xxxxx x hlediska budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx servilní postoj x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx není ani xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx podat, xxx x xxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx, že by xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx skupování pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx stále zůstává xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx šance (k xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šanci xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště těch "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx úprava představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxxx legitimace jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" věcí na xxxx xx xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx je hodnotou xx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx úkor podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (X 106/53 SbNU 331) xx xxxxx vyjádřit xx x návrhu [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež jsou x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx ostatních (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 konstatovanou závaznost "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx pokud xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o omezení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.