Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Radovana Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. ÚS 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx dále projednávána xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu k xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jde o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx dvěma xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx osoba se xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi insolvenční xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dva subjekty - insolvenční xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na vedení xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx na to, xx incidenční xxxx xx ovládán zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx post, x xx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx správce xx způsobenou xxxxx. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významně xxxxxxxxx xx xxxx právního x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, leda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx jednání, v xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxx vlastnickému xxxxx.

11. Kromě toho xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx někoho xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xx zvrácení výkonu xxxxx insolvenčním správcem, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx navrhovatelka vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně vysoké - mohou xxx XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na přístup x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věřitelům, ačkoliv x malí xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx otázkou, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to xxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx sama x xxxx součástí základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za legitimní xxx by mohlo xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx k xxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka pak xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx eliminace odpůrčích xxxxx věřitelů k xxxxxx cíli zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nějak výrazně xxxx než řízení x xxxxxx xxxxxxx - všechna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skončit x přibližně xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx šance věřitele xx úspěch nižší, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka zabývala xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a potažmo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, přičemž tyto xxxxxxxx by jistě xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx správce x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx, xxx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx žalobu, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx právo je xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx argumentem xxxxxxx, jinak by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxx. xxxx xxxxxxxx x švédskou právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx individuálního výkonu, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx být činěna xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, zda xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx xxxx nepoměrně xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx proto xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že učiní xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zvýhodní tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx toho, xxx xx xxx umožněn xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx regulaci xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx xxxx situace xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pověřena kvalifikovaná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně odpovídající xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ne)použitím odpůrčího xxxxx a povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx nejeví jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx neměla, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx. X již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 se x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx právu, když xx xxxxxxx návrhem xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx by xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje na xxxxxxxxxx své pohledávky" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx právo, do xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx společenské dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval procesní xxxxxxx, která x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx do xx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx osob, xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx soudů legitimním. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx zjevnou nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx nejvyšší míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x tím i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo x x případě popěrného xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze zajistit xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Následně xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx oběma xxxxx x tím, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx souvislosti vyslovila xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že by x judikatuře Ústavního xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v uváděných xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxx x xx x sázce jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou ESLP, xxxxx jednak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., že by xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx paralely xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx představuje právní xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx naději xx uspokojení xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nakládání xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti širší, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x případě, že xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx jde x xxxxxxxx "zjevně xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx zneužití odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podáním odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx v xxxxx xxxxx proporcionality žádný xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx provedená Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neříká x tom, zda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně xxxxxx, x poukázala xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, s xxx, xx jej xxxxx xxxx snižovat. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se zavedenou xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh (usnesení xxxxx s komplexním xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž učinil xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx rovině se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx časová náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx zákona byl xx půdě Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx hlasovalo pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely nezazněly xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Soudce xxxxxxxxx si dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx pacta xxxx servanda, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx a působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx povinností je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zájmech xx xxxxx věřitelů, z xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Současná koncepce xx tedy vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx x negativa x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, některé právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx podávána insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx řády stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost věřitelům xxxxxxx náklady řízení xx sankce x xxxxxx předcházení potenciálnímu xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřiteli, totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx své silné x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka x x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx princip kolektivního xxxxxxxx svých pohledávek x preferují spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx časově i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx počítá s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a svědomitě x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx v extenzivním xxxxxxxx, xxx by x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx prodloužení insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na nedostatek x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx xx považuje xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx je předejít xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx x účinnou xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Insolvenční xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, přičemž Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, že x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským prvkem xx příslušný insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před německým xxxxxx bude chtít xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx a jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx ani k xxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx věci xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž bobtnání xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx popěrného xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx právním řádu xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx sporný xx xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx ministerstva xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Rusku x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x hlediska splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx krizovou situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx rychlost řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx zasáhnout do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx směřuje k xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a jde xxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v jeho xxxx podobě lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx eliminovat xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx insolvenční správce x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx volen ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby přiměli xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x tyto nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx nekorektní interpretaci, x to s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem přístupným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x rizikem zneužití xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, neboť xx xxxxx xxxxxx xx seznámení xx x obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podněty, xxx x jak xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx věřitelské xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak psané xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx insolvenční věřitelé. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť tyto x testu xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jednotlivého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x tím, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx je xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx jednoho xxxx, xx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx komplikace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx variantě dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, by xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvaha, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, že nejde x nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této souvislosti xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci žádná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je nejsilnějším xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx on, xxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako by xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je nutná x xx xxxxx x xx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx míra xx akceptovatelná. X x této xxxx xx xxx excesivní, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx dané řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ovládán xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xx se xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nedochází xx kolektivizaci ani xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx jsou vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx řízení nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci popěrného xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která funguje xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx pro nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx zde xxxxx x to, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x xxx x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xx xxx v xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx zlomek toho, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx mít x důkazní problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x úspěch xx xxxxx neznamená, xx xx nárok xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxxxx cíle dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, věřitele limituje xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx splnit. Xxxxxxx xxxx účelově xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx o pravost xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx svá tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x teoretické xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž cíli xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx doložena, přičemž xxxxxxxx silné xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně v xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx umožněno xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. V xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x jejich xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xx to, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx získat výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (viz xxx 9 až 48), xx od xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx upustil xxxxx §44 věty xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx,‘ x na xxxxx xxxxx odstavce 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Odporovat právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x nejde x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx jednat, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [jak vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 ICm 1154/2010, xxx se domáhal xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) je xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z hlediska xxxxxxxxxx materie xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx své 58. xxxxxx konané dne 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k předmětným xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx čtení návrhu xxxxxx xx na 54. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx tisk č. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx v xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož dne xxxxxxxx, předseda vlády xxx xxxxxx dne 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (přesněji na xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx nutno posuzovat x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, případně xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k ní (xxx 43) z xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx zcela přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxx výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Publishers, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být zjištěna [§201 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli majetku (xxxx hodnotového vyjádření x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká xxxx xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx úpadek xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak může xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx, neboť xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x fázi, kdy xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu či xxxxxx orgánu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na soudní xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx řízení xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx částem (xxx xxx o řízení xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx judikatury ESLP, xxx sama navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také na xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 19.3.1997 x. 182579/91) i xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), rozsudek xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Yershova xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx současně xxxx x úvahu, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 x nález xx. xx. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx předně xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx sporů "ostatních" (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx věřitelů, přičemž xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx věřitelů jako xxxxx, xxxx. může xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x to xx xxxx všem xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx x principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu je xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx procesní oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx řízení bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, jež by xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) počínat důsledněji xxx xxxxx, xx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x xxx si xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i xxxx brzdou, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) být xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx míře, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx řešení (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zákonodárce; x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx soud x tzv. political xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" řešení. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto právu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na soubor xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jich). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, že xx xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx výkon procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Následná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zvolených zmocněnců xx xxxx s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x obdobný způsob xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává názor, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy věci xxxx (xxx xxxx) - protiústavní. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedena či xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x majetkové xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx dlužníka je xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxxxx může xx insolvenčním správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx existence kontrolních x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich tzv. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 písm. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx základního xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx na přístup x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, x xx v důsledku xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně se xxxxxxx svých práv xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx dosaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx významu z xxxxxx hlediska xx x xxxxx takového xxxxxx, a to xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx v něm xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X xxxxxxxxx rovině xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxx xx se to xxxxxx xxx zásahu xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx zmíněno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxxx jinak. X xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx xxxxx x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Konkursních xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx výsledku, nelze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x navýšení xxxxx řízení x xxxxxxx žalobě anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "přiznal" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc danou xxxxxxxxxxx (o nezbytnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx významnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx se v xxxxxxxx pasoval xx xxxx iniciačního zákonodárce, xxx xx, jak xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxx [xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti xxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x popření xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx sebelepší xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx práva. A xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle podle xx banka), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxxxxxx xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu proti xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku či xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx své funkce xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. III. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), avšak na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx stojí x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, přehlédnout xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx jen sám xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy daného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx řízení x odpůrčí řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx xxxx xxxxx x určitém ohledu xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx pokud xx to mělo xxx na úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X povahy xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx individuálním x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu [xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" procesních xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrychlení takového xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v praxi xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.