Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, LL.M., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, a. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx znění (x. Org. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx odpovídalo i xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněný xxxxx [§43 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx dále projednávána xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx spořitelně, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxxxx, že ústní xxxxxxx xx dne 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, neúčinným právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx [§235 odst. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x naší xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx tvrzený zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx přestává xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, x xx xx zřetelem xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx jen "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx uvedla, že xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojena, je x rukou někoho xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upíráno právo xx přístup k xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx výkonem popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nic změnit. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x pohledu zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx součástí základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx méně xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx však xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx cíli xxxxxx xxxx může. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, že xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - všechna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xx tomu tak xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx může popěrným xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx může x xxxxx zrychlení řízení xx nedostaví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx je nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a potažmo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mu nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx může podat xxxxxxx žalobu, xxxxxx-xx xx v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx daným argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx až xx xxxxx světové válce. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx věci xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zvolená forma xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx velký xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx proto xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx insolvenci, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrychlení soudního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx možnost prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx zemí - členů Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Wales - takže xxxx xxxxx považovat xx xx neústavní xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx insolvenční řízení xxxxx x dispozici. X odvoláním xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx značně rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx se xxx xx základě racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx přiměřenou ochranu xxxx případnými destruktivními xxxxxx toho, že xx xxxxxxx právo xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odpovídající xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x povinně xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx takový xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx testování xxxxxxxxxx xx jeví vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně vlastnického xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx ekvivalentní standardu xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, muselo xx xxxx xxx být x x xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, že daná xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Kromě xxxx Česká spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx odpůrčí právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx. X již xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 se x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "zcela xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx naděje na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální výši, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx společenské dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, které x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx nejde x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx do ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od práv xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx by stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 byly konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx přezkoumání pohledávek x instrumentem insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x pohledávce xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx zdržovat řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx i x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx nebylo možno xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx zabývala rozdíly xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx straně xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně zřekne xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx práv.

22. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx xxxxx, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx věci. Současně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx testu proporcionality, xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x že x sázce xxxx xxxx sociální práva xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx racionality jen x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx veřejném xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx překážkou podání xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, že xx právo xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx nástroj má xxxxx jiný xxx xxxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx moci, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx pravda, xx xx srovnání x předchozí xxxxxxx xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x případě, že xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxx xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedená Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zda je xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle nebude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx široký, x poukázala xx xxx jednou dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, s xxx, že xxx xxxxx dále snižovat. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx do xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X návrhem vyslovily xxxxxxx předepsaným postupem xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (tisk x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx problémům xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx věřitelů v xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že "[dalším xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx procesu. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx půdě Senátu xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx přijat v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx mají být xxxxxx cestou odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále důvodovou xxxxxx xx změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx svého xxxxx xx vstup xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu odpůrčí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné lhůty x omezením xxxxxx xxxxxxx legitimovaných osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx účelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i věřitelé, xxxxxxxxx, xx se x minulosti řízení xxxxxxxxxx a působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx řády, x nichž je xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády podmiňují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Německá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž každá xx své xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx může xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x svědomitě x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xx xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx různých xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x x případě xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu značnou xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx možno nahlížet xxxx xx nedostatek x právní xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx řešit v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx přiznání odpůrčího xxxxx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx tedy zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx věcná legitimace xx xxxxxxxx jen xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx vyvažovat různé xxxxx x případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, nebylo by x hlediska ústavnosti xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx právního řádu, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x poukazem xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba vzít x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx v xxx šlo o xxxxxx, kdo x x jakými pohledávkami xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státech, xxxxx na rozdíl xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx toho se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx státy xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx totožnou a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx ministerstva je x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx omezit. XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Bulena xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx x zda xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx použitými prostředky x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků státu xx dostatečné, xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx je "jiné xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s ústavním xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost není xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx stav, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx se xxxxx jevit, že xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout do xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zájmů.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opuštěna, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx volili správce "xxxxxxx", se vůči xxxxxx insolvenčním věřitelům xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx nule, ačkoliv xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx vždy xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (blíže xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx sporu. Dokument xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze omezit xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx jsou ustanovováni xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, že v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxx ústavnosti xxxxxx místo.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx variant řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, který xx xxxx xxxx xxx na překážku, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx řadu odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx dochází x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší své xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, xxx xx to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zavedena, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx odpůrčí nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx by xx xxxxxxxxx přetíženosti insolvenčních xxxxx xxx daný xxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny jde xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx funguje a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne každý x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této věci xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx legitimací xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxx odnětí aktivní xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxx xxxx posoudit, xxx napadená ustanovení xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x návrh xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by mohlo xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci, x proto nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx prospěch jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je pro xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x odlišení xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx o xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zda x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková podstata, xxx jen poměrný xxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx vedlo k xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx nutno xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (kdy x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx vhodná), xxxxx i xxxxxx xx sporu neznamená, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x to xxxxxx cíle dosáhnout, xxxxx zákonodárce opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx překážka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx sporu x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx účelově tvrdit, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden rok xx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmě trvat xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx tvrzení x urychlení řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx byla x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx nároku, a xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být x jejich xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomohou. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástavy, a xx xx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému věřiteli x xxxxxxxxxxx malí xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, v Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a i x důvodů již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona o Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V době xxxxxx návrhu napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zakládá rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se za xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o incidenční xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘i když xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání návrhu x aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx prostřednictvím soudce, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx sp. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx napadené xxxxxxxxxx v souladu x ústavním pořádkem, xxxx xxx x) xxxx napadená právní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx b) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvně novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx přijata x vydána nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na výsledek xxxxxx nebylo třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 x xxxxxx čtení přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx, a xx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxx z 57 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, předseda vlády xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x ní (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Úpadek je xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx dlužník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx po xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx právo každého xxxxxxxx xx omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx stát i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx xx nutno považovat xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx lze xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx xx xxxxx, xx které xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde musí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx právní úpravě xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X na xxx xx xxxx řada xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx je x xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx dodat, xx s ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx vztahů [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxx, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky domáhat x určitém xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx x řízení xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) i xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx specifickým (viz xxx usnesení sp. xx. I. ÚS 3271/13 a xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený jednotlivými x v xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx rámci, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, jako xx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx. xxxxxxxx právě institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x xx xx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním z xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) soudní ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx věci nezbytné. Xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X těchto xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení a xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu je xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx "xxxxx své věci" x aby xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, resp. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx preference x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx měl xxx považován za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx by x xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx jako xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx právě xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x takových řešení xx xxxxxxx x xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. political xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx jí je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx celek, xxxxxxx xx tomto právu xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx iniciováno xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx tak xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, ale xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxx zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxx xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. nezbytná - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. zn. Pl. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x závěru, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto strany, x tedy účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šest s xxx, xx xxxx xx poškození xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx v xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, neboť x x dalších xxxxxxxx xx předpokládá, že xxxxx xxxxxx xx xx jich bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x majetkové podstaty [§225 a násl. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx úkon bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odmítne xxxxx svého práva, xxxxx se xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x případně xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x důvodů xxxx xxxxxx (xxx Foerste, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a který xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx uspokojení jejich xxxxx [viz také §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost a xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, který je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx výše majetkové xxxxxxxx, xxx je xxxxxx postupu xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx že potřeba xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx dosaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x xxxxx také xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx takového xxxxxx, x to xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx xxxxxx, že xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx nemá xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se to xxxxxx xxx xxxxxx xx daného procesního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, a lze xxxxx přepokládat, že xx tomu mohlo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém úpravy xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou zasáhl, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Ústavní xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se v xxxxxxxx pasoval do xxxx iniciačního zákonodárce, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx přínosnosti x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jejich řešení, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx sebelepší xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx insolvenční správce xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxx, že xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu proti xxxx raději xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx postoj x jednomu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx správce stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tento xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný věřitel, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky vyplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx x xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x jistotou xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx jde x oblast xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (soudci) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" věcí na xxxx či jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to x xxx smyslu, xx xx opatření x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k návrhu [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, přehlédnout xxxxx xxx xx, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx jistě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", tedy xxxxx xx to xxxx xxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x takové xxxxx, xxx je zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu proporcionality x užším xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.