Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. I. ÚS 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x této xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh na xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. s., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx mezi dlužníkem x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, neboť xxx xxxx názoru právní xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx vlastnického práva. Xxxxx, že x xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx xx vedení xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu. X xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxx je xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx rovnocenné x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, v xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou někoho xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx vznést xxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Současně poukázala xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxx navrhovatelka vidí xxxxxxxx se soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx xxx XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx hodni ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx méně xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx eliminace odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx domnívat, xx xx řízení x xxxxxx věřitele mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a potažmo xxxx zrychlení, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, zavést sankce xx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx, xxx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompromis xxxx různými hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx až po xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, aby xxxx šetřeny individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx nepoměrně xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx podstaty se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx učiní xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde o (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx navrhovatelky xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty se xx majetkové podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností je x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx náhradu škodu xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx udržování x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Wales - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx neústavní xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Xx., podle xxxxx si xxxxxxxxxx x tom, zda xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, může vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx zákonodárce xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx odporovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a pokud xx této xxxxxxx xxxxxxx legitimaci udělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xx tak xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx tím xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx než (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx může xxxx xxxxx věřitel (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx její zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, muselo xx xxxx tak být x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., zmínila, xx xx navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x dispozici xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx zabýval návrhem xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx naděje na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Ústavního xxxxx s xx xxxxxxxxxx právem (legitimním xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx v xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx generis, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele jsou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx formálně není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Ústavní xxxx jednu pro xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, když vrátil xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxx xx tvrdilo x x případě xxxxxxxxx xxxxx, ovšem i xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx v xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x na xxxxxx xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx práv.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx by "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx testu proporcionality, xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v hospodářské xxxx x že x xxxxx xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx majetku xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je xxxxxx, xx ve xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a který xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto legitimace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, aby obraz x cizím právním xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx široký, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx čtení xxx 26.10.2005 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, totéž učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx k němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx věřitelů x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, přičemž xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx půdě Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Senát xxxxxx na xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se uvádí, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx sporu odpůrčí xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx osobou x dispozičním oprávněním (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, že xx xxxxx sám xxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx vstoupit xx řízení podle §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx zvýšenému riziku xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx této rovnováhy, x xx z xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, v tomto xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten rozhoduje, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (zejména věřitele) xx nebylo účelné x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx povinností je xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx má nezávisle xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx tedy vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise OSN xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx podání xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční správce xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx svůj souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxx povinnost věřitelům xxxxxxx náklady řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx možného informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro slovenskou xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx k výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x preferují spíše xxxxxxxxxx a rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Výhodou varianty, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx xxxxxxx jednání, xxx v extenzivním xxxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nedostatek x právní xxxxxx, xxx jako na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx funkci, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x potenciálně nežádoucí. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx specifický xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x řadě xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, i když xxxxxxxx osoba sídlí x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx by x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční správce xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx výkon jeho xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx o xxxxxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x paralýze insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx sporný xx xx jevil xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na absolutním xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sledují legitimní xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx domáhat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx právní xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jednotliví insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx zájmy xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle jednoznačně xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx na "možné xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx řízeních xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxx x jejich individuální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx a zájmů.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude plnit xxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx replice týkající xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Vytkla xx použití "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx do xxx "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx a svobody, x tím xxxxxxx x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx se hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky banky), x tím, xx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx závisí, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x xxxx nároky xxxx xxxxx vždy xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx od ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chápány různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasy jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" opatření ve xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx spolehlivé xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx xxxx x dalšími podmínkami, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx xx překážku, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx zakotven x §298 či §230 odst. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodleva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy při xxxxx variantě xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, přičemž xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvaha, xx k podání xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, kde xx to xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx proti xx xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx on, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx stránce x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx individuálního věřitele xx protiústavní, xx xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx příslušná xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argumentaci, xx účelem daného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x návrh že xx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx mohlo xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, xx upravuje xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx veřejné xxxx, x proto nedochází xx kolektivizaci xxx xx prospěch jiných xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x důvodů, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx xx pro xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná jako xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx funguje xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijmout ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či judikaturou XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o to, xxx někomu vznikla xxxxx a zda x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx naději xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x ohledem xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx zřeteli xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (kdy x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty naděje", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x úspěch xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, a tak xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx být skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věřitel může xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x pravost pohledávky xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je neplatné, x xxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx tvrzení x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x témuž cíli xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jen jeden xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x jejich dispozici, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nestaví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx nezajištěných věřitelů, xxxxxxx u xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Systematicky xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x žalobě insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx žaloba‘), není-li xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, které xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i když xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x část xxxx xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Návrh byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jednat, xxxxxxx xx byla xxx přidělena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx soudem v Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx ústní xxxxxxx odmítnut jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx vedenou xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přijata x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, zda xxxx napadená ustanovení xxxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy pravidlo, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx otázkou xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xx své 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx projednávání x xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, a xx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx doručen x xxxxxxx prezidentovi republiky xxx 17.9.2013, ten xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění zákona x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx po právu). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ostatních věřitelů, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva má xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x xxxxx xxx tak za xx xxxxx odpovědným. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx považovat xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat veřejný xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx na xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být xxxxxxxx [§201 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx do xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x neměnného stavu) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, o jaký xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx řada xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x potažmo x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx povinnost stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx s ohledem xx odlišnou (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na nich xxxxxxxxx. Xx se xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx dne 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx výše). X xxxx souvislosti xx xxxx proto vhodné xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx řízením poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně i xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Mladoschovitz proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx současně xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 a nález xx. zn. Xx. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, probíhajících x xxxx rámci, popř. x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx významné hledisko xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x xx xx xxxx všem xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení a xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. xx orgány, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx opatřením zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx by xx xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx při xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohl být "xxxxx xxx xxxx" x xxx si xxxx za své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx silou soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx brzdou, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, resp. rozsah. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx xx x xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) být xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x to z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx při zachování xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx řešení insolvence.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX in: Legislative Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a doporučení x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx posuzována - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zákonodárce; z xxxxxx hlediska xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. existuje nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx krácen, neboť x daném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a uplatnit x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx mít možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, xx xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, ale xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxx zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x xxx xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx účastnit xx trestního řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. zn. Pl. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx šest s xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx v xxx, xx jde x xxxxxxx způsob xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního správce, xxxx - samo x sobě xxx x povahy věci xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx z xxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xx jich xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), xxxx. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, který může xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných mechanismů xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto bodě xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx také §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, aby xxxxxx x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b), §11 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásahu vzniká xxx se, a xx v xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, tj. právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x proto xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx významu z xxxxxx hlediska je x délka xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx než xxxxx xxxxx, xx "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, a tím x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x na xxxxxx xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané opatření xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx nebylo možno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxx existoval jiný xxxxxx, jak zajistit xxxxxx stav, xxxx xx xx to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxx nese x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu mohlo xxx x xxxxx xxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx téměř "rovnocenné", xxxxx dojde xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za významnou xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx xxxxxxxxx práv, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se x xxxxxxxx pasoval do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx to budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx dané omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx značný význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx o popření xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxx xx je (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx svém návrhu xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx vzít x xxxxx, že sebelepší xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx týká právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxx, že xx zde xxxxxxxx xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx stranit třeba xxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopustí odporovatelného xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx následek, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx se xx skupování pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x insolvenčního správce xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx v rámci xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. xx. III. ÚS 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x jednu z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, takže nelze x xxxxxxxx xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx šanci xx úspěch, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, kdy jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, to xx xxxx obvyklé xxx, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx věřitelům může xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace jednotlivému xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx či xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx musí xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání [nález xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx i "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx jednotlivý věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 konstatovanou závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vede x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz výše), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za každou xxxx", tedy xxxxx xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x takové formě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. ÚS 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx o omezení xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.