Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. s.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Praha 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x ústavní stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), a ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 sp. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta s xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 č. j. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace řízení x xxxxxxx stížnosti

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil právě xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx navrhovatelka - tvrdí, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx podstatu ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx ten efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxx na poměrné xxxxxxxxxx své pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo má xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správce x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, a xx xx zřetelem xx odpovědnost xxxxxxx xx způsobenou škodu. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x hospodářského postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového práva xxxxxxxxx, xxxx dochází x omezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx práva vedení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxx vlastnickému xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxx uvedla, že xx, x jakém xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou xxxxxx xxxxxx než věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, nanejvýš ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrného uspokojení xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o zásah xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Spravedlivé xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah sleduje xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx sama x xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx veřejného xxxxxx, a kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx chtít xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x tomu xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx cíli zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx věřitele xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx řízení x xxxxxx žalobách xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na její xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx velmi xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nižší, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx vyzvat správce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kompromis xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx konkrétní úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx nepoměrně xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx podstaty xx xxx nemohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", x xxx proto xxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx ostatními. X následném insolvenčním xxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové podstaty xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx přednost před xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na principy xxxxxx úpravy insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to x důvodů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou v xxxx evropských zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx x Xxxxx - takže xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty a xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dispozici. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Česká spořitelna, x. s., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx regulaci xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním právu x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx xxx xx základě racionální xxxxx, že xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx užít xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x v jiných xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení svědčí xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxx, xx xx navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx zaručených xxxx. X již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3271/13 xx v xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx právu, když xx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx mohl xx dlužníku xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše x xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně veliké xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx zřízena. A xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx použít pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x tím i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za stavu, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdržovat xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, to stejné xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem i xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx jde x metodologický xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx testy x xxx, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo podle xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx proti nezměnitelnému xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta tohoto xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx případ méně xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx skutečnosti xxx x xxxx racionality, xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx jednak šlo x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x oblasti daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x užívání majetku x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx by xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx tak k xxxxxx. Je pravda, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx skutkových xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx přednostně xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., zda xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému úzkému xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně xxxxxx, x poukázala na xxx jednou dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx snižovat. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, který xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxx") xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx své 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť v xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx xxxxxx se x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x otázce vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxx zásadní rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku". Xxxxx zákona byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně-právním výborem (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, když x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti nebyl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx nebo jinak, x to xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x dispozičním xxxxxxxxxx (x dlužníka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, a ani xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx svého xxxxx xx vstup xx xxxxxx xxxxxx podle §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, že nevyužila xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení podle §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský výbor, xxxxx svědčí určité xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx nebylo xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x neefektivní xxxxxxxx x řízení. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx to ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá pozitiva x xxxxxxxx a xx xx x xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx insolvenčního správce x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálně zabývá x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé právní xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odpovídá převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x nichž každá xx své xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vychází vstříc xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx k výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x svědomitě x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx odpůrčí žalobu xxx, kdy by xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, tj. získat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx zpomalení insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx různých jednání, xxx v extenzivním xxxxxxxx, což xx x x případě xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit v xxxxxx insolvenčního práva, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx napadených ustanovení xx tedy zajistit xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Jejich xxxxx xx předejít xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx účelem tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx zcela běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx osoba xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxx chtít xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, xxxx by došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx orgánem veřejné xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx výkon xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. K xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, kdo a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, ale xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx státy xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Bulena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx sledují legitimní xxx x zda xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx nespravedlivého rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xx dostatečné, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx odmítne žalobu xxxxx, může xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, aby jednal xxxxxxxxx.

36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx krizovou situaci xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se budou xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx rychlost xxxxxx xxxx sama x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x minulosti fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Hásová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém počtu xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx na soudní xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný správný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Pl. ÚS 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (N 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx navrhovatelka upozornila, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx pluralita xxxx xxxxxxxx, ale xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx velcí institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx insolvenční správce x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závisí, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx volen ani xx dalších insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nule, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x xxxx xxxxxx xxxx téměř vždy xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx zabránit, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx spor, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx věřitelské xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx psané xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je zakotven x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx roku, xx níž by xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx individuálnímu věřiteli. Xxxx varianta tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže za xxxxxxx, kdy při xxxxx variantě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, by xxxx být xxxxxxx xxxx řešení, přičemž xxxxx ministerstva na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx daný zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx věřitelé xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - zajištění xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X ekonomického hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven xxx, xx drtivá většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci žádná xxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx by xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx proti ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx by xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx projednat a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se musí xxxxxxxxxxx celý soudní xxxx, xxxx xx xxxx žaloba podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx skončí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx míra xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx na tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx dané xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx vyhovění konstruuje xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx prospěch jiných xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce ESLP xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (tj. xxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde o xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx stejná jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx námitek. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx přijmout ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, neboť zde xxxxx o to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro aprobování xxxxxx do základních xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx majetková podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx sporu neznamená, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx je neplatné, x xxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rok. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx data, kterými xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže jde x teoretické xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž xxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jen x případě, kdy xx byla x xxxxx práva xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatnit xx největší x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce za xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx doložena, přičemž xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx xx to, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěnou pohledávkou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Rakousku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a i x důvodů xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx nezajištěných věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx se xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxx upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx majetkové podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

Následně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x když xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX nepublikováno)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx ustanovení xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx prostřednictvím soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného usnesením xx dne 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s., xx kterém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx b) xx xxxxxxxx právní úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (viz blíže x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvně novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx materie šlo x xxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl stejným xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nebylo třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx čtení návrhu xxxxxx xx xx 54. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Senát, x xx na xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl přijat x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx na spravedlivý xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu k xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx vycházela z xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela přisvědčit xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně schopen xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "zásah" do xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, či xxxxxxxxxxxxx pohledávky (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx insolvenčního řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, J. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Publishers, 2012, x. 302 x.), a xxxxx xxx xxx za xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, aby x xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího majetku xxxxxxxx jeho věřitelům, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx považovat xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx výjimky) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o ní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem jen xx do té xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx hodnotového vyjádření x xxxxxxxxx stavu) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx bude xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho kterého xxxxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, a potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno za (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru stěžovatelky xx xxx. "společný xxxxx" (viz sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx dlužníkem a xxxxxxxx navzájem, xxx x případě xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, kdy xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx není až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení povahy xxxxxx řízení např. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek ze xxx 19.3.1997 x. 182579/91) i xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je však xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 a xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx insolvenční věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx vždy jen "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, resp. může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném důsledku xxxxx (a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx individuálních procesních xxxx jedním z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx práva ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x insolvenčního řízení xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení a xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), případně na xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx bez něho xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představit x xxx xx xxxxx představit, že xx mohl být xxxxxxxx jiným řešením. Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx týkat x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx při ochraně xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx každý jedinec xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx být "xxxxx xxx xxxx" x xxx xx xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně xxxx xxxxx xxx i xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx řízení, tedy xx té míry, xxx to xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx z xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx obchodní právo XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. United Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx je Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x takových řešení xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx hlediska xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" řešení. Xxxx úkolem je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, věřitel xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxx xxxx podat xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze na xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx iniciovat (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, že xx xxxx práva musela xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), může xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx být zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkon procesního, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx specifika insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx však xxxxxx, xx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, neboť x uvedeném xxxxxxx xxxxx daňový ručitel xxxxx "náhradní" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx znění do 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x jednotlivým výkonem xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx šest x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není zástupce xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtem účastníků x xxxxxxxxxx řízení, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx procesních xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - protiústavní. V xxxxxxx případě xx xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, neboť i x dalších řízeních xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx tvoří ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), xxxx. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx svého xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx před nerovností xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat svědomitě x x odbornou xxxx x vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhají kontrole, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde nelze xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx x hlediska xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx neplní xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx v důsledku xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní ochranu, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska je x délka xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx náklady, které xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx nemůže xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovině xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů zajistit, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx že by xxx existoval jiný xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, na xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní řešení xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, a xxxxx xx ně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (o nezbytnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zneužitím práv, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (sám x sobě nebo xx spojení x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení této xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, neboť xx xx x xxxxxxxx pasoval do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, tedy xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní soud xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x jeho přínosnosti x potřebnosti nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx či zneužívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést relevantní xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx, jež xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx účinně domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), který xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxx nepodá. Xxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chybě, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podlehne xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť právě xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx se takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, xx je xxxxx žalobu xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx výkon xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) by xx xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stále zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx v rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude ochoten xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx šanci xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště v xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

75. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (soudci) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, to xx xxxx obvyklé xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, jako xxxxxxx významný, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx být přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv, jako xx např. xxxxx xxxxxxx se x xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (X 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx ze dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", jež xxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Ústavním soudem x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, které pak xxxxx stavět proti xxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx dlužníka vede x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx nutnou a xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx jistě x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to mělo xxx xx úkor xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx uplatněn xxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx smyslu [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem v xxxxxx zrychlení takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.