Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx jen "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 1467/13 (č. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 sp. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx spořitelně, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu na xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří uplatňují xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x insolvenčním xxxxxx postavení, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xx vlastní x xxxxx zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx tvrzený zásah xx základních práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, který xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční věřitele. Xxx, kdo xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, zda věřitelé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají fakticky xxx dva subjekty - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor sice xxxx xx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx spor xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, a xx se zřetelem xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx škodu. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx právního x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx velmi intenzivní, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx správcem zdaleka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x omezení jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx práva vedení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxx také na xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx určuje závazně xxxxx věřitele xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx výboru, z xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně vysoké - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx legitimní cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx součástí základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx méně xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx však je, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx k posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než řízení x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobách xx xxxx skončit x přibližně stejné xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch nižší, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx nedostaví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx rozumný kompromis xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat tak, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv se xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx válce. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x povahy věci xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx není, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x hrsti", x xxx proto xxxxx xxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Argumentace povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx svém vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx možnost prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx žaloby, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx v požadavku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat ji xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx si rozhodnutí x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx pravidel insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním odpůrčí xxxxxx), který by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx případnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx odpůrčí právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem regulovaná xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx právní xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx může užít xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx tak xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx zabýval návrhem xx xxxxxxx části §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx dlužníku vymoci xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Ústavního xxxxx s xx xxxxxxxxxx právem (legitimním xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena v xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují z xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx xx xxxxxxxx majetek, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, že by xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx o navrácení xxxxxxxx ušlého majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště pokud xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx svědčilo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdržovat řízení x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx věci jde x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx jeho přezkumné xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx druhé Listiny x na xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně zřekne xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být závislá xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v uváděných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx insolvenční xxxxx soustředilo na xxxx xxxxxx xxx xx otázku uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx jednak šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje použití xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném zájmu x užívání majetku x souladu s xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx na xxxxxx minimální uspokojení xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx majetku xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx pravda, xx xx srovnání x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti širší, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x případě, xx xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže ani xxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx je xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx snižovat. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním čtení xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Tento výbor xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který provedl xxxxx obsahové změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx garančnímu) x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválil x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, že "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x otázce vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx xxxx Senátu xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx na xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx zákona xxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ustanovením. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy praxe x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k výjimce x tohoto xxxxxxxx xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 odst. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx není osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx nečiní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zákonodárce xx najít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x principem pacta xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením okruhu xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx správci, který xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že x majetkové xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx nebylo účelné x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx komplikace x neefektivní prodlevy x řízení. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zájmech xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx inklinací k xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx.

31. V návaznosti xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x xxxxxxxx x xx se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (UNCITRAL) xx xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx dispozici x xxxxxxxx v majetkové xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x právními xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor k xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do jaké xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx silné x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x výraznému xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, dílčím problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy by xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na nedostatek x právní xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, u xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx účelné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx vyvažovat různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řadě ohledů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxx věřitelů souvisejících x xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subjekt xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x poukazem xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Pl. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx a rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx okolní státy xxxx mají ve xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jevil závěr, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx souzenou xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx ministerstva xx x Úmluvě obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (rozsudek Bulena xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sledují xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nespravedlivého rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práv vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x rozporu se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné úspěšnosti xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxx stav, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Šlo xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x toho, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správný xxxxx vyvážení jejich xxxxx, a xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x nálezu xx dne 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx ústavních kautel xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, x xxx xxxxxxx x chybnému výsledku. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx komplikacím a xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce má xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, budou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využít x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka upozornila, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx chápány xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Dokument xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva zneužít, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezit xx seznámení se x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých podmínek xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, xxx x jak na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx x Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx zakotven x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx podání xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže za xxxxxxx, xxx při xxxxx variantě dochází x zásahu do xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, a xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani úvaha, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx motivuje xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude nikdy xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xx pro xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní povinnosti; x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x kdy xxxx existoval právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx měl xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce sofistikovanou x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx každý x xx xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx individuálního věřitele xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx příslušná úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale posoudit, xxx dané řešení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění konstruuje xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx národními právními xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx prospěch jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, s xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x to, xxx někomu xxxxxxx xxxxx x xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx její nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (bodů 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, který xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxx toho, xx nepodáním žaloby xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tak xx byl xxxx xxxxx nedobytný.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, nejsou xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx věřitel může xxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, věřitele limituje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a to xxxxxxx žalobou i x rámci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx o pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx práv zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xx xxxx x xxxxx práva podle xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich dispozici, x xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx insolvenční správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx testu xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně navrhovatelka xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), naopak česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx umožněno xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na xx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx věřitel s xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (viz xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx,‘ a xx xxxxx textu odstavce 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak‘."

Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x část xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Odporovat právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx probíhá o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné osoby, xxxxx v xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx] x xxxxx x návrh nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxx dána aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (viz §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx xx xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. s., xx kterém xxxxx xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 39 ICm 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda a) xxxx napadená právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx x) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x souladu s xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx samotného insolvenčního xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx do různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xx své 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx byl nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxx návrh xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx sub 33) x argumentaci vedlejší xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx právní xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vycházela z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx tento xxxxx, xxx právo každého xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Rights xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Publishers, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx věřitelů, xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, že x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx chráněný podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx do té xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také náklady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně xxx, xxxx x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx bude xxxx "nové" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, a potažmo x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx v xxxx oblasti právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx možno xxxxx, xx s xxxxxxx xx odlišnou (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx věci xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). V xxxx souvislosti xx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxx xx xxxxxx orgánu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně zaručeného xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx x xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek ze xxx 19.3.1997 č. 182579/91) i xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Corporation Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek, xxx xxxxxxx jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, probíhajících v xxxx xxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx význam.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx člen skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx za sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx možným, neboť xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx představit, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx nejefektivnější, xxxx xxx dostatečně chránilo xxxx systém před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé účastníky xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x xxx si xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, resp. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pravidla; xxxxxxxxx xx však, xx by v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x to z xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení (viz x tomu závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně v xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx soud x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto právu xxxx krácen, xxxxx x daném řízení xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), a jestliže xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla by xxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx iniciovat (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx být zcela, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx zákon provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu v xx které situaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx spojil x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx však xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx daňový ručitel xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx svých práv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr soud. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by právě xxxxxxx přenesení oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. o xxxxxxxxx xx vynětí věcí x majetkové podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. München: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx volat k xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx před nerovností xxxxxxxx je xxxxxx x důvodů xxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, s. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx výše majetkové xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx zvážení hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. dohlédací činnosti [§10 xxxx. b), §11 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxx v úvahu xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx každý zajištěnu xxxxxxx efektivně se xxxxxxx svých práv xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx; rovné ochrany xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx soudního řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx než jinde xxxxx, že "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané opatření xxx. testu proporcionality x xxx výsledkem, xx v xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X xxxxxxxxx rovině xx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx nemá důvod xx xxxxxxxx, xx xx nebylo možno xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxxx jinak. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k navýšení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či druhého xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní řešení xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx prodloužení xxxxxx, ale xxxx xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx ně nelze xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx ohledu xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), jichž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Law &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx to budou xxxxxxxx lékařské xxxx.

73. Xxx-xx o otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní soud xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x popření xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx svém návrhu xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx xxxxxxx) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohly x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x nese-li xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx stranit třeba xxxxx tím, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději nepodá. Xxx zde totiž xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně takový xxxxxxx xx nebyl x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu z xxxxxxxx v jednom xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx následek, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx činnosti xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x xxxxx xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx insolvenčním správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu z xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

75. Výkon funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx obvyklé xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" věcí xx xxxx či xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx chápat tak, xx xx hodnotou xx vztahu k xxxxxxxx hodnotám prioritní, x xx v xxx xxxxxx, xx xx opatření k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Současně xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx situaci xxxx xxx to, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", tedy xxxxx xx xx xxxx xxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X povahy věci xxxx x xxxxxx xxxx půjde x xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx okolností (v xxxxxxxxxxx společenských podmínkách) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx uplatněn jen x určité fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx určité xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx neshledal, xx xx daná xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx poukazovala xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.