Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxx pod sp. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx v souladu x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (č. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 sp. xx. X. ÚS 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x návrh na xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, a. s., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx České spořitelně, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, že ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu na xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx kterého nemá xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraničním xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx soustředil xxxxx xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx situacím - buď xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx vrací, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zvyšuje xxxx uspokojení xxx xxxxxxx insolvenční věřitele. Xxx, kdo xx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje x xxx, xxx věřitelé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx dva subjekty - insolvenční xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx jen xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx post, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, kdy xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx motivaci sabotovat xxxxxx takového řízení, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x hospodářského postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezení jejích xxxx, jež je xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, že xx, v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx konstrukce je xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx věřitele xxxx xxxxxx jako na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx smyslu spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané úpravy xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x menší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx věřitelů x xxxxxx cíli xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxx, xxxxxxx hranice xxxx neplatností a xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx může popěrným xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení řízení xx nedostaví. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx by jistě xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, x pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx argumentem xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly konkrétně xxxx. xxxx německou x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx práv se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx být činěna xxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx dostat xxxx ty nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x hrsti", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx insolvenci, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jde o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx užitek spočívající xx zrychlení soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x ústavní stížnosti xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x insolvenčního správce, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx o úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., podle xxxxx si xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k dispozici. X odvoláním xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má zákonodárce xxx regulaci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení závazků xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a pokud xx této situace xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx se xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx odpůrčí právo xxxx uplatnit každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx může být xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx se definice xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Polsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení svědčí xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx návrhem xx zrušení xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx minimální výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu uspokojení xxxxxxxx věřitele, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, které z xxxxxxxxxxxx pohledávek co xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x insolvenčním xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx do ní xxxxxxxx majetek, který xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 byly konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx použít pro xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx jednu pro xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test racionality, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Následně se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx oběma testy x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx třeba xxx s ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx řešit xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, že by "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx xxx závislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší metodologická xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta tohoto xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xx x sázce jsou xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx být, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx racionality jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxx x užívání majetku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx spořitelny, x. x., xx xx xx nesvědčilo mimoinsolvenční xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou podání xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx pravda, xx xx xxxxxxxx x předchozí úpravou xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx nepostižitelné a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx proto xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality žádný xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k ničemu, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala na xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx do aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") se "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx zákona, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx tisk x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx obě komory Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx k projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 a přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 a xxxxxx k němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze xxx 30.3.2006, neboť v xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx specifickou xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x otázce vlivu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx xxx 13. schůzi dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, ve Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx pod x. 294/2013 Sb. x xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) se uvádí, xx "[d]alší doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx nebo xxxxx, x to xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (k výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce podává xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, a ani xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "ministerstvo"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx ke smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x výjimkou, xx x tom xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat jen xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx i věřitelé, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx značné komplikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu byl xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v majetkové xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx insolvenčním správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx podávána insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx záměry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx nákladů řízení x odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do jaké xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Spojené xxxxx americké, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada alternativ, x nichž každá xx xxx silné x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, naopak xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx správcem, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx nejvíce do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx řešit x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska insolvenčního xxxxxx zjevně nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu ze xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx existovat různé xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, jde o xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude chtít xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, nebylo by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x českým ústavním xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx orgánem veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. K xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx o xxxxxx, xxx x x jakými pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními státy (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají ve xxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na absolutním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Xxxxxx obsaženo xxxxx implicitně a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx sledují xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx řád neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x rozporu se xxxxxxx (§119 a 120). Významné je xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx je "jiné xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx celého systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx cíle. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. H. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx uvedené problémy xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx do xxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x xxxx, xx xxx x střet xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a jde xxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "módního" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x podpůrný pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx práva, neboť xxx v jeho xxxx podobě xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx komplikacím a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx tato pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx validní, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nule, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využít k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x xx s xxxxxxxx na závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx zabránit, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních věřitelů x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, neboť xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak xx xx musí být xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx variant řešení, xxx na xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx zájem na xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx, xxxxx byli účastníky xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx nastaven xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx nebude nikdy xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. zn. Pl. XX 25/12 (N 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx ochrany (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx by měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx výbor, který xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl daný xxxx projednat a xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx roviny jde xx odborné xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx celý soudní xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx podána, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx xxxxx x ní spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx individuálního věřitele xx protiústavní, je xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této věci xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx legitimací xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x v xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxx odehrát insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci ani xx prospěch jiných xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx funkce ESLP xxxxxxx, xxxxx se xxx x důvodů, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijmout ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem je xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx šetrnějším xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx by xx něj x xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx připadl, xxx xx s xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x důkazní problém xxxxxxxxxxx věřitele s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx x xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věřitel může xxxxxx, konkrétně je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx nutnost prokázání xxxxxxxx xxxxx, což xx překážka dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx žalobou i x xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což xx xxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x pokud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx tento spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit jen x případě, xxx xx byla x xxxxx práva podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být x xxxxxx dispozici, x na xx, xx došlo x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků nedomohou. Xx straně xxxxxxx xx jen zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx řízení (nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), naopak česká xxxxxx z něj xxxxxxxxx potenciálního dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx pozornost nevěnuje x jejich postavení xx i x xxxxxxx xx to, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx x xxxx fungování v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat výhody xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, je věřiteli xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx x xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud se xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 xx dne 7.6.2011 (x XxXX nepublikováno)] xx návrh Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (viz §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxx xx xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přijata x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx b) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz a www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx zjištěny nebyly [xxx nález ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx změněna zákonem č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, tedy pravidlo, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X níže rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx otázkou xxxx zabývat.

58. Návrh xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx přikázán x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu přijal xxxxxxxxxxx návrhy, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx tisk č. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx v xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, a xx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která legitimují x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx to, xx podaný xxxxx xx xxxxx posuzovat x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, případně xxxx čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x argumentaci vedlejší xxxxxxxxx x ní (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Sb.], xxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x plné výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx xx právu). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ostatních věřitelů, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx době x minimálními náklady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx jeho věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx bude x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, že i x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "normálních" xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o ní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx o "majetku", xx xxxxx jen xx xx té xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká bude xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x potažmo x jakém rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "společný xxxxx" (xxx xxx 41), je nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx a nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [viz xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx sledovat, a xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x fázi, kdy xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). V xxxx souvislosti by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x určitém okamžiku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx jednotlivým xxxxx xx částem (xxx xxx o řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx nemůže xxx xxxxx. Ostatně x xxx judikatury XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x rámci xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx však xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení sp. xx. X. ÚS 3271/13 x nález xx. xx. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, popř. x souvislosti x xxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatní věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx jeho celkovou xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu xx xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx orgány, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxx x xxxx procesní oprávnění xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejefektivnější, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx motivace xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx x xxxx, xxx mohl být "xxxxx xxx věci" x xxx si xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního určení, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx řízení, tedy xx xx xxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx plyne i xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx řešení otázky, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je třeba xxx zvážit x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x je-li iniciováno xxxxx xxxxxx, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx i nepřímo, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých práv x soudu či xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx spojil x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx a pro xxxx úplnou absenci xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zástupce může xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx soudu x xxx výkon procesních xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního správce, xxxx - xxxx x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx řada právních xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedena xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. o xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 a xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají na xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx a který xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 písm. x) x §2 písm. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx postupu rovněž xxxx zvážení hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxx ohledu neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx že potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx něhož xxxx xxx každý zajištěnu xxxxxxx efektivně se xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx významu x xxxxxx hlediska je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx než jinde xxxxx, že "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx řízením xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, určitá "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, resp. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo možno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxx xx se to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx. V prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx tomu xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla podíl x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxx Konkursních xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy x x důsledku xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu procesních xxxx) xx bylo xxxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx existuje, xxxxx x řešení této xxxxxx Ústavní xxxx xxxx povolán, neboť xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, jak xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx x úvahu xxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx sebelepší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx výsledku xxxxx k tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. A xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx banka), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x podání xxxxxxx xxxxxx, na takovém xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud návrh xx zproštění funkce [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxx pohybuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a kterým xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx se takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx za následek, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx žalobu xxxxx, xxx i tento xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx soudu není x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxx, že xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx zůstává xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx na to, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xx by poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Výkon funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, jako xxxxxxx významný, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx dne 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Současně je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Ústavním xxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy daného xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx na jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné řízení x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by v xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x určitém xxxxxx xxxxxxx (viz výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", tedy pokud xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X povahy xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx opatření může xxx spojeno se xxxxxxx přínosem x xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, že xx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx pojednáno xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.