Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Město, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Ústavního soudu x platném xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx odpovídalo x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. ÚS 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh na xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx dále projednávána xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. s., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, že ústní xxxxxxx xx dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), je xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rovněž se xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soustředil právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - buď xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxx efekt, xx majetek, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx ale xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx subjekty - insolvenční správce x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dohledu iluzorní, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou škodu. X případě, xxx xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x hospodářského postavení.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx kompletní, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předeslala, že xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rukou xxxxxx xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Věřiteli je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx pohledávky xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx možnost domáhat xx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx nic změnit. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx však xx, xxx x tomu xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx má možnost x zásadě tutéž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Zde xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx nižší, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "zalhůtování" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx insolvenční věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx nebylo xxxxxxxx, měl poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavní soud xx daným argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx rozhodnout o xxx, xx úprava xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, protože x x tomto xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat alternativní xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx xxxx nepoměrně xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx velký věřitel xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", a xxx xxxxx udělá xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "drobností", xxxxxxxx hodnoty se xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, navíc právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x testu proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu škodu xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx a Wales - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx neústavní ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx si rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx odpůrčí právo xxxx uplatnit každý xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na tom, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinně xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxx užít xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany základních xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní standardu xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, muselo xx xxxx xxx být x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxx x dispozici neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx takové je xxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X již xxxxxxxx usnesení sp. xx. I. ÚS 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Konstruuje-li navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "legitimně očekávat", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx absurdní jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx soudu, nelze xx x xxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která upozornila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenované zájmem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx x navrácení xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx podstaty. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení předmětných xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx svědčilo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy když xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je třeba xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xx x sázce xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednak xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx veřejném xxxxx x xxxxxxx majetku x souladu s xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx paralely xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx tak k xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x předchozí úpravou xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, neboť x případě, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x který xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx jde o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx zneužití odpůrčího xxxxx věřiteli by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím právním xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxx spořitelna, x. x., o "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx zavedenou xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl projednán xxxx tisk x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Němce, přičemž xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Senátu xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Co se xxxx související novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx ústavně-právním výborem (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 929) se uvádí, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx zahájení insolvenčního xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx není osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x účelu odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Pravidla xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten rozhoduje, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx nebylo xxxxxx x důvodu hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neefektivní prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X návaznosti xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx na xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) mohou hrát xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx vhodné, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx věci. Legislativní xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce poukazuje xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odpovídá převažujícímu xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x rakouská xxxxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat úkony xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, věřitel xxxx může toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, vychází vstříc xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x výraznému xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka i x xxxxxx pro xxxxxxx věřitele, kteří xxxxxxxxx princip kolektivního xxxxxxxx svých pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx izolované xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tj. získat xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedostatek x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx selhání subjektů xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce řádně xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx věcná legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem tohoto xxxxxx není posoudit, xxx jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx v xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx situace, přičemž x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x evropským xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx osoba sídlí x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xx zjevnému konfliktu xxxx xxxxxx XX x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x poukazem xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon jeho xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx třeba xxxx x úvahu, xx xx jejich základě xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jde x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud podpůrně xxxxx x komparaci x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nelze tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně x Xxxxxx neobsahuje taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx disponují značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx sledují legitimní xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Kotov xxxxx Xxxxx č. 5422/00, kde jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", tato judikatura xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx zájmy mohou xxx v protikladu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", o problematičnosti xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavních kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx si insolvenční xxxxxxx nebude plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx xxx pouze x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx své "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla vést xx komplikacím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx eliminovat xxxx negativní projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx validní, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx jejich xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx na dlužníka xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný dokument xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x xx s xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x obsahem několika xxxx ustanovení, xxx xx třeba vnímat xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx psané xxxxx funguje x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx v Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx stojí aktivní xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx varianta xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx byla x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu mohl xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx zakotven x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxx xx xxxx možno vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže obstát xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - zajištění xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx právní úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, xxxxxx xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx by xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx on, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx odborné stránce x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý soudní xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx podána, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne každý x xx xxxxxxx xxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx příslušná xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx odnětí aktivní xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, a tím x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xx xx mohlo xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do základních xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx řešení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxx v xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx veřejné moci, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x pokud xx otázkou xxxxxx xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx popěrného xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx o xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx či judikaturou XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx vzniku odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, který by xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, xxx xx s xxxxxxx xx "racionální apatii" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx zpravidla vyžadován xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx uspokojen, neboť xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, konkrétně je xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žádný časový xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx pak lze xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx sporu x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx svůj xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx neplatné, x vést roky xxxx o pravost xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což je xxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, xxx xx xxxx čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X argumentu ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx byla x xxxxx práva podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, je tento xxxx podle navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 doplnila svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Rakousku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx fungování v xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx má otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx aktivní xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x důvodů xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x nás xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 až 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 xx za xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx odstavce 2 se doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx správce,‘ vkládají xxxxx ‘i xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] a xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxx prostřednictvím soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jednat, xxxxxxx xx xxxx xxx přidělena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [jak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx připomíná, xx xxxxx se týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl xxxxxxx xxxxxxx předepsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz a www.senat.cz) x z vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem sporná xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxx xxxxx napadených ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky by xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X níže rozvedených xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor se xx své 58. xxxxxx konané xxx 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný pozměňovací xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx v ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx jej x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx chráněna z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx xxx x hospodářském styku xxxxx, lze to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, již mají xxxx dlužníkovi xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je omezováno xxxxx ostatních věřitelů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx na xxxxxxx) x daném řízení xxxxxxxx, tj. přihlásit [§165 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx zjištěna [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx lze hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx do té xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o jaký xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x potažmo x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx považováno za (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx věci vedené xxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Ústavní xxxx nepokládá za xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx k příslušným xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníkem a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nástroj xxxxx xxx uspořádání xxxxxx vztahů [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx významné zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx řízení xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Hornsby xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x rámci xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx rámci, xxxx. x souvislosti x xxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xx významné hledisko xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx uvedeného xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx procesní obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx majetková xxxxx jednotlivého věřitele xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx celku jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, xxxxx xx bez xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx xx xxxx týkat a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx systém před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx právě jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x ten xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx být "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx být i xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (musí) být xxxxxxxx jen x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx to nebylo xx újmu řádného xxxxxxx xxxx celku (x to z xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx při zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx plyne i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řešení otázky, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto právu xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx pohledávku. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, účastnit xx jich). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx by xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Ve xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých práv x xxxxx či xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem daného xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x tedy účastníka xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx ohrožen xxxxxx průběh trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že poškození xxxxx svá práva x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx není zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (viz níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odmítne xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto bodě xxxx Ústavní xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx správce je xxxxx §36 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědomitě x s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx nejvyšší xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz xxxx §1 xxxx. a) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Zde nelze xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (přínosnosti podání xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 písm. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x toho, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx s týmž xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx soudního řízení xx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx náklady, které xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledkem, xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx nezbytná, neboť xxx xx nemůže xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovině xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx že xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu mohlo xxx v tomto xxxxxxx jinak. Z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x navýšení xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx jevit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx výkonu procesních xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (x případně xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zneužitím práv, x každý xxxx, xxxxx povede (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx námitky x xxxxxxx důrazu na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx ekonomické zřetele, xxxxxx xxxx v xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx význam x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx přínosnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Současně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), neboť xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx svém návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. A xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na takovém xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění funkce [§32 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x kterým xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž podlehne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx jistě možné xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx přistoupí k xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by nebyl x hlediska budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx běžné, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx otázkou je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx stále zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednu x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx podléhají neustálému xxxxxx, takže xxxxx x jistotou říci, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx neměl šanci xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak na xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, xxxxxx xxx xxxx považovat xx zásah xx xxxxxxx podstaty práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, že xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. zn. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 sp. zn. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx úkony jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Ústavním soudem x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního xxxxxxx x uznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je třeba xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx situaci mělo xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx a xxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelům "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx ji však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", tedy xxxxx xx to mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X povahy věci xxxx v xxxxxx xxxx půjde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, zda xxxxxxxxx úprava za xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx formě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxx xx oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "jejich" procesních xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx ochranu subjektivních xxxx věřitelů; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.