Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (dříve PYRGHOS XXXXXX, a. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") ze dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž tvrdila, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), a ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x XXXx. Miloslavě Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu"), je xx xxxxxx k xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žaloba xxxx usnesením tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rovněž se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 č. j. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx navrhovatelka - xxxxx, že xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, že x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx dvěma xxxxxxxx - buď xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx má odpůrčí xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx ani účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dohledu iluzorní, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu. X případě, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, leda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx práva vedení xxxxx xxx x xxxxxxx kompletní, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x zásah xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dle XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx insolvenční řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž míní xxxxxxx v respektu xxxxxx oprávněných xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx sama o xxxx součástí základních xxxx nebo veřejného xxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxx x menší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení; xxxxxx však xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxx věřitele xxxx xxxxx nějak výrazně xxxx xxx xxxxxx x žalobě správce - všechna xxxxxx x těchto žalobách xx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, x xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx soustavy x xx xxxx xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci při xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx šance xxxxxxxx xx xxxxxx nižší, xxxxxxx spor být xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, omezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx vyzvat xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace naší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx po xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx tím, zda xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx nemohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", a xxx xxxxx xxxxx xxx, aby se xxxxxx insolvenci, včetně xxxx, xx učiní xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zvýhodní tohoto xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "drobností", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx xxxxxxx škodu xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy insolvenčního xxxxxx, zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxx-xx x podání xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx udržování x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "EU") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx a Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx specifického procesního xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X odvoláním xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním právu x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx věcného, tak xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx xxxx zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se definice xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní úprava xxxx porušovat základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být x x xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx řešení svědčí xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx jedno konkrétní, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx odpůrčí právo x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxx dlužníkovi, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilá zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx zabýval návrhem xx xxxxxxx části §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx absurdní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, které by xxxxx potenciálně xxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx výše a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele. To xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx pohledávky ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx formálně xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x němu byla xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x přístupem "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x navrácení xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx zdržovat xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx práva budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo i x případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx xxxxxx možno xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx věci jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx oběma xxxxx x tím, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní právo xxxxx hlavy čtvrté Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a že x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx se insolvenční xxxxx soustředilo xx xxxx jiného xxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx je hospodářská xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx argumentace Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednak šlo x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx racionality xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx majetku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx režimem vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xx xxx moci, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx srovnání x předchozí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx děje dlouho xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty na xxxxx xxx x xxxxxx nepostižitelné a x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přednostně xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx jde o xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx původně zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, je vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxx nadbytečná. X této souvislosti xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx snižovat. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl projednán xxxx tisk x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx byl x xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx č. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx garančnímu) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx dne 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rovině xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx zákona je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx procesu. S xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona byl xx xxxx Senátu xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně-právním výborem (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. schůzi dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 929) xx uvádí, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x řešením otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx coby následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx zahájení insolvenčního xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx sporu odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx by xxxxx sám xxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxx, a ani xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx právních xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx svého xxxxx xx vstup xx xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxx vyjádření ze xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x tím, xx úkolem zákonodárce xx najít rovnováhu xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, který xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (zejména věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační praxe xxxxxx o konkursu x vyrovnání, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komplikace x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx jen xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx veškeré úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní obchodní xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Law, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto od xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) mohou xxxx xxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx podávána insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (je-li xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx sankce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx švýcarská úprava xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx xxx silné x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx žaloby xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x svědomitě x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx mělo za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx z výtěžku xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Z hlediska xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx žalob plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí odporování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, u xxxxxxx xx xx považuje xx účelné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Insolvenční xxxxxx xx specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyvažovat různé xxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x řadě xxxxxx xxxxx existovat různé xxxxxxxx příslušné úpravy, x nichž xxx xxxxxxxxxxx na výhody x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, přičemž Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Seagon (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů souvisejících x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba vzít x xxxxx, že xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch orgánu xxxxxxx moci.

34. K xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci incidenčních xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil závěr, xx by tato xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Bulena xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx č. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x pravděpodobné úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x testu proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X ohledem xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mohou xxx v xxxxxxxxxx xx zájmy všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx s mnoha xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, že xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních není xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x toho, xx xxx o střet xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x určité míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx opuštěna, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx volen xxx xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dlužníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využít x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x tyto xxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným dokumentem XXXXXXXX (blíže sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých státech, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chápány xxxxx, x ministerstvu xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx žádné účinky xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezit xx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxx vnímat xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx věřitele x rámci insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxx xxxxx funguje x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx spolehlivé informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. K xxxxxx ministerstva stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na jednom xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, ovšem pokud xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx v návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx možno xxxxxxxx x rozhodovací proces, xxx v xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx komplikace xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx ministerstva na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx konstrukce ministerstva, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx pohledávek, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla žádný xxxxx na podání xxxxxxxxx žalob nemají, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X ekonomického hlediska xxxxxxxxx xxx úvaha, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, že nejde x nedostatek právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx právní úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx právní povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke zneužití xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby neshledá, xxxxx xx to xxx být on, xxx by xx xxxxxxxxx přetíženosti insolvenčních xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, navrhovatelka xxxxxxx s xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx odnětí aktivní xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x návrh xx xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem daného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat nejlepší xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx x právem XX, xx upravuje xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx jsou vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx takové xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zda x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx vzniku odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vymoženého xxxxxx připadl, xxx xx x ohledem xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx zpravidla vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx její xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx by mohla xxx pro xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx věřitel může xxxxxx, xxxxxxxxx je xx žaloba na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, což xx xxxxxxxx dle xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx sporu x pravost pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, žaloba xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmě trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x témuž cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx se xxxxxxx neudržitelnost napadených xxxxxxxxxx, přičemž posouzení xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx, kdy xx byla v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx nároku, a xx ještě nedostatečně. Xxxxx xxx o xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv individuálních xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být x xxxxxx dispozici, x na xx, xx došlo k xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x xxxxxx postavení xx i s xxxxxxx na xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx fungování v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zajištěnou pohledávkou, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x x důvodů již xxxxxxxxx se nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx x nás xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx za xxxxx ‘úkonů‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx,‘ x na xxxxx textu odstavce 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx první xx xx slova ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Návrh byl xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] a xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud se xxxx již xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., odpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx věci xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [jak vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. s., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xx xxxxx xxxx k posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx zda a) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx materie šlo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.

57. Napadená ustanovení xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx konané dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx projednávání a xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx návrh zákona xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Senát, a xx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, kdy x 57 přítomných senátorů xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx doručen k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, ten xxx xxxxx dne xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx na spravedlivý xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x ní (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x hospodářském xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi ať xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ostatních věřitelů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (při ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx stát x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxx van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Publishers, 2012, x. 302 x.), a nelze xxx xxx xx xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx povinností však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxxx době x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx o "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx také xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou). Ústavní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o jaký xxxxxxx přesně xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx xxx xx vliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx je x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinnost stát xxxx právě x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx pak xxxx xxx považováno za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx možno xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx věci jde x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx každému x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx souvislosti by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 19.3.1997 č. 182579/91) i dílčí xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx věci Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx tvořený jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx jednotlivec, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, přičemž xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx mohou mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx je mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení a xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. xx orgány, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx obecně x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx xx xx xxxx týkat a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx systém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx osoba, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx být "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx za xxx xxxxxxx nesl odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, současně však xxxxx být x xxxx xxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx i xxxxxxx široká škála xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx závěry Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je Ústavním xxxxxx xxxxx posuzována - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx hlediska jde xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx zvážit x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx řízení xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx na soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy přímo (xxxxxx), může xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx spojil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a pro xxxx úplnou absenci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes výše xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, v xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto strany, x tedy xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx x xxx, xx když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává názor, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (viz níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by musela xxx z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 a xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx jako tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx před nerovností xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodů této xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, s. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx hrát právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx x vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx znamená, xx je povinen xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou odpovědnost [§23, §31 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se mohou xxxxxxx na insolvenční xxxx, aby zasáhl x rámci své xxx. dohlédací činnosti [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx správce v xxxxx xxxxxx neplní xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní soud x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx xxxxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých práv xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x tím x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx nemůže xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X xxxxxxxxx rovině xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že by xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx zajistit xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx bez zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx ohledu již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tomu xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, na xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx konkursnímu (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx účastníků v xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx efektivní. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx jevit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zneužitím práv, x každý xxxx, xxxxx povede (xxx x xxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx skutečně rovnocenné xxxxxx existuje, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxx opatření xx xxxxxx význam x hlediska ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx o popření xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx svém návrhu xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx shrnout, že x hlediska xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx ve výsledku xxxxx k tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx nezávislého xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx banka), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx svědomitého, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx zproštění funkce [§32 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x xxx, že xx zde pohybuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu proti xxxx raději xxxxxx. Xxx zde totiž xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx chybě, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podlehne xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (kde xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. xx. III. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xx úspěch, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy jde x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání toto xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx daný zásah, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx významný, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx či jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxx x xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx chápat tak, xx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 SbNU 331) xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx účastníků - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx úkony jím xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, které xxx xxxxx stavět proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (příp. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", tedy xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X povahy xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formě, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxx je oprávněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, xx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by určité xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x xxxxxxxx důsledku xxxxx o omezení xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx neshledal, xx xx daná xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.