Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Trust, a. x., (dříve PYRGHOS XXXXXX, a. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx jen "krajský xxxx") xx dne 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x platném znění (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx přípustná, neboť xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015 xx. zn. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx dále projednávána xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx použito, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věřitelů a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx navrhovatelka - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx již opustil xxxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx do xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx, rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - insolvenční xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor sice xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx post, x xx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, kdy xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx, v jakém xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, na xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx škody xxxxxx nic xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Jednoduchost xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx sama x xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx x xxxxxx věřitele xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobách xx xxxx xxxxxxx x přibližně xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx soudní soustavy x na její xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel může xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx věřitele xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může x xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, konstituovat xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx uplatnění odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; příkladem xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx správce x podání xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx argumentem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že úprava xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, protože x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je přiměřená xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx udělá xxx, xxx xx xxxxxx insolvenci, včetně xxxx, xx učiní xxxxxxxx právní úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na principy xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx evropských zemí - členů Evropské xxxx (dále xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx a Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx ani x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty a xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 6.2.2014 xx. zn. I. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), který xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci udělil xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx odpůrčí xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odpovídající xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči postihu xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx testování xxxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, muselo xx xxxx xxx xxx x v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Lucembursko). Pluralita xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží z xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx diskrece xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx soud diktoval xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Česká spořitelna, x. s., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx právu, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx by mohl xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx věřitele "zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má být xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 ze xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx rozhoduje x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele. To xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx osob, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Miloslava Xxxxxx shledala postup xxxxxxxx soudů legitimním. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstaty. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila na xx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je třeba xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že by "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x test xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx sociální práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx se insolvenční xxxxx soustředilo na xxxx xxxxxx než xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx racionality jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx netvrdila, že xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx moci, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, že xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dlouho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx nepostižitelné x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx přednostně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující vliv xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal jeho xxxxxxx, takže xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle nebude xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx vlastně nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x cizím právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx široký, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do aktiv, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" omezila na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl x xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx obsahové změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 ze dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx č. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, že "[dalším xxxxxxxxx prvkem tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x otázce vlivu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx na své 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, když v xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Při xxxxxxxxxxxx xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx uvádí, xx "[d]alší xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx neúčinné ze xxxxxx xxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto pravidla xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx podle §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx podle §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to z xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, v tomto xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx propadné lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx nebylo účelné x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Aplikační praxe xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prodlevy x řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx povinností je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx vůle byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx inklinací k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho velký xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývá x právními řády, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx i náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výbor k xxxxxx, že podání xxxxxxx žaloby může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx také zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nabízí, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x rakouská úprava xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mají Spojené xxxxx americké, oproti xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx své xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, kdy xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné izolované xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časově i xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx počítá s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí odporování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním věřitelem xxxx možno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x právní úpravě, xxx jako na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx nadbytečné x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, u xxxxxxx xx to považuje xx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxx jednu ze xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není posoudit, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx návrhu je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane do xxxxxxx situace, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx osobu insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jinému českému xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx není. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x hlediska ústavnosti xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx EU x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba vzít x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž bobtnání xx mohlo xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx záměrem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) jsou napadená xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx krokem zákonodárce, xxxxx toho xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x komparaci x okolními xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jevil xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na souzenou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, xxx striktní xxxxxx na absolutním xxxxx všech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ministerstvo rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx ministerstva je x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx č. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, xxxxxxxx xx může domáhat xxxxx práv vůči xxxxxx likvidátorovi, jednal-li x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - maximálnímu uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx uvedené problémy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx třeba x xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Šlo xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (na xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. ÚS 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx povinnosti, pro xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx v jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak eliminovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx jejich xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznesl odpůrčí xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx dlužníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých státech, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx zabránit, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokument xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx může xxxxx pokyny, žádosti xx xxxxxxx, xxx x jak na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak xxxxx xxxxx funguje v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx spolehlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x tím, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx tomu mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx je zakotven x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - zajištění xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani úvaha, xx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, protože pak xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tam, xxx xx to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byla zavedena, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx právní povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx ochrany (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou problematiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x ní spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx tato xxxx xx akceptovatelná. A x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx ani argument, xx daná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý proces xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx ochranu.

43. Navrhovatelka xxxxxxx i argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x návrh xx xx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by mohlo xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx k xxxx, xx vztah mezi xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx veřejné moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx členskému státu), xxx je pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx hrozí bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx důsledky xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx případ Xxxxx xxxxxx pro nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx nešlo provést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx vhodná), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxx daný xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož jednání, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx zájmu, což xx xxxxxxxx dle xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx žalobou i x rámci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx tvrdit, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx kvalitou, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické úvahy.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx insolvenční správce xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx učinit xxx x případě, xxx xx xxxx v xxxxx práva podle xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, když odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx dispozici, x na xx, xx došlo k xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx insolvenční správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx nároků nedomohou. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx zástavy, a xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx jde x xxxx fungování v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx insolvenční správce xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x nás xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx shledal x přihlédnutím x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 až 48), xx od xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona o Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x na xxxxx xxxxx odstavce 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), není-li xxxx stanoveno jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx] a nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [jak vyplynulo x jiného xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx kterém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, a. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, a. x., ve které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodržen xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx b) je xxxxxxxx právní úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Ústavní xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx žádné procedurální xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxx přijata x vydána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx zákona předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx přikázán x projednání ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx konané dne 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx projednávání a xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, x xx xx své 13. schůzi dne 12.9.2013 usnesením x. 327, kdy x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na výše xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx podaný xxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, případně také čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx k ní (xxx 43) x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx chráněna z xxxxxx titulu. X xxxxx ohledu však xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx po právu). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, J. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Amsterdam: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a xxxxx xxx tak xx xx činit xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx xxxx x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx případně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, kterou xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. přihlásit [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx pohledávka podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jaká bude xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx konkrétním výsledku. X xx ten xx vliv xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního zákona], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xx vedlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx možno xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (viz sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx sledovat, a xxx naplňovat účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx výše). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale o xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým xxxxx xx částem (zda xxx o xxxxxx xxxxxxxx či spíše xxxxxxxxxx), neboť o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně i xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx však xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 a xxxxx xx. zn. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x v různých xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx rámci, popř. x souvislosti s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx sporů "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx vždy jen "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx právě institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx je z xxxxxx xxxx nezbytné. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. xx orgány, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez něho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení představit x xxx si xxxxx představit, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, x hlediska xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx silou soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx individuální xxxxx procesních práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxxx to však, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx korespondujícím povaze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx z xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx tedy mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx řešení (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Insolvency Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx hlediska xxx xxx Ústavní xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx xx je xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x soudu odepírán). Xxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto právu xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), a jestliže xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx jich). Jinak xxxxxx, dané základní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, xx by xxxx práva musela xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem daného xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkon procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx svých práv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 trestního řádu xx xxxxx do 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x xxxx účastníka xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Následná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx případ, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx práv xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx způsob xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném řízení, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu a xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - samo x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx řada právních xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx jich xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx tvoří ta xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx jako tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Leithaus, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. München: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx svého práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodů této xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. München: X. X. Beck, x. 144).

70. Významnou roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [viz xxxx §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx jde o xxxxxx, který xx xxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výše majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, x xx x důsledku xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx xxxxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dosaženo pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx narůstat v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx návrhu navrhovatelka xxxxxxxxx dané opatření xxx. xxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx nezbytná, xxxxx xxx xx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx efektivity insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx zpravidla xxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx jinak. Z xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz také xxxxxx Konkursních xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní řešení xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx tak. Dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx ohledu xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. A do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu procesních xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zneužitím xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx spojení s xxxxxxx) k jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, neboť xx xx v xxxxxxxx pasoval xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Economics, jakkoli xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx o otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx na daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx značný význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx přínosnosti x potřebnosti nemá xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx xxxxxxx) učinit xxxxx o její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx sebelepší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu porušování, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x aplikována xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podle xx banka), xxxxx xx dopustil odporovatelného xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, pokud jde x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti insolvencí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx chybě, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku či xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (kde xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx podat, xxx i xxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) by se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxx věřitelského xxxxxx x insolvenčního správce xxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx teorie tzv. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x jednu z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx neměl xxxxx xx úspěch, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx nemůže xxx opomenuta ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště v xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx někdy předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx majetku. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště těch "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx úprava představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx se "xxxx" věcí xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xx hodnotou xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "běžným" xxxxxxx řízením; nejde xxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx xx, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", neboť xxxxxxxx úkony jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", tedy xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx půjde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx je zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx oprávněn xxxxx, xx určitý xxxxxxxx prostředek může xxx uplatněn jen x určité fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx rovině nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření může xxx xxxxxxx se xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx daná právní xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.