Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 25/12 dne 17. dubna 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zastoupené Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 150 00 Xxxxx 5, xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. prosince 2000 č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §3 xxxx. 1 x §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx řízení x 2. Xxxx Drdové, xxxxxxxxxx Pavlem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, xx xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx") podle článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "vyhláška č. 484/2000 Sb." xxxx "xxxxxxxxxx vyhláška").
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 18/13 xxx usnesením xx xxx 17.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx Xxxx Drdové, xxxxxxx s její xxxxxxx stížností xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. ÚS 420/13, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") zrušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §12 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Dora Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx (přísudek) v xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxx nespravedlivě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankce xxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; míra xxxxxxxxxxx odměny tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx. Xx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odbornou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx sazeb xxxxxx xxx přesahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespravednosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti.
d) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tržním prostředí xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx to xxx xxxxx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx jako xxxxx x vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domněnek, xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnky x právu.
f) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxxx účastenskou nerovnost xx xxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x typům právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx disproporcí xxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
x) Napadená přísudková xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vymyká principům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
5. Navrhovatel xxxxx, xx přísudková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx přiznaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principem přiměřenosti.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xx xxxxx na xx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, i když xxx x xxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx by měl xxx nárok xx xx, xxxxx žalobce xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účastník řízení xxxxx xxxx. V xxxxxxx právu xxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx, což xxxxx xxxx xxxx i x xxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nákladů xxx xxxxxx úspěchu. Xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx pořádku přípustné xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx právo v xxxxxx zákona xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx široké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxx xxxxxxxx x uvedením xxxxxx. Samotná možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx. Xxxxx normotvůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxx zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx natolik výhodnými, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xx x okamžiku, xxx selžou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kompromisní xxxxxxxx, snaha o xxxxxx x plnění xx splátkách). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporů je xxxxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxx první nástroj xxxxxx sporu, xxx xx případ naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, xxx to svědčí x xxx, xx xx xxx vstupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporů - xxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx přiznávaných xxxxxxx xxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx bagatelním x xxxxxx ve xxxxxx xx sporům x xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx, x to xxxxxx do xxxx 200&xxxx;000 Xx (xxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxx xx částky 200 000 Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20 % xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přiměřenosti.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx přiznané xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx. Zákaz sankční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou právních, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Platí obecná xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) bez xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ujednáním, které xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky sankční xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Vyhláška, xxxxx xxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx z prodlení. Xxxxx - občanský xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx problematické xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat x xx, že stávající xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx způsobilá (xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx po splatnosti xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "o. s. ř.") xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxx k řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx myslí xxxx, xxxxx xx věcný x faktický obsah, x xxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx obsluhující pohledávky. Xxxx role, kterou xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přísudkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopady.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx faktickou nepřiměřenou xxxxxx. To je xxxx o sobě x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx obecnou náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxx článku 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 o. x. x.
15. Xx xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx, které systém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx sestav xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.
16. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx xxxx xxxxxx selže, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxx xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x argumentací xxxxxxx. Xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx běžné, xx xxxxxxxx vymezené spory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
19. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "trpí xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx řízení.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mj. i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zavedením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx, xxx byla přijata xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx znění, xx x dnešní xxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přísudek xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxx x principem přiměřenosti x míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyhláška nezohledňuje, xxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrnost, xx to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx. Atraktivita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, vede x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a opomíjejí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Trh x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx hodnocena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytváří takovou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stát x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x vymáhací xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx i k xxxxxx práva a x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx porušuje přísudková xxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx ve xxxxxx článku 1 Xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, ať xx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dialog x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktivita, xxxxx je xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx advokátskou xxxx xxxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxxx xxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x spory xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje sjednocující xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15. xxxxx 2008 sp. xx. Xxxx 201/2008, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx nejsou důvodem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx spor xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx charakteristiky věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx." X této interpretaci xxxxxxxxxxx tuto míru xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx její normativní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 napadené přísudkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přísudek (oproti xxxxxxxxxx řízení) za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxxx: Jestliže xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx spor, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx není závislá xx výšce sporné xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx tento xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxx vkladu, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxxx obtížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nulová; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formuláře. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešit, xx xxxxx exekutora, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, xxxxxxx xx xx, že volba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx facto xxxx xxxxxx xxxxx, jednou xx xxxxx xxxxx xx jeví xxx xx xxxxxxx ústavnosti.
27. Xxxxxxxx redukce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx redukce xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx věcný způsob xxxx vedení. X xxxxx směru se xxxxxxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§142 odst. 1 o. x. x.). Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx napadená přísudková xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxx účelností právního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx protizákonnosti xxx xxxxxxxx xx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxxxxx sama není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx). Naopak, xxxxx xx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx mnohá řízení xxxxxxxx protahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx výši nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx tento xxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx navrhovateli xxxx jako xxxxxx, xxxxxxx předpokládaného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxx účelu zrychlení xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx justici a xx xxxx rychlost. Xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
30. V xxxxxx xxxxxx má navrhovatel xx xx, že xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náročnost xxxxxx sporů. Xx xx však přijetím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx sazbu xxxxxxx u pohledávek xxxxxxx. Takový prvek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx justici, xxxxx xx aktéry soudních xxxxxxx motivovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxx, xx by x pásmu nižších xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx paušál), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zahraniční úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X obecné rovině xxxx navrhovatel považuje xxxxxxxx podobných xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, x jaké xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx náročnost xxxxx, xxxx podle navrhovatele x tomu, že xxxx xx velkém xxxxxxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxx x jejichž xxxxxx xxxxxx minimum nákladů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vymahatelnosti působí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zisk, xxxxx podmínkám xxxxxxxxxx x vytváří podmínky xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxx jistině.
33. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx různých xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx pomezí xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx parametry xxxx xxxx nastaveny xxxxxxx xxx, aby xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení x hlediska lichvy. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankcí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiznaných nákladů xxxxxx.
34. Za xxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxx vymáhání přirážek x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem stanovena xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené náklady xx xxxxxxxx. V xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx pak x xxxxxx xxxx neidentifikovatelnou, xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx jako sporné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx, městské části, xxxxx), které si x tomuto účelu xxxxxxxx advokáty. Navrhovatel xxxxxxxxx, že na xxxxxxxx této praxe xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx např. x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2396/09 xx xxx 13.8.2012 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz , xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Mnohé pohledávky xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotu x xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx náhrad nákladů xxxxxx.
35. Shora popsané xxxx jsou xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyvolány právě xxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxx, xx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, není xxxx xxx a tržní xxxxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neomezený xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx extrémně xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx faktickými xxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx dopodrobna xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozkazů). Xxxxx rozkazy by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí. Xx xxxx o xxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx skutečnost, že xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx mnohem více xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxx formulářové žaloby, xxx vynaložil žalobce. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výrazně xxxxxxx, x x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přičtena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 2396/09).
38. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx narůstající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální problém. X xxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dílčích xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxx xx xxxx 2001 xx xxxx 2008, xx. xx 8 xxx, xxxx nařízeno xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx 2009 xxxx xxxxxxxx 760&xxxx;923 xxxxxxx, x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxx 701&xxxx;900 xxxxxxx a x roce 2011 xxxx xxxxxxxx 936&xxxx;219 xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jakkoliv xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx 2012 x České xxxxxxxxx 9&xxxx;526). Xxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxxxx poskytnutí právních xxxxxx x takovém xxxxxxxx spíš virtuální xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti. Jakkoliv xx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služba (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx, proti xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, všichni xxxxxxx.
39. Jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx přísudkově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení xx x indikátorem, xx xxxxxxx proběhlo xxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxxxxx exekucí je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skončeny (xxxxxxxxxx xxxx vymožením); x xxxx 2009 to xxxx 178&xxxx;233 xxxxxxx, x xxxx 2010 xx bylo 202&xxxx;036 xxxxxxx x v xxxx 2011 to xxxx 287&xxxx;984 xxxxxxx. Xxxxxxxx x počty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbavovat xxxxxxxxx 30 % xxxxxxx. X systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx sítem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která díky xxxxxx xxxxxxxxxx atraktivitě xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkolabovalo x xxxxx xx xxx věřitele x xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx jak x xxxxxx nalézacího, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxx xxxxxxxx, vede x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžován v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nízkopříjmové vrstvy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx udržovány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx (rodina, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x nejdůležitějších faktorů xxxxxxxxx hraničního xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx původním xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxx zjednodušení soudního xxxxxx, hladký výkon xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování xxxx xx méně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vymáhání xxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
43. Xxxxxxx xxxx malfunkce x xxxxxxxxx jsou dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovatel poukazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx řízení x xxxx nesporné způsoby xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxx spory. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx třeba xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odstraněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
44. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§150 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxx se je xxx xxxx rovněž x samotnou xxxxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxx, striktně xxxxx, xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx to platí xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx řízeních dominuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stanovená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx vymyká statisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx většinově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výjimečných, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmyslné stanovení xxxxxxxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxx xxxxx.
46. Soudy xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které jsou x xxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou x logiky xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx takový postup xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx. Xx xx xxxx formálně vzato xxxxx, ale není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx paušální sazby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To x xxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx končí xx xxxx rozkazního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x dispozici xxx xxxxxxxxx protistrany xxx jiný xxxxxxx, x který by xxxx úvahu xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladového modelu xxxx xxx de xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Měla by xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx zmeškání a xxxxx xxxxxxxx apod. ).
48. Xxxxx navrhovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x katalogu xxxxxxx xxxxxxx řízení nezaujímá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Navrhovatel xxxxx pátrá po xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx funkčnosti xxxxx x zajištění spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx obviněného x trestním xxxxxx, xxxxxx před šikanózním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx akcesorická xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nerovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx žalobcům náklady xxxxx nepřiznávají x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxx xx patrné x usnesení xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2777/11 xx xxx 27.12.2011. Xxxxx postup ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byt' případy, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy. Výrazně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012, kterým xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tzv. formulářových xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ústavnosti. Xxxx xxxxx xx (xxxxx menšinově) řídí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, x to subsidiární xxxxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxx §151 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx vyhlášky, xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizaci, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx modifikována soudní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srovnatelných, svědčí xx x normativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx s xx xxxx xxxxx xxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx daří xx jí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nedůsledně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní nejistoty.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxx který xxxx přijata. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx technicky xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx jednotný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx zohlednit xxx. Soudní moc xx xx xxx xxxxxx nemůže x xxxxxxx vakuu vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Navrhovatel doporučuje xxxxxx xxxxxxxxx přísudkovou xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxx xxxxxxxx normotvůrci určitou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx x mnoha xxxxxxxx xxxx problematickou xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx počet xxxxx, x tedy i xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísudkem.
XXX.
Xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti
54. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "ministerstvo") ve xxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx doručeném xxx 25. února 2013 xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které v xxxxxx provedl. X xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že systém xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx, tím vyšší xxxxxx).
55. Xxxxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedení sporu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx o bagatelních xxxxxxxx (zvlášť jsou-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx tak v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx několik xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxx nároky, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o. s. ř. Sám Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxx x xxx, xx xxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ministerstva opomenout, xx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dáno xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx postupovat podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx využije xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §142 xxxx. 1 xxxx §150 x. s. x., xxxx to x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx třeba xxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx učinilo xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xxx xxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxx odměn, xxxxxxx xxx-xx x bagatelní xxxxxx. Ministerstvo prý xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxx poměr x výši xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vynakládané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x §142a x. s. x. (xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx dlužníku poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx vymáhání, x xxxx i hrazení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx exekutora xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx více věřitelů; xxxx bude xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.
59. Xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §18 odst. 1 xxxxx soud sazbu xxxxxx xxxxx o 50 %, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, odměna xx nepřísluší. Xxxxxx xxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 může xxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xx x 100 %, zastupoval-li xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nebo skutkově xxxxxxx věci (nejde-li x sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx).
60. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx uložených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. dosahuje xxxxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimosoudně x museli vynaložit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svého práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx spíše xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx paušalizace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sledovat trend x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/7/EU xx xxx 16. xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxx pevnou částku xx výši 40 xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx.
62. Xxxxx by xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jaký zde xxx před rokem 2001, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xx velmi obdobného xxxxxx.
63. Podle xxxxxxxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx v přiznání xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx. Xxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele.
64. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektivů xxxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 a §150 o. x. x. není xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" a "xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx" xx totiž xxxxxxx xx uvážení xxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx pochybení xxx přiznávání náhrad. Xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezávislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx vybírá xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Exekutorovi xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx zase xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tedy mohla xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávali náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zjevně neúčelné xxxxx, jako například xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxx relevantní důvod, xx xxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
66. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x vymožené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 50 % xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx strmý xxxxxx nákladů ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x exekucí.
67. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxx právního zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx přesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudním řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počtu úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kolik xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiní. X xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx spíše xxx zachování xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů, neboť xx hře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stropů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odměny x xx fázi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx uzákonil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx' rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx reagovalo x xxx v xxxxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxx xxxxx v xxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx předžalobní xxxxx x limity xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx xxxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
70. Xx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx excesivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankční mechanismus xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x poměřovat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx svého práva. Xxxxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx důsledky nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chrání dlužníky xxxx neúměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx; xxxx vyhláška xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
72. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípise, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 11. xxxxxx 2013, x xxxx xxxxx:
73. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx měly x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možnosti, jak xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxx x naprosté většině xxxxxxx neděje, xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neumožňuje, xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, předkládat xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na obou xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překročilo významně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nastavenou xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
74. Navrhovateli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je zajistit xxxxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, spravedlnost a xxxxxx) skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx od úpravy xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vedl k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxx úvahy, xxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vtělit xx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, pokud xx tak x xxxxx xxxxxx.
75. Xx xx xxxx posledních xxxx x napadené xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx za krajně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, je to xxx xxxxxxxxxx patrné.
76. Xx-xx, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx problematického na xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajuje xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx mnoha xxxxxxx xxxxxxx reaguje xxxxxx. Xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, ale stejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx případů.
77. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx výzva xx nedostatečná, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx regulací xxxxxxx, xxx xxxxx xx nemění xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx osob, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxx regulace. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx lhůta předžalobní xxxxx se jeví xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
78. Xxxx slučování exekucí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx postupováním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxx xx xxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx exekucí) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit.
79. Xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, zmiňovaná xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoduchost xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomíjena, xx. x xxxxx, xx xx koncipována xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx paušalizace jako xxxxxx, xxx brojí xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx paušalizace v xxxxxxxxx.
81. Xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti současnému xxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxxxxx nebrojí proti xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stav xxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx není x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx diskuse x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx normotvůrce. X xxxxxx xx pouze xxxxxx, zda současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadřazeným xxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx inspirací x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mantinely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx, který xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pouze xxxx xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavního xxxxx. To xxxxx x x případném xxxxxx návratu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxxx xxxxx dopad na xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx protiústavní xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx to úkolem xxxxxxxxxxxx.
83. Navrhovatel xxxx xxxxxxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxx, xx xxx vytvořená xxxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxxx xxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxx výjimek, které xxxx praxí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx' k xxxx má formální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxx xxxxxxxx x xx ty rozumně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxx trvá.
V.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx práv
84. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výzvě Xxxxxxxxx soudu sdělil, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podává xxxxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
85. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s ohledem xx poznatky xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neoprávněném xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx převzal případ x podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X předkládanou argumentací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
86. Xxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nařídí Ústavní xxxx xxxxx jednání, xxx-xx od tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx dokazování. X souzené xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
88. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 xxxx. 3 Xxxxxx stanoví, xx ministerstva xxxxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx zmocněna. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx základě zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §374a písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
90. Xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxx 1. ledna 2001 xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyhláška xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb.
XX.
Hodnocení Xxxxxxxxx soudu
91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x se zákonem.
92. Xxx důvodové xxxxxx k xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenými xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xx xxxxxx zastupování x xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx přísudková xxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxxx od advokátního xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), který výši xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxx xx zastupování x xxxxxx. Přísudková vyhláška xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitost xxxx, časovou xxxxxxxxx, xxxxx provedených xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek xxx uznání, xxxxxxxx xxx zmeškání). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxx bránění nároku.
94. Xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - věřitele x vedení xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx očekává, xx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., přičemž xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
95. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snadného xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoký, xxxxx značný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů. Xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxx systému x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx chod xxxxxxx. Vyřizování tohoto xxxxx agendy xxxx xxxxxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx "soudy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům". Xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx ochrany xxxx, xxxxx xxxx obchodní x podnikatelská činnost xxxxxxxxxxx zisk, xx xxxxx xx xxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je uznáván xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. preambuli Xxxxxx).
96. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx - vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obyvatelstva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nízkými xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx exekucí, spojenou x xxxxxxx xxxxxxx, xx ocitá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
97. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, kdy xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx zjevně nepřiměřená xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení plnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
98. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
∙ xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx),
∙ xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx liší jen xxxxx o žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx),
∙ xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxx xxxxxx xx stran xxx xxxxxxxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxx x jiným xxxxxxx (xxxxxxx půjde xxxxxxx o xxxxxxx x přepravě, dodávce xxxxx xxxx energií, xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x regulační xxxxxxxx podle xxxxxx č. 48/1997 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3923/11).
99. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nový druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkami. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x skupovány specializovanými xxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx odměně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přiznané xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
101. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx, obce, xxxxxxx xxxxx, kraje), xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx daleko xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx obec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx advokáta.
102. Paušalizace stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx zmínit x xxxxxxx nežádoucí variantu, xxx paušálně xxxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx povaha konkrétního xxxxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxx.
103. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx xx hrubého xxxxxxxx k žalované xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx de xxxxx k ukládání xxxxxx xxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"), xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány toliko xx xxxxxxx xxxxxx x v jeho xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odchýlit se xx přísudkové xxxxxxxx. Xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx dále xxxx x konkrétní věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx §150 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nejednotná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.).
106. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Xxxx xx chtěl Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx tato xxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx určení xxxx náhrady by xxxx xxx obsažena xxxxx x samotné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxx xx mělo xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x spory x xxxxx bagatelnosti, x xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře x x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx.
110. V nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 000 Xx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úspěchu ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxx musí xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxx vynaložených xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz §151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. a x xxx výjimku xxxxxxxx v části xxxx xx středníkem). X xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že zvolí-li xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx oporu, xxx němž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x použití xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nic vytknout.
111. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx přistoupit xx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů formou xxxxxx, xxxxx x xxx. bagatelních xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx orgán, xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxx, xxx je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx spotřebiteli, xxxxxxx xxx vznikl ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx si podmínky xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx výší xxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxx advokátem byla xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nepřesáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx úspěšné procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů a xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx hájit své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx x soudu. O xxxxxx případ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
113. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2929/07 ze xxx 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xx xxxx x hájení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx výkon svých xxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, kterým byl x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil jen xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx.
114. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2513/09 ze dne 2.2.2010 (X 17/56 XxXX 169) Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2929/07 x xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx zastupoval, xxx xx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx náklady xxxxx xxxxxxxxx xx "náklady xxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" ve smyslu §142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevzal obecný xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, se xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, spočívající x xxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
115. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (N 38/56 XxXX 449) x xx. xx. XXX. XX 1180/10 xx dne 14.9.2010 (X 194/58 XxXX 715) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx je x xxxxxx svých xxxxx xxxx vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx důvod, aby xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezabýval, dopustil xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
116. V nálezu xx. xx. XX. XX 2396/09 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx měst x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátů. Xxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx prokázán xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva. V xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2428/10 xx dne 31.3.2011 Xxxxxxx xxxx připomenul, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x řízení vystupuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úřadů, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxxxx složka státu xx schopna xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx pokud v xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - a xx xxxx xxxxxxxx x pro Xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx všeobecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx zaměstnanců naddimenzovány xxx, aby pokryly xxxxxxx myslitelné právní xxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Státu nelze xxxxx právo nechat xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx specifičnost problematiky xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx jde, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, potřebné x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva.
118. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Pravidlo, xxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Il. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní strana xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxx odpovídat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení advokátem."
119. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplnit xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx.
Xxxxx
120. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v rozporu x §142 odst. 1 x. x. x., který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
121. I xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x x xxxxxxxxxx §12 napadené vyhlášky, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, x to dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.5.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.