Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.05.2013.
Nález ÚS ze dne 17.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek
116/2013 Sb.
116
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 25/12 dne 17. dubna 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zastoupené Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Kořenského 15, 150 00 Xxxxx 5, xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a 2. Dory Drdové, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000 č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx vyhlášek, (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 484/2000 Sb." xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx").
3. Ve xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS 18/13 byl xxxxxxxxx xx dne 17.4.2013 xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Dory Drdové, xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xx. xx. XXX. XX 420/13, domáhající xx xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §12 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxx Dora Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. Xx. XX 25/12 xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice.
xX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
x) Napadená xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxx akceptovatelnou míru xxxxxxxxxxxxxxx. Je porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx náročnost xxxxxx xxxxx, a míra xxxxxxxxxxx sazeb odměny xxx přesahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k možným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx sporu (typicky xxxxxxxx menších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řešení xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Napadená xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx), čímž popírá xxxxxxxx xxxxxx domněnky x xxxxx.
x) Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxx právní xxxxxx. Napadená xxxxx xxxxx disproporcí porušuje xxxxxx předpoklady uskutečnění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xx vytvářet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx norma xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx vnímány x xxxxxx zemích xx srovnatelnou právní xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecně zjevně xxxxxxxxxxx povaze a xxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx nárok na xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx domnívat, že xxxxx xx xxx xxx nárok na xx, pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečných xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx. V xxxxxxx právu xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nákladů xxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx trestní, xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx v xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxx xxx odchýlení se xx ní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opačnou, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx po odůvodnění xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxxx Xxxxxxxx soudem.
8. Xxxxxxxxxxx tedy má xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xx xxx xxx xxxxxxxx x uvedením xxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx normotvůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xx x xxxxxxxx, xxx selžou xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kompromisní xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx splátkách). Xxxxx xxxxxx x určitém xxxxxxxx sporů xx xxxxxxx cíleně xxxxxxxxx xxxx první nástroj xxxxxx sporu, xxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivační xxxxxxxxxxx xxx vedení sporů - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx přiznávaných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nepřiměřenou, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx 10&xxxx;000 Xx, x to xxxxxx do výše 200&xxxx;000 Kč (dále xxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx teprve xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxx 20 % xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx přísudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nepoměru x požadované xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx dominantně xxxx xxxx i xxxx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx je x právním státě xxxxxxxxxxx. Zákaz sankční xxxxxx přiznaných nákladů xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xx neomezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx nesmí existovat xxxxxx (xxxxx) bez xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů pak xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx sankční xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx problematické xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx stávající xxxxxxxxxx xx kloní x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx nata) xxxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx pokusil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx sporu. Xxx §2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx myslí spor, xxxxx má věcný x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodují x xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nefungují xxx tak mnohdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx role, xxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavního pořádku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřené x xxxxxxx dopady.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx o xxxx x rozporu s xxxxxxxxx proporcionality, xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxx článku 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vymezen x §2 x. x. x.
15. Xx xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx proměnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x způsob zpracování xxxxxx agendy. V xxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx vyvinul xxxxxxxxxxxx xxxxxx podávání návrhů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování žalob xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxxx pokud xx není xxxxx, xxxx xxxxxxx nařídí xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx vydat xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zabránil, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx pohledávku xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a argumentací xxxxxxx. Není-li x xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vydání soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x soud xxxx řízení zastaví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obtížnou dohledatelností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se kooperací xxxxxxxx x dlužníky xx běžné, že xxxxxxxx xxxxxxxx spory xxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx justicí obhospodařovanou xxxxxxxxxxx službou, xxxxx xx fakticky zpoplatněna xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů.
19. X případě, xx xx nařízeno jednání, xxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx navrhovatele "xxxx xxxxxx poněkud zjednodušeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx muset obhajovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx, mj. i xxxx proměně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvním xxxxx, xx x xxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx sporu. Pokud xx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobila x vyměřuje přísudek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (elektronického) platebního xxxxxxx jako pro xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedeno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti x míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx úroveň náročnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx překážky x xxxxxxxx x xxxxx. Atraktivita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, vede x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx orientují xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx nutí xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx pozitivně hodnocena xx službu veskrze xxxxxx.
22. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxx x x xxxxxx xxxxx a x jeho nepřípustné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx tyto rozdíly x xxxxxxxx neodlišuje, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet úkonů, xxxxx musí advokát xxxxxxx xxx vedení xxxxx, ať už xxx o xxxxxx xxxx obranu. V xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézání xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní dialog x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X praxi tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx počtem xxxxx x jednodušší xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o spory xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx k obecnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důrazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx velmi xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 xx. xx. Cpjn 201/2008, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkony formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx spor xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx." X této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odmítá xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxx abstrakce xx xxxxxxxx náročnosti sporu xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxx xxxx, mít xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx sporné xxxxxx, xxx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx jistý. V xxxxxxxxx řízení xx xx unifikovaného xxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xx nulová; takové xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formuláře. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx oprávněný řešit, xx xxxxx exekutora, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nehledě xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx facto xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx formálněprocesní xxxx x redukci xxxxx xx inkasní xxxxxx, tak redukce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx věcný xxxxxx xxxx vedení. X xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx soudnímu xxxx, xxx něhož xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 odst. 1 o. s. x.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx xxxxxx. Sama xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx jakoukoliv úvahu xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xx ostatní xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nastavena, xxx má xx xxxxxxxx racionalizaci procesů, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x minimalizaci xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx snahy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cíle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Postupem xxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx justici a xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní motiv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatele již xxxxxx.
30. X obecné xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx horizontu snižovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporů. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procentní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx, musel xx aktéry xxxxxxxx xxxxxxx motivovat ke xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxx, xx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odměna xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx pouze sloučení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx konformní xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skýtají xxxxxxxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx paušalizace za xxxxxxxxxx, kdežto x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x hledisek shora xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx náročnost xxxxx, xxxx podle navrhovatele x tomu, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x jejichž podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx disproporce xx xxxxxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx x zisk, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx vymáhání významně xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxx existuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx různých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) úvěrové xxxxxxxx. Xxxxxx parametry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a obstojí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dělení xxxxxxxxxx, které poté, xx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subjekty, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx.
34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx horní výše xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx přirážka x jízdnému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymožení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxx sice xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak se xxxx jako sporné, xxxxx xxxxxxxxxx vymáhají xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx, xxxxxxx části, xxxxx), xxxxx xx x xxxxxx účelu xxxxxxxx advokáty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 xx xxx 13.8.2012 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , stejně jako xxxxx rozhodnutí zde xxxxxxxx). Xxxxx pohledávky xxxx prodávány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotu a xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx vymožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neregulovatelné x xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx a tržní xxxxxxxxx je x xx xxxx generovat x podstatě neomezený xxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxxx, přičemž jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx očekávané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x materiálním slova xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávním podkladem), xxx zatěžuje justici xxxxxxx, xx xxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (platebních rozkazů). Xxxxx rozkazy xx xxxx xxxxxxxx testem xxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla profesionální, xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
37. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx formulářové žaloby, xxx vynaložil xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozice x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx odlišné, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přičtena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx žalující xxxxxx reálně xxxxx (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 2396/09).
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx narůstající xxxxx exekucí xxxxxxxxxxx x České republice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici, xxx lze vycházet x některých dílčích xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: X xxxxxx od xxxx 2001 do xxxx 2008, xx. xx 8 let, xxxx nařízeno xxxxxx 1&xxxx;933&xxxx;650 xxxxxxx; x xxxxxxx roce 2009 xxxx xxxxxxxx 760 923 xxxxxxx, v xxxx 2010 xxxx xxxxxxxx 701&xxxx;900 exekucí a x xxxx 2011 xxxx nařízeno 936 219 xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx, xx xx xxxx nezbytné xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovému množství xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by nebyl xxxxxxxx advokátů x Xxxxx xxxxxxxxx (těch xxxx x říjnu 2012 x Xxxxx xxxxxxxxx 9&xxxx;526). Xxxxxxx xxxxx sama x xxxx demonstrují, xx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx virtuální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx nemožné, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ti, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oddělené xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §12 xxxxxxxx přísudkové xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhlo řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekucí, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); x xxxx 2009 to xxxx 178&xxxx;233 xxxxxxx, x roce 2010 xx bylo 202&xxxx;036 xxxxxxx a v xxxx 2011 xx xxxx 287&xxxx;984 xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx exekucí naznačují, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx odbavovat maximálně 30 % exekucí. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx sítem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nalézací řízení, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémová xxxxx, xxxxx díky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časem xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídatelné.
40. Xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxx celek, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx též xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
41. Xxxxxx xxxxxxx obyvatelstva je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx určitá xxxx obyvatelstva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vrstvy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx příjmově udržovány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pokusily xx ze své xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze vyšší xxxxxxx. Ekonomický xxxxx "xxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření bodu, xx nímž je xxxxxxxxx xxx ekonomický xxxxxxx (xxxxxx, jednotlivec) xxx neudržitelné, xxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Navrhovatel xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nástroj, xxxxx xxxxxxxx motivuje k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých případů x identifikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obyvatel x x xxxxxxxxxx xxxx vyvolává stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jež xxxx xx vyhlášky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (koncentrace xxxxxx xxxx.).
43. Všechny xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx x zcela xx xxxxx původnímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušena jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxx nesporné způsoby xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prochází xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxx, xx je dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xx xxxx pravda, xx xxxxx připouští xxxxxxxx odchýlení xx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx dána rovněž x samotnou xxxxxxxxxxx, xx soud není xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx menšiny xxxx.
45. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulářových xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká statisticky xxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysluplně xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá skutečnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x měl xx se jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výjimečných, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmyslné stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx xx xxxx odchylovací xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx stanoveny x xxxxxxx x xxxxxxxx skutečností, xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxx tedy podle xxxxxxxxxxxx argumentovat xxx, xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx. To xx xxxx formálně xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx paušální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To v xxxxx xxxxx není xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde soud xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx mohl xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladového modelu xxxx mít de xxxx ferenda mnoho xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání, xxx zmeškání x xxxxx xxxxxxxx apod. ).
48. Xxxxx navrhovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnější xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx akcesorická xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímání práva x xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx dopadů xxxx xx xxxxx spíše xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důsledky.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxx sporu. Tento xxxxxx xxxxxxxxx obstál x testu xxxxxxxxxx, xxx xx patrné x usnesení xxxxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 2777/11 xx xxx 27.12.2011. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byt' xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Výrazně xx xxxxxxxxxx agendy xxxxxx rovněž nález xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx typ xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx akceptován soudní xxxxx xxxxxxxxxxx.
50. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x testu ústavnosti. Xxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxx se xxxx xxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovací model, x xx subsidiární xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx je xxx nejednotnost x xxxxxxxxxxxxx.
51. Smyslem vyhlášky, xxxxx legitimizuje paušalizaci, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že vznikají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx o normativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxx x xx jako xxxxx xxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné (a xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx daří xx jí to xxxxx x některých xxxxxxx, nedůsledně a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx, rozumného uspořádání xxxxxx a neplní xxxx, xxx xxxxx xxxx přijata. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxx jednotný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zohlednit xxx. Xxxxxx xxx xx ze své xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxx nové, tak x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx přísudkové vyhlášky xxxxx platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subsidiární xxxxxxxx §151 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx úkonů, x xxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bagatelní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti
54. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "ministerstvo") ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeném dne 25. xxxxx 2013 xxxxxx, xx vyhláška č. 484/2000 Sb. xxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. x. Předtím, xxx xxxxx k přijetí xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxx zkušenost x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx více xxxxx, xxx vyšší xxxxxx).
55. Ministerstvo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhláškou č. 484/2000 Sb., xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx dochází xxxxxxx x případě xxxxxx o bagatelních xxxxxxxx (zvlášť xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. Avšak xxxxxxxx xxxxxx řád xx takové xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §151 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. ř. Sám Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx shledal správným x xxxxxx xx. xx. I. XX 3923/11, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti spatřovat x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxx x tom, xx xxxxx často xxxxxxxxxx přiznávají xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx ministerstva opomenout, xx jestliže je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx x souladu x §151 odst. 2 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx využije xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §142 xxxx. 1 xxxx §150 x. x. x., xxxx xx x xxxx, xx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx požadavku řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
57. Xxxxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soudem xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jistiny. Xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x níž xxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb., snižující xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxxxxxx xxxx sazeb xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx výzvy x §142a x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb.), coby xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vyhnout jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx vedené x více xxxxxxxxx xxxx exekuce ve xxxxxxxx více xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.
59. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samotná xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx sazbu xxxxxx xxxxx o 50 %, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxx služby. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nepřísluší. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 může xxxx sazbu xxxxxx xxxxxx xx o 100 %, zastupoval-li xxxxxxx xxxx notář xxxxxxxxx x mimořádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nejde-li x sazbu stanovenou xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx).
60. Xxxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx přiznávaná xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. dosahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu těch, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x museli vynaložit xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spíše jako xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní kultury xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx trend x využívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Unie. Například xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/7/EU xx dne 16. xxxxx 2011 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastních nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
62. Pokud by xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx 2001, opět by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podávání xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx velmi obdobného xxxxxx.
63. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dalším ustanovením xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., podle xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xx důvody hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
64. Ministerstvo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korektivů xxxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x §150 x. x. x. není zcela xxxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" x "důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx závislý xx uvážení soudu. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx praxe xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznávání xxxxxx. Xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx částečně přiznáváno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho reálné xxxxxxxxx není nezávislé. Xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněný, xxxx. obvykle xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příjem xx použití xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupců oprávněných, xx xxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx přiznávali xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení i xx xxxxxx neúčelné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxx-xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
66. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 50 % xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., nejméně 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx očekávat strmý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxx xxxxx účastník xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx přesnosti xxxxxx odhadnout, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudním řízení xxxxx xxxxx straně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx počtu úkonů xxxxxx služby, xx xxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dopředu xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx nařízeno jednání xxxx kolik xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb.
68. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dojde xxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hře zůstane xxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxx zrušení xxxxxx xxxxx a nejasnost xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx prý rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx' xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx, x xxx x příležitost pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
70. Xx do hodnocení xxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy vzhledem x xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x právem xxxxxxx xx právní ochranu x možnost vymoci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyvážená x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxx xxxx neúměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx protistrany.
71. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx; tato vyhláška xxx není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx navrhovatele
72. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx přípise, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 11. března 2013, x němž xxxxx:
73. Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx dodává, xx se tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neděje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zpracovávaných xxxxxxx xx neumožňuje, xxxxxxx xx xx, xx x individualizaci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech doplňovat xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxx xxxxxx x dokazovat xxxxxx xx obou xxxxxxxx sporu, což xx překročilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx překonat cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
74. Navrhovateli xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádí jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (pokud xx zpochybněna její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xx závadu, protože xx od úpravy xxx odchýlit. Xxxxxx xxxxxx by v xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhláškou xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxxxxx úvahy, xxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; užitečnější xx bylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx vtělit xx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxxxxxx, pokud xx tak v xxxxx xxxxxx.
75. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx minimalistický xxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx za krajně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xx xxx dostatečně xxxxxx.
76. Xx-xx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx reaguje xxxxxx. Xxxxx sice mohou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxx tarifní xxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, skutků xx případů.
77. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxx odstraňovat xxxxxxxx xxxxxxxx normativním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výzva xxxx mírně omezit xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nemění povahu xxxxxxx. Malá xxxxxxx xxxxx osob, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulací, dle xxxxxxxxxxxx neodstraňuje v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx předžalobní xxxxx se xxxx xxxx krátká. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovateli jeví xxxx čistá spekulace.
78. Xxxx slučování xxxxxxx xx navrhovateli jeví xxxx nedostatečné, protože xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelsky, xxxxxxxx x dlužnicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které je xxx vymáhají xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx brání slučování xx návrh. Oba xxxxxxxx mechanismy (xxxxxxxxxxx xxxxx, slučování xxxxxxx) xxxxx mají povahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit.
79. Možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit náročnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx samé.
80. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx paušalizace jako xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
81. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stav xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx novou, xxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx podobě právní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx normotvůrce. X xxxxxx se pouze xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadřazeným xxxxxx. Pokud Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, xxx absenci normy xxxxxxxxx musí normotvůrce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, popřípadě mementem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ministerstvo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx změny nebo xx spolupráci se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxx účely soudního xxxxxx zastropuje, je xx xxxxx jeho xxxx.
82. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx nebude x xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxx dopad na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx než současná xxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx nouzové řešení. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za protiústavní xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx vytvořená xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byt' x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x logice xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hledat xxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel na xxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
84. Veřejný xxxxxxxx xxxx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
85. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx, xx x ohledem xx poznatky získané x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritizoval xxxxx některých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx případ x xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce. X xxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
VI.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
86. Dle §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X souzené xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx to, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
88. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., posuzuje Xxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx předpis, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x vydány x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxx xxxxxxx byl přijat xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx v xxxxxxx s Ústavou x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv.
89. Xxxxxxxxxx článku 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §374a xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx x. 140/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxx 1. xxxxx 2001 nabyla xxxxxxxxx. Xxxx vyhláška byla xxxxxxx xxxxxxxxx č. 49/2001 Sb., xxxxxxxxx č. 110/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 617/2004 Sb., xxxxxxxxx č. 277/2006 Sb. x xxxxxxxxx č. 64/2012 Sb.
IX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xx xxxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší odměny xx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
93. Napadená xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx paušalizace xxxxx výše xxxxx xx zastupování x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, časovou náročnost, xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Paušalizace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx vymáhání práva xxxx xxxxxxx xxxxxx.
94. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx - věřitele x xxxxxx soudních xxxxx i x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x vidinou xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., přičemž xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx náklady x xxxxx rozdíl bude xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soudit x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
95. Počet xxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendy xxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx kapacitnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx systému x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Vyřizování tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přivodit průtahy x xxxxxx x xxxxxx věcech, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitosti. Xxxxx článku 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Vedení xxxxxxxx sporů xxxxxx xxxx, xxxxxx primárně xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk, xx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zakotveného xxxxx právního xxxxx (xxxx. preambuli Ústavy).
96. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obyvatelstva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, spojenou x xxxxxxx náklady, xx ocitá ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
97. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx zatěžují neúspěšnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje v xxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxx bagatelnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřená xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx marginální xxxxxxxxxxx, xx popředí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na dosažení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
98. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxx:
∙ xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání přípustné (xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx sporech),
∙ xxxxx zahajované tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxx xx x xxxxxx liší xxx xxxxx x žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx),
∙ pohledávky xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx,
∙ smluvní xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx si občanskoprávní xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx půjde xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, dodávce xxxxx xxxx energií, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o pojistné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; x xxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3923/11).
99. X xxxxxxx společenském xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specializovanými xxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní xxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb.
100. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Vytvořil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx x xxxx souvisejících xxxxxxx xxxxxx.
101. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx doprava, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx, obce, xxxxxxx xxxxx, xxxxx), xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx obec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxx řízení narůstají x xxxxxxx xxxxxxxx.
102. Xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx advokátů zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provedených xxxxx xx věci, xxxxxxx náročnost a xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx skončení xxxx. Xxx zmínit x xxxxxxx nežádoucí variantu, xxx xxxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxx.
103. Přiznané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx proporcionality sankcí. Xxxxxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), který stanoví, xx xxxxxxxxxx mohou xxx ukládány toliko xx základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx x jen xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být nepřiměřené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
104. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, že dosavadní xxxxxx stav soudům xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx k důvodům xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx §150 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování. Xxxxxxxxx zkušenosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - občanskému soudnímu řádu, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.).
106. Protože xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxx x přetížení xxxxx x x xxxxxxxxxxxx délky soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení se xx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
107. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx napadená vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x potvrzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxx
108. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx, xx tato xxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx také ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxx bagatelnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
109. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
110. X xxxxxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx žalob x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxx x peněžitém xxxxxx do 10&xxxx;000 Xx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Jestliže xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx další rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxx na přiznání xx nepřiznání náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využije (viz §151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxx za středníkem). X xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení výjimečný xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx němž xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x použití xxxxxxx xxxxxxx též dostatečně xxxxxxxx, pak xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx vytknout.
111. Xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" žalobou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na nutnost xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
112. Xxxxxxx x nálezu xx. zn. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídat. Xxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva x soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx advokátem.
113. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2929/07 ze xxx 9.10.2008 (X 167/51 XxXX 65) Ústavní xxxx vyslovil, xx xxxxx je stát x hájení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i personálně xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, není důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx, xxx skutečně xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se obecný xxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 36 odst. 1 Listiny.
114. X nálezu xx. xx. XX. XX 2513/09 xx xxx 2.2.2010 (X 17/56 XxXX 169) Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2929/07 x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné právní (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, zaměstnávající xxxxxxxxxx počet odborných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx za xxxx situace xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, xxx hradil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "náklady xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecný xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil jen xxxxxxx xx §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx potřebné k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx, mající xxxxxxxxxxxxx rozměr, spočívající x porušení článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
115. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3243/09 xx xxx 2.3.2010 (N 38/56 XxXX 449) x sp. xx. XXX. ÚS 1180/10 xx xxx 14.9.2010 (X 194/58 XxXX 715) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami finančně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý subjekt, xxxx xxx advokát, x pokud tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxx důvod xxx xxxxxx takto mu xxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxx náklady účastníka xxxxxx - státu xx xxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxx vynaloženy, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces.
116. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 2396/09 Ústavní xxxx dovodil, že x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx rozhodnutí, práva x xxxxx, aniž xx musely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx prokázán opak, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
117. Xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx vždy neúčelné x že xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 2428/10 xx xxx 31.3.2011 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx schopna se x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná) xxxxxx xxxxxx za pomoci xxxxx xxxxxxxx, xx xxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xx svém důsledku x xxx Xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx efektivitě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx pokryly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx takto vzniklé xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x každém jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx.
118. Zásadní xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 988/12, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx:
"I. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně hájit xxx porušené xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto vymezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx absolutní, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx x xxxxx. X takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
119. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. nepamatuje. Xxxx xxxx ovšem Ústavnímu xxxxx zásadně nepřísluší. Xx xxxxxxxxx řešení xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx.
Xxxxx
120. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., který stanoví xxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale též x článkem 4 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
121. I xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx protizákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §3 odst. 1 x x ustanovení §12 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx celou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
122. Při xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil, x to dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 116/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.5.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.