Plné znění - 47/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/24 ve věci návrhu na zrušení §135 a §2894 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

47/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

47

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 15. xxxxx 2025

sp. xx. Pl. XX 26/24 xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §135 a §2894 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 26/24 xxx 15. xxxxx 2025 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxxx Baxy x xxxxxxx a soudců Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §135 a §2894 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx účasti Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednají Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx článkem 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §2988 občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavní soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavností §135 a §2894 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx své pověsti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy.

II.

Rekapitulace procesních xxxxxxxxx

2. Xxxxxxxxxx Milion Xxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 23 Xxx 2494/2022-87 ze xxx 28.7.2023 a rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 3 Xxx 14/2021-67 xx dne 28.3.2022; xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 10 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x čl. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

3. Xx xxxx, v xxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěrů rozsudku xx. zn. 23 Xxx 327/2021 xx xxx 30.11.2021, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx se xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x rámci xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx do okruhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx účinnosti „xxxxxx“ občanského zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.

4. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 2926/23. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 2926/23 xx xxx 26.6.2024 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx https://nalus.usoud.cz) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxxxxx úprava, která xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx §135 x §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), mohla být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/24 xx xxx 4.9.2024, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/24 xx xxx 20.11.2024, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

5. Ustanovení §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

„§135

(1) Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práva k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx taková xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek.

(2) Stejná xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx tomu, xxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah však xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“

6. Xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

„§2894

[...]

(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X takových xxxxxxxxx se povinnost xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem

7. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu i Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Veřejný xxxxxxxx práv a xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx nevstupují. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. 1

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx

8. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 (6. xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx 362. Xxxxx xxx projednán x xxxxxx čtení x přikázán x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx přijal xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy (xxxxxxxx xxxx 362/2). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011 x xxxxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 362/3. Xx třetím xxxxx xxx 9.11.2011 x přihlášených 154 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 92 xxxxxxxx, xxxxx 35. Xxxxxxxxxxxxx ustanovení Poslanecká xxxxxxxx schválila ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavním soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení.

9. Xxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx občanského zákoníku byl Xxxxxx xxxxxxx 3.1.2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx 8. xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 259. Předlohou se xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx výbor, xxxx xxxxx xxx zdravotnictví x sociální xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx předlohu xxxxxxxxx xxx 25.1.2012. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx na xxxx projednání xx Xxxxx xxxxxxx neměnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx horní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani na xxxxx xxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx x Senát hlasováním xxxxxx též předložený xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dva xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. 2

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx

10. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je řízení xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 2672/23, x xxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 327/2021 neshledal xxxxxx xxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“) x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx pověsti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx x rámci čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (negatorního) x xxxxxxxxxxxxxx (restitučního) nároku. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiklánějícího xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3819/14 ze dne 20.2.2018 (X 27/88 XxXX 397)]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva („XXXX“) ani Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie („XXXX“); xxxx uznáváno x podstatné xxxxx xxxxxxxx řádů evropských xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx akademických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého práva, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné literatuře x xxxx pro xx opora xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx osnovy Společného xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX) xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví.

11. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxxx xxx přirozených xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxx osoby nejsou xxxxxxxx přirozených xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vytvořenými (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx občanský zákoník upravuje omezeně xxxxxxxxxx výčtem skutkových xxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím zákonodárce, xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx. Podústavní xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právnických osob xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx (xxxxx) - xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxx x citem xxxxxx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxx fikcím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není porušením xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je nerozhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxxx xxxxx osobnostního xxxx absolutního práva xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx, nejsou podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx odčiňovány xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy odčiňovány xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx „xxxxxx“ zákon (xxxx. §2971 občanského xxxxxxxx).

13. Významné evropské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílně, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve Xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nekalou xxxxxxx, porušením duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx upravenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx, že újma xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx ani x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx.

XX. 3

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

15. Vrchní xxxx x Olomouci xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Většina xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx bytostí x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravám, x xxxxx koncepce xxxxxx občanského zákoníku vychází. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxx x xxx. legitimním očekávání.

16. Xxxxxx xxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudců xx xxxxxx korporátního, xxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxx osoba právnická. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Zásah do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx důsledky, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx základny xx ochromení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 327/2021 zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxx odstranit xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. 4

Vyjádření České xxxxxxxxx komory

18. Podle Xxxxx advokátní komory Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx případný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku x náhradě újmy xxxxx občanského zákoníku. Ve xxxxxx x §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx panuje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zrušení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přišly o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušením xx xxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx přiznána xxxxxxx, xxxx se někdo xxxx ublížen, ale xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, urážlivé xx xxxxx dehonestující xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 327/2021, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx majetková x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nekoncepční xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxx xxxxxxx statky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx katalogem xxxx xxxx xxx xxxxxxx obchodní firmy xx xxx xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu jednání, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX. 5

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

20. XXXx. Xxxxxxx Filip (xxxxxxxx účastník x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx oblastem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby, jež xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx oblastech odlišovat xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxxx účastník je x odkazem xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021 toho názoru, xx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx §2894 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx být naplněna xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §2894 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. 6

Vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx

22. Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Katedra xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konformní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx český xxx, xxx xx nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x celý xxxx xxxxxx činnosti.

23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxx předcházející „xxxxxx“ občanskému zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx předchozí xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx historického xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx).

24. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpět x nemajetkovou xxxx, xxxxxx lze odčinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx reálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, na níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dovození jiného xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx xx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §135 xxxxxxxxxx zákoníku výslovně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxx nedůvodné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx diskriminaci xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxx občanského xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xx pomoci xxxxxxxx xx smyslu §10 xxxxxxxxxx zákoníku.

25. Vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx může xxx jiný xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxxx. Člověk má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx nezcizitelná přirozená xxxxx (§19 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx má, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (re)interpretace xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstraňovací xxxxxx, xxxxx mohou vést x požadované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx hodnotách xxxxxxxxxx, xxxx něž xxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což se xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx intenzity xxxx x případě xxxxxxx - i proto xxxxxxxx §2971 občanského xxxxxxxx. Při xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zvažovat, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxx formy x xxxxx.

XX. 7

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

26. X porovnání xxxxxxxx úprav x xxxxx xx vybraných xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx explicitně xxxxxxxx x subjekt xxxxxxx xx definován - xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx xxxxx „xxxxx“. Právní xxxxxx většiny xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x fyzickým xxxxxx - s výjimkou xxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxx podstatou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxx, x) žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně rozlišují xxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxxxxxx práva (xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx).

27. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jasně rozlišují xxxx xxxxx nemajetkovou x majetkovou, což xx třeba xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x nemajetkové), xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x právo xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Turecku xx Xxxxxxx. Peněžité zadostiučinění xx přiznáváno v Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxxx. X některých xxxxxx xxxxxxxxx xx x nedávné době xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx a Xxxxxxxxxxx či x Xxxxxxxxx. Xxxx země x omezenou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx na majetkovou xxxx), xxx zařadit Xxxxxxx, Nizozemsko či Xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Dánsko, Xxxxxx xx Xxxxxxxxx.

28. ESLP xxxxxxx výslovně ponechal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 2.9.2014 xx xxxx Xxxxx XXX xüx Xxx, XxX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 32783/08, §23; či xxxxxxxx ESLP xx xxx 30.6.2020 xx xxxx Xxxxx Xxxxx Xxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21768/12). Xx xxxxxx xxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, že xxxxxxx pověsti právnické xxxxx xx xxxxxxx x korektivem aplikace čl. 10 Xxxxxx zaručujícího xxxxxxx projevu (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.2.2005 xx xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 68416/01; či rozsudek XXXX xx xxx 21.7.2011 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 28274/08). X xxxxx výkladu čl. 10 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017 ve xxxx Frisk a Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 19657/12). XXXX xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedosahuje stejné xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.1.2022 ve xxxx Xxxxxxx Rangel proti Xxxxxxxxxxx, stížnost č. 78873/13, §53; xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.3.2022 xx xxxx OOO Xxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 2840/10, §39). Xxxxxx xx xxxxx XXXX třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgány (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.8.2024 ve xxxx Lefebvre xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 12767/21, §31).

29. XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx osobám v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich pověsti xxxxxxxxx xxxx zaručených Úmluvou xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx č. 35382/97, §31-36; xx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.6.2021 ve xxxx Xxxxxxxxxxx ACCEPT a xxxxxxx proti Rumunsku, xxxxxxxx č. 19237/16, §167). Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx (čl. 41 Úmluvy); xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výklad substantivního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx či na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx.

30. Obdobně XXXX xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxxxxxxx údajů či xxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.7.1999 xx věci X-231/97, New Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Brown proti Xxxxxx, xxxx 53-69). Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx

31. Xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx §64 xxxx. 4 x §78 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 320/2002 Sb. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případného) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, hodnotil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: a) xxx xxxx přijata x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijetí x vydání, xxxxxxx x) xxx jsou xxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

VI.

Průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx

33. Ústavní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx (xxx body 8 x 9) xxxxxxxxx x xxxxxx, xx občanský zákoník, xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx deficity xxx xxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/23 xx xxx 24.4.2024 (144/2024 Sb.), xxx 59; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 27/23 xx xxx 13.3.2024 (101/2024 Sb.), bod 21].

XXX.

Xxxxx přezkum Ústavního xxxxx

34. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právnickým osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Nejvhodnějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) dotvoření xxxxx xx základě xxxxxxxx.

35. Xxx xxxx xxxxxxxxx bude Xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxxx:

- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx předestře, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetková xxxx (VII. 1);

- xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účinný) xxxxxxx xxxxxxx (XXX. 2) a takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XXX. 3); rovněž xx xxxxxxx vyjádří x xxxxxx xxxxxxxx (XXX. 4);

- xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pověsti právnických xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (VII. 5).

XXX. 1

Xxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zásahu do xx

36. Ústavní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxx v Listině a Úmluvě xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10.10.2001 (X 147/24 SbNU 59)]. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx o právo xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx. Xxxxx základní xxxxx xx třeba právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povahy.

37. Xxx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxx povahou, smyslem x účelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx spjaté xxxxxxx x člověkem, xxxx xxxx například xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx život; úplná xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx katalogu chráněných xxxx) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xx x občanském zákoníku xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx člověk xx xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx přirozená xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx (§19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx útvar, o xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fikcí. Xxxxx xxxxxx odhlédnout, že xx xxxxxxx právnické xxxxx stojí xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účel (x realizaci xxxxxxxx xxxxx - soukromého xxxx xxxxxxxxx), x xxx nich xx xxxx existence postrádala xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou není xx všech xxxxxxxxx xxxxxx patrné xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx některé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxx xxx x životní xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velké xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx spojení xx xxxxx pohled xxxx xxxxxxxx x rozptýlené xxxx xxxxx množství xxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; přesto xxxx x xxxx xxxx xxx lidský prvek xxxxxxxx (např. při xxxxxx zakládání, xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx účel).

39. Právnická xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxxx xxxx - ať xx jde x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lidí, xxxx xxxxxxxxxx xxxx zprostředkovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx méně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx a hodnot; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx.

40. Právnické xxxxx xxxx převážně nástrojem, xxxxxxxxxxxxxxx něhož mohou xxxx naplňovat xxx xxxxx, x čemuž xx xxxxx jim xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxx a uskutečňováním xxxxxx účelu. Xxxxx xxx zmíněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx) xxxxx podle Ústavního xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx.

41. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxxx. Xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobené xx xxxxxxx osoby (xxxx), které jsou x právnickou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxx záležitostí, ale xxxxx xxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx. Xxxx často xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx může xxxx x negativním xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx těží.

42. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx má xxxxx právo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, dobrá xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Přestože xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx. Vyjmenovaná xxxxx, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx širšího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsah. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx specifikoval x xxxxxxxxx samostatně nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aspekty xxxxx xx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xx: Xüxx, Z., Xxxxxxxxxx, X., Kmec, J., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, s. 540 xx 550, xxxx. č. 11 xx 22, a xxx xxxxxxxx rozhodnutí).

43. Xxxxx na xxxxxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv tvořících xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i další xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx např. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (čl. 12 Xxxxxxx), xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. X. XX 201/01). Podobně XXXX xxxxxxxxxx, že čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx (x xxxxx xxxxx xx chráněna xxxx lidská xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 14.3.2013 xx xxxx Bernh Xxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 24117/08; xx xxxxxxxx XXXX xx dne 2.10.2014 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 97/11). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v širším xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky práva xx soukromí x xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x právnické xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx pověsti xxxx xxxxx xxxxx chráněné čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (kupř. xxxxxxx xxxxx) na právnické xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx vhodné, mimo xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x zrušení přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx dobré xxxxxxx x priori xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx-xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx pověsti, xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xxxx následky xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se obecně xxxx xxxxxxxxxx újmou xxxxxxxxxx i nemajetkovou x může být x příčinou vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx [xxxx. Bezouška, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1498, xxxx. x. 7 x 8; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. 2. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2024, §2894, marg. č. 7]. Při zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ziskem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, úbytkem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx xx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx chráněna xxxxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3819/14).

47. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyčíslitelnému zásahu xx majetku (xxx xxxx. Xxxxxx. F. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Leges, 2018, x. 23-25, xxxx. x. 10-17). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statek, xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xx kvantifikovatelná x který xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx (xxxx sféry). Xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx přímých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxx vynaložit xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx právnické xxxxx“), xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xx xxx - xxxxx újmy xxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

49. Xx nesporné, xx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx liší. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx osobní sféře, xxxxxx pověst xx xxxxxx x osobním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvisí x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx chrání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odlišně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Právnické xxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xx bázi xxxxxxxxxxxxxxx. Újma a xxxx povaha xxxxx xxxxxxxx x podle xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx / xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx / xxxxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastní xxx xxx fyzické, xxx i právnické xxxxx.

50. Xxxxxxxxxx, xx xx nemajetková újma x právnických x xxxxxxxxx osob xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vzniknout. Názor, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx koncepci občanského xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 82 až 87).

51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xx xx nenastoluje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx postavení xx společnosti x x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx a xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

XXX. 2

Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx právnických xxxx

53. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx teoretická x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 3112/17 xx xxx 20.2.2018 (X 30/88 SbNU 431), xxx 15]. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1413/21 xx xxx 25.10.2021 (X 184/108 XxXX 241), body 12 xx 14].

54. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx (xxxxxxx soudů) zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxx x statků x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2257/18 xx xxx 23.6.2020 (N 133/100 SbNU 464), xxx 33]. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxx potřebné procesní xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xx xxx 7.11.2017 (N 201/87 XxXX 269; 422/2017 Sb.), xxxx 71 x 72]. Ve vztahu xx sdružovacímu xxxxx (čl. 20 Xxxxxxx) Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 1969/10 ze xxx 27.12.2011 (X 219/63 XxXX 515) xxxxxxx (byť xxx x politické xxxxxx), xx „[z] materiálních xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx dimenzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu“ (bod 33 xxxxxxxxxxxx nálezu).

55. Xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxxx působení) x xxxxxx xxxx soukromého xxxxx (horizontální xxxxxxxx).

56. Xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 ve spojení x §135 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx xx něj (xxxxxxxxx xxxxx) nebo 2. odstranění jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx toho může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3. náhradu majetkové xxxx (xxxxx) x 4. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xx splněny zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx svépomoc xxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředky ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

57. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odčiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (§19b zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxx nyní právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx i nemajetkovou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx poskytuje možnost xxxxxxx xxxxx první x xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

58. Xxx byla xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a prostředky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx - x xxxxxxx případě xx xxxx uvedené xxxxxxxx právo xxxxxxx.

59. Xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů:

60. Žijeme x xxxxxxxxxx věku, x „xxxxxx x xxxxxxx“ xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šířit xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu x xxxxxxxxxx sítí [xxxxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. I. XX 1029/21 xx xxx 13.1.2022 (X 4/110 SbNU 33), xxx 36] x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx poškození xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx je vyšší xxx kdy xxxxx. Xxxxxxxx prostor je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x hodnocení, které xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nevýdělečné, se xxxxx xxxxxxx terčem xxxxxx xxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxx, xxx x neúmyslně, xxx xxx ně xxxx xxx vážné xxxxxxxx (viz xxxx XXX. 1). Xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Obzvláště x současné xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx apely xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ně.

61. Xx neoprávněného zásahu xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx), xxx xxx xxxxxxxx forma xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx přitom, xx xxxxxx-xx spravedlnost xxxxx, xx xx totéž, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (justice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 3892/18 ze xxx 29.1.2019 (N 18/92 XxXX 199), xxx 24; xx xx. zn. XX. XX 1784/17 xx xxx 13.9.2017 (X 172/86 XxXX 773), xxx 13]. Délka xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, spíše xxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ instituty xxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx takovou xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a nekontrolovatelně xxxxxx (ať xxx xxxxxxxx, či rozdílnými xxxxxxx). Současně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx události x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 171/12 xx xxx 15.5.2012 (X 105/65 SbNU 439)]; nezabraňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útokům, xxxx-xx prováděny xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž počet xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx, dokud xxxx difamující informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pověst xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tendenci xxxxxxxxxx v povědomí xxxxxxxxxx, xxxx, kteří xx s nimi xxxxxxx, xxx mohou x xxxxxx věřit xxxx je považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staženy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ihned, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx a názory xxxxx přetrvávat a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxxxxxxx jevy xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx percepci - x xxxx xxx xxxx. Holeček, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, P. Psychologie xxx právníky. 2. xxxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2007, x. 215 x xxxx.), xxxx je xxxxxxx xxxx rehabilitace jejího xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx veřejnosti může xxxxxxxxxx nedůvěra nebo xxxxxxxxx obraz, a xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 453/03 xx dne 11.11.2005 (X 209/39 SbNU 215)].

64. Xx dostatečně xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx (xxxxxxxxxxxx) ze xxxx důvodů:

65. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zisk xxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxx zásahu xx xxxxx pověsti xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2955 občanského xxxxxxxx xx §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxx xxxxxxx již při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx., 2018, opětovně xxxxxxxx, x. 1216 x 1217, marg. x. 32-34). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, chování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx poškozená xxxxxxxxx xxxx pokles xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxx, jako xx obecný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazní situace, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx.

66. Xxxxxxxxx náročné xx domáhat se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tvorbu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxx, x xxxxx přímá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx snížením xxxx xx sponzorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx - právě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Zadruhé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xx xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx - xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosaditelnost xxxxx a účinnou xxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxx).

68. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

69. Lze tedy xxxxxxx, xx současná xxxxxx úprava (xx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx pověsti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, že xxxx popsané xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx univerzálně xxx typicky. Neoprávněný xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

70. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx, xxx xxxx prostředky účinné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx umožnil xxx xxxxxx xx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklé škody x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x difamujícím xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx způsobem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxx Xxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxx, 2018, xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 1218, 1219 a 1232), xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx újma, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 652/2001 xx dne 18.9.2002).

71. Xxxxx §2951 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxx. Přitom i „xxxxx“ omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx mít xxx xx skutečný x xxxxxxxxx význam, x xxxxxxx xxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X. Pojetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, 2016, x. 13-14, x. 457-467; xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2925/2006 ze dne 29.1.2009). X xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx: Xxxxx xxx není xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx.

72. Xxxxxxx pověsti x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (která xxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klausuli nekalé xxxxxxx podle §2976 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx speciálních xxxxxxxxxx podstat, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.

73. Při neexistenci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) x úvahu, nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nápravu x kompenzaci xx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx budoucím neoprávněným xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 1586/09 xx xxx 6.3.2012 (X 43/64 XxXX 491), xx. xx. I. XX 2844/14 xx xxx 22.12.2015 (N 221/79 SbNU 545) xx xx. xx. X. XX 668/21 xx xxx 2.11.2021 (X 192/109 XxXX 58)]. Absence xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnických osob xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ochrana by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

74. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v situaci, xxx zdržovací x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx difamující xxxxxxxxx xx veřejném prostoru. Xxxxxxxx umožňuje kompenzaci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši škody x její xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neúčastnících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx vystaveny xxxxxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neodčiňuje-li xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xx újmu xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx v českém xxxxxxx prostředí xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx nemajetkovou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nahlížet x xxxxxx případě jako xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.

75. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. 3

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx

76. Xxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeny x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda lze xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x širším xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: Xxxxxx x xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), x rámci něhož xx zjišťuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xx druhém xxxxx posuzuje xxxxxxxxxx x xxxxxx se, xxx byl při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, který je x základnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx cíl [xxxx. např. nález xx. zn. Pl. XX 27/16 xx xxx 18.12.2018 (N 200/91 XxXX 485; 51/2019 Sb.), xxxx 93 x 94]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxx:

78. X xxxxxx xxxxx zkoumal, xxx právní úprava, xxxxx xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx způsobilá xxxxxxxxx xxxxx cíle. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxx xx xxxxxxxxxxx úpravou xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxx znám; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx „antropocentrického“ xxxxxx občanského zákoníku, spočívajícího x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zásadně xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak závažné xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu). X kdyby Xxxxxxx xxxx tento xxx xxxxxxxxx za legitimní x právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, nemohl by xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

79. Xxxxxxxxx cíl spatřuje Xxxxxxx soud v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx osob, který xxxx sloužit jako xxxxxxxx nadměrného a xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění; xxxxxx omezení může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx projevu xxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx žaloby mohly xxxxxxxx, a x) xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx tohoto xxxx (x jeho dílčích xxxxxx) dosáhnout.

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinými, xxxx restriktivními xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx i dalších xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a zajistil xxxxxxxxx xxxxxxx pověsti xxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxx jednoho x xxxx pro selektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxx zásahu do xxxxxxx (např. veřejná xxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pověsti) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx též uvažovat x xxxxxxxxx odškodnění, xxx je známo x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx důvodné pochybnosti, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledat xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxx přezkumu.

81. Posledním (xxxxxx) krokem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávané úpravy xxxxxx nepřiměřené vzhledem x identifikovaným cílům. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřené z xxxxxxxx xxxxxx:

82. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (části) xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx související právní xxxxxx a x xxxxxx rámci [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/17 xx xxx 3.11.2020 (X 202/103 SbNU 9; 552/2020 Sb.), xxx 46; xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 22/17 xx xxx 26.1.2021 (N 16/104 XxXX 135; 124/2021 Sb.), bod 75; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/16 xx xxx 10.11.2020 (N 207/103 XxXX 85; 6/2021 Sb.), xxx 156]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x újma xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx odčinění x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx), jak xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 64 rozsudku xx. zn. 23 Xxx 237/2021:

a) xxxxx xx xxxxxxxxxx členských xxxx xxxxx xxxxxx (§261 občanského zákoníku),

b) xxxxxxxx práv k xxxxxxxx firmě (§423 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx),

x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (§587 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku),

d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (§2988 občanského xxxxxxxx),

x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 xx xxxxxxx x §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx),

x) porušení práv xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (§5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx [§27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Sb., x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (zákon x xxxxxxx práv k xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 554/2005 Xx.],

x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem [§13 x 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],

x) xxxx xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx (§77a xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx),

x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práv souvisejících x právem xxxxxxxxx [§74, 78, 82, 86 a 94 xx xxxxxxx x §41 x §40 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx],

x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx x. 334/2012 Xx.].

83. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx případů, xxx xx xxxxxxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x x případě xxxx xxxxxxxxxxxx zásahů), x některé x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [bod 82 písm. x)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxx 82 xxxx. x)] xx při xxxxxx šikanózního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 82 xxxx. x)]; nepřímo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx 82 písm. x)].

84. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Ilustračně xxx xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se odčiňuje; xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx, nemajetková xxxx xx neodčiňuje. Xxxxxxx, xx-xx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx šikanózním xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozlišování je xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednotného přístupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistenci xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx antropocentrismu.

85. Xxxxxxx soud respektuje, xx okruh xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx být libovolná, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutím zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx efektivního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozadí xx xxxxxx či přinejmenším xxxxxxx.

86. Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a jiné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i x případě, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemajetková xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x nekoncepční, xxx právnická osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx do xxxxxxx x jednom xxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxx úředního xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx hospodářskou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

87. Xxxxxxx, x xxxxx xx nemajetková újma xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s účastí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kupř. xxxx vzniklá xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxx xx chráněných xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx porušením xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví) x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx náhrady škody. Xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (duševní, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx, zatímco xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existencí právnické xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx.

88. Xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (někdy i xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx do ní xxxxx být poškozeny x xxxxxxx míře xxxx právnické osoby xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx jim není xxxxxxxxxx plnohodnotná ochrana xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, což zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnickým xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

89. Z xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx znakem právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelná.

90. Xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxxxxx tradicí: v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v jiných - xxxxxxxxx, někdy x xxxx závažných - případech xxxxxxxx. Xxx tudíž o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxx xxxxxx praxe nebyla xxxx datem 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

91. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx plyne (viz xxxx XX. 7), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xx napříč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jinou xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Skupina xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxx severské xxxxx, v xxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx významně xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 327/2021, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) právnickým xxxxxx v zemích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tradice bylo xxxxxxxxxx pouze ojediněle - právě naopak, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxx vysledovat xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxx vyžaduje, xxx obě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxx závislé na xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxx x vyvstává xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx projevu koriguje, xxxx xxx pro xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou právní xxxxxx za xxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zneužito. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxxx poměřování s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx x z xx xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx diskuse činí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx země; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2956/23 xx dne 10.1.2024). Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx. k xxxxxx xxx. strategických sporů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo nutné xxxxxxxxxxx omezit právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti účasti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx public xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „SLAPP“) je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx politických xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, whistleblowery xxxx. [xxxx. doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy XX/Xxx(2024)2 k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx oslabení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx preambule Xxxxxx x která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2024/1069 x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeními (xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 x čl. 17 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

95. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jednotlivých případech xxxxxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a zneužití xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Individuální xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nástrojů xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx dosavadními zkušenostmi x xxxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx difamačních xxxxx x střetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

96. Xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx, protože nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx stávající xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy (xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013), xxxx xx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

97. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přiměřené.

VII. 4

Xxxxxx xxxxxxxx

98. Podle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx pověsti nerovnost xxxx fyzickými a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxx.

99. Xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxx z toho, xx rovnost je xxxxxxxxx relativní, xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K porušení xxxxxxxx rovnosti xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však pro xxxxxx xxxxxxx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jiného základního xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.) xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.)].

100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. neakcesorickou xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx nadané xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 30/15 xx xxx 15.3.2016 (X 42/80 XxXX 517; 239/2016 Sb.), xxx 29]. Xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxx. akcesorická xxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. čl. 14 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx rovnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx jejich pověsti xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx.

101. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti (čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Připouští-li Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi fyzickými xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx katalogu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxx jinými xxxxx: xxxx x právnické xxxxx xx xxxxxx - x z xxxxxx xxxx nemohou xxx - xxxxx. Xxxxx nelze o xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx.

102. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx právnickým xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (nebo čl. 14 Xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx blízká xxxxxxxx xxxxxxxx důvodům - xxxxxxx, xx xx představovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx spojené x osobní volbou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx, náboženství, xxxxxxxxx názory) xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, věk xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 18/15 xx xxx 28.6.2016 (X 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxx 104 až 108].

103. Xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx charakteristik xxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 14 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovanou věc xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neposuzoval.

VII. 5

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

104. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx zásahu xx xx. Xxxxxxxx tedy, xxx xxx neústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

105. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx obecně ústavně xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.) či xx. zn. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (N 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále posuzoval, xxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx neústavní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx jejich částí.

106. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rovině xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 23 Xxx 327/2021, v xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx osoba nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx, x xx xxxxxxxx x §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x jeho xxxxxx ztotožňuje xxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

107. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx následků neoprávněného xxxxxx (§135 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx upozornil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 327/2021, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určení, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

108. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx argumenty, xx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx - xxx xx byla popřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osob x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, xxxxxx řešit xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx skutkem xxxx xxx zasaženo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx vznikla [viz xxxxx např. Tůma, X. In: Xxxxxxx, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, s. 349].

109. Xxxxxxxxxx §2971 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx teoreticky xxxxxxxxxx, xx nejeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx a je xxxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx naplněny, xxx xxxxxxx jeho využitelnost x xxxxxx kontextu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx jednotnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích. Konečně, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx důsledně xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmou (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nesystematické, aby xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

110. Xxxxxxx soud dále xxxxxx, xx absence xxxxxx úpravy, xxxxx xx umožňovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mezeru x zákoně, kterou xxx překonat prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx dotváření xxxxx.

111. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xx Xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1578/21 ze dne 7.2.2024 x xx. xx. Xx. ÚS 23/24 xx xxx 11.9.2024, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, při xxxx xxxxx překračují rámec xxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je opodstatněný x xxxxxxxxx, kdy x právní xxxxxx xxxxxxxx „mezera“ - xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu. Xx-xx xxxxxx v zákoně xxxxxx, tedy vychází x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxx xxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx demokratický xxxxxxx x xxxxx xxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]. Xxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x projednávané xxxx.

112. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx to podle Xxxxxxxxx xxxxx odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. xxxxxx otevřenou, xxxxxxx xxx chybí pozitivní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sporné xxxxx xxxxxxxxxx.

113. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxx, zda nejde x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 327/2021. Jak xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, z xxxxx Xxxxxxxx xxxx usuzuje xx xxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy.

114. Xxx x historických xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, xxxx možné ani xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznáno (pouze) x xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ občanského zákoníku.

115. X důvodové xxxxxx (x xxxxxx významu xxx xxx 37 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/24) xxxxxxxxxxx nevyjádřil vůli xx v xxxxx xxxxx od předchozí xxxxxx odchýlit; xx xxxxxx x §132 xx 135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx uvedeno, xx „[x]xxxxx zamýšlí nadále xxxxxxx jméno (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x věcným xxxxxxx xx rozšiřuje xxxxxxx dalších práv xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxx xxxxx navozuje otázku, xxxxx xxxxxx xx ‚xxxxx‘ x může-li xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx tiskovin (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ‚xxxxxx xxxxxx‘. Jaká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu a x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx“. X xxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx domnívat, xx zamýšlel-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

116. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cílů občanského zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ občanskými xxxxxxxx x xxx 1950 a 1964. X toho xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx diskontinuita xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx úpravy přijaté xx xx xxxx 1989, vůči xxxx xx občanský zákoník xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníků (xx 1.1.1951 xx 31.12.1991) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xx své xxxxxxx neměly.

117. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx typicky xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního práva, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posilovat xxxxxxxxxxx právnických xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezávislost xx personálním substrátu xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

118. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že §135 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx spojku „xxxx“, xxx podle xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxx na xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok. Xxxxxxx znění xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §2988 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“ mezi xxxxxxxxxxxxx x zdržovacím nárokem. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx, z xxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxx „nebo“ xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

119. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxx o xxxxxx xxxxxxx. Občanský zákoník xx xxxxxxx xx koncepci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx pouze tehdy, xx-xx to xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxxx konstruuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 40/1964 Sb. (xxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx, 2018, opětovně xxxxxxxx, x. 44, marg. x. 129 xx 134).

120. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnických xxxx v §135 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx chtěl dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx formuloval; xxxxxx xxxx xxxxx však xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [viz Xxxxxx, X. x Xxxxxx, X. In: Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x Xxxxx, X. (eds.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2024, x. 500]. Xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 327/2021 (xxxx. x xxxxxx 102 xx 126).

121. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx odepřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx standard xxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxx přípustná.

122. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hodnotovým x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx systematikou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxx z xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx základním xxxxxxxxx, který chrání xxxxxx xxxxxxxx práva [xxx Xxxxxx, X. x Melzer, F. Xx: Xxxxx, T., Xxxxxxx, X. a Xxxxx, X. (eds.), xxxxxxxx citováno, s. 485]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání, xxxxxxx xxxx nikoli, důvěru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx xxx přiznává xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxx nekalé soutěže, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxx část XXX. 3). Xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx nekonzistentně x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx platí xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxx, tam xx stejné pravidlo), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxx intepretace xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, x. 161).

123. Xxxxxxxxx rozpor je xxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odčiňuje, xxxx převážně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx neracionální x hodnotově xxxxxxxxxx.

124. Xxx zvažování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x níž xx xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx o oblast xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx analogie xxxxxxx xx zapovězeny (xxxx. trestní právo xxxxxx či xxxxxx xxxxx). Povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, F. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx., 2018, opětovně xxxxxxxx, x. 11).

125. Úkol xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy) xxxxxxx kromě jiného xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistily xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx práv [xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1413/21 xx xxx 25.10.2021 (X 184/108 XxXX 241), xxx 22]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i nad xxxxx zákonného xxxxxxxxx.

126. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezera x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojící principy. X xxxxxxxx xxxxxx xx možné využít xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx stěžejním principem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx použít xxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx) xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž stanoví, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx právního xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx možnost požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazněno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx. Xxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx k zásahu xxxxx (xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (přiměřeně srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2257/18).

127. Xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxx teleologickému xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx hodnotové xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 odst. 1 Listiny. Je xxxxx nezbytné tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

128. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx překonat xxxxxxxx z nástrojů xxxxxxx konformního výkladu, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaných ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak Xxxxxxx soud samostatně xxxxxxx zabývat.

VIII.

Závěr

129. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx. Pro xxxxx zákona o Ústavním soudu xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 20/24 ze xxx 4.9.2024, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/24 xx dne 20.11.2024, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx X xxxxxx.

130. Xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx výroků xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 39/13 xx dne 7.10.2014 (X 188/75 SbNU 95; 275/2014 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 41/02].

131. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx účinnosti „xxxxxx“ občanského zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nálezu xx xxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 3500/18 xx xxx 10.12.2019 (N 208/97 XxXX 238), xxxx 19 xx 27; či nález xx. xx. II. XX 1955/15 xx xxx 8.12.2015 (N 208/79 XxXX 373)].
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.
 

Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně x xxxxxx Xxxxx Xxxxx, Zdenek Kühn, Xxxxx Langášek, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 47/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.3.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.