Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 39/13 dne 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x to x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx znění, xxxx alespoň zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkony činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí mimo xxxx x ustanovení čl. 1, 4 a 90 Ústavy x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s touto xxxxxxxx náhradou x xxxxx zacházeno xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx se xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kryty. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu váže xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx výdajů.

5. Jako xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx spojené na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx taková úprava xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s deficity xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx coby ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x současné xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx návrh zákona, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát prostřednictvím xxxxx předsedy Milana Xxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx projednávaný návrh xxxxxxx, xx x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx civilního xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx předkládá Ústavnímu xxxxx, aplikoval ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obrátit se xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx mezeru x zákoně či xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem spočívá xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx náhradu nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xx vyložit x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx se xxxxxx s ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud účastník xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších účastníků) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx opakovaně xxxxxxxx k principům xxxxxxxxxxx přiznávání náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx dochází xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx zájem, by xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany je xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, které při xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx nucen xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx smyslu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu v xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, jejíž xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx paušální částku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx náročné, a xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, xxx' x x průměru, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" ve vztahu x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemají obvykle xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x účtu xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx svého řízení xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx vykazování před xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx čtyři xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce nebo xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx náročněji prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx kladeno větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně překračuje, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec rozhodné, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, kdy xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Jde xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx garantovaného v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro vítěze x řízení x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx x rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx projevuje nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "sériovými" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx je xxx počtu xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x právně nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx něž xx soudní řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x níž xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx xxx zhusta xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx kriticky vyslovil xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx též v xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kriticky x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx to xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bodu 11 svého návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx druhý xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje tím xx. x otázky, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako nedoplatku x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Xx xxxx smluvní xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx promlčení, v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná sice xxxxxx právně zastoupena, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx čas, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro částku xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx níž xx xx budoucna platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx xx xxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx problém přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx jde x posouzení xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx pouze vytvořilo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 odst. 1 občanského soudního xxxx; a xx xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx další xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musely xxxx xxxxxxxx náhle vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené účastníky. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x tíži nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které nevytvoří xxxxxx mezeru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem vymezí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je víc xxx problematické, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Zrušení samotného xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx celého ustanovení, xxxx však xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx úvaze xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" než xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní úvaze, xxxxx by umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx úpravy. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xx zastoupené, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx i na xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx řešení xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nejde x oblast, x xxx by její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xx ve xxxx xxxxxxxxxx situacích, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx možný a xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 ze dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel v xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně vyložil [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx zamítajících xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx nález sp. xx. Xx. XX 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za vhodnější xxxxxx do výroku x xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy poskytuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Naznačuje to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx totiž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, který xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nabízí xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx je třeba, xxx posoudily, xxx xx v daném xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x niž se xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx budou xxxxxxxxxx x nezastoupený xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx i x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnes například xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx staré pohledávky, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx část x xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxx x nich je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, že žalovaní xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v nálezu xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx účel civilního xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx společenského poslání x xxx xx xxxxx poskytování ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx funkci civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo by xx (x v xxxxx případech xxxx xxx xxxxx je), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x případě xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx náklady ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx pro xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [a xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx jít xxx x velmi xxxxxxxxx x lákavé částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x na xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla x mnohem komplikovanější xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x jejich xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě uložena xxxxxxxxx náročnějšího prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxx než opakování xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.