Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx na zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx taková náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jim x řízení vznikly, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu váže xxxxx náhrady xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx zachování xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na řízení, x xxxxx xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů x ušlého xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx a xx zákonodárný sbor xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že přijaté xxxxxx jsou x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové výdaje xxxxxxxxx", proti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně by xxx xxxxxx příležitosti - v případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx na xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž civilní xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx účastník zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx se xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 občanského xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl projednat x tím, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx účastníka xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem spočívá xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx pro nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxx a projevem xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu se xxxxxx x xxx xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx zejména hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx s doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx xxxxxxx." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx vítězství a xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by jí xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx jenom tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, do nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, které jsou xxx x případě xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů na xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby." Xx navíc obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, kdy xx xx xxxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx paušální částku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To je xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již dnes xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, neboť xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx soudy již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, xxx' x x průměru, určovalo, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x jednomu úkonu xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v éře, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx platbou mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx k jednotlivým xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi zastoupení xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx hovor uskutečněný xx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx údajů a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která je xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx evidovat x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. Tuto xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene nebo xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, tj. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudem; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx zástupci mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx na xx kladeno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx účastníci náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se naopak xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx je stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx xx xxxxx zacházení xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů neodpovídá xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nižších pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou částku).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx x rovném xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx zatěžována mimo xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky získané x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx orientují, x xxxxxx xxxx xxxx být zhusta xxxxx x tak xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky vyslovil xx xxxxxx přiznávání xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než původní (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx to xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto xxxx xxxxx trefně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, xxxxx xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx pasivita žalovaných, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx právě takovou xxxxxx xxx i xxxx, z něhož xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx proti žalované Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu na xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměny právního xxxxxxxx. Xxx přitom x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem uplatnila xxxxxxx promlčení, v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná sice xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, zejména x přihlédnutím x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx ustanovení takovým xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale přitom xx xxxxxxxx umožnila, xxx úspěšné straně xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx dotčeno xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně nutné xxxxx nyní platnou xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, musí Xxxxxxx soud konstatovat, xx samotné zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "hotové".

32. Zrušení xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx vymezily, co xxx zahrnout mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx úpravou x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx jim mají xxx hrazeny, xxx xxxxxx xxxxx, které xx musely svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx mohla být x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich zástupcům, xxxx xx xxxxx x k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X z xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx a souladnější x principem minimalizace xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem vymezí, xxxxx aplikaci napadeného xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, což xx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x možný nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celého ustanovení, xxxx však xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x soudní úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx výdajích", tedy xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx vytváří prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nezastoupenému xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastoupené, a xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco na xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x xx xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx mělo protiústavní xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, x xxx by její xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx je tomu x trestním právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx analogické vztažení advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx toto analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 C 54/2012 ze dne 19.2.2013), ale x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx označuje za xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel v xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyložil, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx a neudržitelný: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Ústavní xxxx z množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx již nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Pl. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx případného xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx rovné postavení xxxx soudem. Jak xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, pokud xx to nutné xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx je třeba, xxx posoudily, zda xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x částkou, x niž se xxxx xxxx, či xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny, xx namístě, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také paušální xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x níž xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx staré pohledávky, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xx část z xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx účel civilního xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx nejsou situace, xx něž Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx společenského poslání x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo by xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (například xxxxx náklady xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, ba xxxxxx podobných sporů, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej motivují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx promlčené, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kroky směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx řízení, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx v této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný účastník xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx by jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohou jistě xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich práv xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x dopravné do xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z výše xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.