Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 39/13 dne 7. října 2014 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx výdaje jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx spojeny hotové xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx výdaje, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx byly podávány xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), jehož xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, který xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x ušlého xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxx vyslovila obavu x interpretačních problémů, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, že xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, normativní xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, se v xxx nachází od xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by byl x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx na xxxxx situaci xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního procesu, xx umožněno, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoliv; x xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx je. Navrhovatel xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx neústavní mezery, x xxxx odvolací x příslušné xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x tím, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v posuzované xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu nesměl xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx vyložit x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xx xxxxx setkání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními právními xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Komentářová xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým výdajům xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, notářů x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových výdajů, x xxxxx dochází xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, kdo důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx jeho xxxxxx sféry bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx strany vůči xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které při xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx byl xxxxx xxxxxxx hájit svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx by xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxx, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částce xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátovi, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx komunikace advokátů xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, byt' i x průměru, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx se xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx xxxx obtížné je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci na xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx údajů x xxxxxx vykazování před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce nebo xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje legitimní xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Pohledem xxxxxx testu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné situaci, xxxxx jsou účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a zprostředkovaně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx zástupci mohou xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx jako právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mohou xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci xxxxxx xxxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx se naopak xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval např. xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx tedy xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx řízeních zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx jasné, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx vysoce překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rovném xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, což xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx problém xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, x xxx xx obtížně orientují, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx sériově vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx též x xxxxxx sp. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx vyjádřil kriticky x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 195/11 ze dne 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx xx také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxx trefně poukazuje xxxxxxxxxxx v bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx doručení, xxxx naopak formálně xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, x něhož xxxxxx právě projednávaný xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Hápové xxxxx xx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo přitom x jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx většího množství xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 a článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx by xxxxx nahradit žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x starou pohledávku, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení použitelná. Xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx tak je Xxxxxxxxx xxxxx známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx dotčeno xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Pokud jde x posouzení návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx na soudech, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 občanského soudního xxxx; a xx xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx základních pilířů, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx jim xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxx právní xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Zrušení xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx mezeru x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o "výdajích xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" než xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x řízení oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, xx xxxxxx již x xxxxx nynějšího textu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu je xxxxxx demonstrativní, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx nahrazené paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mezera, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pouze xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x trestním právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx vidět xxxxx x jeho xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 xx dne 19.2.2013), xxx i x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, již používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x přiklonit xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, totiž x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 ze xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x řízení x kontrole norem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx být co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx soudy, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Jak xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx textové xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx advokátem přiznaly xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lze totiž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx stát proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupená xxxxxx, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, zda xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx x xxx x odlišného zacházení, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx částka xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž se xxxx vede, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx rovni, x xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného systémového xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx část x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx nutno xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x aplikovat tak, xxx - při xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx případech xxxx xxx xxxxx je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o výhodnosti xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx pokud xx jejich xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx není, riskují, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. X v xxxxx dopadu lze xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Pouze xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx kroky směrem x naplnění principu xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení zejména xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx mohou jistě xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx fungování justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx opakování xxxxxxxx x xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx by úhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx poradny, takže xx mohli takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis č. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.