Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na zrušení §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx zastoupeni advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že náklady xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx a xx-xx xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx zachování xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel dokumentuje x na řízení, x něhož xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxxx nemají jak xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx sdělila, že xxxxx práva xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx návrh zákona, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, kromě xxxxxx, aby x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, aniž xx musel výdaje x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož i Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný sbor xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, že přestože xxx §137 odst. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou a příslušným xxxxxxxx řádem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice nákladů xxxxxx žádné, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, aby xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx možná. Navrhovateli xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím soudem xx x xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x tím, xx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka řízení xx rovné zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx x xxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx s ním xxxxx souvisejícího odstavce 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tlumočné, xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx zákona x mediaci xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, má nárok xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, notářů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx poštovném, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx přiznávání náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, která xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx činnosti účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch jedné xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně vynaložila, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx procesního, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx pak ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx xxxx žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu v xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx tato xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx služby." Xx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, kdy xx si advokát x klientem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxx xxxx z xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx by xx xxxxx, byt' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Podobně xxxxxxxx "místního hovorného" xx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx u přepravného xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx náklady, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx menší xxxx než v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Nese-li někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx z účtu xx služby mobilních xxxxxxxxx patrně snáze xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx soudem ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx vykazování před xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx nemusí část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (tj. jde x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k tíži (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje legitimní xxxxx a x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. toto odlišné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, jak na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci x xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx účastníci musejí xxxxxxx prokazovat výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx nákladů, které xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx pokryty, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro vítěze x řízení x xxxx vůbec jasné, xxxx xx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxx do opačného xxxxxxx xxx x xxx. přísudkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx základě přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx hodnota předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx výnosu z xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx povinností uhradit xxxxxxx x podobné xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x marginálních sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx výdaje, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx nadto x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx je xxx xxxxx jimi xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx částky získané x těchto sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx být zhusta xxxxx x tak xxxxx částku, že xx xxx nevyplatí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zisk, jak xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx to také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 svého návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx soudní xxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, které xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x tom druhý xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x xxxxxx, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx na xxx xxxx žalobce žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, rešerše, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Ta xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx právní zastoupení (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx dotčeno xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa vede x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Ústavní soud xxx xxxxx iniciativou xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx naplnit roli xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx xxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Pokud xxx x posouzení xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx x případě zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze vytvořilo xxxxxx mezeru, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx úpravou x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X mezičase xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, tak xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx hospodárnosti x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x souladnější x principem minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxx na zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx to xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx prostor x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, jak xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnutí x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x oblast, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx vztažení možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x beze xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 X 54/2012 ze xxx 19.2.2013), xxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by x xxxxxx zamítajících návrhy xx zrušení právních xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx xxxxxxxxx x x případě sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, aby xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje to x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx činnost některých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx němž v xxxxxxxxx, v xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx xx xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx posoudily, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx předpokládá text advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx případě nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx se xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx namístě, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx mít xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx hráče". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx část x xxxx už je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x nálezu xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním hmotným xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx něž Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx samé, ale xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady řízení xxxx platí obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil xxx x nálezu xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx případech xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x případě xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx pro pouhou xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) má xxxxxx xxxxx na žalovanou xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx takový žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podobných sporů, xxxx jít xxx x xxxxx xxxxxxxxx x lákavé částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx i na xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, neboť xx xx jsou vědomi xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. I v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směrem x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx zcela vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x procesních oprávněních x jejich xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx jejich práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než opakování xxxxxxxx o xxx, xx práva náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x dopravné xx xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.