Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx zastoupen není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx jim x řízení xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x občanském soudním xxxxxx xx jedním x mála možných xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx navrhovatele na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jako x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což však xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx označuje xx xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx práva na xxxxx do řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x elektronické xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, kromě xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx řízení, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x schválená také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při této xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským soudním xxxxx xxxx celkem x xxxxxxxxxx by xxx takové příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního procesu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx ve věci, xxxxxx předkládá Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx aplikace xxxx možná. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obrátit se xx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx navrhovatel nejen xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x ním xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů. Komentářová xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým výdajům xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx zájem, by xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx činnosti účelně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx sféry bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x mezích xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit zmenšení xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx byl nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, zrušeno původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx praxí, že x xxxxx, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. komentář x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, již dnes xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx z xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, byt' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního hovorného" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx nemají obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx platbou mobilnímu xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx u přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx náklady, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který lze xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx otázky: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené výdaje xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx je xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ rovnosti xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx výdajů je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx či xx "xxxxxxx zbraní" xx xxxx xxxx x situace, xxx xx byli favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx garantovaného v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny jsou xx všichni účastníci x xxxxxx xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. přísudkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x němž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x nižších pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových případech xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx výnosu z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxx počtu jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx částky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x právně nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být zhusta xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení x situaci, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kriticky x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx již x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx být vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Pokud xx tedy vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx státě xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x leasingové ceny x 1 000 Kč xxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, zejména x přihlédnutím k xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala dokumentace. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o to, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Ta xx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale přitom xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž má xx budoucna xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání obou xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, neboť xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, co xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; x na xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným soudům xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx právní mezery x jejího "zaplnění" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x k xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Listiny. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho aplikaci xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx by sice x xxxxx nástroj xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx nastolení rovnosti xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x soudní úvaze xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Ústavní soud xx nicméně xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx výdajů i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx zachovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx vytváří prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx na řešení xxxxxxx, xx niž xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, se xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, pokud xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx výslovně umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výše xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen na xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx výklad je xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, že je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je vidět xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 ze dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, již používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této situace xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní, zejména xxxx souladný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx jeví xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip judicial xxxx restraint a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx je existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost některých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, v nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, přiznávají, pokud xx to xxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznáním paušální xxxxxxx coby náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx díky demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx v daném xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx bagatelní xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, či xxxxx, xx jde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, tedy xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x poskytování ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou situace, xx něž Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx xxxxxxx (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má naději xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx paušální náhradu xxxxxxxx výdajů [a xx zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít xxx x velmi podstatné x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, neboť je xxxx promlčené xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx o výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají kromě xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X v xxxxx dopadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx kroky xxxxxx x naplnění principu xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zcela vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Listiny x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a poradila xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku odvrátit xxxxxxx bezplatně, xx xxx dalším střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.