Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx naplňuje přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen není, x xx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx znění, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x mála možných xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x má-li xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy a čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, xx xx s touto xxxxxxxx náhradou v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx výše xx xxx dnes xxxx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx někdy nedává xxx prostor pro xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx kompenzovány. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková úprava xxxx právní xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx ochránce xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), jehož xxxxx je, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu x interpretačních problémů, xx kterým by xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný návrh xxxxxxx, xx x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx ani poslední xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx určitý xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím xxxxxx xx v rozporu x ústavním xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil otázku xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx projednat x xxx, xx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady řízení xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových výdajů, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, v xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x mezích xxxxxx občanským soudním xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl nucen xxxxxxx hájit svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Je zřejmé, xxxx by xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx ztotožnit x výdaji, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i odměnu xx zastupování, jejíž xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx advokát x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx najeden xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x tehdy, kdy xx si advokát x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. To xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či se xxxxxxxx mandantem obvykle xxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen by xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxx i xxxx usnadnění odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ně často xxxxx neobvyklá x xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tíži (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx větší xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x řízením; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx účastníci náklady xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x situace, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zastoupení xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupení účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx spíše o xxxxx xxx vítěze x řízení x xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla míšena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx obecné spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v podobné xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x zároveň xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stanovených výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx nadto x xxxxxxxxx typech sporů x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, pro xxx xx soudní řízení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx o xxx xxxxx částku, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx na peněžní xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx též x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx kriticky x nálezu sp. xx. X. XX 195/11 xx dne 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx to také x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 xxxxx návrhu: "X právním xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,prekluze' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx právě xxxxxxx xxxxxx měl i xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx soudu známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, na niž xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeno jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch účastníků, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx problém přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxx ochraně práva xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx jde x posouzení xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze vytvořilo xxxxxx mezeru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, co xxx zahrnout mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx úpravou a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim mají xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx musely xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx také xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx též k xxxxxxxxx postavení zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx by se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx konformní, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x možný xxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx přesvědčen, xx prostor x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx zahrnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx ustanovení. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nezastoupenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx právě x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i na xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx výslovná právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx na xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx by její xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, a její xxxxxxx xxx x xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx o analogické xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými účastníky. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x zájmu minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x tomto ustanovení x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento přednost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx postupem.

42. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx zamítajících návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx by xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, tak xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 ze dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a vyšel xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx případného xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx textové xxxxx této nyní xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i účastníkovi xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx posoudily, zda xx x daném xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž se xxxx xxxx, či xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, jež xxxxxx advokátům podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx za xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx snadnosti přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx jim xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx část z xxxx xx xx xxxxxxxxx x část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxxxxx investovat xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na vedení xxxxx zcela rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady řízení xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil již x nálezu ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx upravit x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x xxxxxxx vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x elektronických platebních xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení a xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx xxx x velmi podstatné x xxxxxx částky, xxxxx jej motivují xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx promlčené, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxx činí první xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx legislativní úprava xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich rozsahu, xxxxx by xxx xxx výkladu odvolacího xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, to je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý x xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.