Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Chrudimi (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x limity xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní jsou xxxxxx břemene zbaveni, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že paušalizovaná xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx náhrady xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, ovšem xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní laiky, xxx se nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx xx, že xx x současné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxx xxxxxxxxx obavu x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny x xx zákonodárný xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx také Xxxxxxx v mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - v případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemích. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx účastník zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x xxxx odvolací x příslušné xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx aplikace xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx projednat x tím, že xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou hospodárnosti x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních náhrad xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx vyjádřená v §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx mít xxxxx xx náhradu nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx straně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx oponenti uplatňující x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx jí xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně vynaložila, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxx, jaké xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, které xxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových výdajů xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx částka 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxx, X. x kol. Občanské xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který sice xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx se xxxxx, xxx' i x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx jsou zhruba xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x sobě archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx a lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx než v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů má xxxxxx krýt náklady, xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxx rovného zacházení [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (tj. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivě prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx tedy xxxx x xxxxxxx, kdy xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx nákladů, které xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše o xxxxx xxx vítěze x řízení x xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx do opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x situacích, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových případech xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx je x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledává Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx je xxxxxx zatěžována mimo xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx něž je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx částky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro něž xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx orientují, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx sériově vymáhá xxxx než původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to také x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx x zároveň x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X právním státě xxxxxx být xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom druhý xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx snížit xxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx právní zastoupení (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx soudu známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx xx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx přijeti by xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch účastníků, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx ochraně práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Pokud xxx x posouzení návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x xx ani x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx xxxx další xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musely xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx pak sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx xx se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde není xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X z xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx konformní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx x na xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výše. Tuto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, na něž xxxx analogické vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx ona výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonné úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx postup i xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx zamítajících xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xx vhodnější, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx nález sp. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx zákonné či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx textové xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lze totiž x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, že částka xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x niž se xxxx vede, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx už xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x nálezu xx. xx. I. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. I. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu interpretovat x aplikovat xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx funkci civilního xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx je), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x případě prohry xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě vítězství (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx promlčené xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx o výhodnosti xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ti xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud však xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní vyřčený xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x všelék, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx v této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý x xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx větách námitku xxxxxxxxx uplatnit. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohli takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.