Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Jana Xxxxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx xx tak xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx vzešel xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly podávány xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx nemají xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně práv xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x elektronické knihovně xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nalézacího a xxxxxxxxxx řízení, který xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx s Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Senát prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx přestože xxx §137 odst. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx ústavně stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským soudním xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice xxxxxxx xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá vykazování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního procesu, xx umožněno, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) požadovat xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxxx notářem. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Navrhovatel xxxxx xx věci, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx v soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx vědom xxxx, že navrhovatel xx xxx požaduje xxxxxx řešící xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Problém této xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad vyhlášky xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx x souladnou xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx účastníka řízení xx rovné zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků a xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx stanoveného zvláštními xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) následovně: "X hotovým výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx." Hotové xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx by jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb, pokud xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i xxxxxx xx zastupování, jejíž xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx advokát x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx právní služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x tehdy, xxx xx si advokát x klientem xxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx finančně i xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx však xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx, xxx' i x průměru, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx samo x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx smysl rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx než v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krýt náklady, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Nese-li někdo xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx usnadnění odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx bez právního xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného zacházení xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx čtyři xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx účastníci jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se soudem; 2. je x xxxx zacházeno xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx náročněji prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx nákladů spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěží doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx je xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx byla x situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X důsledku xxx xxxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by takový xxxxx měl xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx do opačného xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx se xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze a xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x podobné xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx x rovném xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x marginálních sporech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx výdaje, ovšem xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx stanovených výdajů xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x právně nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, v xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x přitom spor xxxx být xxxxxx xxxxx o tak xxxxx xxxxxx, xx xx jim nevyplatí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx též v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxx odepřeno právo xxxxxxxxx zisk, jak xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů. Pokud xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx triky, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. i otázky, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Hápové návrh xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx žalobce na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x měl by xxxxx nahradit žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x starou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx není x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní iniciativě x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx spory již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní platnou xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x jejího "xxxxxxxx" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu xx pak xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené účastníky. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx by došlo x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx xx xxxx x možný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx problematické, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší prostor x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxx v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení toho xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x použití analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x oblast, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx toto analogické xxxxxxxx podzákonné xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí navrhujícího xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx se x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx sp. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení právních xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx napadeného předpisu xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Ústavní xxxx z množiny xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx části nálezu."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do výroku x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx textové xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat takový xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx němž x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx v situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx, x němž xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, zda xx v xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odlišného zacházení, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, a xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx x část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investovat xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx účelem x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx nebo ohroženým xxxxxxxxx subjektivním hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx něž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx plnit, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo by xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x případě xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx úspěšnému žalovanému xxx. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx z částí xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxx činí první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyřčený xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x mnohem komplikovanější xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních oprávněních x jejich xxxxxxx, xxxxx by jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx měla xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx přitom xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx reálnou možnost xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, ale x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx takovou xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx soud zobecnil xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.