Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x podle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx x limity xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že paušalizovaná xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx dnes plně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní laiky, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x elektronické knihovně xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx nalézacího a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx hotových výdajů x ušlého xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel výdaje x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx zákonodárný xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, tedy od xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné, tím xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy jsou xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich náhradě, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic jiného xxx obrátit xx xx Xxxxxxx soud, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně či xxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx je vyložit x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných zástupců, xxxxxxx důkazů, tlumočné, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 odst. 2.

(2) Odměna za xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx notář x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx jde x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) následovně: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx paušálně určenou xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx opakovaně xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx systému xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v mezích xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx vítězství x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně vynaložila, xxxxx xx bylo x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nezastoupené žalované xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Krajský xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx advokát s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx najeden xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, xxx xx xx advokát x klientem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý úkon (xxxx. komentář k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Jirsa, J. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace advokátů xx soudy xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' i x xxxxxxx, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx v éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx náhradou, vznikají x mnohem xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx z účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx účastníci náklady xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické náklady xxxxxx výrazně překračuje, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx zbraní" xx tedy xxxx x xxxxxxx, kdy xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x porušení rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X důsledku zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx účastníci x xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx nákladů, které xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx vítěze x xxxxxx x xxxx vůbec jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně zatěžují xxxxxxxxxx stranu řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx samotného sporu." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx je x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxx že x prohra v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností nahradit xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx naopak zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povahu systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx částku, xx xx jim nevyplatí xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Pokud xx xxxx vytvořila xxxxx, která paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxx, aby x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx často žaluje xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje tím xx. i otázky, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx měl x xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X něm xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx jako xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx soudního poplatku x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx na niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Okresní xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou situaci xxxxxxx analogicky aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx vrátila okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx bud' xx zrušení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro částku xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx má xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch účastníků, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx ochraně xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx musely xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy dopadu xxxx xxxxxx mezery x jejího "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx hospodárnosti x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x k zásahu xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Listiny. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl vyvolat, xxx by xxxx x možný nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx je víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx nebo zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx větší xxxxxxx x soudní xxxxx xxx zmínka o "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnutí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nezastoupenému xxxxxxxxx řízení, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx nahrazené paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx právě v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pouze xx zastoupené, a xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použitím analogie xxxxx, xxxx xxx, xx xx řešení xxxxxxx, na niž xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především o xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxx xxxxxxxxxx situacích, kdy xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu souladnému x čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx vidět xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx označuje za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x tomto ustanovení x xxxxxxxxx se x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx uvádí, totiž x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Pl. XX 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx minimalizace zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by u xxxxxx zamítajících návrhy xx xxxxxxx právních xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx z množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, tak xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx případného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx lze totiž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx náhrada podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx, x němž xxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx x daném xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx xxxxxxx, aby xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx dnes například xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx hromadně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx už xx xxxxxxxxx x xxxx x nich je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního zastoupení, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx se xxxxx poskytování ochrany xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx je), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx postupují v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má to xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, získají kromě xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího z článku 36 Listiny a článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx výkladu odvolacího xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xxxxx x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx a Radovan Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 275/2014 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.