Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 17.06.2005.
239
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2005 v plénu xx xxxxxxx XXXx. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Pavel Holländer, XXXx. Ivana Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx zrušení ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx),
xxxxx:
1. Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb. se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx návrhu
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x. xx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.2004 xx. xx. 44 Xx 54/2004. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 96/04. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.2.2004 č. x. 44 To 54/2004-231, byla jako xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 18.12.2003 x. x. XXx 293/2003-173. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ponechán xx xxxxx.
XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádná x nich xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") x x xxx xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xx příkladmo xxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx. Xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 písm. x), §148, 149, 240 x 242 xxxxxxxxx xxxx a §31 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o soudech a soudcích)], aplikované x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxx případě, xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vazbě x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zapisovatel. Xxxx xxxxx jsou z xxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx přitom xxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x prodloužení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
XX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx částí vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x souladu s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účastníkům xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb., č. 286/1996 Sb., č. 38/1999 Sb., č. 83/1999 Sb., č. 192/1999 Sb., č. 290/1999 Sb., č. 3/2000 Sb., č. 98/2004 Sb.) xxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxx je x xxx v rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxx připomenula, xx xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx sp. xx. X. ÚS 573/02 xx xxx 23. března 2004) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xxxxx, xx stanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx než zákon, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx prováděný Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx. Proto xx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §242 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx derogace, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx sledovaný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxx. velké xxxxxx trestního řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.), xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby s čl. 8 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vazby mohlo xxx uplatněno právo xxxxxxxxxx xxx slyšen xxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx jmenovitě vysloven. Xxxxx xx většinově xxxxxxxxx x tím, xx předkládaná xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nákladného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx váhání x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx-xx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nikolovová xxxxxx Xxxxxxxxx z 25. xxxxxx 1999 x xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxx slovní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx rozhodování xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Grauzinis xxxxxx Xxxxx z 10. xxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx považuje čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx corpus. Z Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx samého, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx. zn. III. XX 22/03, sp. xx. X. XX 53/03, sp. zn. Xx. XX 4/94). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oporu danou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ("trnitou") výkladovou xxxxx. Žádoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxx zachování zásady xxxxxxxx xxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 trestního řádu xxx:
"(2) Jiné xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny.".
XX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 trestního řádu xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 96/04. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxx v §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., a xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
Xxxxxxx soud xx x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon byl xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem, jelikož x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústava, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci [xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 14, usn. x. 32, xxx. 309].
Xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkum xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zákonem č. 292/1993 Sb., kterým xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxx č. 21/1992 Sb., o xxxxxxx, x xxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x soudcích. Touto xxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco jiného, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx.
Ze xxxxxxxxxx xxxxx č. 535 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posuzovaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx zástupce x neveřejném xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx obviněného nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx x xxxxx, xxxxxx má xxxxx Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx členy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.".
Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 552 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upuštění od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.1993 (sněmovní xxxx x. 633) Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 10. listopadu 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x. 157 xxxxxxx, xx xx 184 xxxxxxxxxx poslanců xxxx 104 xxx, xxxxx xxxx 10 x 41 se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx i předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vyhlášen xxx 10. prosince 1993 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 74 pod x. 292/1993 Sb.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx x zákon x. 292/1993 Sb. xxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Obsahový soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx [§74 odst. 1, §146a odst. 1 písm. x), §148, 149, 240, 242 x 243 xxxxxxxxx xxxx, a §31 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx osoby xxxx x účasti xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx úprava xxxxx xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí x 28.10.1998 Xxxxxxx x ost. versus Xxxxxxxxx, 24760/94, §162): "Xxxx připomíná, že čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 4 (xxx Xxxxxx). Ačkoli xxxxxx uvedené x čl. 5 odst. 4 xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxx xxx, xxx předepisuje xx. 6 odst. 1 xxx xxxxxxxxxxxxxx x trestní xxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992), xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxx konání xxxxxxx (viz Xxxxxxxxx x dále Sancher-Reisse xxxxx Xxxxxxxxx, 1986, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 1995).". ["The Court xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx Article 5 §4, xx xxxxxxxx or xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx essential xxx xxx ,lawfulness`, xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (xxx xxxxxxxxx 139 xxxxx), of xxx or xxx xxxxxxxxxxx xx liberty (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 34, §65). Although xx xx not always xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Article 5 §4 xx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx required xxxxx Xxxxxxx 6 §1 xx the Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx or xxxxx xxxxxxxxxx (see xxx Megyeri versus Xxxxxxx xxxxxxxx of 12 Xxx 1992, Xxxxxx X xx. 237-X, x. 11, §22), it xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provide xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx kind xx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx xx question. Xx xxx case of x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (x), x xxxxxxx xx required (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 13, §§ 30 - 31, the Sanchez-Reisse xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21 October 1986, Xxxxxx X xx. 107, x. 19, §51, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx 13 Xxxx 1995, Xxxxxx X xx. 318-X, p. 45, §47)."].
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/ rozhodnutí xx xxx 25. 3. 1999 Xxxxxxxxxx versus Xxxxxxxxx, 31195/96, §58, xxxxx 20; 4.7.2000 Xxxxxxxx versus Xxxxxx, 27915/95, §66, ř. 12; 11.7.2000 Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 25792/94, §74, x. 12; 10.10.2000 Graužinis xxxxxx Xxxxx, 37975/97, §31, x. 4; 9.1.2001 Xxxxx versus Polsko, 25874/94, §57, x. 12; 13.2.2001 Xxxxxx Xxxx xxxxxx Xxxxxxx, 23541/94, §39, x. 13; 13.2.2001 Xxxxxxx xxxxxx Německo, 24479/94, §44, x. 14; 13.2.2001 Schöps xxxxxx Xxxxxxx, 25116/94, §44, x. 14; 9.1.2003 Xxxxxx versus Xxxxxxxxx, 38822/97, §77, x. 5). ESLP tak xxxxxxxx artikuloval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1986 Sanchez-Reisse versus Xxxxxxxxx, 9862/82, §51, x. 18, xxxx xx xxx 13.7.1995 Xxxxxxxx xxxxxx Řecko, 17977/91, §47 x. 1).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx třeba xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky, xxxx xxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xx dne 29.11.1988 Xxxxxx a ostatní xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (11209/84, §65). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 Wloch xxxxxx Xxxxxx, 27785/95, §128; Graužinis xxxxxx Xxxxx, §28, ř. 7).
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Rakouska x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx.
Xxxxx §181 xxxx. 1 xxxxxxxxxx trestního řádu (XXXX. 1975/631) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pokračování xxxxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (vazební xxxxx); xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vazebního xxxxxx je x xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx x §182 téhož xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kurátor. Xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nemoc xxxx možné, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx právo odporovat. Xxxxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (vazební otázce). Xxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx spisu. Vyšetřující xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxx; strany xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ohroženo. Obviněnému xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyšetřující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlásit xxxxx a vyhotovit xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
Podle §117 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (XXXX. 253/1877; XXXX. 111&xxxx;312-2) pokud xx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxx x zatčení xxxxxx xxxx zda má xxx xxxx výkon xxxxx §116 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Vedle xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vazba xxxxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stížnost proti xxxxx, koná se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx obviněný xxxxxxx. Xxxxx §118 téhož xxxxxx xx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xx i x řízení o xxxxxxxxx proti příkazu x zatčení. Byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xx xxxxx ústní xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxx tři xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uběhly xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uložen trest xxxxxx svobody nebo xxxxxxx omezující opatření x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nesmí být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §118x xxxx xxx x místě x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxx obviněný a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx předveden, xxxxxx xx přítomnosti u xxxxxxx zřekl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na jeho xxxxx x xxxxxx xxxx obhájce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx a xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxx: Komentář, 4. vyd., Praha X. X. Xxxx, 2002, xxx. 424 x 425). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx např. Xxxxxxxx Ježek (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 3: 52), Xxx Xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 6 - 7: 59 x 61), Xxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2003, 9: 37 - 41), x Jiří Xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2004, 4: 34 - 39).
Xx shora vyložených xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xx podle čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxx speciálně xxxxxxx. Forma řízení, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx vymezena xxxxxxxx, xxx' nepřímo. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx rozhoduje xxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§240 trestního xxxx), x xxxx osoby (xxx xxxxxxx xxxxxx x zapisovatel) xxxx x účasti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx při neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) x §240 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech, xx xxxxxxx xxxx xxxx věcná příslušnost xxxxxxxxxx (§314a xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Neveřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 5 odst. 4 Xxxxxx, xxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva zdůrazňuje xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx a k xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx xxxxx §214 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §216 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx soudu provést x důkazu výslech xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx), tak v xxxxxx před xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, na provedení xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx xxxx namístě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §243 trestního řádu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, brání v xxxxxx právní úpravě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účast xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) při neveřejném xxxxxxxx vylučuje. Xxxxxx xxxxxx úprava tedy xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x zákonnosti vazby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xx vazby jednou xxxx. Znalost názoru xxxxxxxxxx xx věc, xxx, jak xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tento xxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx coby xxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx popředí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx offo, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxx deficitu xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že neexistuje xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx práva, x xxxx x xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posuzované otázky xx xxxxx vyčerpávající x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx usneseních xx. xx. X. ÚS 53/03 x xx. xx. III. XX 22/03 (xxxxxxxxxxxxx), o xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Senát. Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxx setrval pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednoduchým xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx to xxxx možné, xxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 573/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 41, xxx. 397), xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolává Xxxxxxxxxx sněmovna. Xxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že podle čl. 10 Xxxxxx xxxxx, xx stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon, použije xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx x xxx by xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx doposud xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, xxxxx x. 46, xxx. 57; xxxxxxxx pod č. 214/1994 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx trvání xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdejším xxxxxxx xxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (Pavla Xxxxxx, Jana Štěpána, Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxx, a to x ohledem na xxxxx xxxxxx sílu Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx x řízení xx xxxx xx. xx. XX. XX 394/04 (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2004 bude xxxxxxxxxx xx svazku 35 Xxxxxx xxxxxxxxxx) známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v řízení x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xxx xx. xx. 44 To 618/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, než xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xx rigidní x xxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoznačně, xxxx xxxx dovozeno xxxx. Xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, může rozhodovat xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. X jednoduchém xxxxx xxxx neexistuje možnost, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jeden x xxxx členů, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx zasedání rozhodováno. Xxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §183a xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Rozhodování xxxxx v této xxxx, x tím x xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx pravidelnou. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx x členů xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxx kdyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xx Ústavní xxxx xx to, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxx konformnímu xxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 5 odst. 4 Úmluvy.
Pokud je xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepochybně xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317; vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb.), xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.
Jako xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx x případech, kdy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx samosoudce (§314a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx žádná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x přímé xxxxxxxx Xxxxxx vůbec nic xxxxxxx. X tomto xxxxxxx, stejně jako x x xxxxxx xxxxxxxxx chybějící zákonné xxxxxx, xx samosoudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Spolkového Ústavního xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxx. in XXxxxXX 9, 338 (349)], podle xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ale x xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxx zdržet xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxx xxxxxx x xxxxxx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "obecných xxxxxxxx x spravedlnosti xx xxxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xx však x souvislosti x xxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. XX. XX 96/04 - xxx xxx I.) xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx samostatně, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxx soudním xxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X samostatné xxxxxx by totiž xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x práv xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx strany) xx xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx "slyšení" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxxx obviněného) x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx takových xxxxxxxx by xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx jednoznačné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x důvodům, které xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxx. Ústavní xxxx xx totiž xxx. xxxxxxxxxx zákonodárcem xxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxxxx xxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je oprávněn x souladu se xxxxxxx xxxxx státní xxxx demokraticky zvolený xxxxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy, v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 41, xxx. 371; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx obsahují, xxxxx` xxxxxx". Xx xxxxxx závěrech Ústavní xxxx i xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), který plyne x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 239/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.6.2005.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.