Právní předpis byl sestaven k datu 25.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 17.06.2005.
239
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. xxxxxx 2005 x xxxxx xx složení XXXx. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. František Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Mucha, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx),
xxxxx:
1. Xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx. se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, než xx xxxxxxxxxxx o xxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řádně x včas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx T. X., x. x. xx xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2004 xx. xx. 44 Xx 54/2004. Řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 96/04. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2004 č. x. 44 Xx 54/2004-231, byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2003 x. j. XXx 293/2003-173. Xxx xxx stěžovatel xxxxx §71 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x navrhl xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx namítl xxxx xxxx porušení zásady xxxxxxxx zbraní, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat svoji xxxxxx x žádná x xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx se x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x xxx vyplývající judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahují xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxx slyšen x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx dalšího trvání xxxxx. Xxxxx stávající xxxxxx úpravy [§74 xxxx. 1, §146a xxxx. 1 xxxx. x), §148, 149, 240 x 242 xxxxxxxxx řádu x §31 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o soudech a soudcích)], xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxx něm jsou xxxxxxxx xxxxxxx senátu x zapisovatel. Xxxx xxxxx jsou z xxxxxx na neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx obsažených xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x Úmluvě, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
Xxxxxxx xxxx zaslal návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nálezy vyhlášené xxx č. 121/1996 Sb., č. 286/1996 Sb., č. 38/1999 Sb., č. 83/1999 Sb., č. 192/1999 Sb., č. 290/1999 Sb., č. 3/2000 Sb., č. 98/2004 Sb.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem a xxxxx xx s xxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení; xxx jeho aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx obdobném xxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 573/02 xx xxx 23. xxxxxx 2004) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ponechání xx vazbě. Avšak xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx prováděný Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad ustanovení §242 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243 xxxxxxxxx xxxx, upravujícím provádění xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, které xx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx aplikováno x xxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. velké xxxxxx trestního řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.), xxx byl xxxxxxx diskutován xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 8 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx uplatněno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jmenovitě vysloven. Xxxxx xx většinově xxxxxxxxx s xxx, xx předkládaná xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx složitého, xxxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x efektivnější (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxxxx, po xxxxxx období váhání x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx-xx x vazbu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx ústní xxxxxxx (rozsudek Nikolovová xxxxxx Bulharsko z 25. března 1999 x další). Rozsah xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x týká se xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx vazby (xxxx. xxxxxxxx Grauzinis xxxxxx Xxxxx x 10. xxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xx záruku xxxxxx corpus. Z Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva. Xxxxxxx pravidla podle čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru (xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx změnami x xxxxxx Ústavního xxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 22/03, sp. xx. X. XX 53/03, xx. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx oporu danou xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx ("xxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ústnost xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
Xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx:
"(2) Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx.".
IV.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 96/04. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx aplikoval právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx xxxxxxxx v §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., a xxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx právních předpisů xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx účinnosti Ústava, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309].
Xxxxx se Xxxxxxx soud omezil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx č. 21/1992 Sb., x xxxxxxx, x xxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx něco xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx." vypuštěn x xxxxxxxxx xxxxx odstavec xxx označen xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 535 xxxxxxx volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxx x posuzovaném xxxxx odůvodněn xxxxx: "Xxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zasedání omezuje xx xxxxx xxxxxx x zapisovatele.".
Xx xxxxxxxxxx tisku č. 552 prvního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx zpravodajů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.1993 (xxxxxxxx xxxx x. 633) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ze 14. xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 10. xxxxxxxxx 1993, xxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x. 157 vyplývá, xx xx 184 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 104 xxx, proti xxxx 10 x 41 xx zdrželo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx x vyhlášen xxx 10. xxxxxxxx 1993 xx Xxxxxx xxxxxx x částce 74 pod x. 292/1993 Sb.
Xxxxxxx xxxx tedy konstatuje, xx x zákon x. 292/1993 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx [§74 xxxx. 1, §146a odst. 1 písm. x), §148, 149, 240, 242 x 243 xxxxxxxxx řádu, x §31 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx členové xxxxxx x zapisovatel, x jiné osoby xxxx z účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxx xxxxxx podle xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx x xxxxx obviněného xxx slyšen v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx slyšen xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx aplikované x xxxxxxxxx xxxxxxx svobody (xxxx. např. rozhodnutí x 28.10.1998 Xxxxxxx x xxx. versus Xxxxxxxxx, 24760/94, §162): "Xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 5 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 4 (xxx Xxxxxx). Ačkoli xxxxxx xxxxxxx v čl. 5 odst. 4 xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx předepisuje xx. 6 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxxxxxxx x trestní xxxxxx (xxx Megyeri xxxxx Xxxxxxx, 1992), je xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx. Jedná-li xx x xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 5 xxxx. 1 písm. c), xx xxxxxxxx konání xxxxxxx (viz Schiesser x xxxx Sancher-Reisse xxxxx Xxxxxxxxx, 1986, Xxxxxxxx xxxxx Řecku, 1995).". ["The Court xxxxxxx xxxx by xxxxxx xx Xxxxxxx 5 §4, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx entitled xx bring proceedings xxx xxx xxxxxx xx x court xx xxx procedural xxx substantive xxxxxxxxxx xxxxx are xxxxxxxxx xxx xxx ,xxxxxxxxxx`, xx the xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (xxx xxxxxxxxx 139 xxxxx), xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxx and Others xxxxxxxx, x. 34, §65). Xxxxxxxx xx xx not xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx under Xxxxxxx 5 §4 be xxxxxxxx xx xxx xxxx guarantees as xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 6 §1 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx versus Xxxxxxx judgment xx 12 May 1992, Xxxxxx X xx. 237-X, p. 11, §22), it xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provide xxxxxxxxxx appropriate to xxx kind xx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx xx question. Xx xxx xxxx xx x person whose xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx 5 §1 (x), a xxxxxxx xx required (see xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 13, §§ 30 - 31, xxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21 October 1986, Xxxxxx A xx. 107, p. 19, §51, xxx xxx Kampanis xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx of 13 July 1995, Xxxxxx A xx. 318-X, x. 45, §47)."].
Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva potvrdil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/ xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1999 Xxxxxxxxxx versus Xxxxxxxxx, 31195/96, §58, xxxxx 20; 4.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 27915/95, §66, x. 12; 11.7.2000 Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 25792/94, §74, ř. 12; 10.10.2000 Xxxxxxxxx versus Xxxxx, 37975/97, §31, x. 4; 9.1.2001 Xxxxx xxxxxx Xxxxxx, 25874/94, §57, ř. 12; 13.2.2001 Xxxxxx Xxxx xxxxxx Xxxxxxx, 23541/94, §39, x. 13; 13.2.2001 Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, 24479/94, §44, ř. 14; 13.2.2001 Schöps versus Xxxxxxx, 25116/94, §44, x. 14; 9.1.2003 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 38822/97, §77, x. 5). XXXX tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1986 Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, 9862/82, §51, x. 18, xxxx xx xxx 13.7.1995 Xxxxxxxx versus Xxxxx, 17977/91, §47 x. 1).
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx, kterými je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nutno vztáhnout xxxxxx požadavky, jako xxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx citovaných rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.11.1988 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (11209/84, §65). Xxxxxx xx nerozhodné, zda xx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 Wloch xxxxxx Xxxxxx, 27785/95, §128; Graužinis xxxxxx Xxxxx, §28, x. 7).
Xxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišné od xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §181 odst. 1 xxxxxxxxxx trestního řádu (XXXX. 1975/631) jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx třeba obviněného xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx x §182 téhož xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx předveden, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx se může xxxxxxxx x vazebnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx mohou žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu. Vyšetřující xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x podnětu xxxxx xxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx ohroženo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájci xxxxxx xxxxx posledního xxxxx. Xxxx vyšetřující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x propuštění xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx dnů od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §117 xxxxxxxxx trestního xxxx (XXXX. 253/1877; BGBI. 111&xxxx;312-2) xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxx výkon xxxxx §116 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx vazební xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno xx základě xxxxxx. Xxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx šetření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx šetření provést xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vazba trvala xxx měsíce, aniž xx obviněný xxxxxx xxxxxxx přezkum xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, koná xx xxxxxxx přezkum z xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx obhájce. Xxxxx §118 xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx přezkumu rozhoduje xx xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být konáno x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to i x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tři xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx měsíce. Nárok xx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě x xxxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxx; nesmí být xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxxxx později než xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §118a xxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání uvědomeno xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x ústnímu xxxxxxx předveden, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx zřekl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx x ústnímu xxxxxxx předveden obviněný, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx slyšeni xxxxxxxx xxxxxxxxx. Druh a xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné, musí xxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx slyšen x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x komentář x xxxxxxxxx řádu x xxxxxx Pavla Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxx řád: Komentář, 4. xxx., Praha X. H. Xxxx, 2002, str. 424 x 425). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ježek (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 3: 52), Xxx Štěpán (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 6 - 7: 59 x 61), Xxxxxxx Xxxxx (Bulletin xxxxxxxxx 2003, 9: 37 - 41), x Jiří Xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2004, 4: 34 - 39).
Xx xxxxx vyložených xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x v podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx slyšení xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším trvání xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx x senátu xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx o vazbě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx zasedání. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx předepsáno, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném zasedání (§240 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxx (xxx členové xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx se xxx xxxxxxxxx protokolů a xxxxxx xxxxxxxxxx (§243 xxxxxxxxx řádu).
Podle platné xxxxxx úpravy, reprezentované xxxxxxx ustanoveními §146a xxxx. 1 xxxx. x) x §240 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech, xx xxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neveřejné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxx xxxxx. Xxx xxxx x právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §214 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxx xxxxx podle §217 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx provést x důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx případně vyplývající xxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx výlučně ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. na xxxxx obviněného xx xxxxx, xx provedení xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxx. o ponechání xxxxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx xxxx namístě xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x posuzovaném xxxxx.
Xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje. Platná xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a trvání xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xx vazby xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x písemné xxxxx ve stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stran před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx znakem kontradiktornosti xxxxxx. Význam xxxxx xx slyšení coby xxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx popředí právě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ex offo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem, nemohou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx preferuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovozeno Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 53/03 x xx. xx. XXX. XX 22/03 (nepublikována), x xxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Dlužno xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecných soudů x xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Způsob, xxxxx by xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 573/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 41, xxx. 397), xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolává Xxxxxxxxxx sněmovna. Xxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Ústavy platí, xx stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx. Daná xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx, xxxxxx doposud xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 4/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46, xxx. 57; vyhlášen xxx č. 214/1994 Sb.), xx který xxxxxxxx Xxxxx. Tento xxxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ani xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Pavla Xxxxxx, Xxxx Štěpána, Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ve xxxx sp. zn. XX. XX 394/04 (xxxxxxxx xx dne 30.11.2004 xxxx uveřejněno xx xxxxxx 35 Xxxxxx rozhodnutí) známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xxx xx. xx. 44 Xx 618/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx problematiku upravuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dovozeno xxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může rozhodovat xxxxx xx stanovených xxxxxxx, a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neexistuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx členů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřenému xxxxx senátu xxxxx §183a xxx ve xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx senát. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx". Proto xx Ústavní xxxx xx xx, xx xxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy.
Pokud xx xxxx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nepochybně patří x Úmluva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx (x xxxx xxx nález xx. xx. Xx. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, xxx. 317; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.), je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést, xx x případech, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a xxxx. 1 trestního xxxx), xxxx žádná xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotvořit xxxxx. Ústavní xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxx. in XXxxxXX 9, 338 (349)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost nespočívá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je, xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx imanentní xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřeny xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci. Musí xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neplní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezeru v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumu x "obecných xxxxxxxx x spravedlnosti ve xxxxxxxxxxx". O xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. XX. ÚS 96/04 - xxx xxx X.) nejednalo.
Stejně xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x vazby xx xxxxxxx, tedy o xxxxxx rozhodování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx vazby.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx samostatně, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dalším trvání xxxxx. Xxxx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx do vazby (§77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxx xx tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx lépe x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xxxxx, x práv xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx strany) na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx povahy "slyšení" xxxxxxxxxx, vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. obhájce x xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx by ustanovení §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Do xxxx jednoznačné úpravy xxxx problematiky xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx zákonodárcem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formovat xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx státní xxxx demokraticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán, tedy Xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 29, xxxxx č. 41, xxx. 371; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx, xxxxx` xxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx tam, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, kdy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 239/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.6.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.