Plné znění - 239/2005 Sb.

VI.

Obsahový xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§74 odst. 1, §146a odst. 1 písm. a), §148, 149, 240, 242 x 243 xxxxxxxxx xxxx, a §31 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx] xxxxxxxxx soud o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxx přítomni xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx osoby xxxx z xxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vazby, stížnosti xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx, a listin xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá čl. 5 odst. 4 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx základní institucionální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil xxxxx xxx slyšen xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x 28.10.1998 Xxxxxxx x ost. xxxxxx Xxxxxxxxx, 24760/94, §162): "Xxxx připomíná, xx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx zákonnost zbavení xxxxxxx xx smyslu čl. 5 odst. 4 (xxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvedené x čl. 5 xxxx. 4 xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnými xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Megyeri xxxxx Xxxxxxx, 1992), je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 5 odst. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx x xxxx Sancher-Reisse xxxxx Xxxxxxxxx, 1986, Xxxxxxxx proti Řecku, 1995).". ["Xxx Xxxxx xxxxxxx that xx xxxxxx of Xxxxxxx 5 §4, an xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx entitled xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx x court xx the procedural xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx essential xxx xxx ,xxxxxxxxxx`, xx the xxxxx xx Article 5 §1 (see paragraph 139 above), of xxx xx xxx xxxxxxxxxxx of liberty (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxx and Others xxxxxxxx, x. 34, §65). Xxxxxxxx xx xx not always xxxxxxxxx that xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 5 §4 be xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 6 §1 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (see xxx Xxxxxxx versus Xxxxxxx xxxxxxxx xx 12 Xxx 1992, Xxxxxx A xx. 237-X, x. 11, §22), xx must xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx liberty xx xxxxxxxx. In xxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx of Xxxxxxx 5 §1 (x), a hearing xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx-xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, p. 13, §§ 30 - 31, xxx Sanchez-Reisse xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21 Xxxxxxx 1986, Series A xx. 107, x. 19, §51, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx of 13 Xxxx 1995, Xxxxxx A xx. 318-X, x. 45, §47)."].

Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx potvrdil x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/ rozhodnutí xx xxx 25. 3. 1999 Xxxxxxxxxx versus Xxxxxxxxx, 31195/96, §58, xxxxx 20; 4.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx Polsko, 27915/95, §66, x. 12; 11.7.2000 Xxxxxxx xxxxxx Polsko, 25792/94, §74, x. 12; 10.10.2000 Graužinis versus Xxxxx, 37975/97, §31, x. 4; 9.1.2001 Xxxxx versus Xxxxxx, 25874/94, §57, ř. 12; 13.2.2001 Garcia Xxxx versus Xxxxxxx, 23541/94, §39, x. 13; 13.2.2001 Xxxxxxx xxxxxx Německo, 24479/94, §44, x. 14; 13.2.2001 Xxxöxx versus Xxxxxxx, 25116/94, §44, x. 14; 9.1.2003 Xxxxxx versus Xxxxxxxxx, 38822/97, §77, ř. 5). XXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dřívějších xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1986 Sanchez-Reisse versus Xxxxxxxxx, 9862/82, §51, x. 18, xxxx xx dne 13.7.1995 Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, 17977/91, §47 ř. 1).

Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak z xxxx citovaných rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.11.1988 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (11209/84, §65). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí ze xxx 19.10.2000 Xxxxx xxxxxx Xxxxxx, 27785/95, §128; Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, §28, ř. 7).

Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx obsahují x xxxxxx xxxx problematiky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Rakouska a Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx.

Xxxxx §181 xxxx. 1 xxxxxxxxxx trestního xxxx (XXXX. 1975/631) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxx lhůtu); xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §182 téhož xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxx konání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obhájce, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx předveden, ledaže xx xxx xxxxx xxxx možné, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxxxxxx x vazebnímu xxxxxx (vazební xxxxxx). Xxxxxx xxxxx žádat x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x podnětu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx jiné důkazy, xxxxx to považuje xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx. Xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx nesmí být xxxxxxxx ohroženo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájci xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x propuštění xxxx x prodloužení vazby, xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně.

Podle §117 xxxxxxxxx trestního xxxx (XXXX. 253/1877; XXXX. 111&xxxx;312-2) pokud xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx jeho xxxxx xxxxx §116 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx na vazební xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležitá pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, x po provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, koná se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxxx obhájce. Xxxxx §118 xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx přezkumu rozhoduje xx xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněný nebo xxxx xxx konáno x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zatčení. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazba xx ústním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx další xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazba xxxxxx xxxxxxx tři xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uběhly xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Ústní jednání xxxx být provedeno xxxxxxxxxxx; nesmí být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xx dvou xxxxxxx xx nápadu xxxxxx. Xxxxx §118x xxxx xxx o xxxxx x čase xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvědomeno xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxx. Obviněný musí xxx x ústnímu xxxxxxx předveden, xxxxxx xx přítomnosti x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx velká xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx k ústnímu xxxxxxx předveden obviněný, xxxx na jeho xxxxx x řízení xxxx obhájce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx možné, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slyšen x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx (srov. Kolektiv: Xxxxxxx xxx: Komentář, 4. xxx., Xxxxx X. H. Xxxx, 2002, str. 424 x 425). Odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2002, 3: 52), Jan Xxxxxx (Xxxxxxxx advokacie 2002, 6 - 7: 59 a 61), Xxxxxxx Xxxxx (Bulletin xxxxxxxxx 2003, 9: 37 - 41), x Xxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxx advokacie 2004, 4: 34 - 39).

Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ale vymezena xxxxxxxx, xxx' xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx rozhoduje soud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxx (xxx členové xxxxxx x zapisovatel) jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Je-li xxxxx při neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx písemností (§243 xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) a §240 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§314a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva. Xxxx uvedený náhled Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxx z prvků xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx slyšen x xxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxx, x které xx xxxxx návrh xxxxx. Xxx tedy x právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, jemuž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §214 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx řeč xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx případně vyplývající xxxxx obviněného. Důkaz xxxxxxxxx obviněného, ať xx v xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vazbě). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx kolizi xxxxxxxxxx §243 trestního řádu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x posuzovaném xxxxx.

Xxxx, aby obviněný xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx trestního xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účast xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje. Platná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx vazby xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx byl xx vazby jednou xxxx. Xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx na věc, xxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečná. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva xx slyšení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx popředí právě x xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxx vyčerpávající x jednoznačná. Xxxxx xxxxxxxxx postup obecných xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 53/03 a sp. xx. XXX. XX 22/03 (xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Senát. Xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xxxxx xx zkoumání souladu xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 573/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 41, xxx. 397), xx xxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx. Daná xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx doposud řešena Xxxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46, xxx. 57; vyhlášen pod č. 214/1994 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxx trvání xxxxx, xxxxx pouze x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnosti (Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 394/04 (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2004 bude uveřejněno xx xxxxxx 35 Xxxxxx rozhodnutí) xxxxx, xx předsedkyně senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 44 Xx 618/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx má xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání. X jednoduchém právu xxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx členů, xxxxxxx xxxxxxx obviněného předtím, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §183a jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx uvedeného x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx x xxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx, neboť sami xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xx Ústavní xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx jednoduchého xxxxx ve xxxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx patří x Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx (x xxxx viz nález xx. xx. Pl. XX 36/01, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.), je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy.

Jako xxxxxx dictum xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (§314a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx žádná xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x v jiných xxxxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxx, xx samosoudce xxxxxxx xxxxxxxxx dotvořit xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxx Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx [xxxx. xx XXxxxXX 9, 338 (349)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vydávání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, aby xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx x textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx uzavře xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx". O xxxxxx xxxxxx se však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. XX. XX 96/04 - xxx xxx I.) xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx xx toto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trvání xxxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vztahu x xxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx (§77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx je tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx lépe x xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx povinností xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně jedné, x xxxx obviněného (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx, vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx konání, x x neposlední xxxx x x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx jednoznačné úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx procesní xxxxxxx x dotvářely tak xxxxx. Ústavní soud xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx formování xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby xxxxxx xxxx demokraticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x §242 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx.

Xxxxxxx soud se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41, xxx. 371; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "závazný xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x odůvodnění, xxxx. xx jeho xxxxx, jež xxxxxxxx, xxxxx` xxxxxx". Na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx tam, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), který plyne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.