Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a limity xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx výdaje jim x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že náklady xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx ve xxxx 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx plynoucí mimo xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx x x zastoupení institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx taková úprava xxxx právní laiky, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, že xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x ušlého výdělku xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x byly xxxxx vyhlášeny x xx zákonodárný xxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové výdaje xxxxxxxxx", proti němuž xx projednávaný návrh xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx práva hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx této xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by byl x protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx účastník, ať xx xx zastoupen xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxxx notářem. X této srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) pouze Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní mezery, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx tato aplikace xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl projednat x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx napadeným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx zásadou hospodárnosti x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxx a projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, jen xx-xx zástupcem advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) následovně: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx přepravné, stravné x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx straně řízení xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx vítězství x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak ukazuje, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu k xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx poštovné, místní xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. komentář x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Jirsa, J. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx komunikace advokátů xx xxxxx xxx xxxx x větší xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pokryty xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx se xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx než v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx krýt náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx paradoxně častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx soudem ve xxxx xxxxx xxxxxx xx jiných hovorů (x vykazování dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxx zastoupený účastník xxxxxx nemusí část xxxxxxxx výdajů evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx rovného zacházení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx břemene nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx řízení mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx řízení i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx xx xxxxx zacházení či xx "rovnost xxxxxx" xx tedy byla x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, xx je x nerovném rozhodováno xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx být zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx má xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx být vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, která paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx v bodu 11 svého návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x tom xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx proti žalované Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x starou pohledávku, x níž se xxxxxxx dohledávala dokumentace. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč není x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx advokáta i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených hotových xxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé v xxxxxxxx. Ústavní soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx jde x posouzení návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Takový postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musely xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx také musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy dopadu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx pak xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx by xxxxx x k xxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx konformní, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx by xxxx x možný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší prostor x soudní xxxxx xxx xxxxxx o "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx mezera, na xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovná právní xxxxxx nedopadá, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použitím analogie xxxxx, xxxx tím, xx xx řešení xxxxxxx, xx niž xxxxx - x xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Nejde přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx analogické vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně umožňuje xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx ona výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonné úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Právě xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

39. Xx, že je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi sp. xx. 111 C 54/2012 ze xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit xx x druhé alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyložil, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx princip judicial xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx zdánlivě xxxx dostačovat zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx důvodů se Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který umožní xx případného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxx již výše, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, x němž xxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx zastoupená xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx posoudily, xxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ale jeho xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxx masově žalovat xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x xx bez xxxxxx na xx, xx část z xxxx už xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx částce, která xxxx být přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx společenského poslání x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx plnit, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx by právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx je), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x případě xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx náklady ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého nároku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, ale také xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx motivují xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně spatřovat xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, který xx zcela vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x jejich rozsahu, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx vědomí možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx uplatnit. Skutečnost, xx by úhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx do xxxxxx poradny, xxxxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.