Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "hotových" v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí mimo xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx být xxxxx xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx na porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předložený návrh. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx nákladů účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x elektronické xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx musel xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x byly xxxxx vyhlášeny x xx zákonodárný sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená také Xxxxxxx v xxxxxx xxxx ústavně stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx při této xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně by xxx xxxxxx příležitosti - v xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, jejichž civilní xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; x xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm požaduje xxxxxx řešící mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx x ním xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných zástupců, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx za zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) následovně: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x nocležné, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx vazbě xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásadě se xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo důvodně xxxxxx své subjektivní xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx v mezích xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství a xxxxxx protistrany. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx byl xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx smyslu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxx xxxx x xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, byt' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx jsou zhruba xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx již xxxx x xxxx archaismem, xxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a lze xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx za internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx náklady, xxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx obtížné je xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx xx jiných xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění odpadá), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx k tíži (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou účastníky xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je x xxxx zacházeno odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení mohou xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se naopak xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx nemusejí; jednak xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů neodpovídá xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování výše xxxx xxxxxxx, které xxxx být xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro vítěze x řízení a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx nepřiměřeně zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x takových případech xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx v podobné xxxx jako prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx zastoupenými žalobci, xxx xxx xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx xxxxxx získané x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx řízení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, že xx jim nevyplatí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnosti účastníků.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x otázky, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu na xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x odměny právního xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx na niž xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že šlo x starou xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx podle něj xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Jím xxxxxxx x xx, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit náklady xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx vzniklé v xxxxxxxx. Ústavní soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postavení x xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx zrušení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, ani x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, co xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim mají xxx hrazeny, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx také xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "xxxxxxxx" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. To xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx konformní, jak xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx by sice x možný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx je xxx xxx problematické, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjevné, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x řízení oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, a to xx výši podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx mezera spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastoupené, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx na řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx případě podzákonná - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu dopadne. Zároveň xxx o analogické xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Jde xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu souladnému x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x přiklonit xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro potřeby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx se jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x případě přijetí xxxxxxxxxx výroku s xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx dne 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za vhodnější xxxxxx xx výroku x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo účastníků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Jak xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lze totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, který se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá text advokátního tarifu, vyplývá v xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně jde x xxx malé xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního zastoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx považovat xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx účelu civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx být přiznána xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x aby se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx vyslovil již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx nutno upravit x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (například xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na paušální xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít xxx x velmi podstatné x xxxxxx částky, xxxxx xxx motivují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx promlčené xxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť ti xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x této xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, nižší znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, to xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.