Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném znění, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx tvar "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx a režijních xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x řízení vznikly, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx ve výši 300 Xx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají jak xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx účastníků řízení x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx x současné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx nalézacího a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případná akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny x xx zákonodárný sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx upozornil na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx několikrát, normativní xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný návrh xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, se zákonodárce xxxxxxx občanským soudním xxxxx jako xxxxxx x nepochybně by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - v případě, xx by byl x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x příslušným xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. obdobný xxx xxxxxx) požadovat xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této srovnávací xxxxxxx vyplynulo, že x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx je. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soud odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx vyložil návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx je vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx náhradu nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porozuměl návrhu x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ním související xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice protiústavně xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x ním xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání soudu (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 SbNU 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx procesního, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x výdaji, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu také "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, místní xxxxxxx x přepravné, xxxx tato xxxxxx 300 Xx najeden xxxx právní xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx xxxxx, xx x tehdy, xxx xx si xxxxxxx x klientem dohodli xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. komentář x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním informačním xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx účastník řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace advokátů xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx se xxxxx, byt' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný se xxxxxx xx se xxxxxxxx mandantem obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx u přepravného xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx náklady, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem menší xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za internet x telefonní xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů má xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, pak to xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, která je xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, toto "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený účastník xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x dokládat, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx kroků posuzujících xxxx čtyři xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx je xxxxx konstatovat, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, xxx xx byli favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx snižování xxxx xxxx nákladů, které xxxx xxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx pro vítěze x xxxxxx x xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx míšena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x němž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx hodnota předmětu xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná náhrada xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx zastoupenými žalobci, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní řízení xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu přiznávání xxxxxx nákladů řízení x situaci, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx obchoduje, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx řízení (tehdy xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (neúměrným xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx zisk však xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx být soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx exkluzivní arénou xxx osoby, které xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx triky, jak xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, z něhož xxxxxx právě projednávaný xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti žalované Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx nedoplatku x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na niž xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Okresní soud xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však bylo xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co se xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě návrhu xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale přitom xx xxxxxxxx umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

30. X x případě xxxxx přijeti by xxxxx xxxx legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nevyřešilo, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, neboť xx absentovala úprava xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout mezi xxxxxxx řízení, na xxxxxxx náhradu má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; a na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V mezičase xx xxxxx byla xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx také xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx řízení. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x práce soudců, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x k xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, kde není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém nespočívá x samotném textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem minimalizace xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezí, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx konformní, jak xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx nebo zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx v xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení toho xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a její xxxxxxx jde v xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx práva, a xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x účastníky nezastoupenými.

40. Xx této xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx alternativě, xxxxxx navrhovatel v xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx zamítajících návrhy xx zrušení právních xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint a x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného předpisu xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, tak xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx přijetí interpretativního xxxxxx, který umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx rovné postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, a xx x situacích, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx stát xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, v xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx už je xxxxxxxxx a xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx civilních sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 sp. xx. I. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx protistrany. 1 xxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno upravit x úpravu xxxxxxxxxxxxx x aplikovat tak, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohry xx sporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických platebních xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx promlčené již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx promlčení neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, neboť xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému žalovanému xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx z xxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než opakování xxxxxxxx o xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx reálnou možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.