Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, v nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx někteří úspěšní xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx prokazovat, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše xx xxx dnes plně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx někdy xxxxxx xxx prostor xxx xxxxx výdajů, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je zachování xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx je x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vlády projednáván Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x elektronické xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx výdělku xx xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxxx by xxxxx případná akceptace xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx zákonodárný sbor xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x naším právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx nachází od xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx příležitosti - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. neměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx je zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx může takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) požadovat xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska přiznávání xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x soud odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li xx, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx projednat x tím, xx xx xx vědom xxxx, xx navrhovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx obecného soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx projednání xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx za zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady důkazů x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx přepravné, stravné x nocležné, popřípadě xxx nutná vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxxx v §142 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít xxxxx xx náhradu nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany vůči xxxxxxxxx straně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx částka 300 Kč najeden xxxx právní xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx praxí, že x tehdy, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Kč xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právním informačním xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' i x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx v xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či se xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, vznikají x xxxxxx menší xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx za internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účtu xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudem ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx usnadnění odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx ně často xxxxx neobvyklá a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx otázky: 1. jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, že 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx této nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx jednotlivě prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x právem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx tedy byla x xxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Listiny jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx snižování xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx takový xxxxx měl být xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx míšena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx složce náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, tedy xx x prohra v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxx xxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx částky získané x xxxxxx sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, pro něž xx soudní xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x tak xxxxx částku, že xx jim nevyplatí xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx nákladů xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Ústavní xxxx též x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 195/11 xx dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x zároveň x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx triky, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx právě časovou xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, jímž také xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx zastavení řízení, x xxx xx xxxxx nahradit žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx věci a xxxxxxxx čas, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co se xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx snížit xxxx xxxxxx advokáta i xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx snížit náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx x xxxxxxx práva na xxxxx postavení v xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx práva xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx

31. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V mezičase xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx další xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx také xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní mezery x jejího "zaplnění" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. To xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Zrušení xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx práva xx podnikání, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho aplikaci xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezí, xxxxx aplikaci napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx komplexní úpravou xxxxxxx problém vyřešil, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx prostor k xxxxxx soudní úvaze, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx x na xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx nutno chápat xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx bylo vyloučeno, xxxx xx tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonné úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx napadeného ustanovení.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx vidět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 ze xxx 19.2.2013), ale i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx této situace xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit xx x xxxxx alternativě, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx nález sp. xx. Xx. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx zrušení právních xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx účastníky řízení. Xxxxxxx xx je xxxx Ústavní soud xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí interpretativního xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že textové xxxxx této xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Naznačuje to x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx zastoupená xxxxxx, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odlišného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx celého xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, v xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx rovni, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx se xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx část x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak malé xxxxxx, že žalovaní xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx v nálezu xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx ohroženým xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv kvůli xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil již x nálezu ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx, znamenalo xx xx (x x xxxxx případech tomu xxx dosud je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x případě prohry xx sporu x xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x případě vítězství (xx xx pro xxxxxxxxxxxxxx svého nároku xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej motivují xxxxxx žalovat například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, že xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx stejnou paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx dopadu lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kroky směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x všelék, xxxxx xx zcela vyřešil xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx v případě xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx fungování justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, že xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx úhrada xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx do xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Filip, Vladimír Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 275/2014 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.