Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxx x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx xx tak xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx prostor xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupinu účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx navrhovatel dokumentuje x xx řízení, x xxxxx vzešel xxx předložený xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x zastoupení institucionálními xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila nicméně xx to, xx xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), jehož xxxxx je, kromě xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx musel xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx vyslovila obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx přijímání občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx upozornil xx xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx jako xxxxxx x nepochybně by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem, xx nikoliv; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. obdobný xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx určitý xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx neústavní mezery, x soud odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím soudem xx x rozporu x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx projednat x xxx, že xx je vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem spočívá xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx x xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx uvést nyní xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx s ním xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx dalších nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (vedlejších účastníků) x xxxxxx zástupců xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve vazbě xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx nezastoupené žalované xxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i xxxxxx xx zastupování, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx částce xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx právní služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, kdy xx xx advokát x klientem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx informačním xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, již dnes xxxxxxx vznikat fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx obecně k xxxxxxx advokátní kanceláře (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx někdo xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci na xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování dalších xxxxxxx pokrytých paušální xxxxxxxx xxx i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx čtyři otázky: 1. jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx větší xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx náklady, chtějí-li xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci náklady xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ rovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx tedy byla x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x porušení rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx vůbec xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Zákonodárce xx tak xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx základě přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se pohybuje x nižších pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Vynucení xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx se dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx je x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx v podobné xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledává Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž je xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx úspěšná strana xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě není xxxxxxxxxxxx řešen problém xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxx počtu jimi xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky získané x těchto sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Ústavní xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx v bodu 11 xxxxx návrhu: "X právním xxxxx xxxxxx být soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx vyhnout doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě žalované xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Okresní soud xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná sice xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx toto usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx řízení použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx došlo bud' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Ta xx snížit výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně umožnila, xxx úspěšné straně xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx iniciativou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se x xxxxxxx práva xx xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x to xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx ustanovení, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx nálezu, bylo xx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. V mezičase xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby další xx xxxxxxxxxx pilířů, xx xxxxx je xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, tak xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x xxxxxx "zaplnění" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx zástupcům, xxxx by xxxxx x k zásahu xx xxxxxx práva xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zákonodárce, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx zjevné, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx o "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx" než xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zachovat xxxxxx rovné xxxxxxxxx x řízení oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx již x xxxxx nynějšího textu xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastoupené, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i na xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx ustanovení toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených účastníků xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, které xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i beze xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, již používají xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx návrhu, xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x tomto ustanovení x přiklonit xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, totiž x přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. zn. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx se rozhodl xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl k xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do výroku x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Jak xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx je tedy xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx němž v xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx předpokládá text advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x niž xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx jde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx rovni, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré pohledávky, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx už xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx malé xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx civilních sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx situace, xx něž Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx se xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat tak, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x v xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x xxxxxxx prohry xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x lákavé xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx promlčené xxx xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž ostatně xxx činí xxxxx xxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní úprava xxxx kroky směrem x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zcela vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí možného xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx reálnou možnost xx například x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx právní poradnu, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxx poradny, takže xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody tohoto xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.