Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a podle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: v xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx jedním x xxxx možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se tak xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, které xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu váže xxxxx náhrady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx označuje za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx coby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, upozornila nicméně xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel výdaje x ušlý zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx upozornil xx xx, že přestože xxx §137 xxxx. 1 od přijetí xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx ani poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x schválená také Xxxxxxx v mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Senát žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. neměl x problematice nákladů xxxxxx žádné, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx xxxx, že navrhovatel xx něm požaduje xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a souladnou xx zásadou hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx v tom, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx paušálních náhrad xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx xxxxx souvisejícího odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx zejména hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, tlumočné, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x mediaci za xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx v xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx poplatek, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx podání soudu (xxxxxxxxxx) zejména jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx poštovném, místním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx nebo právem xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx, xx. ze systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx je xxx zároveň neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx snaží pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx by xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx bylo x rozporu s xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx byl nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx sp. zn. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx poštovné, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x tehdy, xxx xx xx xxxxxxx x klientem dohodli xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx soudy xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxx, byt' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pokryty xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx k jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx obtížné je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účtu xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudem xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx k tíži (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Pohledem xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx zacházeno odlišně, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx je xx xx kladeno větší xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující v xxxx xxxxxx mohou xxx stěží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, která xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ostatně jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx zbraní" xx tedy xxxx x situace, xxx xx byli favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx prokazovat výdaje, xxxxx zastoupení účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx pokryty, takže xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů. Xx byla míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx zde v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxx že x prohra v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x zároveň xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém opačný, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sporech xx xxxxxxx nákladů, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela novou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orientují, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx částku, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxx xxxxx na peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x rozporu s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx exkluzivní arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx měly dát xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx třeba připomenout, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx žalující společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x dále na xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx převedených předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x měl by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Jím xxxxxxx o to, xxx došlo bud' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení informován xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx soudu známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx problém přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přitakat jejímu xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, ani x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx mezeru, neboť xx absentovala úprava xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx náklady řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s okamžitou xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X mezičase xx ovšem byla xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx zatížil jak xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které hotové xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx soudy, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx x jejího "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxx xx bylo xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx by se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a souladnější x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx problematické, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého ustanovení, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x soudní xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx zahrnutí i xxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx nahrazené paušální xxxxxxx, x to xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx i na xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x oblast, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu dopadne. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými účastníky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx konformní x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx vidět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 xx dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, zejména sám xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně vyložil [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se rozhodl xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, jež by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazné xxxx xxx nosné xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx zdánlivě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx soudem. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx této nyní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx činnost některých xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx němž v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Je xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, který xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž xx xxxx vede, či xxxxx, xx xxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx civilní soudy xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx staré xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx malé xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx nebudou investovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu civilního xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznávána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx je), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x případě xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož vzešel xxxxxxxxxx návrh), ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx na paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx promlčené xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění principu xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců při xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx jejich práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx dalším střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.