Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zamítá.

II. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx prokazovat, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkony činěnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx a xx-xx xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem do xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, které xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Jako xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx vzešel xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly podávány xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají jak xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní laiky, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx s deficity xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, aniž xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy zrušení xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx jako celkem x nepochybně by xxx takové xxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xx by byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx řádem na xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá vykazování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; x xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx vyplynulo, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) pouze Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu x nákladech xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obrátit xx xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Není xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl projednat x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx něm požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx a x ním související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tlumočné, xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx za zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Odměna xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady důkazů x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx výdělek." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. V xxxx zásadě se xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, které xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, do nichž xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx sp. zn. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx byla zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu k xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx částka 300 Xx najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx praxí, xx x tehdy, kdy xx si xxxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx uvedeno vnitrostátní xxxxxxxx. To xx xxxxxx, který sice xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx advokátovi, a xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' i x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" ve xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uskutečňována xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či se xxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně k xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krýt náklady, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx tedy vzniká xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx označit jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného zacházení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx čtyři xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (tj. jde x účastníky řízení)?; 2. xx x xxxx zacházeno odlišně?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tíži (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se soudem; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se naopak xxxxxx částky, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X rozporu x právem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, které xxxx být xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení kritizoval xx, xx xx x nerovném rozhodováno xxxxxx, tedy xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x marginálních sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x těchto sporech xx xxxxxxx nákladů, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx však xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to také x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X právním xxxxx xxxxxx být soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby x xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx měl i xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Kč xxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx převedených předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxx řízení byly xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Okresní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl by xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, xxxx x vymezení ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu vlády Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit výši xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak je Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníkovi, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti by xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je přitom xxxxxxxx, xx x xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, musí Xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, ani x případě zrušení xxxxx "hotové".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx výše prokázanou xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx základních pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, které hotové xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx řízení. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx také hospodárnosti x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x práce soudců, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, xxx není xxxxx jej vyvolávat. Xxxxx problém xxxxxxxxx x samotném textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s odloženou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x možný nástroj xxxxxxx xx zákonodárce, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx jistotu jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnutí x xxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, což xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx řešení xxxxxxx, na xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx podzákonná - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxx by její xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx jde x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx přikázáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve výše xxxxxxxxxx situacích, kdy xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu minimalizace xxxxxxxx zásahu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx i beze xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx rozhodnutí navrhujícího xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx konformní, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx jeví xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v řízení x kontrole norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, tak xxx účastníky řízení. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do výroku x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx rovné postavení xxxx soudem. Xxx xxxxx již výše, Xxxxxxx soud se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx této nyní xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx němž x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nabízí xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x niž xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx tyto xxxxxxxx byly naplněny, xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx se jim xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx část x xxxx už xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského poslání x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx náklady řízení xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. I. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (x v xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x případě xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v případě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx také xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, xxxxx xx xx jsou vědomi xxxx, xx xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx komplexně vyřešit, x čemuž ostatně xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní úprava xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx by xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx náročnějšího prokazování xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, to xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx takových pohledávek - xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxx xx přitom xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, kdyby xxxx reálnou možnost xx například s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx úhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx mohli takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx a Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.