Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x to x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a limity xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx výdaje xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že paušalizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Xxxxxx a čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx xxxxxxx pro xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx náhradou xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Jako xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, která přímo xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx spojené na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx s deficity xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx ochránce xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx rovnosti.

lI.

Průběh xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx sdělila, že xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx v současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x elektronické knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních problémů, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx nachází od xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x schválená xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx xxx x protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx zemích xxxxxx může takovou xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x soud xxxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx obrátit xx xx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx oproti účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Problém této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx a souladnou xx zásadou hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx s xxx xxxxx souvisejícího odstavce 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k principům xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx, do nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x výdaji, xxxx xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i odměnu xx zastupování, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx tato částka 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Jirsa, X. x kol. Občanské xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat fakticky xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy již xxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně i xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx však pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' i x xxxxxxx, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je uskutečňována xxxxxx mobilních telefonů, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem obvykle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které mají xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxx řízení xx jiných hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, toto "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy vzniká xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx využít. Tuto xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx označit xxxx xxxx rovného zacházení [xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx a b) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx řízení a xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx odlišné xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx svém nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatně jinak xxxx xxxxx rozhodné, xxx byl účastník xxxxxx zastoupen či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x řízení xxxxx. X důsledku zde xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx vítěze x řízení a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. přísudkové xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v situacích, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx pohybuje x nižších pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních závazků x takových případech xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x podobné xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato nerovnost, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, v níž xx obtížně xxxxxxxxx, x přitom spor xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tak xxxxx xxxxxx, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx již z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx také x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx osoby, které xxxxx kouzelná slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom druhý xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx kterou xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx třeba připomenout, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V něm xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx pohledávku, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toto usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx řízení použitelná. Xxxx, co se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx i xxxx náhrady hotových xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx niž xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx

31. Pokud xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx samotné zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový postup xx zatížil jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Zrušení xx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xx pak sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x práce xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx z postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je víc xxx problematické, jak xx xx pomohlo xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx účinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx však zjevné, x čem xx xxxxxxx nastolení rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší prostor x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání je xxxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx mezera spočívající x tom, xx xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx zastoupené účastníky xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx úprava vymezující xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno chápat xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde xxx především x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx podzákonné úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat za xxxxxxx konformní a x xxxxx minimalizace xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

39. Xx, že xx xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 ze xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, která xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx tvrzenou protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "hotové" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souladný s xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx ve smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx zrušit. Pro xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx je přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx již nosné xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx soud se xxxxxxx, xx textové xxxxx této nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, který se xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá text advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že částka xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se xxxx xxxx, či xxxxx, že jde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxxx a část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx nebo ohroženým xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou situace, xx xxx Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx civilní xxxxxx xxxx nikoliv kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady ve xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx pro xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [a xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx dalších vyhlášek, xxxx xx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx jít xxx x xxxxx podstatné x lákavé xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však obecné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má to xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, riskují, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx postavení zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx fungování justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by několikaminutovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx mohli takovou xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud zobecnil xxxxx důvody tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.