Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše se xxx dnes plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx na porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel nejprve xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, což však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx je zachování xxxx xxxxxxx nerovnosti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx tak mají xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Vláda xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx to, xx xx v současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx výdaje x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních problémů, xx kterým xx xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx novel. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx upozornil xx xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx nachází od xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx občanským soudním xxxxx jako celkem x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx kterých zemích xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 posuzovaných xxxx xxxx určitý xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx x hlediska přiznávání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x závěru, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx požaduje xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad vyhlášky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměl xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, tlumočné, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří k xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx účastník xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, popřípadě xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx výdělek." Hotové xxxxxx advokátů, xxxxxx x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxx mající pokryt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx úspěchu ve xxxx vyjádřená x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx zásadě xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx straně řízení xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx něhož účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx zároveň neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx civilní proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do nichž xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, chce-li se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do nákladů xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu k xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx advokát x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý úkon (xxxx. komentář x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právním informačním xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx finančně i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx by xx xxxxx, byt' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemají obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Snad xxxxx x přepravného xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx k jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx často xxxxx neobvyklá x xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy vzniká xxxxxxxxx v prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx i pomocí xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx označit jako xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je odlišné xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení a xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx náročněji prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodné, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x právem xx xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx zbraní" xx xxxx xxxx x situace, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Jde xxxxxx o nerovné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni účastníci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu paušální xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx spíše x xxxxx xxx vítěze x xxxxxx a xxxx vůbec jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, že je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx vysoce překračující xxxxxxxx žalovanou xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x marginálních sporech, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "sériovými" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx sporech xx náhradě xxxxxxx, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil kriticky x xxxxxx xx. xx. X. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx kouzelná slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx druhý xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx právě xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti žalované Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx na administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx věci a xxxxxxxx čas, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x starou xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx o xx, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx snížit xxxx xxxxxx advokáta x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx umožnila, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit náklady xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx má xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx postavení x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava řešící xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx §137 odst. 1 občanského soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nevyřešilo, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s okamžitou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx na xxxxxxx, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Takový postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným soudům xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xx také xxxxxx xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx by se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práce soudců, xxxxxx aplikace uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx toho by xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx x postupů, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx sice x možný nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx účinností takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by zmínka xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx xxxxx xxx zmínka o "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úvaze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx xxxxxxx slova "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnutí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i nezastoupenému xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky řízení xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx případě podzákonná - xxxxxx úprava xxxxxxxx nedopadá, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo protiústavní xxxxxxxx. Nejde přitom x použití analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, v xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestním právu xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Xxx xxx především o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými účastníky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup potřebný x xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní a x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i beze xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx i x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého návrhu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx slova "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx uvádí, totiž x přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx již nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx zdánlivě xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx textové xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx xx xxxxx xxx naplnění rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx je třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, vyplývá v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx celého xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x částkou, x niž xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx jde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx část x xxxx už je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x právem xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx poskytování ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx plnit, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého nároku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jej motivují xxxxxx žalovat například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, že xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových bagatelních xxxxx, xxxxx ti xx jsou xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X v xxxxx dopadu lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní vyřčený xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx upravujících přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx směrem x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x mnohem komplikovanější xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx řízení. Žalovaní xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx přitom jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, že xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x poradila xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.