Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 39/13 dne 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x to v xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení náhrady xxxxxxxx x režijních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx prokazovat, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní jsou xxxxxx břemene zbaveni, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx jedním x mála možných xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx tak xxxxx navrhovatele xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx dnes plně xxxxxxxx právní a xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené na xxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel výdaje x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části eventuálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. obdobný xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx nebo notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací či xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x nákladech xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx se xx Ústavní xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Ústavním soudem xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx projednat x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm požaduje xxxxxx řešící mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx obecného soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx návrhem, xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx řízení, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 xxxx. 1 ve vazbě xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, je xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxxx v §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx xx náhradu nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx by xx xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. zn. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů. Krajský xxxx zde konkrétně xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx nákladů xxxxxx, které xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu v xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx si xxxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý úkon (xxxx. komentář k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx vznikat fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx však pak xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, byt' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" ve vztahu x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pokryty xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx či xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx než x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, jen xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx jimi zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx xx jiných hovorů (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zvládnutelná, toto "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje legitimní xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. je s xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx náročněji prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx na xx kladeno xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že je xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx je stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx svém xxxxxx xx. zn. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci x xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxxx pro vítěze x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx obecné spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zde v xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x nerovném rozhodováno xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x marginálních xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak zastoupená xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxx xxx xx xxx počtu jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx xxx zhusta xxxxx o xxx xxxxx částku, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx xxxx občanům" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 195/11 xx dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx xx také x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní arénou xxx osoby, které xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, vzbuzuje tím xx. i otázky, xxx pasivita žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx rozkazu na xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. xx. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na niž xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, rešerše, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o to, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx niž xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx níž má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx dotčeno jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve smyslu článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxx účastník právo xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový postup xx zatížil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim mají xxx hrazeny, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x zjednoduší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla být x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x k zásahu xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem vymezí, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x postupů, xxxxx xx posuzovaný xxxxx mohl vyvolat, xxx by xxxx x možný nástroj xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo zahájených xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu demonstrativního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastoupené, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tím, xx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx předpisu zákonného, xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx vztažení možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx pokládat za xxxxxxx xxxxxxxxx a x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 ze dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx i beze xxxxx občanského soudního řádu, ostatně xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 ze dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě zamítnout xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 xx dne 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx přednost xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx a xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx zrušení právních xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx jeví xx svých důsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx výroku s xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx závazné xxxx již nosné xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx rovné postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x výše zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx není. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním paušální xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx v situacích, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx zastoupení neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxx xxxxxxx konformní xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž se xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, v xxx xx budou xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx rovni, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" sériově xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx jim xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxxx x část x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní soud xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení otázku, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně nástrojem xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x aplikovat tak, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (a v xxxxx případech xxxx xxx xxxxx je), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), ovšem x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx paušální xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x xxxxxx částky, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx není, riskují, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků řízení. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxx, x čemuž ostatně xxx činí první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx xxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, to je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný pro xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových pohledávek - drahý x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx práva náležejí xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx větách námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by úhrada xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody tohoto xxxxx nálezu ohledně xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.