Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, x platném xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení náhrady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx možných xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jako x jakousi režijní xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání vzniku xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 odst. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx řízení, x něhož xxxxxx xxx předložený návrh. Xxx označuje za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx nemají jak xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková úprava xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní úprava xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx coby ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx ochránci práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx svého práva xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx v současné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x elektronické xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxxx xx xxxxx případná akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxx Hamáčka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx vyhlášeny x xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx jsou v xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 xxxx. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako celkem x xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx byl x protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx prokazování nákladů xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nákladech xxxxxx x jejich náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx se, xx aplikace xxxxxxx xx odvolacím soudem xx v xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Ústavní soud, xxx vyřešil otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx též jej xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx by tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx projednání xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx paušálních náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx výdělek." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx se opakovaně xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx myšlenka, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx vynaložila, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl nucen xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx nichž xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ukazuje, xx xxxxxx výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx částka 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x xxx. Občanské xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejich samotné xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, xxx' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" ve vztahu x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v éře, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Nese-li někdo xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx jiných xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých paušální xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, který lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázky: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce nebo xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje legitimní xxxxx a x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx xx xx kladeno větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx řízení xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx je xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxx vůbec rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx snižování výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokryty, xxxxx xxx spíše x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxx. přísudkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pohybuje x nižších xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xx dostává xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že x prohra x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná strana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx zastoupená xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx stanovených výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx typech xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx xxxxxx získané x xxxxxx sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx o tak xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx občanům" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil kriticky x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 ze dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx odepřeno právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx svobody podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx xxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx právě časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx žalované pohledávce ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx xxxxxxxx společností XXXX ACTIVE INC. xxxxx proti žalované Xxxxx Hápové xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení řízení, x měl xx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve xxxx 300 Kč není x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx snížit výši xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx zrušení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx zahrnout mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X mezičase xx ovšem xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby další xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx řízení, kteří xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, navíc by xx také musely xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mezery x jejího "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xx xx xxx zkomplikovaly procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx toho by xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, ale x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x k xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, xxx není xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx problém nespočívá x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu pokládá Xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx by xxxx x možný nástroj xxxxxxx na zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" by xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjevné, x čem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by bylo xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx právě hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx výši xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jasná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepoužití takové xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x oblast, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve výše xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x beze xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tvrzenou protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit se x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel v xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, zejména xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx zároveň Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx se xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip judicial xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx doprovozený odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za vhodnější xxxxxx xx xxxxxx x ono klíčové xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx to nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx, a xx x situacích, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx ústavně konformní xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx v daném xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá text advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x xxxxxxxx celého xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x niž se xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx paušální xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx snadnosti přiznání xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; ale jeho xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx uvedeného systémového xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx motivace "velkých xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání náhrad xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx nebo ohroženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx a právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 xx. xx. I. ÚS 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platí obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 sp. xx. X. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx xx), xx takový advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx prohry xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x případě xxxxxxxxx (xx už pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xx naději xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stovky, ba xxxxxx podobných xxxxx, xxxx xxx již x velmi podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť ti xx xxxx vědomi xxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x xxxxx ostatně xxx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx samozřejmě x všelék, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Listiny x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx oprávněních x xxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx několikaminutovou xxxxxxxxxx rozpoznala, že xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody tohoto xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.