Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx x limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx břemene zbaveni, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx paušálně na xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx dodržet své xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx minimální výši xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx zachování xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx označuje xx xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na něž xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva na xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx ztotožňuje.

8. Vláda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx výdaje x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxxx by xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Hamáčka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy od xxxx 1963. Xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x mezích xxxx ústavně stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx vymezeným Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx prokazování nákladů xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx nároku) požadoval xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady některých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jeho ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx sice povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx projednání by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxx řízení, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx notář v xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (vedlejších účastníků) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx x přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx straně řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx stran v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx strany je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá strana xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží pomocí xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx protistrany. Je-li xxxxxxxx strana úspěšná, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Je zřejmé, xxxx by xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, místní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Kč najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x tehdy, xxx xx xx xxxxxxx x klientem dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. komentář k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již xxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx komunikační xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx by xx xxxxx, byt' x x průměru, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního hovorného" xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pokryty xxxxxxxx platbou mobilnímu xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x mnohem menší xxxx než v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx krýt xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, advokátu xxxxxxxx, jen xx xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Nese-li někdo xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx to xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemající datovou xxxxxxxx, než advokáti, xxxxxxxxxx jimi zastoupení xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx služby mobilních xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudem ve xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx pokrytých paušální xxxxxxxx již x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (tj. jde x účastníky řízení)?; 2. je x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tíži (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, že 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx zástupci mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivě prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx Ústavní xxxx konstatoval např. xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ostatně jinak xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx či xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x situace, xxx xx byli favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx garantovaného v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx všichni účastníci x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx spíše x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx nepřiměřeně zatěžují xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx občanskoprávních závazků x xxxxxxxx případech xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x nerovném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o rovném xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx řešen xxxxxxx xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přiznávání xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx než xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx také x rozporu xx xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto typu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx triky, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dále na xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce žalobu xxxx. Okresní xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx xxx žalobce xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x měl by xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, rešerše, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx došlo bud' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale přitom xx xxxxxxxx umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx níž má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, přizná soud xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx by tím xxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x případě xxxxx přijeti by xxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x to ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx nálezu, bylo xx xx soudech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, na xxxxxxx náhradu má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx; x na xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx xx pak xxxx, xxx postupně xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx xxx xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na újmu xxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx hospodárnosti x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu xx xxx sice xxxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by došlo x x xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx mezeru a xxxxxxxx problém intertemporality xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém nespočívá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx s požadavky článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x souladnější x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx xx xxx xxx problematické, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však zjevné, x xxx xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xx xxxx xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" než xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Ústavní xxxx xx nicméně přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx slova "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx prostor xxx zahrnutí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nahrazené xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky svým xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na niž xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx práva, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx napadeného ustanovení.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx takového postupu xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx označuje za xxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé alternativě, xxxxxx navrhovatel v xxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx výroku s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, jež xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xx závazné xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx xxxxxx znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx již xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx úpravy poskytuje xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx v xxxxxxxxx, v nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i účastníkovi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i účastníkovi xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Je xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx stát proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, který xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx částka xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx budou zastoupený x nezastoupený účastník xxxxxx rovni, x xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx xxxx z xxxx už je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x nálezu xx. zn. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx přiznána xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretovat x aplikovat xxx, xxx - při xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (x x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohry xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx náklady (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx takový žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx již x velmi podstatné x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx jsou xxxxxx xxxx, že xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx z xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx postavení zejména xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jejich práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x mnohem komplikovanější xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, nižší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich rozsahu, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího prokazování xxxxxxx řízení. Žalovaní xx xxxxx jistě xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý i xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.