Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 dne 7. října 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x xx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu soudu xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, x platném xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx paušálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx navrhovatele na xxxxx ústavnosti, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx prostor pro xxxxx výdajů, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx skupinu účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx nerovnosti xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx taková úprava xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx ochránkyně práv xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xx x současné xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx návrh zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX pod x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na přiznání xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx výdělku xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretačních problémů, xx kterým by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části eventuálního xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx potřebnou většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x byly xxxxx vyhlášeny x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx ani poslední xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx velké "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - x případě, xx by byl x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, jejichž civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podobné české xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx x závěru, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x nákladech řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny), xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx mohl projednat x tím, že xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx prokazování hotových xxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx sice povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem spočívá xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, ale xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x odměna xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád I.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x tlumočné) následovně: "X xxxxxxx výdajům xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle výdajů xxxxxxxxx x doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx a přepravném xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásadě xx xxxxxxx myšlenka, že xxx, xxx důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo úspěšné xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx principu, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu uplatňuje, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti uplatňující x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx civilní proces xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hotové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx přiznávány, xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poštovné, místní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx částka 300 Xx najeden xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx navíc obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. komentář k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x právním informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx uvedeno vnitrostátní xxxxxxxx. To je xxxxxx, xxxxx sice xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx advokátovi, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx již xxxx z větší xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nich xx xxxxxxxxx náročné, a xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, byt' i x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx samo x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají obvykle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxxx mandantem obvykle xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx náklady, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx menší xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx internet x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx paušálem xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx využít. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři otázky: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (tj. jde x účastníky řízení)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, tj. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x b) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx testu je xxxxx konstatovat, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx s xxxx zacházeno xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx x tíži, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mohou xxx stěží doklady xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx xxxxx rozhodné, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci v xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupení účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxx x řízení a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, že je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná strana xxxxxxxxxx advokátem; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "sériovými" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx něž xx xxx počtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obtížně xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx adresu přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) na drobných xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx zisk, jak xxxxxxx již z xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x bodu 11 svého xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx exkluzivní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,prekluze' xx triky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. i otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx žalované pohledávce ... "

28. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 434 Xx jako xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu z xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx většího množství xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xx šlo x starou pohledávku, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení informován xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx legislativní iniciativě x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxx částku xxxxxxx, xxx přitom xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, na niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx níž má xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že k xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx popsanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s okamžitou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pak xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V mezičase xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, které xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx by xxxx xxxxxxxx na újmu xxxxx právní jistotě, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla být x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x jejich zástupcům, xxxx xx xxxxx x k xxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. I x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, jak xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolat, xxx by xxxx x možný xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "hotové" xx xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" účinky xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx však xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx úvaze xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Ústavní soud xx nicméně xxxxxxxxxx, xx prostor k xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by umožnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů i xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, x xxxx zachovat xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx použití slova "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx i nezastoupenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx právě hotové xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx upozorňuje navrhovatel, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xx zastoupené, a xxxxxx na nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx nedopadá, což xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, způsobující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, tedy xxx, xx xx řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x použití analogie xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx právu xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx ona výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravy xxxx toto analogické xxxxxxxx podzákonné xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx umožňuje, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx vidět xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx takového postupu xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 ze xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx nález xx. xx. Pl. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx zároveň Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx svých důsledcích xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudy, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xx závazné xxxx již xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono klíčové xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud rozhodl xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx účinné znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx zastoupení neúspěšná xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx využily xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx neznevýhodňuje x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české justice, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tak malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx by pouštět xx zřetele i xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xxxxxx x x poskytování ochrany xxxxxxxxx xxxx ohroženým xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx samé, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, aby civilní xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx platí obecná xxxxxxxx, kterou zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského soudního xxxx a jiných xxxxxxxxxx předpisů je xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (a v xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (například xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x xxxxxxx vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [a xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatní.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx vyplývajícího x článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náročnějšího prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx přitom xxxxx xxxx než opakování xxxxxxxx x tom, xx xxxxx náležejí xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x dopravné do xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.