Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx xxxxxxxxxx (pozn. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem stanovil xxxxxx x limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx a režijních xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje xxx x řízení vznikly, xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx činěnými x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx x mála xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx a xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno jako x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem do xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, což však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokumentuje x na řízení, x xxxxx xxxxxx xxx předložený xxxxx. Xxx označuje za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx institucionálními xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx se nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadto souvisí xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxx do řízení xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Vláda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel výdaje x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny a xx zákonodárný xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x naším právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se v xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Na xxxxxxx skutečnosti nic xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Přitom xxxxx při této xxxxxxxx velké "revizi" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. neměl x problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) požadovat xxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací x xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li se, xx xxxxxxxx uložená xx odvolacím soudem xx v xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx obecného xxxxx xx sice povolán xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxxxx procesní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx vyložit x otázce možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §100 odst. 2.

(2) Odměna za xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem advokát xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I.: §1 xx 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x tlumočné) následovně: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx zástupců xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx a přepravném xxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v civilním xxxxxxx procesu xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx strany je xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx protistrany. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí civilního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak ukazuje, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Co 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušální náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxx, xxxx xx to xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx ztotožnit x výdaji, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě xxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x tehdy, xxx xx si advokát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. komentář k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat i xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dnes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx z větší xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, byt' i x xxxxxxx, určovalo, xxxx jsou zhruba xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" ve xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního hovorného" xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný se xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx než v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální náhrada xxxxxxxx výdajů má xxxxxx krýt náklady, xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx paradoxně častěji xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx jiných xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, která xx xxx ně často xxxxx neobvyklá x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxx nemusí část xxxxxxxx výdajů evidovat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. toto odlišné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx je xx xx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx řízení xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové odlišné xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ rovnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jak Ústavní xxxx konstatoval např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxx xxxx vůbec rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x právem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx zbraní" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx favorizováni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx jsou xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníci musejí xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx pokryty, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxx vůbec xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx než u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x takových případech xx přitom x xxxxxxxx obecné spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, tedy xx x prohra v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x xxxxxxx ve xxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní posuzované xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rovném xx fakticky rozhodováno xxxxxxxx, xxx se xxxx projevuje nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx sporech, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; pokud xx xxxxxx zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxx xxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Listiny. Xxxxx zisk xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to také x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx trefně poukazuje xxxxxxxxxxx v xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx triky, jak xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx nedoplatku x xxxxxxxxxx xxxx x 1 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Okresní soud xxxxx řízení zastavil xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx zde žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x xxxxxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx o to, xxx došlo xxx' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Ústavní xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně umožnila, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx budoucna platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x vyrovnání obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx vzniklé x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijata. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx ustanovení xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx mezeru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančními, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx účastník xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx odvolacích x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby další xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx hrazeny, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx také xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx xxxxxx xxxxxx x jejího "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jistotě, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx sice xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx soudců, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x k zásahu xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, xxx není xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x samotném textu xxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x požadavky článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. I x xxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx konformní, jak xxxx rozebráno níže.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zákonodárce, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx nastolení rovnosti xxxxxxxxx. Xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které lze xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx právě hotové xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x to xx výši xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco na xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nedopadá, xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx tím, xx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx analogické vztažení advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx předpisu zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, které xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx vztažení možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx souladnému x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx obecný xxxx, xxxx xx vidět xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 ze xxx 19.2.2013), xxx i x výše provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že obecné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx "hotové" x tomto xxxxxxxxxx x přiklonit se x druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx konformní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně vyložil [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro potřeby xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx princip judicial xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x ono klíčové xxxxxxx pravidlo vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx přijetí interpretativního xxxxxx, který umožní xx případného přijetí xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx postavení xxxx soudem. Jak xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx textové xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx civilních soudů, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x situacích, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla přiznána xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díky demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice, xxxx motivace "velkých xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Právně xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx převedeny, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxx x xxxx už je xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 SbNU 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx nebo ohroženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx nikoliv xxxxx xxxx samé, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx vyslovil již x nálezu xx xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx společenské opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x xxxxxxx vítězství (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podobných sporů, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x lákavé xxxxxx, xxxxx xxx motivují xxxxxx žalovat například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx promlčené již xxxxxx, ale spoléhá xx to, že xxxxxxxxxxxx žalovaný díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx postupují v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x čemuž xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Pouze xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, který xx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x neznalostí x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, to je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - drahý x xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx práva náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právní poradnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x dopravné xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x němuž vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Radovan Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.