Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich demonstrativního xxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu i xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" v xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx soudu: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx paušálně na xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx dodržet své xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 a 90 Ústavy a čl. 36 a následujících Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx se xxx dnes plně xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx xxxxx nedává xxx prostor pro xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx nekritizuje, poukazuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx řízení, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx kompenzovány. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx úprava xxxx právní xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, na něž xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, že xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x současné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády projednáván Xxxxxxxxxxxx radou xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX pod x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, kromě xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů x ušlého výdělku xx výši xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx výdaje x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx případná akceptace xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx relevantních novel. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx vyhlášeny x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx právním xxxxx.

10. Senát prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, tedy od xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx ani poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xx xx byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou x příslušným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát žádnou xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, ať xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx svého názoru xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx xxxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx k závěru, xx tato aplikace xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx postavení všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx soudního xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx vědom xxxx, xx navrhovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx zákonem sám, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx rozhodovací praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx zástupcem advokát xxxx notář v xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doručením xxxxxx podání soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nocležné, popřípadě xxx nutná vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx paušálně určenou xxxxxxx xxxxxx pokryt xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxxx poštovném, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, chce-li xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx by to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x výdaji, xxxx xx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xx nákladů xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx paušální částku, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx bezplatný, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx "datové xxxxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxx xxxx x xxxx archaismem, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mobilnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný se xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx tímto paušálem xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudem ve xxxx svého xxxxxx xx xxxxxx hovorů (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xx často xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxx xxxxxx nemusí část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), bod 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři otázky: 1. jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k tíži (xxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx dobra)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx testu xx xxxxx konstatovat, že 1. zastoupení i xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx řízení a xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. toto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx xx xx kladeno větší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně větší xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jednotlivě prokazovat xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx řízení, který xx esenciální součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx konstatoval např. xx svém nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx na xxxxx zacházení xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx řízeních zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jednak xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx vyhlášky, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx základě přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx přitom z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dostává xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zde v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx je x xxxxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxx xx x prohra x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém opačný, xxxxx x rovném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x marginálních sporech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx zastoupená xxxxxx prohrála, úhradu xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx orientují, x xxxxxx spor xxxx být xxxxxx xxxxx x tak xxxxx částku, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx Xxxxxxx xxxx kriticky vyslovil xx xxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx ještě podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx" xx pak Ústavní xxxx vyjádřil xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 xx dne 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx a zároveň x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx trefně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoby, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx druhý xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx právě časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, z xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ceny x 1&xxxx;000 Xx xxxx smluvní pokuty x xxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. zn. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x měl xx xxxxx nahradit žalované xxxxxxx na administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč není x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušování rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady hotových xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení (xxx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na náhradu xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání obou xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

30. X v případě xxxxx přijeti xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx spory již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx jde x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx samotné zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx účastník xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx. X mezičase xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zatížil jak xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx hrazeny, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musely svým xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, navíc by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx by xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx práva xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx vyvolávat. Xxxxx problém nespočívá x samotném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X z xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x možný nástroj xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx pomohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" xx xxxx nemělo tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx prostor x soudní xxxxx xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx by xxxx xxxxxx podřadit paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "xxxxxx" než xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx slova "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx zahrnutí i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x to xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Zahrnutím xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - právní xxxxxx xxxxxxxx nedopadá, se xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx o analogické xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx podzákonné xxxxxx x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Právě xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, že je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx obecný soud, xxxx xx vidět xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 ze dne 19.2.2013), xxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx x přiklonit xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx uvádí, totiž x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 xx xxx 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx přednost xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretativní xxxxx, xxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx x postupu, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neudržitelný: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx vhodnější, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx je xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxx účinné znění občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenému xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx soudech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx straně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, aby využily xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx posoudily, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, vyplývá v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx zda toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx xxxxxxx, aby xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx dočasné řešení xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx například xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx na ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx xx xxxxxxxxx a část x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx malé xxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního zastoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x nálezu xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady spojené xx zastupováním advokátem xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zřetele i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženým xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx [nález xx xxx 14.9.2011 sp. xx. I. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku na xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil již x nálezu ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatnění."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx v případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx žalovat například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jejich promlčenosti xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i na xxxxxxxxxxx úvahu oněch xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx takových bagatelních xxxxx, neboť ti xx xxxx xxxxxx xxxx, xx pokud xx jejich xxxxx xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx stejnou paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úspěšnému žalovanému xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně vyřešit, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx kroky xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx je zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx jistě xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových pohledávek - xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxx opakování xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatně, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.