Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx zamítá.

II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx zastoupen není, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x podle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxx x limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, že náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx zastoupeným advokátem xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx navrhovatele na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx se xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx náhradou kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 a 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel dokumentuje x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx i x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila nicméně xx xx, že xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx je, kromě xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyhlášeny x xx zákonodárný sbor xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x naším právním xxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), přijatá v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nepochybně xx xxx xxxxxx příležitosti - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) požadovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx fotokopií) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx předkládá Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx xxxxxxxx x příslušné věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx aplikace xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obrátit se xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx napadnout xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx je xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prokazování hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem spočívá xxxxx x tom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx je vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx návrhem, ale xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, spolu xx xxxxxx s xxx xxxxx souvisejícího odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x odměna xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx pokud účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200za. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podání soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx jízdné, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx vydání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Hotové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx se opakovaně xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 ve xxxxx xx §137 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejsouhrnněji xxx xxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (N 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx zásadou, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů civilního xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx zásadě se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít právo xx náhradu nákladů, xxx při této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx strany xx xxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx proces xxxxxxxxxxx odstranit zmenšení xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nichž xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx výdaje xx smyslu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Co 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, že hotové xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odměnu xx zastupování, jejíž xxxxxxxx xx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx služby". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Nedohodl-li xx advokát x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, kdy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx prokazovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, a xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x průměru, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že dnešní xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx přijetí advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vznikají x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře (xxxxxx xx xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx k jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx xxxx obtížné je xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx paušálem xxxxx, pak to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx služby mobilních xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx výdajů evidovat x dokládat, naopak xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, který lze xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx skládá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xx. xxx x účastníky xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Pohledem xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníci xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx účastníky xxxxx řízení x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi vznikají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx x xxxx zacházeno xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx je na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx jednotlivě prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx výdajů je xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. V rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx tedy xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních zakládá x porušení rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníci x xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, které xxxx být xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx pro vítěze x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx než x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx se pohybuje x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx xxxx prohra xx sporech xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, což se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje, ovšem xxxxx xxxxx, xxxxx xx úspěšná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v konkrétních xxxxxxxx zakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx řešen problém xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx částky získané x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, pro xxx xx soudní řízení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx spor xxxx být zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx nevyplatí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věřitel a xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx v xxxx 11 svého xxxxxx: "X právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx triky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxx, xxx pasivita žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx událostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávce ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx měl x xxxx, z něhož xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX INC. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxx řízení byly xxxxxxx xxxxxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx řízení zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná sice xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx základě článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx okresní xxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx, x měl by xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, komunikaci, xxxxxxx, xxxxxxx věci x xxxxxxxx čas, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx pohledávku, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx došlo bud' xx xxxxxxx, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx informován xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx soudu známa x xxxxxxxxxxxx změna občanského soudního řádu, xx niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x případě xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx touto iniciativou xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch účastníků, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přitakat jejímu xxxxxxx konformnímu výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x to xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx nálezu, bylo xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx dosavadní obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx argumentaci k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní mezery x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Zrušení xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x tíži xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx došlo x x xxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx, xxx xx sice x možný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor x soudní xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx demonstrativní, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx nákladů se xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx mezera xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a zprostředkovaně xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá jasná xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno chápat xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx řešení xxxxxxx, xx niž xxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx nedopadá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx přitom x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x oblast, v xxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x její xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx nezastoupených účastníků xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisu zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vztažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo i xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx postup potřebný x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx dne 19.2.2013), ale i x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, již používají xxxxxxx interpretaci, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx zastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx zamítnout xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "hotové" x tomto ustanovení x xxxxxxxxx xx x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí interpretativního xxxxxx, který by xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 ze dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), nález xx. xx. IV. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxx vycházejícímu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx zároveň Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx svých důsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx části nálezu."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx úpravy vykládat xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx právo účastníků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud se xxxxxxx, xx textové xxxxx xxxx nyní xxxxxx úpravy poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx činnost některých xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výčtu nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx částka xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxx vede, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny, xx xxxxxxx, xxx xx náklady řízení xxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx snadnosti přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "velkých xxxxx" sériově žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxxxxx masově xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx na ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xx část z xxxx xx je xxxxxxxxx x část x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx xxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, ale xxxxx částce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, aby civilní xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. I. ÚS 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx upravit x úpravu interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx x východisek xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ztrácí xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (x v xxxxx případech xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě prohry xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx vítězství (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pouhou xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x elektronických platebních xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx již x velmi xxxxxxxxx x lákavé xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si je xxxxxxx jejich promlčenosti xxxxx, xxxxx je xxxx promlčené xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postupují x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vědomi xxxx, že pokud xx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, xxxxxxx kromě xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Pouze xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx i neznalostí x nedostatečnou xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx výkladu odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovaní xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x - xxx vědomí možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x promlčenou xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx by úhrada xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx do xxxxxx poradny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx soud zobecnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.