Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotových" x xxxxx ustanovení (pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a limity xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx úspěšní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx jim x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiní jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně založeného xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x mála možných xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Toto řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výše xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedává xxx prostor pro xxxxx výdajů, které xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx §11 odst. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx důsledek právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protiústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nicméně xx to, xx xx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), xxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určené xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případná akceptace xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát prostřednictvím xxxxx předsedy Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx změna občanského xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx také Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního práva, xxxxxxxxx zákonem č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tím xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx české xxxxxx civilního procesu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobný xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx zemích xxxxxx může takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx účastník zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx (telekomunikací xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech řízení x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx neústavní mezery, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím soudem xx v rozporu x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx obrátit xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx projednat x xxx, xx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx zvýhodňuje v xxxxxx xxxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ustanoveními advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; rozpor x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx v tom, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxxx a zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx porozuměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně je xxxxx xx vyložit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, spolu se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx důkazů, tlumočné, xxxxxxx za daň x přidané xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, notářů x patentových zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (N 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, by xxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx postavení, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úspěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního odpůrce, xxxxxxx xxxxx strana xx x mezích xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx strana úspěšná, xxx xx xx xxxx odpůrce nahradit xxxxxxx, které xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak ukazuje, xx hotové xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx náhrady. Příkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. zn. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Je zřejmé, xxxx by to xxxx v rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx byla žalovaná xxxxxxx zaplatit svému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx "xxxxxxx hotových výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodává: "Nedohodl-li xx xxxxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx částce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx x přepravné, xxxx xxxx xxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, kdy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z paušálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx soudy již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schránek. X nich je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' i x průměru, určovalo, xxxx jsou zhruba xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx celku xxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen by xxxx obtížné xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z účtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, toto "xxxxxxxxxxxx" více xxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x dokládat, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx kroků posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx toto odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení a xxx xxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx, a zprostředkovaně xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xx na xx kladeno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xx nezastoupené účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Imperativ rovnosti xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost zbraní" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nezastoupeným.

23. Jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx úpravy si xxxx účastníci x xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx než x xxx. přísudkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx zastoupení vypočtené xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatěžují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx hodnota předmětu xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v pásmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávních závazků x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxxxxxx výnosu x xxxxxx xxxxxxxxx sporu." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritizoval xx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx problém opačný, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx straně nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx xxxxxx sporů x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celková xxxx částky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx orientují, x xxxxxx xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx x xxx xxxxx částku, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil xx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymáhá xxxx než původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ještě podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kriticky x nálezu xx. xx. X. XX 195/11 xx dne 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odepřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již z xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx zisk xxxx xxxx být vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx také x rozporu se xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx návrhu: "X xxxxxxx státě xxxxxx být soudní xxxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,promlčení', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, vzbuzuje xxx xx. x xxxxxx, xxx pasivita žalovaných, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od událostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. V něm xxx xxxxxxxx společností XXXX ACTIVE XXX. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x dále na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 111 XX 599/2011 xx dne 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Okresní soud xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxx nahradit žalované xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x starou xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, nebo x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, která xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx straně xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, na niž xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx výši hotových xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených hotových xxxxxx x souladu xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X x případě xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tato legislativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx postavení x xxxxxx xx smyslu článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x posouzení xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zrušení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nevyřešilo, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, ani x případě xxxxxxx xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze vytvořilo xxxxxx xxxxxx, neboť xx absentovala xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by tak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X mezičase xx ovšem xxxx xxxxxxx zpochybněna právní xxxxxxx coby xxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx již probíhající xxxxxx xxxxxx. To xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx by se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, které nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx intertemporality xxx, kde xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx sice x xxxxx nástroj xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx vyřešil, xxxxx je xxx xxx problematické, jak xx to pomohlo xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" by xxxx nemělo tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celého ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudní úvaze xxx zmínka o "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "výdaje" xxx xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů pouze xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx xxxxx chápat xxxx mezeru v xxxxx, způsobující protiústavní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx analogie xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx podzákonná - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx xx její xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx zákonného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonné úpravy x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má být xxxxxxxxxx vztaženo i xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu souladnému x čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx pokládat xx xxxxxxx konformní x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu [xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je vidět xxxxx z jeho xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx. xx. 111 X 54/2012 xx dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno soudem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problém, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x účastníky xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slova "xxxxxx" x tomto ustanovení x přiklonit xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx zamítajících návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, a nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by zdánlivě xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do výroku x xxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx potřebám xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že textové xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naznačuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, přiznávají, pokud xx to nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx stát proti xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu nabízí xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx a xxx x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx právně nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, či xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nákladů vyjmenovaných x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx mít xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx snadnosti xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxx x nich je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zcela rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. zn. I. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx účel civilního xxxxxxx jako takového. Xxxx účelem j x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo ohroženým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x právem xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvůli xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx přiznána xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku na xxxx protistrany. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upravit x xxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx proces ochrannou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (a x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx je), xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh), xxxxx x případě vítězství (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na žalovanou xxxxxx, xxx také xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [x xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít již x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx částky, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx žalovat xxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, ale xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx úspěšnému žalovanému xxx. X x xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx první xxxxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx výše.

51. Xxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx jako právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx x této xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx - xxxxx i xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom jistě xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pomohlo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o promlčenou xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx v xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, ale x dopravné xx xxxxxx poradny, takže xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž vede xxxxxxxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.