Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x plénu xxxxxxxx xx soudců a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx vědom procesních xxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), v xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, protože xxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx není schopen xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již shora xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platí x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx poruchou nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného ustanovení xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx jistoty, jehož xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx by opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně xx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx základních práv xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti je xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx vztahovala xxxxx na xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx a dokončit xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 účinnému x 1.9.2006 (mj. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, v jejímž xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx praxi do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx jde, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x advokátním xxxxxx nastavena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 odst. 1, xxx i xx samotného §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní kritéria xxx určování xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx (§8 odst. 1 xx spojení x §7 advokátního xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či soudům xxxxx písemně tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ex offo) xxx xx hlubší xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx případy v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. ř. (lze xxxxxxx například na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx vyhovění návrhu xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx nejen zbylá xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Mohly xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu hypotetickou xxxxxx, zda by xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xxxx jiné xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňování za xxxxxxxx či shodnou xxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx a vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx přezkoumávaná xxxx §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis vydán xxxxxxx orgánem x xxxx oprávněným x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. zn. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x jejich xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx základě xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx, podepsané příslušným xxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit na xxxxxx adresu v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), se považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Ústavní xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx zabýval opakovaně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx řízení (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu x ESLP, kterou Xxxxxxx xxxx již x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát na xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx být xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Naopak §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročnosti zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu východisek xxxxxx xx xxx 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) vede k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx tehdejšího rozhodnutí xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx práv osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x tomu, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx či postižení, xxxx xxxxxx xxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx soudců x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. x., 2020, xxx. XXII, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x principem xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x asistenci, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx Ústavní xxxx navazuje, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx vyslovené xxxxx zobecnit způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo podnikat x právo získávat xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x to xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 443/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.