Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx procesních xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx celého ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podněty týkající xx advokátního xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx geneze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx činnost s xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných nikoliv. X tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X praxi xxxxxxx xxxxxx může docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxxxx odlišné od xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), odměna xx ně xx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Daná xxx se xxxxx xxxxxx základních xxxx xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech. Xxx xxxxxxx stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xx, xx fixní xxxxxx xx xxxxx účinné xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx použije také x případech zastupování xxxx stižených duševní xxxxxxxx či xxxx, xxxxx se nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx novela xx xxxxx vztahovala xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx o xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, od které xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušujících nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu cenového xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx xxxxx či xxxxx míře, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž aktivní xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx i mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Kritéria pro xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech odlišným xxxxxxxx, x to x xxx, že xxxxxxxx výše odměn xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx kritéria xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený zisk. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, usnesení xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. s. ř., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx (§8 xxxx. 1 xx spojení s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx rámci dobrovolně xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ex xxxx) xxx xx hlubší xxxxxx a xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx stejný xxxx xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, a xx xxxxx ve xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx by v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x vydán xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xx advokátního tarifu xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx v jeho xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 21.6.2000 sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx tak xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, který xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx vydána vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující jednotnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Ústavní xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx zastupování účastníka xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (N 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, která se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx tak dle xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx xx tarifní xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, kterou Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx právo xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx být založena xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 sp. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v prvním xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx až x nynějším xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), právem xx právní xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx právě tyto xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, xxx xx mohly řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, které xxxx nějaké zdravotní xxxxxxx xx postižení, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. x., 2020, xxx. XXII, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností státu xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku odpovídajících xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem osobě xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx Ústavní xxxx navazuje, se xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx právo xxxxxxxx x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.