Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 dne 19. xxxxx 2021 x xxxxx složeném xx soudců x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx stanovena xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx ministerstva Veřejnému xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx se na Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již shora xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx odměny, a x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Filipa k xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X praxi xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x pohledu xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx respektování xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního paktu x hospodářských, sociálních x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x liší-li xx, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx doručovat), xxxxxx xx ně se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx cíl ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem plynoucím x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x právům xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx o xx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx (§9 odst. 5 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx praxi do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na procesní xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla vystupuje xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 odst. 5 x §8 odst. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx určování odměny xxxxxxxx zvolilo jednak xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx nastavena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx případech advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx předpisů xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovené, xxxxxx za tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx využívá zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního tarifu), xxx však nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že příslušnému xxxxx xx soudům xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx hlubší xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx zpochybnění oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx spojení x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i jakéhokoli xxxxxx státem řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu hypotetickou xxxxxx, zda by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou nově xxxxxxx vyplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Veřejný ochránce xxxx. Aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Tímto xxxxxxxxxxx Ústavy je xxxx současně podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x mezích jeho xxxxxxxxxx, xxxx zda xx při xxxxxx xxxx pravomoci pohyboval x mezích x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx odměny advokáta xxxx opatrovníka, má Xxxxxxx xxxx za xx, xx tak xxxxxxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx životní xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, která se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx sp. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx činností ve xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx stejných) situacích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x paušalizujícího x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. zn. X. ÚS 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx postavení xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx v xxxx xxxx uplatní xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává až x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své životní xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx pomoc (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx právě tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx jejich role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx všech xxxxxxxx řízeních, x xx x ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Úmluvy). Podle Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx schopna srozumitelně xx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx kontextu xxxxxxxx k naplňování xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx nyní Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétní problematikou xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx-xx normotvůrce xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.