Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřistoupil ke xxxxxxx celého ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení advokátního xxxxxx x nadále xxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx se xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx základě stručného xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx nálezy sp. xx. Pl. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem platí x xxxx xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx ustanovení advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx odměny, a x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx respektování je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx to spíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Daná xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přihlédnout i x právům obsaženým x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx v souladu x §69 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxx upozornilo na xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 účinnému k 1.9.2006 (mj. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx nyní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných důvodů xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu advokátního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech jde, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní odměny xx "výkon xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx odměňování xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx jakých předpisů xxxx vypočítávána odměna xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. II. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, usnesení xx. zn. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx jen "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovené, xxxxxx xx xxxxx xxx právních xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx podle tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci dobrovolně xxxxxx i x xxxxxx činnosti procesního xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušovacích nálezech xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx například xx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx vyhovění návrhu xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx Ústavní soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx v §64 xxxx. 2 písm. x), xx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx je oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx při výkonu xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx et intra xxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě xx xxxxx zákonným zmocněním §22 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx výši, xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedeném znění, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž se xxxxxxxxxx doručit na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, že xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx rovnosti ve xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní potřeby xxxxx i právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných zdravotních xxxxxx dlouhodobě nemůže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem podle xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx sp. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení soudní (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx od tarifní xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx v různých xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. například nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], vyplývá, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu a xx sníženou odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. To x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ustanoveného správním xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxx xx x nynějším xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx a xx v rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx za práci, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, nálezy xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či postižení, xxxx přitom xxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke spravedlnosti x soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových předpisů), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo doručit xx xxxxxx adresu x cizině, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.