Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců a xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, však zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx novely advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, protože mimo xxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbylo xxx xx na Xxxxxxx soud obrátit x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx platí x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx odměny zakládalo xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného ustanovení xx xxxx stěžejní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, jehož xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx xx, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx by opatrovnictví xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxx, které se xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx xx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit celé xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x otázkách xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx ke spravedlnosti. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx fixní xxxxxx xx xxxxx účinné xxxxxx úpravy advokátního xxxxxx použije xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům obsaženým x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X prvé xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 advokátního xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato novela xx xxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx opatrovníkem podle §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx výše xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx odměny 500 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž jsou xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx konsekvence xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx vztahu xxxx státem a xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx náplní činností xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do rozsahu xx xxxxx či xxxxx míře, xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx vztahu mezi §9 odst. 5 x §8 odst. 1, ale x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx určování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx xx xxxxx případech advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Van der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx opakované snahy x zrušení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší výší xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 odst. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, xx příslušnému xxxxx či soudům xxxxx písemně tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx x zásadě xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx nejen zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Mohly xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx a Notářské xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) aj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx podle §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., a další. Xxxxx xxxxxxxx položil Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení rozdílu xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx více xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx x použití xxxxxxxxx xx absurdum xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx možno očekávat xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx níž xxxx xxxx přezkoumávaná xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x mezích x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx např. xxxxx xx dne 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad advokáta, xxxxxxxxx i xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud za xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené nálezy xx. zn. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení soudní (xxxxx sp. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. například xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx věci Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx stranu advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx nichž se xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných (xxxx xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx východisek xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria je x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx případech přistoupil Xxxxxxx soud k xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx uplatní xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x prvním xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jím vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává až x xxxxxxxx případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx aktivně legitimován x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění rovných xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxx xx spravedlnosti x soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx taktéž optikou xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx při všech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx práci advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, že xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx Ústavní xxxx navazuje, xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.