Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 17/21 dne 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx ochránce xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx obdržel dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx navrhovatele požádal, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x ministryně spravedlnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx navrhovatele bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na právní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx ministerstva Veřejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 4/19, sp. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plné xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, že xx "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx nepřispívá, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k paušálnímu xxxxxxxxx odměny, x x xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx soudy xx xxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx závěry xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx principem rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Tím xxxxx xxxxx ke xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx xx, xx to spíše xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx pobytem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných nálezech. Xxx uvedení stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x principem rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx odměna xx xxxxx účinné xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx stižených duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem podle §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x to, xxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve později xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 odst. 5 účinnému x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 xx spojení x §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní tarif xx ve xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx míře, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "výkon xxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x tak, že xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx za xxxxxxxx totožnou nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxx určování odměny xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxx. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností zůstává xxxxxxxx nespokojenost x xxxxxxxx, rigidní x xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx právních služeb xx srovnání se xxxxxxxxxxxx podle §30 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx podle tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poznamenat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (zpravidla xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x povahu poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejný xxxx xxxxx v zásadě xxxxx státem hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, a xx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 větou první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící mohli xxxxxxx logikou nově xxxxxxx vyplacení rozdílu xxxxxx xxxxx soudce xxxx jiné xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx x použití xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dokreslení opodstatněnosti xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx Ústavní soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx o kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx níž byla xxxx přezkoumávaná xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x provedení zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx při xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx et xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx tak xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx norem [již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx řízení (nález xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Ústavního soudu x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx právo na xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx vykonávat určité xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx řízeních. To x xxxxxxxx východisek xxxxxx xx dne 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dostává až x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx pro advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za práci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se kromě xxxx přistoupením x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x existenci odpovídající xxxxxx ustanovení advokáta xxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx států přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x širším kontextu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif svého xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétní problematikou xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.