Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Pl. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, protože mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx byl stižen xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx není schopen xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx ministerstva Veřejnému xxxxxxxx práv nezbylo xxx se na Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx geneze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/19, xx. zn. Xx. ÚS 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného způsobu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx je "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx nepřispívá, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x hospodářských, sociálních x kulturních xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx rušení jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx se, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx se xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x uvedených nálezech xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx odměna xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx zastupování xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx xx osob, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx přihlédnout i x právům xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx v xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato novela xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx bylo x xxxxxxxxx řízení možno (xx formální stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval tak, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx po zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx přiznaná odměna x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx konsekvence xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx.

9. Advokátní tarif xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx větší či xxxxx míře, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx ministerstva jsou xxxx kritéria nastavena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení xx. xx. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx i z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x ze dne 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snahy x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, státem stanovené, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 odst. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci dobrovolně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či soudům xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx bono, poskytování xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxx vyhlášce. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx druh xxxxx x zásadě xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx a xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (lze xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §60 x xxxx. zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přímo založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x jeho xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx ze dne 18.8.2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx toto zmocnění xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, který byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx významem opatrovníka xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Pl. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx v různých xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky XXXX xx dne 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx stát xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez nároku xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx nebo úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, pro xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x prvním xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx platného xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Listiny), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. xx. Pl. XX 23/19 a xx. xx. Pl. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, aby xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu pro xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. s., 2020, xxx. XXXX, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx práci advokátu xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx kontextu xxxxxxxx x naplňování xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx neústavnosti dalších xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro své xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.