Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 17/21 dne 19. října 2021 x xxxxx složeném xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx svém návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom procesních xxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx obdržel dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), v němž xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx poté informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx v jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx stanovena xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx zasahuje do xxxxx na právní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. ÚS 4/19, sp. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx platí x xxxx xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xxxx soudního), jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládalo xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Právní xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního paktu x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx doručovat), odměna xx xx se xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx soud xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx odměna xx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx použije xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx stižených duševní xxxxxxxx či xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx upozornilo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx novela xx tehdy vztahovala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je za xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x to, xxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a dokončit xx. Xxxxxx později xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. x xxx, xx tarifní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se při xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny 500 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x nimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx jde, xx do rozsahu xx xxxxx xx xxxxx míře, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla vystupuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx ministerstva xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x minulosti xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána odměna xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Van der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx využívá zejména xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (§8 xxxx. 1 xx spojení s §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Pouze okrajově xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx činnosti advokáta, xxxxx se x xxxxx rámci dobrovolně xxxxxx x k xxxxxx činnosti procesního xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx ex offo) xxx xx hlubší xxxxxx a částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích judikatury Xxxxxxxxx soudu x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta a xxxx výši, x xx nejen ve xxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx první xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx případné "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx méně ekvivalentní xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx i použití xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx odměňování za xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. b) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx právní předpis" xxxxxx a vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx přezkoumávaná část §9 odst. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx současně podmíněna xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx při výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích x xx základě xxxxxx (xxxxxxxx et xxxxx xxxxx), a nikoliv xxxx zákon (praeter xxxxx) - srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 sp. zn. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx zákonným zmocněním §22 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx následující: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 x. x. x. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat určité xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být založena xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nebo úvahách. Xxxxxx kritéria, na xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x obdobných (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx být alespoň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx jako opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatní rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává xx x xxxxxxxx případě, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu nese xxxxx libovůle a xx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx za práci, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a to x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx soudců x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x asistenci, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, která xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif svého xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nepřípadná. Výše xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx nyní Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, přičemž závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zobecnit způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx stižen duševní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.