Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x plénu xxxxxxxx xx soudců a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Pl. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Pl. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele požádal, xxx využil aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně spravedlnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx horizontu. Podle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (dále xxx xxx "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací a xxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx xxxxxx by pravděpodobně xxxx stanovena xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele bude xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx známou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx odměny zakládalo xx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivizovaných xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx i obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx tedy stěžejní x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Tím xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx se, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx opatrovnictví xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně se xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zacházení nesleduje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx ve xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx sám x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx či xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. V xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy vztahovala xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o to, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx formální stránce) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx odvíjí výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx za tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx odměny 500 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx x. 1997 xxxxx přiznaná xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x tím, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (ceníku), který xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx náplní činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx větší xx xxxxx míře, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx v advokátním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx, xx xxxxxxxx výše odměn xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvolilo jednak xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx a tak, xxx byl xx xxxxx případech advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx projednávané věci (§8 odst. 1 xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x částečně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx bez své xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx zpochybnění oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) způsob určení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (lze xxxxxxx například na §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo zpochybněna xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx např. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx funkce přísedícího, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx i použití xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc ministerstev xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx oprávněným x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx et intra xxxxx), a xxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx např. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 3 xx následující: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podepsané příslušným xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx soud za xx, xx xxx xxxxxxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx od tarifní xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (stížnost x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], vyplývá, xx stát na xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x paušalizujícího x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx a menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 sp. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx jím vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxx celku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu nese xxxxx xxxxxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. zejména xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx za xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Listiny xxx analogiam, nálezy xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, xxxxx xxxx nějaké zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx soudců x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx ke spravedlnosti xx rovnoprávném xxxxxxx x ostatními, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx i ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx zasáhla pro xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx sloužit jako xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nyní Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.