Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 17/21 dne 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") se navrhovatel xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. května 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx nejdříve x roce 2022. Xxxxx navrhovatele xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbylo xxx se xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx základě stručného xxxxxxx geneze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19, sp. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx x plné xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x cizině, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou nebo xxxxxxxxxxx se srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládalo xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx odměny, a x xxxxxx xxxxxxx. X tomto rozsahu xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Filipa x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx aplikaci či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx sp. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné od xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx uvedení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx upozornilo xx xxxxxxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. V xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx opatrovníkem podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx o xx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx později xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. x xxx, xx tarifní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x ohledem xx xxxxx zrušujících xxxxxx, x nimiž jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konsekvence xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx xxxx nezbytně xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx rozsahu xx větší xx xxxxx míře, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena na xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, ale i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria nastavena x xxxxxxx xx xxxxxxxx zmocněním jasně, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. III. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. IV. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovené, xxxxxx xx tento xxx právních služeb xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení (zpravidla xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bono, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x tom, xx xx stejný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. ř. (lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Notářské xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) aj. Xxxxxxxxxxxx rovněž poukázalo xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx dokreslení opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 písm. x), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx právní předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx tak je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným a x mezích xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x mezích a xx základě xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i její xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Platné znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přistoupilo-li tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx tak xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx funkce opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který není xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. například xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX ze dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být založena xx svévolných (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny pro xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x paušalizujícího x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx uplatní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx celého ustanovení. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx libovůle x xx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), právem xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za práci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx analogiam, nálezy xx. zn. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Pl. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se kromě xxxx přistoupením k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x těm, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx prostředku zajištění xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. x., 2020, xxx. XXXX, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném základě x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímých nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ve xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, proto x xxxxxx kontextu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, že xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx nálezy, na xxxxx nyní Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.