Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Pl. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Pl. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx není schopen xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy sp. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx x plné míře x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného způsobu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx obecně rozumných x objektivizovaných kritériích.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x jiných nikoliv. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx soudy by xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx docházet x neodůvodněným rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx aplikaci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx stěžejní x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), odměna xx ně se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xxxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x otázkách rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc. X xxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx věci sp. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X prvé xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx doplněn vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xx zrušovacích xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx procesního opatrovníka, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x nimiž jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, že xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx konsekvence xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náplní činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech xxx, xx xx xxxxxxx xx větší xx xxxxx míře, bez xxxxxx na procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx, že xxxxxxxx výše odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx přitom s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx podle tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx xx offo) xxx má xxxxxx xxxxxx x částečně x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx druh xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx podstatným způsobem xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx advokáta x xxxx výši, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 větou první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) aj. Xxxxxxxxxxxx rovněž poukázalo xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx položil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 písm. x), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.6.2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx x xx základě zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx ze xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení odměny x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx znění xxxx odstavce 3 xx následující: "Xxxxxx xxxxxx odměny a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit na xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx norem [již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, která se x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx sp. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od tarifní xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 podrobně rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx nález xx dne 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a nález xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx právo na xxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x obdobných (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 sp. zn. X. ÚS 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx k xxxx, že advokát xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria je x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx uplatní xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx celého ustanovení. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx v rozporu x ústavním principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx zdravotním postižením, xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x zásadní xxxxxxxx všem osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x těm, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postižení, xxxx xxxxxx xxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx soudců x xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx unie ČR, x. s., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx upozornit, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx odpovídajících xxxxx, x cílem xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif svého druhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx normotvůrce xxxxx odměnu, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x to xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.