Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx složeném xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Pl. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v jakém xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx ministerstva Veřejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx základě stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx platí x plné míře x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx nelze označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx může docházet x neodůvodněným rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení srovnatelný (x xxxx-xx se, xx to spíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx), odměna xx xx xx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx cíl ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se xxxxx xxxxxx základních xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx uvedení xxxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx fixní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx později xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval tak, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 účinnému k 1.9.2006 (xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx o 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x jejímž xxxxx dojde x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž jsou xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx praxi do xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx jde, xx xx xxxxxxx xx větší xx xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx zpravidla vystupuje xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu). Xxxxx ministerstva jsou xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zmocněním xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "ESLP") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí argumentů xxxxx opakované snahy x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx projednávané xxxx (§8 odst. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze okrajově xxx poznamenat, xx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx x x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ex xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá zjednodušeně x xxx, že xx xxxxxx druh xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. x. (lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx nejen zbylá xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž poukázalo xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce přísedícího, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx je oprávněn xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.6.2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx et xxxxx xxxxx), a nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, k xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx odměny advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx zabýval opakovaně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveným zástupcům xxxxx §30 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/19 podrobně rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx nález xx dne 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx činností ve xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx stranu ani xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx odlišné zacházení x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu vychází xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, který xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx uplatní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Ostatně xxx v xxxxxx xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě, x xxxx je xxxxxxxxxxx aktivně legitimován x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e zásadní xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x těm, xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx ustanovení advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke spravedlnosti x soudu xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie ČR, x. s., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx xx právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku odpovídajících xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxx role xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při všech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků státu.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx cenových předpisů), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx Ústavní xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní předpis x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.