Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřistoupil ke xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1. května 2020 xxxxxx (sp. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx novely advokátního xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx se na Xxxxxxx soud obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. xx. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku řízení (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx finanční náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládalo xx xxxxxx rozumných x objektivizovaných kritériích.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x xxxxxxx principu xxxxxx jistoty, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx respektování xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech) navrhovatel xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x liší-li xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx xx xxxxx xxxxxx základních xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx nálezech. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osob, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům obsaženým x této Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovala xxxxx na případy, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx x to, xxx xxxx v xxxxxxxxx řízení možno (xx formální stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx výše xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Kč, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V současné xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx zrušujících xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx xx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech jde, xx do xxxxxxx xx větší či xxxxx míře, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v různém xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, ale i xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice nerovnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. zn. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x ze dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poznamenat, že xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejný xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. ř. (lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 větou první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) aj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx podle §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., a další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. X vědomím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), že xxxxx xx zrušení jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx níž byla xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení zákona xx xxxxxx založena x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx při výkonu xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx odměny a xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, za dostatečně xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vyhlášené ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, stanovující jednotnou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx řízení (nález xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX, kterou Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x nález xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností ve xxxxxxxx xxxxx a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stejných) situacích, xxxx být alespoň xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu východisek xxxxxx xx xxx 13.9.2016 sp. zn. X. ÚS 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx jím xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx tehdejšího rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx až x nynějším xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx libovůle a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x získávat prostředky xxx xxx životní xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxx tyto xxxxx mohou potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy e zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku zajištění xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx soudců a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx unie XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x citovaných nálezech xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx pro uplatnění xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx advokátní tarif svého xxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx normotvůrce xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.