Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx soudců x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx práv na xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx účastníka řízení,

takto:

Ustanovení §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (sp. zn. 2773/2020/XXX/XX), v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté informoval x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx poruchou nebo xxxxx není schopen xx srozumitelně vyjadřovat. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx finanční náročností. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládalo xx obecně rozumných x objektivizovaných xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx je "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Je zjevné, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx respektování xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx zcela zásadní [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx by opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné od xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně se xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem rovnosti x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. S xxxxxxx na xx, xx fixní xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxx upozornilo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx o 20 %. X xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx vztahu xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx jde, xx do xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx o výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho pracovního xxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena xx xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, a xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, ale x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria nastavena x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zrušení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší výší xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx právních služeb xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. ř., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního tarifu), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx se x xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx x x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby osobám, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Ministerstvo vyjádřilo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejný xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx podstatným způsobem xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) způsob určení xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, x xx nejen ve xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x dalších xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník položil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), že xxxxx xx zrušení jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx intra xxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným zmocněním §22 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx zákonného ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, že tak xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx funkce opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem [již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Pl. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/19) xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. například xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX xx dne 23.11.1983 ve xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx svévolných (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, který xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx v plné xxxx uplatní rovněž x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx dostává xx x nynějším xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za práci, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, xxx xx mohly řízení xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními, mimo xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i ve xxxx vyšetřování a xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx rovněž xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx pro xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx schopna srozumitelně xx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx kontextu xxxxxxxx k naplňování xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif svého druhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx cenových předpisů), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.