Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele požádal, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx advokátního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx novely advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Pl. XX 4/19, xx. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem platí x xxxx míře x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx ustanovení advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny zakládalo xx obecně rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, a x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky mezi xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx xx, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx pobytem bylo xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx doručovat), odměna xx ně xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx upozornilo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. V prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx přiznaná odměna x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Advokátní tarif xx ve xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx jde, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx v různém xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní odměny xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena xx xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, a to x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx xxxxx nejen xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, ale x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx přiměřený zisk. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx ústavního soudnictví xxxxxxxxxx x tom, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Van der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. x., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx xx hlubší xxxxxx a xxxxxxxx x povahu poskytnuté xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx například na §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx nejen zbylá xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx např. ustanovení xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nebo xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxx xxxx xx méně ekvivalentní xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx navrhl návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xx xxxx bez xxxxxx ústního jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx právní xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž byla xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x provedení zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx základě xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad advokáta, xxxxxxxxx x její xxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. zn. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx opatrovníky je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. Odměna xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, která se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx od tarifní xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx stranu ani xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx odlišné zacházení x obdobnými subjekty x obdobných (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. ÚS 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx schopen srozumitelně xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx osob xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx právě tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx či postižení, xxxx xxxxxx xxx x existenci odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx xx právní xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx x ve xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx nyní Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx-xx normotvůrce xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo podnikat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.