Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 ze dne 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by pravděpodobně xxxx stanovena xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není schopen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx základě stručného xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plné míře x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xx xxxxxxxxx řízení stiženému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx aplikaci či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx respektování je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela zásadní [xxxxx sp. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx ustanovení. Tím xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně se xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx z objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx základních práv xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné povinnosti x xxxxxxxx rovnosti xxxx zákonem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy advokátního xxxxxx xxxxxxx také x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přihlédnout x x právům xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx x to, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po zrušovacích xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 účinnému x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx za tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny 500 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx o 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu cenového xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx míře, xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho pracovního xxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "výkon advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena xx xxxxxxx místech odlišným xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx práci odlišná, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx mezi §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx určování xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx ve xxxxx případech advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx podle tarifní xxxxxxx projednávané xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního tarifu), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx se zasíláním xxxx ex xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského charakteru xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx nemohou x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx x možných xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx vyhlášce. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše úhrad xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník položil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda by xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx i použití xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx je oprávněn xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nebo jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx přímo založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx podmínky přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x vydán xxxxxxx předepsaným způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x mezích x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), a nikoliv xxxx zákon (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx následující: "Způsob xxxxxx odměny a xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), případně x jejich xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx tak xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx funkce opatrovníka xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), se považuje xx tarifní hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem opatrovníka xxx zastupování účastníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval opakovaně, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx uvedené xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení soudní (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx bez xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna xxxxxx být založena xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, na xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x paušalizujícího x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. To x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 xx. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede x xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v uvedených xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stran ústavnosti xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dostává xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxx přistoupením x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Podle Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, x to x těm, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku zajištění xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. s., 2020, xxx. XXXX, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x principem rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx upozornit, xx x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx řízeních, x xx i xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou odměnu xx práci advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x naplňování xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx normotvůrce, nyní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dni vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.