Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx složeném xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv na xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že si xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou nebo xxxxx xxxx schopen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx obrátit x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx geneze dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx nelze označit xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx odměny, a x xxxxxx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným rozdílům xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx xx xxxxx xxxxxx základních xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ke spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx odměna xx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx, xxxxx se nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx v xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem podle §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o to, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx mimosmluvní odměny 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx přiznaná odměna x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu advokátního xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx zpravidla vystupuje xxxxxxxx v různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "výkon xxxxxxxxx" xxxx x advokátním xxxxxx nastavena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, že xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx plyne nejen xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní hodnoty xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx zmocněním xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl ve xxxxx případech advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xx v minulosti xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. II. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovené, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx využívá zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však nemůže xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx příslušnému xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx ex offo) xxx xx hlubší xxxxxx x částečně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxx své xxxx nemohou v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušovacích nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x tom, xx xx stejný druh xxxxx x zásadě xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 větou první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx méně ekvivalentní xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), že xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx při xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - srov. x tomu např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx vyjádření Komory xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx toto zmocnění xxxxxxxx x jeho xxxxxxx uvedeném znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx řízení x xxxxxxxx norem [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx životní potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 o. x. ř. Odměna xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 26/19) xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tarifní xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP, kterou Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (N 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx dne 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna xxxxxx být založena xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x paušalizujícího a xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx způsobem odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx x xxxx xxxx uplatní xxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, který xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx série xxxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxx celku. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své životní xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx xxxxxx pomoc (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. zn. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx závazku v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx soudců a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. s., 2020, xxx. XXXX, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxx upozornit, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x ostatními, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odpovídajících xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro uplatnění xxx právní způsobilosti xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx zasáhla pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nyní xxxx sloužit jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.