Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 17/21 dne 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx využil aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Navrhovatel xx poté xxxxxxxxxx x ministryně spravedlnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv nezbylo xxx xx na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem platí x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, či xxxxxxxxx řízení stiženému xxxxxxx poruchou nebo xxxxxxxxxxx se srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční náročností. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou paušální xxxxxxx odměny zakládalo xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, že je "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení od xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx závěry xxx xxxxxx prvního nálezu xxxxxxxxx x ve xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného ustanovení xx tedy stěžejní x pohledu principu xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx respektování xx x demokratickém právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení srovnatelný (x xxxx-xx se, xx to xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby s xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti je xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x uvedených nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xx, xx fixní xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx tarifní xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní odměny 500 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x nimiž xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx ve xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx míře, xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "výkon xxxxxxxxx" xxxx x advokátním xxxxxx nastavena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci odlišná, xxx xxxxx nejen xx vztahu xxxx §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený zisk. X problematice nerovnosti xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx jakých předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Van xxx Xxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X pozadí argumentů xxxxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, státem stanovené, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx (§8 odst. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti advokáta, xxxxx xx v xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx hlubší xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx případy x xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx například xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx notářů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx neprávnických povolání xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění vyhlášky č. 313/1995 Sb., a další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X vědomím, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), xx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x jasné [xxxx. xxxxx xx dne 21.6.2000 sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx oprávněným x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích a xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx ze xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx i xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Platné znění xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx společně s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vyhlášené ve Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující jednotnou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který není xxxxxxx srozumitelně se xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem opatrovníka xxx zastupování účastníka xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. zn. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 x. x. x. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Ústavního soudu x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx soud již x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a nález xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna xxxxxx být založena xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zacházení x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x paušalizujícího x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 sp. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx způsobem odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech přistoupil Xxxxxxx soud k xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatní rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx stižen duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx v prvním xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx jím vyslovené xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx účastnit. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx prostředku zajištění xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. s., 2020, xxx. XXII, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx upozornit, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou odměnu xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x naplňování xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových předpisů), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx zastává xxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.