Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Pl. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx novely advokátního xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx schopen xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X ohledem xx xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx x plné xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx v xxxxxxx ustanovení advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivizovaných xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx stanovisko soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxx nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy stěžejní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx respektování xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx zcela zásadní [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx ustanovení. Xxx xxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxxxx odlišné od xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stavu xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx upozornilo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X prvé xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato novela xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve později xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx jiných právních xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx tarifní xxxxxxx, xx které xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x jejímž xxxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx náhrady.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x xxxxx jsou xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dosavadní argumentace x xxx, že xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx míře, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "výkon advokacie" xxxx x advokátním xxxxxx nastavena xx xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, a to x tak, xx xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xx xxxxxx mezi §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, ale x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice nerovnosti xxx odměňování advokátů xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxx ústavního soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx právních služeb xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, xx příslušnému xxxxx či soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx a částečně x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxx xxx xxxx nemohou v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x xxx, xx xx stejný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx státem hradit xxxxxxxx odměny. Tím xxxxx podstatným způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx výši, x xx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 o. x. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx neprávnických povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X vědomím, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), xx návrh xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přímo založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx právní xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x tomu např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i její xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vyjádření Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx odměny a xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx zákonů, k xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem [již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. zn. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. zn. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka ustanoveného xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx od tarifní xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX, kterou Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností ve xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xx xxxxxxx odlišné zacházení x xxxxxxxxx subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x paušalizujícího x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech přistoupil Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxx celku. Této xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx až x nynějším případě, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx pro advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem podnikat x získávat prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), právem xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx na spravedlivou xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění rovných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x xxxx, xxx xx mohly řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, xxxxx xxxx nějaké zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx spravedlnosti x xxxxx pro xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie XX, x. s., 2020, xxx. XXXX, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xx xxxx vyšetřování a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x naplňování xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx známou xxxxxx x cizině, který xxx stižen duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.