Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 dne 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele požádal, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx advokátního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxx ještě závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx na xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx platí x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, a x jiných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisko soudce Xxxx Filipa x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X praxi nicméně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx aplikaci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného ustanovení xx xxxx stěžejní x pohledu xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy advokátního xxxxxx použije xxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 4/19.

7. X prvé xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, že tarifní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx částka 1 000 Kč, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx o 20 %. V současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx konsekvence xxx xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx případech xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxx míře, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla vystupuje xxxxxxxx v různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Kritéria pro xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tak, že xxxxxxxx výše odměn xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne nejen xx vztahu mezi §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní kritéria xxx určování odměny xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v minulosti xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ústavního soudnictví xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. zn. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, rigidní a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx i x xxxxxx činnosti procesního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx písemně xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx podstatným způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx nejen ve xxxxxx k advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx nepřímo zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx notářů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xx méně ekvivalentní xxxxxxx. X vědomím, xx tato právní xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Veřejný ochránce xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx přímo založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx x kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx právní předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích a xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx zákon (praeter xxxxx) - srov. x tomu xxxx. xxxxx ze xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx jehož základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx funkce opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx norem [již xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. zn. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x ustanoveným zástupcům xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx tak dle xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (N 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX ze dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat určité xxxxx činností ve xxxxxxxx zájmu a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx státem nebo xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. To x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx způsobem odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v menším xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části ustanovení, xx x xxxx xxxx uplatní rovněž x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx soud dovodil, xx xxx vyslovené xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx celku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx až x nynějším xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx a xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx za práci, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx analogiam, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Pl. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku v xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, xxx xx mohly řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx všem osobám xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx prostředku zajištění xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx soudců x xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx, že x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxx základě x ostatními, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx jejich role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nyní xxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.