Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Jiřího Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx účastníka řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom procesních xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx celého ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx využil aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, však zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje a xxxxxxxxxxx podněty týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i nadále xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již shora xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, sp. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx adresu x cizině, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, a x jiných xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx soudy by xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx závěry již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x neodůvodněným rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, jakou osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit celé xxxxxxxxxx.

5. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x otázkách rovnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech zastupování xxxx stižených duševní xxxxxxxx či osob, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/19.

7. V xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx novela xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve později xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. x xxx, že tarifní xxxxxxx, xx které xx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx přiznaná odměna x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx zrušujících nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx bylo nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx náplní činností xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x minulosti xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ústavního soudnictví xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx právních xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx xx xxxx) xxx má hlubší xxxxxx x částečně x povahu poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušovacích nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stejný druh xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx např. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nebo xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neprávnických povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník položil Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, zda by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S vědomím, xx tato právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňování xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx a xx základě xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx xx dne 18.8.2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx společně s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášené ve Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx soud xx xx, že tak xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx uvedené xxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx tarifní xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx soud již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx na xxxxx stranu advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a právní xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Naopak §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede k xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx v menším xxxxxxx.

21. Důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v plné xxxx uplatní xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx stižen duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx série nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx až x xxxxxxxx případě, x němž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, xxxxxx xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. zn. Pl. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x principem xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx x ve xxxx vyšetřování a xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením přístup x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro uplatnění xxx právní způsobilosti xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, a to xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.