Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu složeném xx soudců a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx práv na xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") a §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx celého ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 1. května 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), v xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu, xxxxxxxx v jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx vytíženo urgentními xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx navrhovatele bude xx doby zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. zn. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xx xxxxxxxxx řízení stiženému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx nelze dovodit, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. X praxi xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelný (x xxxx-xx se, xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx by opatrovnictví xxxx. xxxxx s xxxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx), odměna xx ně xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zacházení nesleduje xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx stavu xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx fixní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, je xxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §69 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx později xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřoval xxx, xxx xx rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx procesního opatrovníka, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx praxi do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxx jde, xx do xxxxxxx xx větší xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "výkon xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx xxxxx nejen xx vztahu mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx přiměřený xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx jakých předpisů xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. IV. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxx jen "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snahy x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost s xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stanovené, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx projednávané xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního tarifu), xxx xxxx nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poznamenat, že xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx xx x xxxxx rámci dobrovolně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, xx příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx xx offo) xxx má hlubší xxxxxx x částečně x povahu poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Ministerstvo vyjádřilo xxxxx x možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx výši, a xx nejen xx xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx například xx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) aj. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx dokreslení opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Ve xxxxxx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx právní xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dané ústavní xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [srov. xxxxx ze xxx 21.6.2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis vydán xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a x mezích xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. zn. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx toto zmocnění xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx odměny advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, která xx x xxxxxx zdravotních xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx řízení (nález xx. xx. Pl. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx soudem podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx řízení soudní (xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, kterou Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) a xx dne 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nároku xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x obdobnými xxxxxxxx x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 sp. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem odměňování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x prvním xx série xxxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx jím xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x získávat xxxxxxxxxx xxx své životní xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění rovných xxxxxxxxxx práv osob xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohou potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, které xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Právo na xxxxxxx xx spravedlnosti x xxxxx pro xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie ČR, x. s., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx jim účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro uplatnění xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní poruchou xxxx osobě, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxx x širším kontextu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx vyslovené xxxxx zobecnit způsobem xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx právo xxxxxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.