Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x plénu složeném xx xxxxxx a xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx svém návrhu xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 ze dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, však zatím Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxx novely advokátního xxxxxx by pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx se xx Xxxxxxx soud obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx základě stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem platí x xxxx xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo doručit xx známou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x jiných nikoliv. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X praxi xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby s xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx xx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stavu xx souladu x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx v xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X prvé xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy vztahovala xxxxx xx případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx jen "o. s. ř."), xx je za xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 účinnému k 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, činí xxxxx mimosmluvní odměny 500 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dosavadní argumentace x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx ve vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx bylo nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx větší xx xxxxx míře, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx plyne nejen xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx ministerstva jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx zmocněním jasně, xxxxxxxxxxxxx a tak, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost s xxxxxxxx, rigidní x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §30 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávané věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx poznamenat, že xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxx xxxx, poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášce. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx v zásadě xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, a xx xxxxx xx xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 ve spojení x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx notářů, správců xxxxxxxxxxxx x Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník položil Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx méně ekvivalentní xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není předmětem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx Ústavní soud xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno očekávat xxxxx objasnění věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 písm. x), že návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx přímo založena xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného zmocnění x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [srov. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx a xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx ze dne 18.8.2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného ustanovení xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx následující: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, který xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, podepsané příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní poruchou xxxx který není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Ústavní xxxx xx významem opatrovníka xxx zastupování účastníka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 x. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx výkon xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných zdravotních xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení soudní (xxxxx xx. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. například xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx na xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx pořádku. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2016 sp. zn. X. ÚS 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx k xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx stižen duševní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v prvním xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx zrušenou část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xx x nynějším případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu nese xxxxx xxxxxxxx x xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním postižením, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx mohly řízení xxxxxxxxx účastnit. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx postižení, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Právo xx xxxxxxx xx spravedlnosti x soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. s., 2020, xxx. XXXX, č. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní soud x citovaných nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spravedlnosti xx rovnoprávném základě x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku odpovídajících xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx pro uplatnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxxxx k naplňování xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, přičemž závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený správním xxxxxxx účastníku řízení xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx podnikat x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.