Plné znění - 43/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 28.1.2020 sp. zn. Pl. ÚS 23/19 ve věci návrhu na zrušení části §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

43/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

43

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 23/19 xxx 28. ledna 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Filipa, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx," xx účasti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob," xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxxxxxx xxx xx. xx. III. XX 1251/19, se xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Zdeněk Xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 31.1.2019 č. x. 7 Xx 35/2019-1141, xxxxx má xx to, xx xxx byla xxxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 1, 3, čl. 4 xxxx. 1, čl. 9, 11, 26, 28 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 17.4.2018 x. x. 3 X 27/2016-1110 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mada Trans, x. s. x xxxxxxxxx, odsouzena x xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx §34 odst. 5 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, (xxxx jen "zákon o trestní odpovědnosti právnických osob") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.10.2018 x. x. 3 X 27/2016-1124 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 16 819 Xx (I. xxxxx) x nepřiznal xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 15 301 Xx (II. výrok), xxxxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatele - xxx xxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx okresního soudu xxxxx: "Při xxxxxx xxxxxx opatrovníka ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx, ustanoveného soudem xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanoveného soudem xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx není znám, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v cizině, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx §141 x xxxx. trestního řádu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxxx korekce xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rekapituluje, xx xxx xxxxx zákona o trestní odpovědnosti právnických osob xxxxxxxxx opatrovníkem obviněné xxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. s. x likvidaci, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření a xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx odměna xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx přiznána xxxxxx xxxxx §7 xxxx 2 x xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx 1 000 Xx xx 3 100 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výši 250 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx zcela nedostatečné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než obhájce (xxxx xx například xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechat zastoupit xxxx koncipientem). Činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx je přitom x xxxxx zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nejen pravidly xxxxxxxxxxxxx etiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx nález sp. xx. XX. XX 303/05 ze xxx 13.9.2007 [(N 141/46 XxXX 361), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz], xxx xxxxx xxxx xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx jejich materiálnímu xxxxxx. Zcela xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jednu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikuje.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. Xx. ÚS 4/19 (302/2019 Sb.) xxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxx,", x xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx x x právem xx právní pomoc xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedl. Zároveň xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxx xxxxxxx i xx ostatní xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx vedených řízeních, xx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x část hypotézy §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx,", xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx. xx. 3 X 27/2016 x xxx xxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) evidované xxx xx. zn. XXX. XX 1251/19. X xxxxxx důvodů xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2019 xx. xx. XXX. XX 1251/19 xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., přerušil x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

6. Ústavní xxxx xxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"); ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nevyužilo.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx ochránkyni xxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx práv na xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x němž Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx nevyužije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

8. Xxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

9. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, zda xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Vyhlášku č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 390/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "vyhláška č. 390/2013 Sb."), na základě xxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu včleněna, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxx v čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx ustanovením Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, xx toto výslovné xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx kompetence, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (secundum xx xxxxx legem), x xxxxxxx xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - srov. x xxxx xxxx. nález xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (N 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

11. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx znění xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 390/2013 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, učinilo xxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadeného ustanovení

12. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 a xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.)], xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx navrhuje xx zrušení): "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx v cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx.

^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu."

VI.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

13. Ústavní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx zvláště v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19 x xxx xxxxx xx xxx 14.1.2020 xx. zn. Xx. XX 22/19, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nemůže x xxxxxx zdravotních xxxxxx nikoliv jen xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx x xxxx části xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti - xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "o. s. ř."). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (200/2018 Sb.) x xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.) x xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)] xxxxxxx, xx stát ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx hrazenou státem, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritériích. Naopak xxxxxxxx, xx základě xxxxx se stanoví xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx (nebo dokonce xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x paušalizujícího a xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx a menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznámého xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19).

14. Xxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx neznámého pobytu (x xx xxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx), Xxxxxxx xxxx zde xxx najevo, že xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxx odměňování xxxx xxx naplněno x xxx použití xxxx části hypotézy §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx zmíněno, x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxx odsouzena x xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx má xx xx, že i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx normy vychází x nepřípadného zjednodušení, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx například x xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x.

15. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě (xxxx. xxxx 18 a xxxx. xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 22/19) porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx, x xx formou závislé xxxxxxxx xxxx zaměstnaný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávající advokacii x xxxxxxxx společnosti, xxxxx formou xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx životní xxxxxxx xxxxx.

16. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxx xxxx odměny xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelně nelze xxxxxxxxx písemnosti (xxxx. §34 xxxx. 4 x 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech jiných, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx odvedenou práci xx xxxxx právo xx spravedlivou odměnu, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, čl. 7 xxxx. a) xxx 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních právech], xxxxxxx tato xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práci ve xxxxxxxxxxx xxxx.

17. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, již xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) takové xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

18. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (N 174/82 XxXX 693) x xx již xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19. Xxx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx výkon advokacie (xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx) vykonávali xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xx xxxx přispívat). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2015 sp. zn. 33 Xxx 4495/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx modifikována x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže x xxx, xx dokonce xxxx samosprávná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx advokát je xxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti x xxxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je advokacie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaná za (xxxxxxxxx) xxxxxx dokonce x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku, nicméně xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx může xxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odměňování opatrovníků - xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daných právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx spravedlivé x xxxxxx pomoc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez nároku xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx x přirozené xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x zrušením xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obdrží advokát xxxx opatrovník právnické xxxxx ustanovený xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx, porušil zásadu xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxxxxxx na xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx podle čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx ke xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 43/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.2.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.