Plné znění - 43/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 28.1.2020 sp. zn. Pl. ÚS 23/19 ve věci návrhu na zrušení části §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

43/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

43

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 23/19 dne 28. xxxxx 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx," za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Ustanovení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx slovech "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx," xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1251/19, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") ze xxx 31.1.2019 x. x. 7 Xx 35/2019-1141, xxxxx má xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx principy zakotvené xxxxxxx v čl. 1, 3, čl. 4 xxxx. 1, čl. 9, 11, 26, 28 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Z xxxxxxx stížnosti, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") ze xxx 17.4.2018 x. x. 3 T 27/2016-1110 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Trans, x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zrušení právnické xxxxx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, (xxxx xxx "zákon o trestní odpovědnosti právnických osob") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2018 x. x. 3 X 27/2016-1124 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátu xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 16 819 Xx (X. xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 15 301 Xx (XX. xxxxx), xxxxxxx - xx xxxxxx xx stěžovatele - xxx xxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx, jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, se xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." Krajský xxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx §141 x xxxx. trestního xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x korekcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

3. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x likvidaci, x xx x trestním xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x trestní xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 2 x xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (xxxx xxxxxx 1 000 Xx xx 3 100 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xxx xx xxxx 250 Xx za jeden xxxx právní služby, xxx je xxxxx xxxx xxxxx nedostatečné, xxxxx jako opatrovník xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx opatrovník xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx dokonce širší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncipientem). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx sp. xx. XX. XX 303/05 ze xxx 13.9.2007 [(X 141/46 XxXX 361), všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz], xxx xxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx legalitu xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx právních norem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zcela okrajově xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxx xx xxxxx xxxxx automobilem, xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx specifikuje.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. Pl. XX 4/19 (302/2019 Sb.) zrušil xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "jehož xxxxx není znám,", x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 3 Listiny x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, a xx z důvodů, xxxxx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxx dopadat i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx-xx xxxxx obecné xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, nebudou xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx vázány xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx výše xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "ustanoveného xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,", xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx. xx. 3 X 27/2016 a xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 1251/19. X těchto důvodů xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.10.2019 xx. zn. XXX. XX 1251/19 xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., přerušil x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx.

XX.

Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "ministerstvo"); xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx ochránkyni xxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv na xxxxxxxx výzvu reagovala xxxxxxx ze xxx 9.12.2019, x němž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nevyužije svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

8. Xxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci.

IV.

Ústavní x zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

9. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx předmětný "jiný xxxxxx předpis" xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 390/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "vyhláška č. 390/2013 Sb."), xx základě xxx byla nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Ústavní xxxx zkoumá, zda xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. xx. Pl. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

11. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zmocněním §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx xxxxxxxx 3 xx takovéto: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx uvedeném znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 390/2013 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přijalo-li xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadeného ustanovení

12. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 x xx. xx. Xx. XX 22/19 ze dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.)], xxx (xxxx. tučně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx): "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, ustanoveného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nepodařilo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Kč.

^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

13. Ústavní xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx norem - srov. zmíněný xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 x xxx xxxxx xx xxx 14.1.2020 xx. zn. Xx. XX 22/19, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, a xxx advokáty jako xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx nemůže x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx nyní (jen x xxxx části xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx opatrovníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "o. s. ř."). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. ÚS 14/17 (200/2018 Sb.) x xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.) x xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx věci Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx věci Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)] xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zisk x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ukládá vykonávat xxxxxx xxxxx činností xx veřejném xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx hrazenou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx a objektivizovaná. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolena xxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vycházelo x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníkem (bod 38 xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/19).

14. Xxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 výslovně xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx), Xxxxxxx xxxx zde xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx předcházejícím xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, že i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípadného zjednodušení, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xxx opatrovníkovi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x.

15. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx také v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 18 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19) porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx právo podnikat xxxx jednu z xxxxxxxx získávat prostředky xxx xxxxxxx potřeby xxxxx.

16. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazně nižší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx nemá osobu xxxxxxxxxx k provádění xxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §34 odst. 4 x 5 xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), degradoval xxx práci ustanovených xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx odměny, je xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právo xx spravedlivou xxxxxx, xxxx. stejnou xxxxxx xx práci stejné xxxxxxx [čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čl. 7 xxxx. a) xxx 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx tato odměna xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výši.

17. K xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx, xx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ekvivalentní xxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx poskytnutí xxxxxx xx takovou xxxxxxx.

18. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje zejména xx nález ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (N 174/82 XxXX 693) x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19. Xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry těchto xxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) vykonávali xxxxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxxxx hledisek a xxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx (x čemuž by xxxx xxxxxxxxx). Příhodné xxxx naopak v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.1.2015 sp. zn. 33 Cdo 4495/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. Podle xxxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx určenému xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx. Xxxxx advokacie xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx dokonce x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)] xxxxxxxx xxxxxx podmínky, aby xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx korektivu (a xx i xx xxxxx x dosažení xxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokáti) tyto xxxxxx jako spravedlivé x xxxxxx pomoc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx budou xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx státu pak xx x přirozené xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přispívat, x xx xxxxx právě x zrušením xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pořádku nevyhovuje.

VII.

Závěr

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obdrží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovený soudem xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx slov x xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 43/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.2.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.