Plné znění - 101/2024 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/23 ve věci návrhu na zrušení §2958 věty druhé zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

101/2024 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

101

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 13. xxxxxx 2024

xx. xx. Xx. XX 27/23 ve věci xxxxxx na xxxxxxx §2958 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 27/23 xxx 13. xxxxxx 2024 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Hulmáka, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanově, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, zastoupené ministrem xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“), který xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 18.4.2023, xx Okresní xxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2958 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 337/2022, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 117 344 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx v tomto xxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování aplikovat §2958 občanského zákoníku, xxxxx xxxx druhou xxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxx pořádkem.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx část §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx:

„§2958

Xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.“

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx. podle xxxxx xxxxxxxxx, má dvě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxx poškozeného, x xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 440/2001 Sb., x odškodnění bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 50/2003 Sb., (xxxx xxx „vyhláška č. 440/2001 Sb.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx způsobem“ xxxxx „Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ (dále xxx „Xxxxxxxx“).

5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x principy xxxxxxxx xxxxx [x xxx odkázal xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx https://nalus.usoud.cz].

6. Xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti, x xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatele xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vědom, xx soudy nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx prováděcího xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xx xxxxx základě xx xxxx prováděna „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ mohla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Metodika xxxx xxxxxxxxxxx komerční xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavy obecných xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 a xx. xx. Xxxx 14/2014 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxx xx x Metodice xxxxx xxxxxx jako x „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu“, xxx x označení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx autorem. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen „xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx obsahuje x další zavádějící xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ve xxxxx „xxxxxxxx“, která xxxxxxx neměnná x xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Metodiky ani xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek xx. xx. 25 Xxx 2207/2020 xx xxx 24.2.2022, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2023 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxx dokument sp. xx. Xxxx 4/2022).

8. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1010/22 xx xxx 8.3.2023) Metodiku xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx její faktickou xxxxxxxxx, navzdory výše xxxxxxxx nedostatkům. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx obecných soudů xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyřešit zaujetím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxx xx se xxxx zprostředkovaně odrážela xxxxxx xxxxxxxxxx založená xx Xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších účastníků xxxxxx

9. Návrh xxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx komorám Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx [§9 xxxxxx x. 300/2017 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxx)]. Zároveň byl xxxxx §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a veřejnému xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci.

10. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x uvedla, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy.

11. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxx proto nebyla xxxxxxxxx diskuse. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxx budou x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náleží xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se záměrně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť má xxxx x poskytování xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx připustila, že x požadavku individualizace xxxxxxxx plyne jistá xxxx nepředvídatelnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jakéhokoliv „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dřívější xxxxxx úpravy, jednak x Xxxxxxxx coby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxx viafacti rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podřídit se Xxxxxxxx. Stanovení objektivizace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prosazuje navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb.

13. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x podpořil návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti xxxx xxxxx jeho názoru x souladu s xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x neurčité, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podrobnější úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existence Xxxxxxxx. Svými důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx způsobuje tristní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx standardními právními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti. Xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx lékaři získat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oborů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. xx. 6709/2019/XXX xx xxx 22.2.2021.

14. Navrhovatel xxxxxxxx replikou xx xxxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlády x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxx. Xxx předpoklad, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradě újmy xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klesá xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx verzích Xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx použití Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxx i xxxxxxx xxxxx částka, než xxxx by xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

IV.

Podmínky xxxxxx

15. Xxxxx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X rámci posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx návrh podán xxxxxxxxxx navrhovatelem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, potažmo §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.

16. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti, xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxxx konkrétního případu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 34/10 ze xxx 24.7.2012 (X 130/66 SbNU 19; 284/2012 Sb.), xxx 32]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx může podat xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx má xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) použití je xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx daného xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nevyhnutelná, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.)].

17. Xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozhodnout xx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x zaplacení xxxxxx 117 344 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx občanského zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx újmy x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx požadovaného xxxxxx však xxxxxxxxxxx (xxxx žalobce x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xx znění jejího xxxxxxxx) si žalobce xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx psychické xxxxxx xxxxxxxxx ublížením xx zdraví a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx aplikovat §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem

19. Xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2023 x xx xxx 22.11.2023 Ústavní soud x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl, xx soudkyně Kateřina Xxxxxxxx a soudce Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Pavlu Xxxxxxxx. Xxx 13.3.2024 Xxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx posouzení xxxx

XX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

21. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu neuvedli x ani v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. b)

K xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci

22. Ústavní xxxx je xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/23 xx xxx 6.12.2023 (12/2024 Sb.), xxx 49, xxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxx 16]. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxx xxxxxxx - co do xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §2958 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx samostatně x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

24. Xxxxxxxx vyjádření §2958 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bolesti x další nemajetkové xxxx) x věta xxxxx (xxxxxxxxxxx podle xxxxx slušnosti) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx jen prvotní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxx xxxxx za xx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxxx umožňoval. Xxx xxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx a účelu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, F. §2958 (Xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx) xx Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 998, xxx 30]. Xxxxx tak je xxxxx interpretací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx.

25. Ani xxxxxxxxxx, xx Metodika xx xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k „naplnění xxxxx slušnosti ve xxxxxx §2958 o. x.“ (xxx xxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx podle znění xxxxxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xx x Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) větou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 8 Tdo 190/2017 xx dne 20.9.2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx 33; xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2207/2020, xxx 14; xxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1361/2021 xx xxx 15.12.2021, xxxxxxxxxxx xxx č. 90/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx 11), xxxx x xxxx nevyvrací, xx věta první x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX. c)

Věcný přezkum - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k obecným xxxxxxx právním (principům), xxxx xx xxxxxx x právo, právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jsou z xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx také xxxxxxxxx obsahové, neboť x xxxxxxxxxxx právním xxxxx založeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx dne 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215), xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 29/11 xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Sb.), xxx 31]. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přesnost x xxxxxxxxxxx konkrétnost formulace xxxxxxxx xxxxxxxx. Jistá xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx právní xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 28/12 xx xxx 23.4.2013 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.), bod 25, a xx. xx. Xx. ÚS 98/20 xx xxx 27.4.2021 (X 86/105 XxXX 381; 206/2021 Sb.), xxx 34].

27. Xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) obecně xxx interpretaci Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) xxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx -xxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx x vhodným xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2021, xxxxxxxx x. 47621/13 a xxxxx, xxx 266). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formulování xxxxxxxx xxxxxxxx x snaha xx xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Mnohá právní xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx ve xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxx Müller xxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.11.2020, stížnost x. 24173/18, xxx 50).

28. Xx všechna pravidla xxxxxxx x právní xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx svou povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterého má xxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádějí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz nález xx. xx. Pl. XX 98/20, xxx 34).

29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/08 ze xxx 8.7.2010 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.), xxxx V]. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx jazykově xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx protiústavnost, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xx xxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx však xxxxxxxxx (x často xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to především x xxxxxxx na „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. d)

Věcný xxxxxxx - aplikace xxxxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud šije xxxxx, xx život x zdraví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

31. Podle čl. 7 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx způsobení xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx (a xx i xxxxxxx, xxxx. poruchy psychické), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx princip xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nález xx. xx. I. XX 2410/23 ze xxx 20.12.2023, bod 32 x xxxx.). Xxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx snižování xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx akceptované xxxx (xxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x umožňují xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. zn. IV. XX 444/11 xx xxx 5.12.2012 (N 200/67 SbNU 573), xxx 17, sp. xx. I. XX 2930/13 ze dne 11.11.2014 (X 205/75 XxXX 297), xxx 42, xxxx xx. xx. X. ÚS 2370/22 ze dne 21.2.2023, bod 18]. Xxxxxxxx přitom i xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx XXXX xxxxxxxx x tělesnou a xxxxxxx xxxxxxxxx jedince (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxćxxxć xxxxx Černé Xxxx xx dne 6.11.2018, xxxxxxxx x. 27821/16, xxx 54). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ochrany xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu) xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prostředky náhrady xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.11.2013, xxxxxxxx x. 5786/08).

32. Xxxx xxxxxx a xxxxxx občanský zákoník vychází při xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§2956 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx úpravě účinné xx konce xxxx 2013, kdy xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx postižení jednotlivých xxxxxx či částí xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxx, X., in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x. 1009; xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1361/2021, xxx 13). Xx xxxxxx účinnosti občanského zákoníku xx stanovování výše xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx x (budoucím) xxxxxx xxxxxxx (poškozeného x xxxxxxxxxx případě).

33. Xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku (xx xxxxx roku 2013) xxxx výše xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu - xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritiky Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyhláška č. 440/2001 Sb. x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 237 x §3080 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x (v xxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxx spravedlivou xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x další xxxxxxxxxxx xxxx.

34. Toto nové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx odchylovaly xx xxxx náhrad xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [nálezy xx. xx. Xx. XX 50/05 xx xxx 16.10.2007 (X 161/47 XxXX 133; 2/2008 Sb.), xxx 14 x xxxx, xxxx xx. zn. IV. XX 3122/15 ze xxx 2.2.2016 (N 23/80 SbNU 275)].

35. Xxxxxxx a účelem §2958 občanského zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx musel x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snášet. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odčiňuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x jiné xxxxxxxxxxx xxxx.

36. Smyslem xxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx zdraví postupovat. Xxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se zohledňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx - xx x xxxx xxx integrální xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazování xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx nepochybuje, že xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx újmy odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx Xxxxxxxx, X. §2958 (Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx při ublížení xx zdraví) xx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709-1710, xxxx 29-30]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx §2958 občanského xxxxxxxx (xxxx celku); xxxxxxxxxxx neopomenutelné „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x korektivní xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxx, X., in Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxxxxx, x. 998).

38. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx měly xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - a xx x při xxxxx objektivizujících kritérií - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx vykládat x duchu xxxxx xxxxxxxxx vždy, x xx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxx.

39. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právě a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx respektující základní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx), x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx musely být xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x nepředvídatelnosti práva x soudního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx x xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx. Xxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, že by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx. xx pomoci obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/17 xx dne 25.9.2018 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxx 39].

41. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx slušnosti, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nepohybuje x interpretačním xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxx subjektivní, dramaticky xxxxxxx představy o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xx nástrojů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustálený (xxxx ustalující se) xxxxxx xxxxxx xxxxx.

42. Xxx z výše xxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx principy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxxx úpravy, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x - s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - výši xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx tak x xxxxxx zdůraznění xxxxxxxx zásad slušnosti x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx by dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zakotvují xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xx §1325 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ABGB (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx x. XXX 2 Xx 94/09x xx xxx 15.10.2009, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ji třeba xxxxxxxx podle celkového xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx posouzení). Xxxx xxxxxx x účinný §253 odst. 2 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xx xxxx 2002 §847 BGB) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx billige Xxxxxxäxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx českým xxxxxxxxxxxx užitých „zásad xxxxxxxxx“).

44. Navrhovatel navíc xxxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonném zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx svou představu xxxxxxx konformního xxxxx §2958 občanského zákoníku, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx x xxxxxx xx, xxxx xxxxx xx, xx x xxx xxxx, totiž xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx roli tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, co xx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx, nedosahuje-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sama xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/15 xx xxx 3.5.2017 (X 69/85 XxXX 193; 185/2017 Sb.), xxx 103]. Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nejde. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx účinná xxxxxx xxxxxxx xxxx založena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx slušnou x xxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Navrhovaný „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ xx naopak xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxx“ i „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ různých xxxx. X výši náhrady xx rozhodovat xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx kritický x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxx na xxxxxx, x jakému xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. (viz již xxxxx odkazovaný nález xx. xx. Pl. XX 50/05) x xxxxx xxxxxxx zachováno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2925/20 xx xxx 15.11.2021, zejm. xxx 58).

46. Ostatně x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Metodiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x hlediska ochrany xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtů, nýbrž xx xxxxx výhradně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ostatně x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx 24). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Metodiky xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (obsáhle xxxxx xx. xx. X. ÚS 1010/22). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 2706/19 xx xxx 21.4.2020 (X 72/99 XxXX 392), xxx 24]. Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2925/20, bod 58, x xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxx „bodové xxxxxxxx“). A právě xxxxxx xxxxxxxx odpovídá (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) relativní xxxxxxxxxx zákonné úpravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx ustanovení občanského zákoníku rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx by muselo xxx xxxxxxx.

48. Druhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx x ní spojeným.

49. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx x nemůže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy stanovována xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx limitů. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx vědomy xxx x období xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx před nabytím xxxxxxxxx občanského zákoníku. Z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těsně xxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x předpokladem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k občanskému zákoníku, xx xx soudní xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx pro odškodňování) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx omezen xx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx poškozeným, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx usilují xxxxxxxxxx cestou, ale x xxxx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx duchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx událostí. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxx x nezávazně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxx viz nález xx. xx. X. XX 1010/22, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx XX. x) x xxxxxx Xxxxxxxx x x xxxx 44]. Xxxxxxx Xxxxxxxx reprezentuje xxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx člověka (poškozeného) x xxxxxxxxxx fixní „xxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

50. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu x xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1010/22 xxxx sp. xx. XX. XX 3122/15, bod 24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 2221/22 xx dne 2.5.2023, xxx 29). Xxxxx x „zastřený“ závazný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx druhé §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx věrně Xxxxxxxx aplikovat, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem plné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx soudy povinny xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, k čemuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. x xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2207/2020.

51. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx klesá, xxxxx xx během xxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx rozhodovací praxe xxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx aprobována xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1361/2021, xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2245/2017 xx dne 1.11.2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2635/2018 xx xxx 2.5.2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 12/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx nástroji, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. apel Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1010/22, xxxx 43).

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x používáním Xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, x ohledem xx xxxx uvedené, xxxxxxxxx, že předmětem xxxx přezkumu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce xxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx interpretován x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx [xxx. princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx, xxx např. xxxxxx xx. zn. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.) xxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 70].

53. X xxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx sama existence Xxxxxxxx xxxx nezávazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx, postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.) by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah Ústavního xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx Xxxxxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x čemuž xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx

54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jistoty). Zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x významově xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojem. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx jako xxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 1010/22 (xxxx xxxx 56) Ústavní xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx - jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xx svých xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx limity. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše náhrady xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zásadami slušnosti. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx problémů, xxxxx se xxx xxxxxxxx §2958 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zrušení xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto ustanovení.

56. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 101/2024 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.4.2024.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.