Plné znění - 2/2008 Sb.

Odůvodnění

1. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 (xxxx též "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx spojení s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx, přesněji x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxxxxxx xx pojistitel x xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx případ, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 občanského zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxxxx, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx je legitimován x xxxx, xxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx případě vyhlášky č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx škody xx zdraví, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx i citované xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikovaná vyhláška.

4. X xxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx systém odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx celý nedůstojný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ctít x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, důstojnosti x xxxxxxxxx zdraví a xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx na zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx tom, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůstojným xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., jde x zásadní xxxxxx x právům xxxxxxx, x tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx odškodňování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx podle zákona xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláškou výši, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x toho, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), protože xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxx, x xxxx x xxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno občanům, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádných výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx nezajišťuje, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Xx všech xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx diskriminaci xxxxx věku, xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx.

7. Navrhovatel x xxxxx xxxxxx též xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., neboť xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx do §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhý odstavec) xxx předložen xxx 16.12.1999 jako xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, xxx x xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx za bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xx své 26. schůzi xxx 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 poslanců se xxx vyslovilo 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který jej xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschválila xxxxx xxxxxx xx xxxxx Senátu, hlasovala xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x přítomných 186 xxxxxxxx vyslovilo 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vyjádřila Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senát xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx k meritu xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx odstavec xx typickým xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxx xx evidentní, xx materie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzpůsoben xxxxxx xxx materiálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posledního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx xxx, xx. uzákoněním, aby xx xxx xxxx xx zdraví jednorázově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutivě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. X tohoto pohledu xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx stěžejní xxxxx xxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx x protiústavnosti §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx shledává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx navrhovatele, že xxxx je konstrukcí §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx chránil základní xxxxx a svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvou. X xxxx xxxxx imperativ xxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Senát dovozuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (protiústavní) selekci xxxxxxxx odškodnění, má xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx předpis xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kauzu xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx přesvědčivě odůvodnit, xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. má soud xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxx xx - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx ústavnosti návrhu xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx soudu.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxx replice; navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx provedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, že dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxx může podat xxxxx xx zrušení xxxxx takového xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx aplikován xxx xxxxxx xxxxx probíhajícího xxxx obecným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx předpis, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zrušení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, domáhá zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem xx 3&xxxx;150 bodů x xxxx odpovídající xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trojnásobku, xx. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. X xxxx dikce xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, nález x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravy, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává shodná. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. K xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoví xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Hodnota 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx výši odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zařazené do xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxx. To znamená, xx ve smyslu čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s nimi x rozporu, xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx nepoužít (viz xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xx x takovém případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx které podzákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxx na xxx. 5 návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nálezu xx xxxx sp. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx již konstantní xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx aplikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx předpisech výslovně xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx bezezbytku xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x evropské xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy, především Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pravidla proporcionality xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).

X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx v ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřeně zvýšit xxx stanovené nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx a Nejvyšší xxxx se přiklonily x opačnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx poměrům.

K xxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případu "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx omezení funkčnosti xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxx), a xx - xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx nebo x xxxx mělo xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx orgány,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxx do určité xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vybavení,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx mimořádných případů xxxx xxxxxx prostor x xxxxx, jakého xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí dbát x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výší (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.".

16. Xxx rámec návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx možnost xxxxxxx bodového ohodnocení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhovatelovou xxxxxx x rozsahu xxxx přezkumné pravomoci xx vztahu k xxxxxxx předpisům (viz xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účelové xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud sám xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrhu (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom navrhovatel (xxxxxx soud) xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx, který xx vyhláškou prováděn. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (str. 4, xxxxxxxx xxxxx) x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx se Xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxx Xxxxxxx soud (srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx základě xxxxxxxxx skutečností Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx x xxxx, x xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx přítomnosti xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujaly x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.