Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx spojení s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx formální stránce xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Ústavním soudu.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 486&xxxx;000 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx následky, xxxxxx omezení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx uložil pojistiteli xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Dále xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx legitimován x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx xxxxx xx zdraví, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx, xxxxx má-li xxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X xxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx systém odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx celý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxx) xx tom, že xxxxxx xxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), aby ohodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx zcela nedůstojným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., jde x zásadní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůstojný xxx xxxxx, pokud umožňuje xxxxxx zvyšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx výše xxxxxxx, xx vyloučen xxxx x xxxx, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, x xxxx x xxxxx, a xxxxxxx xxxx důstojné, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výjimečné, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx filozofií hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxxx x částkou, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občan, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela x xxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx nezajišťuje, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se takových xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možných následků xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, života x lidské důstojnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxxx na diskriminaci xxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člověka x ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní. Celou xxxxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právy je xxx významný, xx xxx xxxxx překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xxx by xx xxxxxx zabývat ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx byl do §444 občanského zákoníku xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dne 16.12.1999 xxxx xxxxxxxx xxxx č. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uváděla, xx xx xxxxxxxx, aby x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně korektní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, který xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze poskytnout xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podle pracovněprávních xxxxxxxx; v závěru xxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své 26. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 xxxxxxxx se xxx vyslovilo 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschválila xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx se pro xxx x xxxxxxxxxx 186 xxxxxxxx xxxxxxxxx 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. října 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx problematizováno. Na xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx vyjádření též xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 občanského xxxxxxxx konstituuje právo xx náhradu za xxxxxxxxxxxx újmu, přičemž xxxx xxxxx odstavec xx typickým pokynem, xxxx xx výkonné xxxx ukládá povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx evidentní, xx materie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx delegovanou xxxxxxxxxxx, když zákonodárce xxxx uzpůsoben xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx újmě xx xxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxx odškodňovaly bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senát za xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci x protiústavnosti §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tvrzení nejsou xxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku vyloučen x toho, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucím až x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu se xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx x nimi x rozporu. Xx xxxxxx iura novit xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudce xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (neústavní) výši xxxxxxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xx xxxxx - xxxxx xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. má xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx - xx světle kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx; navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx dokazování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx věcná legitimace xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx od splnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zrušení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xx zaplacení částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 bodů x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. ve spojení x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jejím případě xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trojnásobku, xx. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

12. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx výši, do xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx rovině aplikováno xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx též xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, nález x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Ústavní xxxx xxxxx, že "Samotná xxxxx §696 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx pouze předjímá xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ústavních principů."]. Xxx' jsou xxx xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx základě §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx předvídaná xxxxxxxxxxx §696 odst. 1 x dané chvíli xxxxxxxxxxx), povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. K posuzované xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx zrušení navrženo xxxxxx. Xxxx dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění

(1) Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx na svoje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx. zn. I. XX 419/06 (ve Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno) x dodává, že xxxxxxxxx soudu chybí "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx.) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx chování, které xx x xxxx x rozporu, je xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx nepoužít (xxx xxxxxxxxxxx pravidlo iura xxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval.

15. X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx nabízí též xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Jde x právní xxxxx, xxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádným xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx x restriktivnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její závěry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx bezezbytku uplatňují (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x evropské xxxxxx xxxxxxx x x jejím ústavním xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, především Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx x xx xxxxxxx jednotlivých právních xxxxxxxx, xxx. v xxxxx případě těch, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, a xx xxxxxxxxx práva xx soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).

V xxxx xxxx byl předmětem xxxxx výklad xxxxx xxxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxxxx soud v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrům.

K uvedenému xx sluší konstatovat xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případu "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x trvalé poškození xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx x lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x xx - xxx již xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x neprofesionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx (poškozeny) životně xxxxxxxx xxxxxx,

∙ možnost xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nucena x pravidelným xxxxxxxxx x xxxxxx, dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx závislá na xxxxxxxxxxxx vybavení,

∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx nakolik xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx by xxx xxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, vycházet xx xxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, jakého xxxxxxx použijí. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx touto xxxxxxxxx xxxx (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.".

16. Xxx rámec návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na možnost xxxxxxx bodového ohodnocení xxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. X této xxxx xx třeba xxxx respektovat vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx návrhu (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx připomíná, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonu, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) není x xxxxxx na xxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx o protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx x může xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx kalkuluje x navrhovatel (xxx. 4, xxxxxxxx xxxxx) x pro tento xxxxxx vyslovuje xxxxx, xx xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx nerespektuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx subjektem - xxx §64 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx o xxxx, x rozporu x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (resp, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxx Formánková.