Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Ústava") xx spojení s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pojistitel x předmětem xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx omezení x xxxxxxxx, společenském, kulturním, xxxxxxxxxx, sexuálním životě xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx soud přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx případ, x xxx uložil pojistiteli xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx aplikovat xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxxxx, xx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx legitimován x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje xx tento xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li xxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx x xxxx, xx celý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům, xxxxx xx nutno ctít x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx lidské xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx ohodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx v případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx neúctu x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxx x ustanovením čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx odškodňování xx xxxxxxxxxx tím xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. V další xxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx náhrady, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody,

b) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx poškozeno, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, aby chránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx před úrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx nezajišťuje, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, byt' xxxxxx nadstandardních x xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx protiústavní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x rozporu s xxxxxx na ochranu xxxxxx, zdraví a xxxxxx důstojnosti, konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Celou xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedůstojnou, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Navrhovatel v xxxxx návrhu též xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxx s ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx byl xx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx předložen xxx 16.12.1999 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně korektní xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx výše takových xxxxxx, s tím, xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx na své 26. xxxxxx dne 10. července 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 poslanců xx xxx vyslovilo 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem xxxx xxxxxxxx hlasováno xxx 14.9.2000 na 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxx xxx x přítomných 186 poslanců vyslovilo 130 x 53 xxxx proti. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x byl xxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx je x souladu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx Ústavním soudu, xxx posoudil ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx také zrekapituloval xxxxxx zákonodárného procesu x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx od Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Senát xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, přičemž xxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx xx stanovených mezích xxxxxxx xxxxx vyhláškou, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za evidentní, xx materie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx delegovanou xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx uzpůsoben xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx detailu. Xxxxxxxxxxx svoji roli xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx být, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx při xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodňovaly xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutivě xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení navrhovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xx stěžejní důvod xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx označuje Senát xxxx odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx navrhovatele, že xxxx je xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen x xxxx, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx dělby moci. Xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx smlouvou. X xxxx plyne imperativ xxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x nimi x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx dovozuje, xx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) selekci xxxxxxxx odškodnění, xx xxxxx - spíše xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx předpis na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x využít xxxxx dostupných právních xxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentačně vyspělé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx provedeném dokazování Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, xx dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx předmětu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx pro zrušení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx utrpěla xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486&xxxx;000 Kč) xx byla xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovním, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx přiznal xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. ve spojení x §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx trojnásobku základního xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, mimořádného zřetele xxxxx případ, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxx trojnásobku, xx. xxxxxxx 1 458 000 Xx.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx:

§444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku:

"Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo v xxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxx x typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze předjímá xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních principů."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcí xxxxxx přijata, xxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává shodná. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijaté ve xxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxx.

14. X posuzované xxxx xxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx stanoví xx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Hodnota 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx zřetele může xxxx výši odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit.".

K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy Xxxxxxx soud dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zařazené xx xxxxxxxx ve věci xx. xx. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx chybí "xxxxxx" xxxxxxxx žalobu xx smyslu těchto xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 vyhlášky č. 440/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s nimi x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužít (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx případě xxxx spor xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x takovému rozhodnutí xxxxx, včetně xxxxxx, xxx xxxxx podzákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. Xxx x xxxxxx normu, xxxxx soudu dává x úvaze překročit xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx x restriktivnímu xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx odkazy xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění xxx x předmětném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisech výslovně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňují (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře x x jejím ústavním xxxxxxxx. Ve světle xxxxxx obecných zásad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv, a xx konkrétně xxxxx xx soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod).

V dané xxxx xxx předmětem xxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Nejvyšší xxxx se přiklonily x xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx neodpovídá současným xxxxxxx poměrům.

K uvedenému xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu si xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx příklad xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x trvalé poškození xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x to - xxx již xxxx jednou xxxxxx - nesprávným, xxxxxxxxxxxxx x neprofesionálním postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx názoru být xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost způsobené xxxxx xx zdraví, xxx. zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) životně xxxxxxxx xxxxxx,

∙ možnost xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx nucena x pravidelným kontrolám x xxxxxx, dalším xxxxxxxxxxx zákrokům xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy České xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xx xxx xxx xxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx xxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozsahu xxxx xxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům (xxx xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X xxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx proti vyhlášce č. 440/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx soud) není x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx prováděn. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, odstavec první) x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx subjektem - xxx §64 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxx x xxxx xxx Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx oprávnění xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dány důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx x xxxx, x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, a xxxxx návrh Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx přítomnosti xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx (resp, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.