Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

2. Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), x němž je xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx xx pojistitel x předmětem xxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dalších 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx aplikovat xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si vědom, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx legitimován x xxxx, xxx xxxxxx zrušení zákona xxxx xxxx části xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Protože však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podzákonného předpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví, je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx-xx xxxx aplikovat zákon, xxxxx zcela x xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx zabývat x tím, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhláška.

4. X podstatě problému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, který xx založen xx xxxxxxxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx celý nedůstojný, xxxxxxxxxx principům, které xx xxxxx xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxx, důstojnosti a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxx na zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, že xxxxxx xxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., jde x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka, x xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx vyhláškou xxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyloučen soud x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, xxxxx zdraví xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož výši xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože dosavadní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxx lidskou důstojnost, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx částku srovnatelnou x xxxxxxx, kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožňovaly odstranění xxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx' xxxxxx nadstandardních x xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výši xxxx.

6. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx protiústavní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x rozporu s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx k ústavně xxxxxxxxx xxxxxx člověka x ochranu xxxxxx xxxx vylučuje x xxxxxxx soudní. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx nedůstojnou, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obecný xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xxx xx xx xxxxxx zabývat ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx (xx. zákona x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx do §444 občanského zákoníku xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx předložen xxx 16.12.1999 jako sněmovní xxxx x. 465. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, aby x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx své 26. xxxxxx dne 10. července 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx xxx postoupen xxxxxx, který xxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem xxxx opětovně xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 odst. 5 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 186 xxxxxxxx vyslovilo 130 x 53 xxxx proti. Prezident xxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x byl řádně xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyjádřila Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx a naším xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senát xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx typickým pokynem, xxxx xx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx xxx, xx. uzákoněním, xxx xx při xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvod xxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tvrzení nejsou xxxxxxx. Na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x úvahám x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí právního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový podzákonný xxxxxxx, který xx xxx x xxxx x rozporu. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Senát xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx - spíše xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx přesvědčivě odůvodnit, xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentačně vyspělé, xxxxxx interpretace. Xxxxx xx závěr xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx předmětu xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxx xxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxx takového zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx aplikován xxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx předpis má xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx. Z návrhu xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx hodnotící xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx 3 150 xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Xx) xx xxxx zaplacena. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v rodinném, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

12. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dikce xxxxxxx, xx xxx x typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx též xxxxx xx xxxx xx. xx. PI. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 občanského zákoníku, xxxxx xxxxx předjímá xxxxxxx nové xxxxxx, xxxx protiústavní, protiústavní xx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx.

14. K xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xx sporu u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx navrženo xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx činí 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx věci xx. zn. X. XX 419/06 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx) x dodává, že xxxxxxxxx xxxxx chybí "xxxxxx" posoudit žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To znamená, xx ve xxxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx x §7 vyhlášky x. 440/2001 Sb.) se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k závěru, xx xxx x xxxxxxxx chování, které xx x nimi x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx logické, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout x x odůvodnění xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pravidla zařazeného xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx soudu dává x xxxxx překročit xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxx xx xxx. 5 návrhu), xxxxx její závěry xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 38, nález č. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxx mezi obecné xxxxxx právní, jež xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bezezbytku xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře x x jejím ústavním xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx obecných zásad xxxxxxxx také interpretuje xxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx škodu na xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).

X xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx výklad tehdy xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, xxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx 30 Xx za 1 xxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 příslušné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), a xx - jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace obecného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformnímu výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. xxx byly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx orgány,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx eliminace xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nucena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx došlo x odchýlení xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx výši by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádných případů xxxx určitý prostor x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí dbát x xx, xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx ledviny xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx předpisům (xxx xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. V xxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrhu (viz §64 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxx xxxxx zákonu, xxx xxxxx vyhlášce č. 440/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prováděn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, xxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústavností vyhlášky xxxxxxx, neboť xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x sobě ani Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx oprávnění xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx souhlasem (xxxx, x xxxxx souhlasu) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx.