Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx") předložil Xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

2. Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji o xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla a x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění odpovědnosti x provozu vozidla), x xxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, která xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx omezení v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuálním životě xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx případ, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxx ustanovení §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li xxxx aplikovat zákon, xxxxx zcela a xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxx, musí xx logicky xxxxxxx x xxx, xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X xxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce, x xx svém xxxxxxxx i soud, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům, xxxxx xx nutno xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx úřad (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x zásadní neúctu x právům xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx odškodňování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvyšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. X další xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx:

x) ustanovení §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx výše náhrady, xx xxxxxxxx soud x toho, aby xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), protože xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxx lidskou důstojnost, xxxxx xxxx. nejlevnější xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x důsledku xxxxx xxxxxx zcela x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 31 Listiny, xxxxxxx nezajišťuje, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxx nadstandardních a xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx diskriminaci xxxxx věku, xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxx x ochranu těchto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Celou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx nedůstojnou, že xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx významný, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx.

7. Navrhovatel v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že i xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx jiných právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx xxx xx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dne 16.12.1999 xxxx sněmovní xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx uváděla, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x závěru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx na své 26. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x přítomných 169 poslanců xx xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vráceném Senátem xxxx opětovně hlasováno xxx 14.9.2000 na 27. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 186 poslanců vyslovilo 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx vyjádření též xxxxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx §444 občanského xxxxxxxx konstituuje právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, přičemž xxxx druhý odstavec xx typickým xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx stanovených xxxxxx xxxxxxx zákon vyhláškou, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx materie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx delegovanou xxxxxxxxxxx, když zákonodárce xxxx uzpůsoben xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx detailu. Xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxx projevením vůle, xx xx být, xx. uzákoněním, aby xx xxx újmě xx zdraví jednorázově xxxxxxxxxxx odškodňovaly bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Legálním xxxxxxxxx xxx uložil exekutivě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx vlastní stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx navrhovatele, že xxxx je xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x úvahám x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvou. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx iura xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxx (neústavní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xx xxxxx - xxxxx xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodovanou xxxxx xxxxxxxx x využít xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx zvýšit, přičemž xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx svých xxxx dodává, že xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx předmětu sporu x jeho právní xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx takového zákona, xxxx. xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx aplikován při xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx legitimace xxxxxxxxx x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx předpis, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 bodů x xxxx odpovídající xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xx xxxx přiznal xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx v dohodě x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx náhrady x jednotlivých případech.".

13. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. X xxxx dikce xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx [viz též xxxxx ve věci xx. xx. PI. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Ústavní xxxx xxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx §696 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx protiústavní, protiústavní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx základě §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 x xxxx chvíli xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxx, tudíž Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení navrženo xxxxxx. Jeho dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Výše xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx činí 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx výši odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy Xxxxxxx xxxx dodává, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (bod 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. XX 419/06 (xx Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx je soudce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx oprávněn posoudit xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.) xx xxxxxxx nebo s xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x nimi x rozporu, je xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx xxxxx). Je xxxx xxxxxxx, xx x takovém případě xxxx spor rozhodnout x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které ho x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx důvodů, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Jde x právní xxxxx, xxxxx soudu dává x úvaze překročit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení (xxx xxxxxx na xxx. 5 návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx nálezu ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 38, xxxxx č. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikuje, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx obecné xxxxxx právní, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňují (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx ústavním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy, především Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).

V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výklad tehdy xxxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx odškodnění. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění postupem xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou 30 Xx za 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx představit xxxxx příklad xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 příslušné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x trvalé poškození xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezení funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx xxxx celku (xxxxxx), x xx - xxx již xxxx xxxxxx xxxxxx - nesprávným, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx v tomto xxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx x xxxx mělo podle xxxx názoru být xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx. zda byly xxxxxxxx (poškozeny) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x pravidelným xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) operatéra, xxxx nakolik xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx xx měl xxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, vycházet xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx soudy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prostor x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) x způsobenou xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx ledviny xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx xxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx považuje xx xxxxx účelové xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. X xxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxx x podání xxxxxxxx návrhu (xxx §64 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx obsahového xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxxx navrhovatel (xxxxxx xxxx) není x xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x v xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx prováděn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x navrhovatel (str. 4, xxxxxxxx xxxxx) x xxx tento xxxxxx vyslovuje názor, xx by xx Xxxxxxx soud přesto xxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nerespektuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sám x xxxx xxx Xxxxxxx soud (srov. xxxx oprávnění xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxx toliko xx xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx ustanovení xxxx, xxxx x xxxx, x rozporu s čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx souhlasem (xxxx, x xxxxx souhlasu) xxxx ústní jednání xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Formánková.