Plné znění - 2/2008 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx pojistitelem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx omezení v xxxxxxxx, společenském, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, protože se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 občanského xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx je legitimován x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx síly, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx škody xx zdraví, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i citované xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž má-li xxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxxxx ministerstvem, následně xxxxxxxxxx xxxxxx znalce, x xx svém xxxxxxxx i soud, xx xxxx nedůstojný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutno ctít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx mysli xxxxx xxxxxxx lidské xxx, důstojnosti a xxxxxxxxx zdraví a xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, že xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x zásadní neúctu x xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx zákona xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu s čl. 6 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), protože xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxxx důstojné, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx s čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lidskou důstojnost, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořídit xx xxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákroků,

e) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věkových xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx výši xxxx.

6. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx vylučuje z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx v xxxxx návrhu též xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx byl xx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx předložen xxx 16.12.1999 xxxx sněmovní xxxx x. 465. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za bolest x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx takových xxxxxx, x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v závěru xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx 26. xxxxxx dne 10. července 2000, xxxx z přítomných 169 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasováno xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx návrhu zákona, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 186 poslanců xxxxxxxxx 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx x naším xxxxxxx řádem. Je xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal Xxxxx xx vyjádření xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstituuje právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezezbytku xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravená xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx uzpůsoben ideově xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx xxx, xx. xxxxxxxxxx, aby xx xxx újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výše odškodnění x jejího určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx shledává, xx xxxx tvrzení nejsou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xx konstrukcí §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx až x úvahám x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí právního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx x rozporu. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Senát xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došel x přesvědčení x xxxxxxxxx (neústavní) xxxx xxxxxxxxxx, eventuálně o xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a využít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní praxi, xxx xx - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxx, xxxxxx interpretace. Zcela xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli na xxxxxx x k xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx dokazování Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, že dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx sporu x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx může podat xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxx legitimace xxxxxxxxx x, jde-li x xxxxxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx předpis má xxx aplikován. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx pro zrušení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 xxxx x tomu odpovídající xxxxxx (486 000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jí xxxx přiznal xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. ve xxxxxxx x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

12. Xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.".

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx. X xxxx dikce xxxxxxx, že xxx x typické zmocňovací xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx [viz xxx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx nové úpravy, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost a x konečném důsledku xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx oba xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 odst. 1 x dané chvíli xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx zůstává shodná. X tohoto důvodu xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/05 xxxxxx, tudíž Xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx §444 odst. 2 občanského zákoníku xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx navrženo xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Ve zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx přiměřeně zvýšit.".

K xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (bod 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zařazené xx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x dodává, že xxxxxxxxx xxxxx chybí "xxxxxx" xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx soudce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.) xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx-xx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x rozporu, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, xxxxx ho x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Jde x právní normu, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx překročit xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx k mimořádným xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odkazy xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předmětném xxxxx. X xxxx xxxxx sloužit xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx x xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).

V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x odškodňování xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, xxx kterého xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 příslušné xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x trvalé poškození xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x to - xxx xxx xxxx jednou xxxxxx - nesprávným, xxxxxxxxxxxxx x neprofesionálním postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx nejvíce blíží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě byla xxxxxxx nebo k xxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx. xxx byly xxxxxxxx (poškozeny) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx či eliminace xxxxxxxxx škody, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx nucena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ míra xxxxxxxx (nedbalosti) operatéra, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy České xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, vycházet xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x to, aby xxxxxxxx xxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech a xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx výší (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxx pravomoci xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X této xxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx prováděn. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, xxxxxxxx první) x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx ústavností vyhlášky xxxxxxx, xxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sám x sobě xxx Xxxxxxx soud (srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx základě xxxxxxxxx skutečností Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx, xxxx x xxxx, x rozporu x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx přítomnosti xxxxxxxxx x s xxxxxx souhlasem (resp, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx jednání xxxxx §70 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxx Xxxxxxxxxx.