Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx spojení s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx pojistného plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pojistitel x předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěla při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx tím xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje částku 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx byla pojistitelem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, společenském, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx navrhla, xxx xx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx případě xxxxx o zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx případ, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

3. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 občanského xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx legitimován x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tento předpis, xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve sporech x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxx. K tomu xxxxxx, že ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zabývat x xxx, xxx xxxx v rozporu x ústavním pořádkem x xxxxxxxxxx vyhláška.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, který xx založen xx xxxxxxxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům, xxxxx xx nutno xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx konstrukci náhrady xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, že xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx ohodnotil xxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx zcela nedůstojným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůstojný xxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. X další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x toho, aby xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx poškozeno, xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské zdraví, x xxxx i xxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. nejlevnější xxxxxxxxx lze pořídit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxx odškodněn xxxxxxxxx občan, xxxx x důsledku xxxxx xxxxxx zcela o xxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx nadstandardních x xxxxxxxxx zákroků,

e) ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, života x xxxxxx důstojnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxx.

6. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx věku, je x rozporu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx k ústavně xxxxxxxxx právům xxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx významný, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx obecný xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx byl xx §444 občanského zákoníku xxxxxxxx xxxxx odstavec) xxx předložen dne 16.12.1999 jako xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uváděla, že xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx takových xxxxxx, s tím, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx xxx 26. schůzi xxx 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x přítomných 169 xxxxxxxx xx xxx vyslovilo 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 na 27. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx, hlasovala xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; setrvala na xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 186 xxxxxxxx vyslovilo 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. října 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vyjádřila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx příslušné rozhodnutí.

9. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomenul, xx x jeho průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výkonné xxxx ukládá povinnost xx xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx materie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx uzpůsoben xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx detailu. Xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxx projevením xxxx, xx xx xxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx. Legálním xxxxxxxxx xxx uložil exekutivě xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx jde x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx x jejího určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Senát xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx. Na závěr xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx navrhovatele, že xxxx xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucím až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx, který xx xxx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Senát dovozuje, xx pokud soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčení o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výši xxxxxxxxxx, eventuálně o xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxxx povinnost - xxxxxxxxxx předpis xx xxx rozhodovanou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx zvýšit, xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli na xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx možnost nevyužil.

11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, že xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho jednotlivých xxxxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx předpis, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx utrpěla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 bodů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx následky, trvalé xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovním, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx spojení x §444 odst. 2 občanského zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože se x jejím xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx trojnásobku, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

12. Xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

§444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx výši, do xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx v posuzované xxxx xxxx x xxxxxx rovině aplikováno xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. X jeho xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx [viz též xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, nález x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "Samotná xxxxx §696 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze předjímá xxxxxxx nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx."]. Xxx' jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shodná. X tohoto důvodu xxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx návrh na xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dikce xx následující:

"Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx stanoví xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Hodnota 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.".

X xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx svoje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. XX 419/06 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxxx" posoudit žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx smyslu čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx soudce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx. Soudce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy i §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.) xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx mezinárodní smlouvou. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužít (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx spor rozhodnout x x xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxx, které ho x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. V xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxx x xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxx x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx x mimořádným xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx k restriktivnímu xxxxxxx tohoto ustanovení (xxx odkazy xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, aby navrhovatel xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxx ve xxxx sp. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Ústavní xxxx se tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kultuře x x xxxxx ústavním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx interpretuje xxxxxxx předpisy, především Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx konkrétně práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).

V xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, dle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných mimořádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx výše odškodnění xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako celku (xxxxxx), x to - xxx xxx xxxx xxxxxx řečeno - xxxxxxxxxx, nezodpovědným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx splněny.

Ústavní soud xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx podle xxxx názoru být xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx (poškozeny) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx nucena x pravidelným xxxxxxxxx x xxxxxx, dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do určité xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx operaci.

Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xx však nutno x xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (peněžní xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx ledviny xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.".

16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x na xxxxxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X xxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxx návrhu (viz §64 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom xxxxxxxxxxx (xxxxxx soud) není x návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx, který xx vyhláškou prováděn. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, odstavec xxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx ve spojení x ustanovením §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx oprávnění xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení xxxx, xxxx o sobě, x xxxxxxx s čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx (resp, x fikcí xxxxxxxx) xxxx xxxxx jednání xxxxx §70 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujaly x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.