Plné znění - 2/2008 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx spojení x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x němž je xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě xxxxx zranění a xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Kč, xxxxx xx byla pojistitelem xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, společenském, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx pojistiteli xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxxxxxxx, tedy dalších 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

3. Dále xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx legitimován x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpis, xxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradu škody xx zdraví, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxx, xxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx logicky xxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikovaná xxxxxxxx.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ve svém xxxxxxxx i xxxx, xx xxxx nedůstojný, xxxxxxxxxx principům, které xx xxxxx ctít x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx-xx na mysli xxxxx ochranu xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxx, xx xxxxxx xxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx), xxx ohodnotil xxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx x ustanovením čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Způsob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx zvyšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyloučen soud x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody,

b) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, jejíž zdraví xx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxx, x xxxx i xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občan, xxxx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věkových xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx na diskriminaci xxxxx věku, xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zdraví a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx významný, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxxxxx.

7. Navrhovatel v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xx se xxxxxx zabývat ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 2 xxxx. b) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx (xx. zákona x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx do §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 16.12.1999 jako xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uváděla, xx xx navrhuje, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 poslanců xx xxx vyslovilo 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. schůzi. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschválila xxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx, hlasovala xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx se xxx xxx z přítomných 186 xxxxxxxx vyslovilo 130 x 53 xxxx proti. Xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx vyjádřila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x souladu x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstituuje právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, přičemž xxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx bezezbytku xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posledního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevením xxxx, xx má xxx, xx. uzákoněním, xxx xx při újmě xx xxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Legálním zmocněním xxx uložil exekutivě xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx výše odškodnění x jejího určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx navrhovatelovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, že xxxx je xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku vyloučen x xxxx, aby xxxxxx chránil základní xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, čímž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo x xxxxxxx smlouvou. X xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx takový podzákonný xxxxxxx, který xx xxx s nimi x rozporu. Xx xxxxxx xxxx novit xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) selekci xxxxxxxx odškodnění, má xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx předpis na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kauzu xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má - xx světle kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, argumentačně vyspělé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xx xxxxx svých xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx; navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx dokazování Xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx může xxxxx xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx předpis, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx aplikován. X xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si nechala xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;150 bodů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě žalobkyně xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx trojnásobku základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx trojnásobku, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

12. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

§444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. X jeho dikce xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx [viz xxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Ústavní xxxx xxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předjímá xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní xx dlouhodobá nečinnost xxxxxxxxxxx, xxx má xx následek ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (neboť xx základě §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §696 odst. 1 x xxxx chvíli xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx shodná. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx Ústavního xxxxx přijaté xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. X posuzované xxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx konkrétní aplikace xx xxxxx x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení navrženo xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.".

X xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx smyslu čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx soudce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soudce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (tedy x §7 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x rozporu, je xxxxxx povinen takové xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx pravidlo iura xxxxx xxxxx). Je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx které podzákonné xxxxxxxx neaplikoval.

15. X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx soudu dává x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x restriktivnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nálezu ve xxxx xx. zn. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 38, xxxxx č. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx již konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Taková xxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx práv, x xx konkrétně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).

X dané xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může soud xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxx zvláštního zřetele. Xxxxxxx soud v Xxxxx a Nejvyšší xxxx xx přiklonily x xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx za 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příklad xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného xxxxxxx" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x to - xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x neprofesionálním postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx konformnímu výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxx aplikaci ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. xxx byly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je poškozená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nucena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, dalším xxxxxxxxxxx zákrokům xx xx x důsledku xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) xxxxxxxxx, xxxx nakolik xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x principu proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxx výše náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx ledviny xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.".

16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhovatelovou xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx předpisům (xxx xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx účelové xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X této xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx obsahového xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx proti xxxxxx, xxx proti xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a může xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, odstavec xxxxx) x pro tento xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx jejich jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx subjektem - xxx §64 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx dány xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx x sobě, x rozporu x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx přítomnosti xxxxxxxxx x x xxxxxx souhlasem (resp, x fikcí souhlasu) xxxx ústní jednání xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.