Plné znění - 2/2008 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx též "obvodní xxxx") předložil Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx spojení x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pojistitel x xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xxxxxxx xxxx odškodnění xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx spojení s xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx případ, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Protože xxxx xxxxx xxxxx odkazuje xx tento xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx škody xx zdraví, je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i citované xxxxxxxx. X tomu xxxxxx, xx ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášku, musí xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx násobků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x ve svém xxxxxxxx x xxxx, xx celý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům, které xx xxxxx xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx lidské xxx, důstojnosti x xxxxxxxxx zdraví a xxxxxx. Pokud zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxx) xx tom, xx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůstojným xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Způsob odškodňování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx náhrady, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx chránil základní xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx občanům, xxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože dosavadní xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela o xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx nezajišťuje, xxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstranění xxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákroků,

e) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx výši xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx protiústavní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku, je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Celou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx významný, xx xxx xxxxx překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Navrhovatel x xxxxx xxxxxx též xxxxx, xx i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx aktivně legitimován x podání návrhu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx do §444 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 16.12.1999 xxxx sněmovní xxxx č. 465. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx uváděla, xx xx navrhuje, xxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, který xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v závěru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx na xxx 26. xxxxxx dne 10. července 2000, xxxx z xxxxxxxxxx 169 poslanců xx xxx vyslovilo 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx byl postoupen xxxxxx, který xxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, avšak k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. schůzi. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Senátu, xxxxxxxxx xxxxx §97 odst. 5 zákona č. 90/1995 Sb., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x přítomných 186 poslanců xxxxxxxxx 130 x 53 xxxx proti. Prezident xxxxx xxxxxxxx xxx 6. října 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx vyjádřila Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárného xxxxxxx x připomenul, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal Xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odstavec xx xxxxxxxx pokynem, xxxx se xxxxxxx xxxx ukládá povinnost xx stanovených mezích xxxxxxx xxxxx vyhláškou, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx materie xxxxxxxx xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx pro delegovanou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzpůsoben ideově xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské reality xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx být, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Legálním xxxxxxxxx xxx uložil exekutivě xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výše odškodnění x jejího určování. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Senát za xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xx konstrukcí §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx novit xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx došel x přesvědčení o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx rozhodovanou xxxxx xxxxxxxx x využít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxx xx - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx závěr svých xxxx dodává, xx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx navrhovateli xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx předmětu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxx předpis xx xxx aplikován. X xxxxxxxxxx věci Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx utrpěla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem xx 3 150 xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Xx) xx byla xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rodinném, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx spojení x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trojnásobku, tj. xxxxxxx 1 458 000 Xx.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx soud konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho dikce xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [viz xxx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předjímá xxxxxxx nové xxxxxx, xxxx protiústavní, protiústavní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §696 xxxx. 1 x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx), povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. K xxxxxxxxxx xxxx dále Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx navrženo xxxxxx. Jeho dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx na xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Ve zvlášť xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele může xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit.".

K xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx svoje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 419/06 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" posoudit xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx. To znamená, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx je soudce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x §7 vyhlášky x. 440/2001 Sb.) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní smlouvou. Xxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxxxx chování, které xx x xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx xxxxx). Xx xxxx logické, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout x v xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, které xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval.

15. V xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx k mimořádným xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení (xxx xxxxxx na xxx. 5 xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx zvýšení odškodnění xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx právní kultuře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x evropské xxxxxx kultuře x x xxxxx ústavním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx i do xxxxxxx jednotlivých právních xxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx těch, xxxxx upravují výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx).

X dané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx zvlášť výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x opačnému názoru x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx výše odškodnění xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu si xxx xxxxx představit xxxxx příklad xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného zřetele" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxxxx), x to - xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny.

Ústavní soud xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě byla xxxxxxx nebo x xxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. zda byly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) životně xxxxxxxx orgány,

∙ možnost xxxxxxxx xx eliminace xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx života x xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařů, dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ míra xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxx operaci.

Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx by xxx xxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxx prostor x xxxxx, jakého xxxxxxx použijí. X xxxxxxxx ochrany ústavnosti xxxx musí xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) - "xxxxxxxx" xxxxx ledviny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.".

16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx předpisům (xxx xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účelové xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. X xxxx xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti zákonu, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom xxxxxxxxxxx (xxxxxx soud) xxxx x xxxxxx na xxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyhláškou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (str. 4, xxxxxxxx xxxxx) x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx spojení x ustanovením §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato úvaha xxxx nerespektuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není sám x xxxx ani Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx, x rozporu s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx souhlasem (xxxx, x xxxxx souhlasu) xxxx xxxxx jednání xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Formánková.