Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. V xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Trust, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x platném znění (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní stížnost xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) podle §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přerušil x návrh xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx právo vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom xxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 jako navrhovatelka - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx dvěma xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx efekt, xx majetek, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; právo podat xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx xx vedení xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na to, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dohledu iluzorní, x lze-li ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobenou xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho právního x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx jde x xxxxxxx kompletní, x xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právo dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rukou xxxxxx xxxxxx než věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx insolvenční správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx změnit. X tomu navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dle XXXX představovat porušení xxxxx xx přístup x xxxxx. Spravedlivé xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx sleduje xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx sama x xxxx součástí základních xxxx nebo veřejného xxxxxx, a kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x menší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx cíli xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx nějak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto žalobách xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Zde je xxxx šance věřitele xx xxxxxx nižší, xxxxxxx spor být xxxxxxx může x xxxxx zrychlení řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nemůže obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx slovenská právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx přítomen xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx soud xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx úprava xxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx až po xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx činěna xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx podstaty se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxx insolvenci, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx xxx x (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx žaloba se xxx xxxxxxxxxxxxx používá x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost prosazení xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o úpravu xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Británii xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx rozhodnutí x tom, zda xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X odvoláním xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním xxxxx x zachování kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový právní xxxxx může xxx xxxxxxxxx než (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx její zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxx porušovat základní xxxxx, muselo xx xxxx tak být x v xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx ústavního práva xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx takové je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" vytvořenou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, pokud xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx na individuální xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 ze dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx přihlášenému věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx nutně být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevnou nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x pohledávce xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxxxxx. Následně se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxx testy x xxx, xx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy když xx x konkrétním xxxxxxx x sázce xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je třeba xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxx xxx použit xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx testu proporcionality, xx xxxxxxxxxxx šlo x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xx x sázce jsou xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx racionality xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx překážkou podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx pravda, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx děje dlouho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zneužití odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxx vyloučení.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx je xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neříká x xxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do aktiv, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") se "v xxxxxxx se zavedenou xxxxx" omezila na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx x přijetí zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (vládní návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx byl k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx výbor xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. funkční období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx rovině xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx zákona je xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x každé fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx půdě Senátu xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx související novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, když x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 929) xx uvádí, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám napadal xxx xxxxxxx právní xxxxx, a xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej nečiní xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x podávání takových xxxxx)".

27. Vláda ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si dále xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem pacta xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu formulována x ohledem na xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx je insolvenční xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že její xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Aplikační praxe xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx té xxxxx věřitelů, z xxxxxxx vůle byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X návaznosti xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pozitiva x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným subjektem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx souhlasem věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem může xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx sankce z xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx záměry x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním mezinárodním xxxxxxxxxx, ministerstvo uvádí, xx okruh osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, oproti xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx v přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž každá xx xxx xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx x výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahem insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně legitimovanou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx správce [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx a hospodárné xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx správce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx xxxx xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z výtěžku xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního jednání xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x x případě xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vedlo xx xx k xxxxxxxxx prodloužení insolvenčního xxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx jako na xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxx řešit x xxxxxx insolvenčního práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx to xxxxxxxx xx účelné pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je předejít xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx nejlepším možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx charakter bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx situace, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Navíc jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, že x projednání odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením x evropským xxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx osoba sídlí x jiném státě; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx by x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále ministerstvo xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon jeho xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx x xxxxxx, kdo a x jakými pohledávkami xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jde x iniciaci incidenčních xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx vést x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx principy, ale xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud podpůrně xxxxx o komparaci x okolními státy (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx státy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx absolutním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx konstrukce insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx ministerstva xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx sledují xxxxxxxxx xxx a zda xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x rozporu se xxxxxxx (§119 x 120). Významné je xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, které svědčí x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy xxxxx xxx x protikladu xx xxxxx všech xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, insolvenční řízení x minulosti xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx by xx xxxxx jevit, xx xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, že xxx x střet xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx k nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx povinnosti, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx z její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxx vytváření xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx a svobody, x xxx xxxxxxx x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx opuštěna, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle jejich xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx volen xxx xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, budou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx chápány různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x xx x xxxxxxxx na závěrečné xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx legitimace individuálního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx zneužití xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nelze omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x jaké xxxx věřitelské orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx x Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxx varianta je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx tomu mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx xx zakotven x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx v návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro podání xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx roku, xx níž xx xxxx xxxxx vměstnat x rozhodovací proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx variantě xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx zvoleno xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé mají xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost získat xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže správce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, jestli xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla zavedena, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. zn. Pl. XX 25/12 (N 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx on, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx odborné stránce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx žaloba podána, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx s xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx individuálního věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx mezi xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx je ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po jejím xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x také xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx vedlo k xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx se xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx xxx x důkazní problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi vhodná), xxxxx x xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxx, konkrétně je xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žádný časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx x x rámci sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx xxx judikatury validní xxxxxxxx kvalitou, pak xx xxxx čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X argumentu ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) napadených ustanovení xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž posouzení xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx byla x xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě nedostatečně. Xxxxx jde x xxxx, navrhovatelka poukázala xx zásah xx xxxxxxxxxx práv individuálních xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal být x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně navrhovatelka xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx zastupují "malé" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nestaví na xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je věřiteli xxxxxxxxxxxxx a i x xxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx nezajištěných věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Systematicky xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx xxx ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 se doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak‘."

Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Odporovat xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx podstaty; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

Následně xxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny podmínky §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx] x nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx věci je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení mají xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxx se xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxx zda x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodržen xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, resp. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, tedy pravidlo, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx aplikováno x usneseních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X níže rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx zákona xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, x xx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx pro 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx učinil dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která legitimují x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Ústavní soud xx xx to, xx podaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, aniž xx xxxx nutno xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx chráněna z xxxxxx titulu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx tento xxxxx, xxx právo každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností však xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, to znamená xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx do té xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx zde musí x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně xxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. co bude "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního zákona], xxxxx xx v xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx pak může xxx považováno za (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx možno xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. "společný xxxxx" (viz sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x odraz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx sledovat, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení např. xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), neboť o xxxxxx čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx x xxx judikatury XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Hornsby proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) i xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, rozsudek xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx však xxxxx současně vzít x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 a xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit předně xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v různých xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx rámci, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx významné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx činěné xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx x principů xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsané hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx střetu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představit x xxx si xxxxx představit, xx xx mohl xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivec xx při xxxxxxx xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx osoba, na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k xxxx, xxx mohl být "xxxxx xxx xxxx" x aby si xxxx xx xxx xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx by v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x xx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít v xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a tzv. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx právě posuzována - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx hlediska xxx xxx Ústavní xxxx x xxx. political xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, neboť x daném řízení xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a uplatnit x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít možnost xxxxxx xxxxxx iniciovat (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, xx by xxxx práva musela xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i nepřímo, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx citovaném nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu v xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a pro xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkon procesního, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxx. nezbytná - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. x závěru, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x tedy účastníka xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv by xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému s xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x insolvenčního xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - protiústavní. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx být "automaticky" xxxxxxxx xxxx právních xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx právě odpůrčího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x vyloučení xx vynětí věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx a vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; to ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [xxx xxxx §1 písm. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. společného zájmu, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx je xxxxxx postupu rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednotliví xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x toho, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx přístup x soudu, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. právem xx soudní xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx a oprávněných xxxxx jednotlivců xxxx xxx dosaženo pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x proto také xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx i x ústavní rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", neboť x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx právě insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím výsledkem, xx x něm xxxxxxxx nemůže obstát. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxxxx řízení xx z povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, jak zajistit xxxxxx xxxx, aniž xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx měla podíl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx výsledku, nelze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx či druhého xxxxxx bude rozšíření xxxxxx xxxxxx a x důsledku xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx jevit, xx alternativní xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Navíc danou xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (sám x sobě nebo xx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčního řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx o otázku, xxx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x popření xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx shrnout, xx x hlediska xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění funkce [§32 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx pohybuje xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a kterým xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx tím, že xxxx se xxxxxx xxxxxxx dopustí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, nicméně takový xxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx funkce příliš xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu z xxxxxxxx v jednom xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx podat, xxx x tento xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx běžné, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x případě xxxxxxx věřitelského xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx insolvenčním správci xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx zárukou není, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3067/13), a také xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx bude ochoten xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx neměl šanci xx xxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta ani xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx tam, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, jako xx např. právo xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Současně xx xxxxx vzít v xxxxx, že insolvenční xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv ji xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X povahy věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x takové xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní ochrany. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x konečném xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" procesních xxxx je pověřena xxxxxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.