Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. I. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, a. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném znění (x. Org. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala všechny xxxxxxx procesní prostředky x ochraně svého xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx neshledal důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, tak, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Oděvního xxxxxxx, x. s., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx České spořitelně, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným právním xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx dle xxxx názoru právní xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx k naší xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xx vlastní x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený zásah xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx tak xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx do xx xxxxx, ve xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x obou případech xx ale zvyšuje xxxx uspokojení xxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx, xxx věřitelé xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; právo podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor sice xxxx xx vedení xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx post, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci sabotovat xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významně xxxxxxxxx xx xxxx právního x xxxxxxxxxxxxx postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, leda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezení jejích xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský orgán, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají zásah xx jejího xxxxx xx spravedlivý proces. X této souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx než věřitele x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, nanejvýš xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx judikovat, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvrácení výkonu xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx plyne, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - mohou xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako na xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx věřitelům, ačkoliv x xxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, za xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx však xx, xxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto žalobách xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní soustavy x na xxxx xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xx možnost x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx paušalizovanou xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx navrhovatelka považuje xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní úprava xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, ve xxxxxxxx x nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx nemohou dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx udělá xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní úkony, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, i xxxxx jde o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx žaloba xx xxx navrhovatelky xxxxxxx x vymáhání "drobností", xxxxxxxx hodnoty se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx vyjádření x ústavní stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o podání xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Také xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodů majících xxxxx v požadavku xx xxxxx udržování x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zemí - členů Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx a Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., uvedla, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a pokud xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx na tom, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx odpovídající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx vůči postihu xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. X. XX 3271/13 se x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx minimální výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx absurdní jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx o xxx, které z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx x xxxxxx xxxxx uspokojovány. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx všichni xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsah majetkové xxxxxxxx, xxxx zda xxx do xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 byly konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané xxxx použít pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení jako xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx nejvyšší míra xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx x navrácení xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Věřitel xx určitou xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo x x xxxxxxx popěrného xxxxx, ovšem i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx významu, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x souvislosti s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxx xxxxx x xxx, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy čtvrté Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx shledán xxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ méně xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x test racionality, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx být, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavět paralely xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx minimální uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jenž má x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx škodní nároky, xxxxxxx to, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx nemá, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx neříká x tom, xxx xxxxx cíle nebude xxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x cizím právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala na xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravou, x xxx, xx jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx xxx k xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx pozměňovacích návrhů. X návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx obě komory Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx rovině xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dlužníkova úpadku". Xxxxx xxxxxx byl xx půdě Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, že xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx na xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když v xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x předmětným ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx mají xxx xxxxxx cestou odpůrčí xxxxxx xxxx jinak, x xx ve xxxxxxxx sporu odpůrčí xxxxxxx (k výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si dále xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zákonodárce xx najít rovnováhu xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, v tomto xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx věřitelský výbor, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx ministerstva x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx) xx nebylo účelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání, xxx xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se x xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčním správci xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx jim rovnou xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx svůj souhlas xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského výboru) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxx povinnost věřitelům xxxxxxx náklady xxxxxx xx sankce x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx žalobě x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx se v xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx jaké xxxx právní úprava xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xx své xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x svědomitě x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, kdy by xx xxxx xx xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vznik xxxxxxxxxxx nákladů, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx to k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva trestního. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, že xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, x kterých xx to xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům ústavního xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx vyvažovat xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx příslušné úpravy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, že x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním řízením x evropským xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, i když xxxxxxxx osoba sídlí x jiném xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x to x poukazem na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxx šlo x xxxxxx, kdo a x xxxxxx pohledávkami xx xxxxx může xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, která xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx státy (xxx 47), a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jevil závěr, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cílů, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení práva xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx testuje zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx a zda xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx č. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x hlediska splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazy předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem je xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimním sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx plyne x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx přistoupil s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx řízeních není xxxxx uvedené problémy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxxxx míře xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho činnost xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, ministerstvo vyšlo x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx soudce Jana Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxx povinnosti, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx i jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx replice týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "vykolejuje" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "módního" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, x tím dospělo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není legitimním xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx se hledalo xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx negativní projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborné péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx insolvenční správce x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "zakázku" x xxxxxx volen xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx zabránit, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx nástrojem přístupným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokument xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však není "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx seznámení xx x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxx na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx psané xxxxx xxxxxxx v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jednotlivého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxx varianta xx xxxxxxxx, ovšem pokud xx tato byla x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx xxxxx, který xx tomu xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx zakotven x §298 či §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro podání xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx správce podat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx komplikace xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx při xxxxx variantě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, by xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx daný zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším uspokojení xxxxx pohledávek, x xxxxx x xx xxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven tak, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx právní úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této souvislosti xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx by xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx ní xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální věřitele xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx individuálního xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx míra xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxx funkční, jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx napadená ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxxxxx polemikou. O xx xx mohlo xxx, xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx základních xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx odehrát insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx správce není xxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx z důvodů, xxxxx jsou vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x odlišení od xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx hrozí bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx takové důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx pro nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o to, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (bodů 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na zřeteli xx nutno xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx s to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" nebyla, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx žalobou x x xxxxx xxxxx x pravost pohledávky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatné, x xxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, že xx xxxxxxxx, což je xxx judikatury validní xxxxxxxx kvalitou, xxx xx bude čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx insolvenčním správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx spor xxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x political question, xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx bude do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx materiálně xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit jen x případě, xxx xx xxxx v xxxxx práva podle xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící zajištění xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx dispozici, x na xx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx silné důvody xx domnívat, xx xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx testu xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Dodatečně navrhovatelka xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx mu umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich postavení xx i x xxxxxxx xx xx, xx do věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx o xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. V českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat xxxxxx xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx malí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Rakousku xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x žalobě insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx věci xxxxxx xx základě odpůrčí xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx se xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x nejde x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx prostřednictvím soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Brně jednat, xxxxxxx mu byla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [jak vyplynulo x jiného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx odmítnut jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx kterém podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel aplikovat xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda a) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl dodržen xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury přijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx xxxxxxxx nebyly [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz blíže xxx 1), a xxxxxx navrhovatelky by xx proto v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 x xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx své 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx žádný pozměňovací xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, x xx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, kdy x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. Z důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byl xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx na výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx právo a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní soud xx xx xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, jež bude x tzv. společném xxxxx věřitelů, jenž xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, že x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, kterou xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se v xxxxxxx zjištěné insolvence xxxxxxx mění. Dopad čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx hovořit x xxxxxx pohledávce xxxx x "majetku", xx xxxxx jen xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx takového. Jinak xxxxxx, o jaký xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "nové" pohledávky, xxxx. co bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x jakém xxxxxxx xxxxx aktiva dlužníka xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx při ochraně xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx s ohledem xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepokládá za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx na nich xxxxxxxxx. Co xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x odraz xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx sledovat, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx, kdy xx teprve stavěno xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty pro xxxxxxxxx výše plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx výše). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny xxxx xxxxxxx stanoveným postupem x soudu či xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx xxxxxx (xxx xxx o řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx. Ostatně x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) i dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. zn. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti s xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené subjekty xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx věřitelů jako xxxxx, xxxx. může xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x to xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx individuálních procesních xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx z principů xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx x xxxxxx xxxx nezbytné. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx popsané hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na orgány, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx opatřením zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx je xxx x ten xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx xxxx" x xxx si xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx procesních práv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx by měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx to však, xx by x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "optimalizaci" xxx je třeba xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx při zachování xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, je xxxxx xxxx x xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x tzv. political xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, věřitel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), měla by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze redukovat xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Ve xxxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx či xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. x závěru, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx když xx poškození na xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx v xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě xxx x povahy věci xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada právních xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx či xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x majetkové xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 n., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx nemají xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, s. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat svědomitě x s odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; to xx xxxx důsledku znamená, xx je povinen xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx uspokojení jejich xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx nese osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odpůrčí žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výše majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx představuje xxxxx xx základního xxxxx xx soudní ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x proto také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, x xxx x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx narůstat v xxxxxxxxxx na počtu xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X konkrétní xxxxxx xx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx tomu xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx xxxxx x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx přisvědčit, neboť xxxx podstatné, zda xxxxx x navýšení xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx či druhého xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, ale není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A do xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx uplatnit x xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx dalším), jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xx x xxxxxxxx pasoval do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, jak xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx námitky o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. zn. Pl. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx daného xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, jež xx ve xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx účastník xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. A xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx nezávislého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x nese-li xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx zde pohybuje xxxxxxx silných insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx se takový xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx o selhání xxxxxxxxxxx, jenž podlehne xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx se jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx x xxxxxxxx v jednom xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx samotného). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x insolvenčního správce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx x xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. III. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, takže nelze x jistotou říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl šanci xx úspěch, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx obvyklé xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx majetku. V xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" věcí na xxxx xx jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx stojí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které navazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx jen o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je třeba xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx pokud xx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X povahy xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní oprávnění x takové xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx procesního oprávnění xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť jednak x konečném xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx x teoretické xxxxxx poukazovala xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti či xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx výše.

XII.

Závěr

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.