Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx o návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. I. ÚS 1467/13 se stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "vrchní xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní stížností xxxxxxxxxxxx podala podle §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně zpravodajky xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, rozhodl dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. j. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx soudů přerušil x xxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. s., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx České xxxxxxxxxx, x. s., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, že ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx přerušeného) xxxxxx x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx navrhovatelka - xxxxx, že xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx situacím - xxx majetek xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji ještě xxxxxxxxx, pak se xxxxx osoba se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - insolvenční xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vedení xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu. X případě, kdy xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxx právního x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezení jejích xxxx, jež je xxxxx velmi intenzivní, xxxxx tam, kde xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem zdaleka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxx vlastnickému xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx uvedla, xx xx, x xxxxx xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx uspokojena, xx x rukou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, nanejvýš ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Současně poukázala xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazně xxxxx věřitele xx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx pohledávky bez xxxx, aby xxxxxxx xxx možnost domáhat xx zvrácení výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx věřitele xx náhradu xxxxx xxxxxx nic změnit. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoduchost xxxxxxxx řízení ovšem xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x kdyby xx bylo chápáno xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx méně xxxxx, x xxx x menší xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx xx mohlo xxx považováno pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx opatření může xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx domnívat, že xx řízení o xxxxxx věřitele mělo xxxxx nějak výrazně xxxx xxx řízení x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto žalobách xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a pokud xx tomu tak xxxxxx, xx xx xxxx soudní xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx má možnost x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, kde xxxxxxx legitimaci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx může xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx nedostaví. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, tento xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x přiměřené xxxxx insolvenční správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx argumentem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by však xxxx xxx činěna xxx x nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x hrsti", a xxx xxxxx udělá xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx kontrolovat věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "drobností", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má být xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx xxxxx udržování x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx evropských zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "EU") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx oblast xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx legitimace xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx odporovat, x xx jak z xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx případnými destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx není xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odpovídající xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody. Úvaha, xx takový právní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx a práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx tak xxx x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx diskrece zákonodárce, x jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x dispozici neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 se x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx by xxxx xx dlužníku vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 ze dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx generis, xxx xx rozhoduje o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní postup, xxx iniciovat soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx regulující zjišťování xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx byla xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx by stanovení xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 byly konzistentní x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení jako xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávek, x tím i xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx jednu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když vrátil xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx práva xxxx xxx zdržovat xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V replice xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, že x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx oběma testy x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxxx Listiny, je třeba xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx nesprávně použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx racionality, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci. Současně xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx existovala nějaká xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a že x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx režimem vymáhání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xx xxxxx nástroj má xxxxx xxxx než xxxxxxx, rozhoduje x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nakládání xx xxxx majetkem xx xxx moci, x xxxxxxx tak k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x předchozí úpravou xx výčet skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx průběh insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže ani xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" zákonodárce, neboť xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x rámci xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx svému úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxx nadbytečná. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx výše) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx byl x xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx půdě Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 postoupila Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx návrh byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx své 13. schůzi dne 12.9.2013 usnesením x. 327, když x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx pod x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxx jinak, x xx ve xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále důvodovou xxxxxx ke změně §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x dispozičním oprávněním (x dlužníka s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vstup do xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxx xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx právo vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx ministerstva z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx na další xxxxx (zejména věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné komplikace x neefektivní prodlevy x řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má nezávisle xx zájmech xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x negativa x xx xx x xxxx otázce vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (UNCITRAL) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx dispozici s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx speciálně zabývá x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepodat odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sankce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy daného xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx se x xxxx souvislosti nabízí, xx. do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx švýcarská úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx nevyhověl insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx xxxxx xx xxx silné x slabé xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx využívání institutu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx pohledávek x preferují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx případné izolované xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nezávislá osoba xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy by xx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx stejný zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, což xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a vedlo xx xx k xxxxxxxxx prodloužení insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x právní úpravě, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx účelné pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu ze xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx věci Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jinému českému xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx by xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx x úvahu, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xx prospěch jiných xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch orgánu xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx v xxx šlo o xxxxxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx záměrem Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními státy (xxx 47), x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx státy xxxx mají xx xxxx právním řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx závěr, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx závěry mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx o opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které svědčí x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx důkazy předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx bylo xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, přičemž napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx prodlužovalo vedením xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx by se xxxxx jevit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxx omezit x xxxxxx individuální xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Šlo tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx o test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x nálezu xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx povinnosti, xxx xxxxx případ se xxxxx insolvenční věřitel xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx jde pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx podobě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x tím dospělo x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx se hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx insolvenčním věřitelům xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx využít x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", která xx měla xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "propadl". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zneužití aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx seznámení xx x obsahem xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx, jaké xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx podněty, xxx x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak psané xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx varianta xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx byla x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx důvod, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodleva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x rozhodovací proces, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx varianta tedy xxxxx xxxxxxxx komplikace xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx zájem xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven xxx, xx drtivá většina xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke zneužití xxxxx a xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nejsilnějším xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení v xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx by xx xxx být on, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx podána, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx odnětí aktivní xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Účelem daného xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, xx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx by se xxxx odehrát insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx jsou vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla přijata xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x také xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx případ Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx vznikla xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vznik škodního xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (bodů 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vymoženého xxxxxx připadl, xxx xx x xxxxxxx xx "racionální apatii" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se její xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx mohla xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx sporu neznamená, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou významně xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost prokázání xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx závazek x odporovatelného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx o pravost xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, žaloba xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx tento spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx individuálních xxxxxxxx, a protože xxxxx nalézt jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (zda x xxxxx cíli xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx němž xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit xxx x případě, kdy xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě nedostatečně. Xxxxx jde o xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když odpůrčí xxxxx, tvořící zajištění xxx generis jejich xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně pozitiv xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním českého x rakouského insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "malé" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx x xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. V českém xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x nezajištění xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx již xxxxxxxxx se nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u nás xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Systematicky se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx ústního jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 až 48), že xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx xxx ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změněno bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx za xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a na xxxxx textu odstavce 2 se doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nyní zní:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o incidenční xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx řízení xx základě odpůrčí xxxxxx jiné osoby, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx první se xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak nyní xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x osobu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti osobám, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx probíhá o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx] a xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx návrh Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [jak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx odmítnut jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 39 ICm 1154/2010, xxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury přijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx čtení přikázán x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru. Ústavně xxxxxx xxxxx xx xx své 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx k předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x schválil x Senát, x xx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, kdy x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, ten xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx k ní (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx důsledku není xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné výši, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx po xxxxx). Xxxxx tento zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či nečinnosti xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Amsterdam: Xxxxxx Legal Publishers, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx odpovědným. Xxxx povinností xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby v xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx případně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být zjištěna [§201 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx té xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx spojeného s xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena, a xxxx xxxx bude xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx záviset xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx ten xx vliv řada xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx považováno xx (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Této xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, x čemuž xx xxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx odlišnou (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx sledovat, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše plnění, xxx každému x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x určitém okamžiku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx i xxx judikatury XXXX, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) i xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je však xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx předně xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx za xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx je xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 n.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x xx xx újmu všem xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx z xxxxxx věci nezbytné. Xxx tak o xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Řešením xxxxxx střetu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. na orgány, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx bez něho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx představit, že xx mohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx by se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) počínat důsledněji xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x ten aspekt, xx každý xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x aby xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx to xxxx, xx by v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx jen x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x to x xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx tedy mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx míře, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx harmonizování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx řešení otázky, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x takových řešení xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. existuje nějaké xxxx "xxxxx" řešení. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zvážit z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x soudu odepírán). Xxxxxxxx xx se xx insolvenční řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, věřitel xx tomto právu xxxx xxxxxx, neboť x daném řízení xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxx iniciovat (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx nelze redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx takovýto výkon xxxx xxx xxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx svých xxxx x soudu či xxxxxx orgánu x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx specifika insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. nezbytná - xxxx "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxx právo účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x závěru, xx xxxxxxxx právní xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx případ, kdy xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým výkonem xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá práva x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx nezastává názor, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x insolvenčního věřitele xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - samo x xxxx již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - protiústavní. V xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx právě odpůrčího xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x velké xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx i x dalších xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vedena či xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Leithaus, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který může xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x důvodů xxxx xxxxxx (viz Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx mechanismů xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce je xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uspokojeni x co nejvyšší xxxx; xx xx xxxx důsledku znamená, xx xx povinen xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx může x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. b), §11 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná specifika, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní nástroje (x xxxxx xxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx x délka takového xxxxxx, x to xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tímto názorem xx však Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x insolvenčním xxxxxx xx x xxxxxx xxxx nezbytná, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X konkrétní xxxxxx xx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx stav, aniž xx xx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx xxxxx x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, ale není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, x proto xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Ústavní soud xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. popěrné xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx zneužitím xxxx, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx pasoval xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky x xxxxxxx důrazu na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx východisek insolvence x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx a medicínského xxxxx xx budou xxxxxxxx lékařské vědy.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti xxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx zásahu xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jejich řešení, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x oblasti insolvencí x xxx, xx xx xxx pohybuje xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a kterým xxxxx bude mít xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx svým povinnostem. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx samotného). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by se xx skupování pohledávek xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx stále xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x rámci xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx možnost uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx třeba xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a také xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy jde x xxxxxx velmi xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx tam, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx významný, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "rychlosti xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx úkor podstaty xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx např. právo xxxxxxx se u xxxxx ochrany svých xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání [nález xx xxx 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx jen o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", jež jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx jen xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak zejména xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy daného xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx je xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, které pak xxxxx stavět proti xxxx (popěrné xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx bylo přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", tedy pokud xx xx xxxx xxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podstatné ovšem xxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x užším xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x konečném xxxxxxxx xxxxx o omezení xxxxx zásadní, protože xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx neshledal, že xx daná právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx poukazovala na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.