Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx sídlem Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx odpovídalo x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxx, že xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená věřitelka xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx z toho, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vlastní x jiným zahraničním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) řízení x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí osoby, xxx se tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx zvyšuje xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, kdo má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx subjekty - insolvenční xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx xxxx, x xx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx správce xx způsobenou škodu. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx zajištěným věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postavení.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního správce xxxxxxx k podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k transferu xxxx x jednotlivce xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X toho navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, čímž dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx uvedla, že xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx někoho xxxxxx než věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx judikovat, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx výboru, z xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen pro xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x menší zatížení xxxxx, za legitimní xxx xx mohlo xxx považováno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx však je, xxx x xxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx eliminace odpůrčích xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx x žalobě správce - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobách xx xxxx xxxxxxx x přibližně xxxxxx xxxx, x pokud xx tomu xxx xxxxxx, xx xx xxxx soudní soustavy x na její xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx podat xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může x xxxxx zrychlení řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly konkrétně xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace naší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx navrhovatelky zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, mají-li věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx x xxxx xx újma nepoměrně xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx velký věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx udělá xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx zvýhodní tohoto xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X následném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, i xxxxx xxx x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx používá x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce k xxxxxx žaloby a xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu škodu xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení soudního xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v požadavku xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx o úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Xxxxx - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., podle xxxxx si rozhodnutí x tom, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx umožněn xxxxx specifického procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Česká spořitelna, x. x., uvedla, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním právu x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx uspokojení závazků xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx základě racionální xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx užít xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx či jinak xxxxxxxx xxxx postihu xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně vlastnického xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xx navrhovatelka xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x dispozici xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 xx x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx naděje xx xxxxxxxxxx své pohledávky" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici pojmu "xxxxxxx" vytvořenou xxxxxxxxxxx XXXX x Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx potenciálně vést x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx ohledu xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 ze xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx generis, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele jsou x insolvenčním xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx uspokojují z xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, tedy zda xxx xx ní xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele xx xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky apeluje xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště pokud xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxx x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx kulturní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x ohledem xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx xx x judikatuře Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx o zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx veřejném zájmu x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, rozhoduje o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je pravda, xx xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx postižitelné není. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx jde x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxx daný institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x tom, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx vlastně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl projednán xxxx xxxx x. 1120 (vládní xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx obsahové změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, totéž učinil xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx své 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx v xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové náročnosti xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku". Xxxxx zákona xxx xx půdě Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Při projednávání xxxx xxxxxx nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (k výjimce x tohoto pravidla xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx změně §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx osobou x dispozičním xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR sdělila, xx xxxxx práva xx vstup xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx najít rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx účelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli věřitelé xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx zájmech xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx insolvenční právo [Xxxxxxxxxxx Guide on Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x ohledem xx xxxx dispozici x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálně zabývá x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx legitimovaným subjektem xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády podmiňují xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx byl o xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx informován x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády stanovují xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx průvodce poukazuje xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se záměry x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx se x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x rakouská úprava xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx americké, oproti xxxx švýcarská úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx silné x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neaktivitu xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pohledávek x preferují spíše xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxx x hospodárné xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nedostatek x právní xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálně nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, že xxxxxxx věcná legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx účelem tohoto xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter bez xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx v případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxxxx x řadě ohledů xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx tedy xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxx o xxxxxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx všech věřitelů xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx toho se Xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x komparaci x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx právním řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx by tato xxxxxx narážela na xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx absolutním xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx omezit. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (rozsudek Bulena xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě škody, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je logické, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čase uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx rychlost řízení xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty je xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x při absenci xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx přistoupil s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba v xxxxxxxx xxxx omezit x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx do xxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, resp. xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení jejich xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 sp. xx. Pl. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x nálezu xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (N 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx týkající xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxx xxxx podobě xxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx právo, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce má xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx opakovaně, stejně xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky banky), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xx jejich xxxxx volili správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx xxxxx xxx xx dalších insolvencí. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x tyto nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", která xx měla zabránit, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi legitimním xxxxxx individuálních věřitelů x rizikem zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx postavení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx musí být xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxx věřitelské orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. O kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx insolvenční věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx ministerstva stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx tato xxxx x dalšími podmínkami, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro podání xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx roku, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu věřiteli. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, kdy při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx daný xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé xxxx xxxxxxxx zájem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční pořádek xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), kde také xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx osoba, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx porušení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být xx, xxx by za xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx xx musí xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení povinností, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne každý x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx xxxx xx již excesivní, xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svou legitimací xxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x podstatě xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx do základních xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat nejlepší xxxxxx, xxx posoudit, xxx dané xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx v tom, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx veřejné moci, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou povahy xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx členskému státu), xxx je xxx xxxx řízení nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx vznikla xxxxx a zda x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxx nahrazení, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx by xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x ohledem xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním žaloby xxxxxxx třetí osoba (xxxxx xx její xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx právu neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx uspokojen, neboť xxxxxxx jsou významně xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx překážka dle xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, nicméně tento xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a to xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je neplatné, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, navíc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků nedomohou. Xx straně xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx zástavy. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x důvodů již xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor vede xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých věřitelů, x xxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx zněla takto:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Odporovat xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 odst. 1 xxxx první xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ vkládají xxxxx ‘i když xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x část xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx věci xxxxxx xx základě odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx splněny podmínky §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x nejde x návrh nepřípustný (§66 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (viz §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jednat, xxxxxxx xx xxxx xxx přidělena x xxxxxxx s platným xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx ústní xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) ve spojení x §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 ICm 1154/2010, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx spořitelna, x. x., ve xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx x) je xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx prvně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Proto xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx proto x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx konané dne 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx č. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx x schválil x Xxxxx, a xx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, ten xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx podaný návrh xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx faktický stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Sb.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx jev x hospodářském styku xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, již mají xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento zásah, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx omezováno xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx stát i xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež bude x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat veřejný xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, se x xxxxxxx zjištěné insolvence xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx hovořit x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx spojeného s xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, o jaký xxxxxxx přesně xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho kterého xxxxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X xx xxx xx vliv řada xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude úpadek xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Xxxxxxx soud xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x čemuž xx xxx možno xxxxx, xx x ohledem xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě tohoto xxxxx ve skutečnosti x institut insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxx okamžiku xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení povahy xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx jednotlivým fázím xx částem (xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx na toto xxxxxx nemůže xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vedle řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx věci Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 x nález xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx rámci, popř. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx činěné xxxxx mohou mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatní věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu všem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo by xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx popsané hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x insolvenčního xxxxxx xxxx celku jednotlivá (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez něho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představit x ani si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx by xx xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx bylo xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx být "xxxxx své xxxx" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně však xxxxx xxx i xxxx brzdou, a xxxxx je třeba xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx individuální xxxxx procesních xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx jako xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx otázky, je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx plyne x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx OSN pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Insolvency Xxx. United Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx řešení otázky, xxxxx xx Ústavním xxxxxx právě posuzována - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "xxxxx" řešení. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení stávajícího, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (viz xxxx), x jestliže xx tato dotýkají xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx by xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, ale xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx být xxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých práv x xxxxx xx xxxxxx orgánu x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 trestního xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx svá práva x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx může xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx touto osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává názor, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí osobu, xx. insolvenčního správce, xxxx - samo x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada právních xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x násl. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx tvoří ta xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx existence kontrolních x xxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X xxxxx xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat svědomitě x x xxxxxxxx xxxx x vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx nejvyšší xxxx; to ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx může x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b), §11 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že si xxxxxxxxxxx správce v xxxxx ohledu neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx přístup x soudu, musí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásahu vzniká xxx xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x xxxxx také xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx takového xxxxxx, a to xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, xx "čas xxxx peníze", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x tím xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx nemůže obstát. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno xxxx, určitá "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx možno xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stav, aniž xx xx to xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx zpravidla nese x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx jinak. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx měla podíl x délka incidenčních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx zkrácení délky xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx konkursnímu (viz xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx účastníků v xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx ohledu na xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx uplatnit i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také jiné xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx mohli blokovat xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxx xxx způsobena xxx zneužitím xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého systému xxxxxx skutečně rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, neboť xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to budou xxxxxxxx lékařské vědy.

73. Xxx-xx x otázku, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx značný význam x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx sebelepší xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x aplikována xxxxxx xxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx práva. A xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislého výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle xxxxx xx banka), který xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx žalobu nepodal. Xxxxx insolvenční správce xxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x nese-li xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx svědomitého, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx platí, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx současnou situací x oblasti insolvencí x tím, že xx xxx pohybuje xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxx za xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx žalobu xxxxx, xxx i tento xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx zůstává xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. III. XX 3067/13), x také xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x jednu z xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx poněkud spekulativní, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta ani xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (soudci) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obvyklé xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx se se "xxxx" xxxx na xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx opatření k xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx být přijato xx xxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv, jako xx např. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. ÚS 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. zn. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx jeho účastníků - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", jež jsou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x právní xxxxx ostatních (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Ústavním soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 20 x 30 odůvodnění). Ze xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv a xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx procesního oprávnění xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná navrhovatelka xxx takového netvrdila, xxxxx v teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, o čemž xxxx pojednáno xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.