EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 26.12.2017.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx sídlem Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x platném xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx složení senátu; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx účastnicí řízení, x xxxx byla xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. V insolvenční xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž se xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx s názorem xxxxx nižších stupňů, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx použito, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x naší xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx je vlastní x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx v evropském xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, že xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, že v xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx xxxx dojít xx dvěma xxxxxxxx - buď majetek xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje x xxx, xxx věřitelé xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději na xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x lze-li xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, a xx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx xxxxx práv xxxx významně xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k transferu xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx jednání, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx možnost onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoduchost xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo veřejného xxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx, že zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx k tomu xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka pak xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx zrychlení insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx výrazně xxxx xxx řízení x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx podat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, kde xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální obligatorní xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx paušalizovanou podobu xxxxxxx škody za xxxxxxxxx uplatnění odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx xx základních xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x pokud xx mu nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční soud, xxxx slovenská právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx soud xx daným argumentem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx ohledu xxxxxxxx rozdíly konkrétně xxxx. mezi xxxxxxxx x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že insolvence x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx činěna xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, mají-li věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivitu xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", a do xxxxxxxxx podstaty xx xxx nemohou xxxxxx xxxx ty nejcennější xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že učiní xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx před ostatními. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx jde o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x podání xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v požadavku xx řádné udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx a Wales - takže xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx xxx x České republice. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx insolvenční správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxxx právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení závazků xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odporovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx toho, že xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx regulovaná xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx škody. Xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx jeví xxxxxx xxxxxxx právních úprav xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx se definice xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx spravedlivý proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být x x jiných xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx daná xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich pohledávka xxxx uspokojena x xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx potenciálně xxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx věřitele, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx výše x xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx úvaze, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx do ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx formálně xxxx xxxxxxxx dlužníka, případně xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x xxxx byla xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxx přezkoumání pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala postup xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou situaci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo podat xxxxxxx xxxxxx svědčilo xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdržovat xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, že v xxxx věci jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx přezkumné xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx xxx závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx v hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx skutečnosti šlo x test racionality, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v hospodářské xxxx x že x sázce xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje použití xxxxx racionality xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx x užívání xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx netvrdila, xx xx právo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x tím, xx xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je xxxxxx, xx ve srovnání x předchozí xxxxxxx xx výčet skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx donutí dlužníka xxxxx xx přednostně xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" zákonodárce, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, je vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxx nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx široký, x poukázala na xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx čtení xxx 26.10.2005 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxxxx xxxxx s komplexním xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxxx nyní posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, jako xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx na xxx 13. schůzi dne 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx hlasovalo pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přijat v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vstup do xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx práva vstoupit xx xxxxxx podle §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu

29. Soudce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, kdy xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx uplatní neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx ministerstva z xxxx, že její xxxxxxxxx xx další xxxxx (zejména xxxxxxxx) xx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, dle xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neefektivní prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V návaznosti xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx na xxxx dispozici x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx xxxxxxxxx zabývá x právními řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) mohou hrát xxxx x náklady xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx odpůrčí žaloby xxxx jim rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx podávána insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx informován x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx v případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného řízení. X případech, kdy xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x rakouská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx švýcarská úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může toto xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx správce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a svědomitě x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, xxx by xx xxxx xx xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z výtěžku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení insolvenčního xxxxxx a vznik xxxxxxxxxxx nákladů, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx prodloužení insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx jako na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznává jen xxx, x kterých xx to považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyvažovat xxxxx xxxxx x případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x řadě ohledů xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na výhody x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x odpovídající mezinárodním xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením x evropským xxxxxx xx příslušný insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx státě; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého práva xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxx xx zjevnému konfliktu xxxx xxxxxx XX x českým ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, kdo a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo záměrem Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou napadená xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx právním xxxx xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx závěr, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Možný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva je x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx pro uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (rozsudek Bulena xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx testuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 a 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx důkazy předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx x naplnění xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx je logické, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy xxxxx xxx x protikladu xx zájmy xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx bylo xxxxx věřitele jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zahrnuje i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty je xxxxxxxxx jeho rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, přičemž napadená xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních sporů. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx jevit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx třeba x xxxxxxxx míře omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx xxxx x reakci na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, že xxx x střet xxxxxxxxx práv (na xxxxxx ochranu, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Jana Xxxxxx k nálezu xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ se xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx xxxxxxx týkající xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v jeho xxxx podobě lze xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx se správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x na xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "zakázku" a xxxxxx volen xxx xx dalších insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto nároky xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých státech, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace individuálního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze vytvořit xxxxxxxxx xxxx legitimním xxxxxx individuálních věřitelů x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, neboť xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak na xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx věřitelské orgány xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří i xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx varianta je xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx tato byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx na překážku, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx jednoho roku, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací proces, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, jestli xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této souvislosti xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx osoba, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx roviny jde xx xxxxxxx stránce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou problematiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako by xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí jeho xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedojde x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální věřitele xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx má zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx napadená ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrh xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx také xxxxx xxxx hledat nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx tzv. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx prospěch jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx hrozí bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx x xxx x rámci vnitrostátního xxxxx má xxxxxx xx xxxx nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx škodu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxx zpravidla vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx mohla xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně je xx žaloba xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x vést roky xxxx o pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, pak xx bude čekat xxxxxxxxx jeden xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx spor xxxx zřejmě trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx xx postup xxxxxxxxx, neboť tak xxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xx xxxx v xxxxx práva podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka poukázala xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx motivován uplatnit xx největší x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich postavení xx x s xxxxxxx na xx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx fungování v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx má otevřenu xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nestaví xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx již xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u nás xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, aby nebyl xxxxxxx. Systematicky se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx upustil xxxxx §44 věty xxxxx zákona o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále jen ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o incidenční xxxx. Jestliže v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx středníkem se xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné osoby, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] x nejde x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), neboť daná xxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Krajský soud x Brně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (KSBR 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s., xx kterém podal xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx je napadené xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx přijata a xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx x) xx xxxxxxxx právní úprava x souladu s xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx napadená ustanovení xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx zákona projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx k předmětným xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná i xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona jako xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, x xx na xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx z 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx doručen k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, ten xxx xxxxx dne xxxxxxxx, předseda vlády xxx učinil xxx 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu v xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) z xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx chráněna z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zásah" xx xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx omezováno xxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva má xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx insolvenčního xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x minimálními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, jež bude x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno považovat xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, se x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx ovšem jen xx do xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx osob x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X xx ten xx xxxx řada xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx rozsahu xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě takového xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx právě x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak může xxx považováno xx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx x již xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "společný xxxxx" (xxx sub 41), xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx dlužníkem a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě tohoto xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx body 70 x 77 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx situace v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx řízení, nejde xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx věci jde x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx každému z xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx výše). X xxxx souvislosti by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx na xxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže být xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Corporation Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx však xxxxx současně xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení sp. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, popř. x souvislosti s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx za xxxx", xxx xxx činěné xxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mj. xxxxxxxx právě institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxx tak, jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx je z xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx střetu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, xxxxx xx xxx něho xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by se xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx vlastních zájmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě jednotlivec xx xxx ochraně xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, na xxx bylo xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx motivována xxxx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxxxxxx je ale x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl mít xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx své xxxx" x xxx xx xxxx xx své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, a xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx míry, xxx to xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x xx z xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx tedy mluvit x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. existuje xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu odepírán). Xxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, věřitel xx xxxxx právu xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení iniciovat (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze redukovat xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto výkon xxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx popěmého práva xxxxxxxxxxx věřitelem - x přes výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, resp. nezbytná - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx však xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účastnit xx trestního řízení (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx svá práva x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx šest x xxx, že když xx poškození xx xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x obdobný způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Ústavní soud xxxxxx nezastává názor, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxxxxx řízeních xx předpokládá, xx xxxxx vedena xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx úpravu (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, D., Leithaus, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. München: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X tomto xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx správce je xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx důsledku znamená, xx je povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx odpůrčí žaloby xxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednotliví xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby zasáhl x rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, a xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx také xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxx rčení "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, že "xxx xxxx peníze", neboť x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x na povaze xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. testu proporcionality x xxx xxxxxxxxx, xx v něm xxxxxxxx xxxxxx obstát. X tímto xxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se xx xxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx procesního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx nová xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx či druhého xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxxx jevit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém úpravy xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx uplatnit x xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak by xxxxxxxx mohli blokovat xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x sobě nebo xx spojení s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Nelze xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx značný význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), neboť xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx vzít x xxxxx, že sebelepší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx ve výsledku xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. A xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx odvolání z xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde pohybuje xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxx, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx raději nepodá. Xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svým povinnostem. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx výkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx věřitelský výbor xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx na to, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx teorie tzv. xxxxxx šance (k xxxxxx možnému uplatnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. xx. III. ÚS 3067/13), a také xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného trestněprávního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx někdy předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx obvyklé xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx xxx přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx např. právo xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které navazuje xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (X 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx o xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx úkony jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uznání nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla jistě x určitém xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X povahy věci xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx společenských podmínkách) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x konečném důsledku xxxxx x omezení xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 422/2017 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxx

Plné znění - 422/2017 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Xxxxx xx zamítá.

Xxxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.