Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. s.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Trust, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (dále též xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Ústavního xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx na základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x platném xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svého xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015 sp. zn. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Oděvního xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), je xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, které xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soudy nižšího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo být xx věci použito, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 33/15 xxxx navrhovatelka - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - buď majetek xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx efekt, xx majetek, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx a vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti a xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx post, a xx se xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx způsobenou xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx v odpůrčím xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx významně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního správce xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx velmi intenzivní, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx jednání, v xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxx uvedla, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli je xxx xxxxxxx právo xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazně xxxxx věřitele xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx pohledávky bez xxxx, xxx věřitel xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx změnit. X tomu navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx konstrukce je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - mohou dle XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx xx xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů x pohledu zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx hodni ochrany.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx zásah sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x xxxxx xx bylo chápáno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx cíli xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxx - všechna xxxxxx x xxxxxx žalobách xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx soustavy x xx její xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadě tutéž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel může xxx, přičemž xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx vyvolat incidenční xxxx. Xxx xx xxxx šance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, omezit xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx do základních xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx správce x podání odpůrčí xxxxxx, a pokud xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Ústavní soud xx xxxxx argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx xx xxxxx světové xxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx před ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx sporu vytváří xxxxxxx podhoubí pro xxxxxxx. Argumentace povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx odpovědností xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx řádné udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx evropských zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Wales - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx si rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem domáhá xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním odpůrčí xxxxxx), který by xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x dispozici. X odvoláním xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k dispozici. Xxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, xxxx xxx odporovat, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x xxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx právo xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx tom, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odpovídající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxx porušovat základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení svědčí xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí právo x dispozici xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V již xxxxxxxx usnesení sp. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx právu, xxxx xx zabýval návrhem xx xxxxxxx části §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše a xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx úvaze, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx do ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx formálně není xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx osob, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx diskreci, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší míra xxxxxxxxxx jeho pohledávek, x tím x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx nebylo možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma testy x xxx, že x případě jejich xxxxxxxxx, xxxx když xx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s ohledem xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto tohoto xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; pokud xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxx jsou xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se insolvenční xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx jednak xxx x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, jednak na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx racionality jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx zájmem.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., že xx xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx netvrdila, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit naději xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx jiný než xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx třetí xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výčet skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x případě, že xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx děje dlouho xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx nepostižitelné x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedená Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx k ničemu, xxxxx nic neříká x tom, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím právním xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx ochrany lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, s xxx, že xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, který xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení. Xxxxx xxx projednán xxxx tisk č. 1120 (vládní xxxxx) x xxxxxx čtení xxx 26.10.2005 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx výbor xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx své 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx dne 30.3.2006, neboť v xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke zrušení xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Milan Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx pod č. 294/2013 Xx. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Při projednávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby následky xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx svého práva xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx s xxx, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vágní úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx formulována x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x omezením okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x výjimkou, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, dle xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prodlevy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx mezinárodní obchodní xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálně xxxxxx x právními xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx insolvenčním správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (je-li xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx majetek dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční správce xx xxxxx vyjádřit xx x důvodům, xxxx xxxx souhlas xxxxxxxx. Výsledkem xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy daného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x rakouská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx xxx slovenskou xxxxxx úpravu, věřitel xxxx může toto xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx v přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx každá xx své xxxxx x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx může xxxx k výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pro xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx princip kolektivního xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx správce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob plynoucích x informačního deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí odporování xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx to k xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx porušují své xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx účelné pro xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x nichž xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx věřitelů souvisejících x insolvenčním řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx osoba sídlí x jiném státě; xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému českému xxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru x protiústavnosti napadených xxxxxxxxxx, nebylo xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx x úvahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx totožnou x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, kdy striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, k xxxxxxx naplnění lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde jsou xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx situaci, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx práv v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x hlediska splnění xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, xxxxx svědčí x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může být xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx celého systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx je logické, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zájmy xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zájmy všech xxxxxxxx (jako xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx sama o xxxx legitimním sledovaným xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost není xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho rychlosti xxxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx jevit, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx plyne x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k danému xxxxxxxx přistoupil s xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Šlo xxxx x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx co nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx sice nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx a xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx správný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx question [ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx jde xxxxx x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx do xxx "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xx mohla vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ovšem tato xxxxxxxxxx není legitimním xxxxxxx pro to, xxx xxxx pluralita xxxx opuštěna, ale xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx odborné péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx do pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na dlužníka xxxxx xxxx, který xxxxxx využít k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x tyto xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxx dobytné.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", která xx měla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx žádné účinky xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokument xx staví proti xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx legitimace individuálního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx lze vytvořit xxxxxxxxx mezi legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxx zneužití aktivní xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však není "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx podněty, xxx x jak xx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx věřitelské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx psané xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" hovoří i xx, xx x Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx spolehlivé informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x testu ústavnosti xxxxxx místo.

40. X xxxxxx ministerstva stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tomu mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx s ohledem xx daný xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na podání xxxxxxxxx žalob nemají, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, kde xx to pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xx xx xxxx xxxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. zn. Pl. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx také xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti ní xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx být on, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti insolvenčních xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx stránce x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx podána, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální xxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne každý x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato míra xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx proces xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem xx xxxxxx ochranu.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx napadená ustanovení xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. O xx by mohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x v xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo pro xxxxxx vyhovění konstruuje xxxxxx s xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx x důvodů, xxxxx jsou vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx členskému státu), xxx je xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx při pokusu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx jde o xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx takové důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx úpravy popěrného xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx či judikaturou XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx naději xx xxxx nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kolektivizací, xxx plyne x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, který xx xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, xxx xx s xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx mít x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, a tak xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx splnit. Věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx data, kterými xx svá xxxxxxx x urychlení řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, navrhovatelka poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx největší a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x konečně při xxxxxxxxxx nastavení odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Konkrétně v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde o xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. V českém xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Rakousku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a na xxxxx textu odstavce 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní zní:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i když xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx věty xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční správce, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx. Jestliže v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud se xxxx již návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení mají xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace věřitele x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx x souladu x ústavním pořádkem, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x pouhé upřesnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx relevantního xxxxx, xxxxx bylo aplikováno x usneseních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx zákona předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 929 x xxxxxx čtení přikázán x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož dne xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byl xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní přezkum xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená xxxxxx xxxxxx zakládá porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx objektivně schopen xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx po xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právo každého xxxxxxxx je omezováno xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, jež bude x tzv. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, jenž xx nutno považovat xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat veřejný xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx o xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx xx xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších osob x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxx žalobou). Ústavní xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx hodnotového vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v jakém xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx úpadek xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx by měl xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx je x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě takového xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu tuto xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázky xx Ústavní soud xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx možno xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx navzájem, jde x případě xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx jde x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktiva a xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxx xxxxxxx stanoveným postupem x xxxxx xx xxxxxx orgánu, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení povahy xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), neboť o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx judikatury ESLP, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), rozsudek xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx věci Yershova xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. společného zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je mnohost xxxxxxxxx, v xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx za xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xx újmu xxxx xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx individuálních procesních xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) soudní ochranu. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx obdobu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představit x ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); konkrétně, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx xx se xxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, jež xx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx motivace bude x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx své věci" x xxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, současně však xxxxx být x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx to však, xx by v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té míry, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne i xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Insolvency Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x tzv. political xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by se xx insolvenční řízení xxxxxxxxx xxxx na xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla by xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx řízení iniciovat (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), může tak xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto výkon xxxx být zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxx úplnou absenci xxxxxx x závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx svých práv. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. k xxxxxx, xx napadená právní xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto strany, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Následná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx x xxx, xx xxxx xx poškození na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x xxxxxxx způsob xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx x insolvenčního věřitele xx třetí xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - samo x xxxx xxx x povahy věci xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx musela xxx z xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, neboť i x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají na xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. München: X. X. Beck, s. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. X tomto xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx a vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; to ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 písm. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x za svou xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x rámci své xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx zásahu vzniká xxx xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx něhož xxxx xxx xxxxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudního řízení xx x dispozici xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "čas xxxx xxxxxx", neboť x xxxx délkou xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, a tím x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx rozsahu jejich xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx návrhu navrhovatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x tím výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, resp. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx to xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x roku 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy x x xxxxxxxx xxxx xxxxx či menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx příliš efektivní. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx jevit, xx alternativní xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x malému prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a případně xxxxxxx dalším), xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového systému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobena xxx zneužitím xxxx, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x sobě nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx) k jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx existuje, ovšem x řešení této xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx mu, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (N 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx přínosnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zásahu do xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o popření xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx se účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Ústavní xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx x podání xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx tím, xx xxxx se takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i tento xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx činnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx věřitelský výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx stále xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx zárukou není, xxxxx vymáhání případného xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx šance (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx žalobu. I xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "slabší", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx šanci xx úspěch, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak na xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx musí xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavnosti neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xx např. xxxxx xxxxxxx se x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jednání [nález xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "mnohost xxxxxx", jež xxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx právní regulace; xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx dlužníka vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx nutnou a xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném rozsahu"; xxxxxx právní úprava xx byla xxxxx x určitém ohledu xxxxxxx (viz výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", xxxx pokud xx xx mělo xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx neshledal, xx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.