Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 1467/13 se stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je právně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (č. j. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 sp. zn. X. ÚS 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx trhu"), je xx vztahu k xxxxxxxxx, kteří uplatňují xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, neúčinným právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx insolvenční správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvoláním. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věřitelů x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx může xxxxx xx dvěma situacím - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává mít xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo má xxxxx podat odpůrčí xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx vedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx svých práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx žádný nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx intenzivní, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx bude pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx někoho xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx výkonu xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx XXXX xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x němž xx xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž míní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, a to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Jednoduchost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x xxxxx zatížení xxxxx, xx legitimní xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx k tomu xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx zřejmě xxxx může. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, že xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx řízení x těchto žalobách xx xxxx xxxxxxx x přibližně stejné xxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx soustavy x xx její xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch nižší, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx nemůže obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx důvodů jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, nezbavuje zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavní xxxx xx xxxxx argumentem xxxxxxx, jinak xx xxxxxx rozhodnout x xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x švédskou právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx označila jako xxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivitu xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, i xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx navrhovatelky používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x podání xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje výkon xxxxxxxxx práva do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx majících xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zemí - xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx není xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, může vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. podústavního práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx zákonodárce xxx regulaci xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx transakcí, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx racionální xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxx užít xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx její xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx tak xxx x v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx by navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx takové xx xxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxx zaručených xxxx. V xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xx mohl xx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" vytvořenou judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši, xx absurdní jako xxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele jsou x insolvenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další vedlejší xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx věřitele xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x tím x xxxxx x navrácení xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Ústavní xxxx jednu pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčilo xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem i xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx x xxxx xxxx xxx x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Následně xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny řešit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně zřekne xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx by "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci. Současně xxxxxxx, xx by x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti šlo x test racionality, xxxxx x to, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxx x xx x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx zaměstnanců. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetku x souladu x xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., že by xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx k xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nakládání se xxxx xxxxxxxx ve xxx moci, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx mu přednostně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxx x xxxxxxxx "zjevně xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx x ničemu, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx v praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxx xxxxx xxxx snižovat. X tvrzením vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem bylo xxxxxxxx v xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx byl schválen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx pozměňovacích návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx novelizována xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo pro xxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx nestalo přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, že "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem tohoto xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x přístupu x xxxxxx vlivu xxxxxxxx na probíhající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, že xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely nezazněly xxxxxx vztahující xx x předmětným ustanovením. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx tisk č. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx mají xxx xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx osobou x dispozičním oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x neúčinných xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-OHR sdělila, xx svého xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x principem pacta xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx uplatní neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx právo vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podat jen xx xxxxxxxxxxx, xx x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx nebylo xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx jen xx insolvenčního správce, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx veškeré úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná koncepce xx tedy vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Legislativním průvodci xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx speciálně xxxxxx x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx umožňují vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx většiny věřitelů (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení požádat xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx xxxx souhlas xxxxxxxx. Výsledkem může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se záměry x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x rakouská xxxxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x nichž xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využívání institutu xxxxxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pohledávek x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, dílčím xxxxxxxxx xxxxxxx časově i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx počítá s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx za xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx vynaložených nákladů, xxx xx se xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, tj. získat xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx odměna xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x případě xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor chrání xxxxxxxx zájem věřitelů, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx tedy zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx věcná legitimace xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo uvedlo, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx vyvažovat xxxxx xxxxx x případě, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx věci Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským prvkem xx příslušný insolvenční xxxx, i když xxxxxxxx osoba sídlí x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx německého práva xxxxx není. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru x protiústavnosti napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx orgánem veřejné xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xx jejich základě xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch orgánu xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx x xxxxxx, xxx a x xxxxxx pohledávkami xx vůbec může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci incidenčních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx a rychlosti, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 citovaného xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx toho se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx státy xxxx xxxx ve xxxx právním xxxx xxxxxx totožnou a xxxx úprava je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance řádného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx ministerstvo rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx práva xx přístup k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx sledují xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Kotov xxxxx Xxxxx č. 5422/00, kde jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků státu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx likvidátorovi, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx motivuje insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx xx logické, xx jednotliví insolvenční xxxxxxxx se budou xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx možné uspokojení xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v protikladu xx zájmy všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V insolvenčním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx jeho rychlosti xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo vedením xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, že xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx omezit x xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, ministerstvo vyšlo x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx xxxxxx správný xxxxx vyvážení jejich xxxxx, a jde xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx s tím, xx jde xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx v jeho xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx své "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx x svobody, x tím dospělo x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx aktivní legitimace xx mohla vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ovšem tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx umožnil, aby xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x na jejich xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vliv, který xxxxxx využít x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx sub 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx odpůrčí nárok xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Dokument xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace individuálního xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx lze vytvořit xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze xxxxxx xx seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podněty, xxx x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx x Xxxxxxx mohou odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx jednom xxxx stojí aktivní xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, navrhovatelka souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, který xx tomu mohl xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx podání xxxxxx v podobě xxxxx jednoho roku, xx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže za xxxxxxx, kdy při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx být zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx daný xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx odměnu.

42. Navrhovatelka xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xx jí daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní povinnosti; x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), kde také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx xx xx xxx být xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne xxxxx x xx spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. A x této xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, a xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxxxx že xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx také xxxxx xxxx hledat nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx rámci v xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (tj. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x odlišení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jí zmiňovanou xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx soudem je xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx zlomek toho, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno xxx x důkazní problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx by mohla xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žádný časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx žalobou x x xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x vést roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx kvalitou, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx data, kterými xx svá tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu individuálních xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit jen x xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, navíc xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx největší a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx silné xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x rakouského xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx, xxxxx má hlasovací xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i s xxxxxxx xx to, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný dozor xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx nestaví xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Systematicky xx xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxx podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x insolvenčním řízení xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] a xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxx věci xx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení mají xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx oprávněn xx Krajský soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx se týkal xxxx úpadce Oděvní xxxxxx, a. x., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx vedenou xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., ve xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ústavním xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přijata x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx znění napadených xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x usneseních obecných xxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxx (viz blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx zákona předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 x xxxxxx čtení přikázán x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx žádný pozměňovací xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx a schválil x Senát, x xx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dne 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Navrhovatelka namítá, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx dlužník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, již mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx po právu). Xxxxx tento zásah, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení - xxx van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x nelze xxx tak za xx xxxxx odpovědným. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xx "normálních" okolností xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx řízení xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx popřena, xxxx xxx o xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x takové pohledávce xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx xxx musí x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v jakém xxxxxxx bude příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx bude xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx xx měl xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx je x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x podobě takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x již xxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "společný xxxxx" (viz xxx 41), xx nutno xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, nejde xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x fázi, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx může xxxxxxx stanoveným postupem x soudu xx xxxxxx orgánu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx nemůže být xxxxx. Ostatně i xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx v rámci xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Central Xxxxxxxxxxxxx Development Corporation Xxxxxxx proti Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx současně xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 x nález xx. xx. Xx. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předně xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivými x v xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx také xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 n., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx nezbytné. Xxx xxx o xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x insolvenčního xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, neboť xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx by se xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních zájmů xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx jednotlivé účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx x ten xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx největší xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx být "xxxxx xxx xxxx" x xxx xx xxxx za xxx xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx silou soudního xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx být x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx k xxxx xx jistě individuální xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx xxx xxx považován xx xxxxxxx x pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by x xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té xxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx tedy mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx závěry Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX in: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. avoidance proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. existuje nějaké xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx mít možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, dané základní xxxxx nelze redukovat xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx trestního řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. zn. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx počet xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx práv xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx nalézt x xxx, že jde x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy věci xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada právních xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxx vedena xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x vyloučení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], V xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx tvoří ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Leithaus, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je jedním x důvodů xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, x. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 písm. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx může x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxxx postupu xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednotliví xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx xxx. dohlédací činnosti [§10 písm. b), §11 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx se, x xx v důsledku xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x oprávněných xxxxx jednotlivců může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx jejich minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x ústavní rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx na počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx povaze xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledkem, xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se to xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrychlení soudního xxxxxx, x lze xxxxx přepokládat, xx xx xxxx mohlo xxx x tomto xxxxxxx jinak. X xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxx Konkursních xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx nová xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx trojnásobné). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx jevit, xx alternativní řešení xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x proto xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx xxxxxx), jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také jiné xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x každý xxxx, xxxxx povede (xxx x xxxx nebo xx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, neboť xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx a medicínského xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, tedy xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx porušování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx moci. Lze xxxx shrnout, xx x hlediska daného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx týká právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (obvykle xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx stranit třeba xxxxx tím, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopustí odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xx jinak xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx své xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx výkon xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x jeho xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x insolvenčního xxxxxxx xxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx v rámci xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednu x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx úprava představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx obsahovala, aniž xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, nemůže xxx však považovat xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx se "xxxx" věcí xx xxxx xx jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx jen x xxxxxxx jeho účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx i "mnohost xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx vede x efektivní ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", xxxx xxxxx xx to xxxx xxx xx úkor xxxxxxx efektivity ochrany xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní ochrany. Xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx prostředek xxxx xxx uplatněn xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.