Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. s.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. ÚS 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, a. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud stěžovatelku x této xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, neboť xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 usnesením xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15.

II.

Průběh xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx ze xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 č. j. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudy nižšího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zahraničním xxxxxxx v evropském xxxxxxx prostoru, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x podobě argumentace xxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx dvěma xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se do xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx na poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx naději na xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na vedení xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx spor xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx i toto xxxxxxxxxxx omezení jejích xxxx, jež je xxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x jednotlivce xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx zákonitě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rukou někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx upíráno xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx nález ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky bez xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu, když xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xx xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - mohou dle XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx insolvenční řízení, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněných zájmů x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, neboť xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že nebude xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx však xx, xxx x xxxx xxxxxxx opatření může xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx eliminace odpůrčích xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx cíli zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxx o xxxxxx věřitele mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než řízení x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx tomu tak xxxxxx, je xx xxxx soudní soustavy x xx její xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx velmi tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx věřitele xx úspěch xxxxx, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční věřitel xxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxx, měl poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx žalobu, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx kompromis xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat tak, xxx konkrétní úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Argumentace naší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx až po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx být xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají-li věřitelé xxxxxxx vyvolávat alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako právního xxxxxxxxx", x do xxxxxxxxx podstaty se xxx xxxxxxx dostat xxxx xx nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x hrsti", a xxx proto udělá xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může velký xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní stížnosti xxxxxxxx na principy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx v požadavku xx řádné udržování x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx x úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Británii xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx není xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., podle xxxxx si xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční řízení xxxxx k dispozici. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Česká spořitelna, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx jak z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xx tak xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx regulovaná xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx její xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx právní úprava xxxx porušovat základní xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx daná xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx neměla, xxxxx podle §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3271/13 se x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx návrhem xx zrušení xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" vytvořenou judikaturou XXXX x Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (legitimním xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena x xxxxxx minimální výši, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek co xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx procesní postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 byly konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx JUDr. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxxx, která upozornila xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxx je xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx x navrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, to stejné xx tvrdilo i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila na xx, xx x xxxx xxxx xxx x metodologický spor xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x na straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je xxxxx xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx práv.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx byl použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v hlavě xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x že x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx jiného xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., xx xx xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxx paralely xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxx rozpětí, neboť x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx na xxxxx rok x xxxxxx nepostižitelné a x xxxxxxx, že xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby insolvenční xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" zákonodárce, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli by xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxx proporcionality žádný xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx x xxx, zda xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, aby obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný předchozí xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., o "neaplikovatelnosti" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120/2, třetí čtení xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx byl schválen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x přijal x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx schválil v xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť v xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx nestalo přímým xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, že "[dalším xxxxxxxxx prvkem tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona byl xx xxxx Senátu xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Senát xxxxxx xx xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx v xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem, ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Při projednávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkem xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx napadal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx svého práva xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x xx z xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, v xxxxx xxxx jednak stanovením xxxxxxxxx propadné xxxxx x omezením okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x majetkové xxxxxxxx xxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komplikace x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností je xxxx kolektivních xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zájmech té xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vůle byl xxxxxxxxx. Současná koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V xxxxxxxxxx xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Legislativním průvodci xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx právních xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx nepodat odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto od xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) mohou xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případech, kdy xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx problémy daného xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx se záměry x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x slabé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx žaloby xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x preferují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx prosazování individuálních xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá osoba xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx odpůrčí žalobu xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx odměna se xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního deficitu, xxxxx jejich následkem xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx se xxxx řešit v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx určité subjekty xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx věcná legitimace xx xxxxxxxx jen xxx, u xxxxxxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx existovat různé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské unie xx věci Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx příslušný insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx státě; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx před německým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx není. Jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, nebylo by x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 sp. xx. Pl. ÚS 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx soukromoprávní odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že v xxx xxx o xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx záměrem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx ustanovení týkajících xx popěrného xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x komparaci x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx právním řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx let, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxx tedy xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx ke kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx ministerstva je x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx právo xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro uvážení xxx omezení práva xx xxxxxxx k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx práv v xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx roli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx práv vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zájmy mohou xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x minulosti xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízeních xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich individuální xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx co nejméně, xxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (N 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxx x jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, x tím xxxxxxx x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx komplikacím x xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx tato pluralita xxxx opuštěna, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní projevy. Xxxxxxxx ministerstva, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx ohledu xx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx využít x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx téměř xxxx xxxxx dobytné.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx různě, x ministerstvu vytkla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx síť", která xx měla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav provedená xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx omezit xx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx třeba vnímat xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx postavení xxxxxxxx x rámci insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx musí být xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx věřitelské xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx x Xxxxxxx mohou odpůrčí xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx spolehlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odporovatelnosti je xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx možno vměstnat x rozhodovací xxxxxx, xxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx varianta tedy xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx daný zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby motivuje xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v individuálním xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx právní úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx osoba, xxxx xxx xx xxx xxx odpůrčí nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx by xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx odborné xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako xx xxxx žaloba podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedojde x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx škodlivé, navrhovatelka xxxxxxx x tím, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx akceptovatelná. X x xxxx xxxx xx již excesivní, xxxxx stejně věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x návrh že xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx rámci x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veřejné moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx (bodů 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx zřeteli xx nutno xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx na příčinnou xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xx žaloba xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost prokázání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx relativní neúčinnost (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx žalobou x x xxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento spor xxxx zřejmě trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx data, kterými xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx bude do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) napadených ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, neboť tak xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, tvořící zajištění xxx generis jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, že xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má hlasovací xxxxx pro pohledávky, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, a xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx to, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx fungování v xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxx, x Rakousku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx u nás xxxxx dominantnímu věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.

VII.

Upuštění xx ústního jednání

49. Xxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a proto xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx za xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx stanoveno jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxxxx podstaty; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ vkládají xxxxx ‘i když xxxxx x osobu x dispozičními oprávněními,‘ x část věty xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Brně jednat, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [jak xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx ukončeného usnesením xx dne 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x byl dodržen xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz a www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx zjištěny xxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxx přijata x vydána xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx zrušovací xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxx aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx proto x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx zákona projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx čtení návrhu xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx rozprava, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx tisk x. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Senát, x xx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, kdy x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx prezidentovi republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byl xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx právo a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (přesněji xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx objektivně schopen xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxx x hospodářském styku xxxxx, lze to xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx i xxxxxxxxx závazky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), a xxxxx xxx tak xx xx xxxxx odpovědným. Xxxx povinností xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx, aby v xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, jež xxxx x tzv. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [viz §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. Z toho xxxxx, že i x takové pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neměnného stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx x jakém xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx bude xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx konkrétním xxxxxxxx. X xx ten xx vliv xxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový poměrný xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx považováno za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázky xx Ústavní soud xxxxx v již xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx dodat, xx x ohledem xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "společný xxxxx" (viz sub 41), xx nutno xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx tohoto xxxxx ve skutečnosti x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx a xxxxxxx xxxxx pro uspořádání xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale o xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x soudu xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. V xxxxxxx insolvence dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení např. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částem (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) i dílčí xxxxxx v rámci xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx proti Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení pak xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx současně xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 a xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx předně xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, tedy xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx xxxxx "ostatních" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve dvojjediném xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx za xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x konečném xxxxxxxx xxxxx (x to xx xxxx všem xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx individuálních procesních xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx x xxxxxx věci nezbytné. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx práva ostatních xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez něho xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých procesních xxxx by xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx při ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx toto xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx věci" x aby xx xxxx za své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxx i xxxx brzdou, a xxxxx je třeba xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx jistě individuální xxxxx procesních práv xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx to xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako celku (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx mluvit x určité "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx řešení insolvence.

67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx i xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu závěry Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Insolvency Xxx. United Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - dostupné xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně x xxxxx zákonodárce; x xxxxxx hlediska xxx xxx Ústavní xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx řešení stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx jí je xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, věřitel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx iniciovat (x xx-xx iniciováno xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená to xxxx, že by xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxx xxxx úplnou absenci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež dospěl xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šest x xxx, xx když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy lze xxxx nalézt x xxx, xx jde x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě xxx x povahy věci xxxx (viz níže) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, kde xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť i x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x vyloučení xx xxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx úkon bezprostřední xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xx insolvenční xxxx, který může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Významnou roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X tomto bodě xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x co nejvyšší xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají kontrole, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. společného zájmu, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, aby zasáhl x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx představuje zásah xx základního xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, jíž je xxxxx xx přístup x soudu, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých práv xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x dispozici xxxxxxxx procesní nástroje (x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx významu x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx takového xxxxxx, a to xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx spravedlnost"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx jinde xxxxx, že "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx komplikovaným).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx možno xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx zásahu xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, a lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx alternativní xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bude rozšíření xxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš efektivní. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx jevit, xx alternativní xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) by xxxx xxxxx uplatnit x xxxx ostatním incidenčním xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zneužitím práv, x každý xxxx, xxxxx povede (xxx x xxxx nebo xx spojení x xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx dané opatření xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, xxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx xxxxxxx) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, že sebelepší xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx jejímu porušování, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Lze xxxx shrnout, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést relevantní xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxx úpravě, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle podle xx banka), xxxxx xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xx takovém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), mohl by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde pohybuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, x kterým xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx takový xxxxxxx dopustí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podlehne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx přistoupí x xxxxxx své funkce xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx postoj x jednomu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx za následek, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx výkon své xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx běžné, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx právu se xxxxxxxxxxx teorie tzv. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx uplatnění xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxx ochoten xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx otázky právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx šanci xx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx jde x oblast xxxxx xxxxxxx sledovanou orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx zásah do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx je hodnotou xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to v xxx smyslu, že xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx podstaty xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx účastnit se xxxxxxxx jednání [nález xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. zn. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx xxx sám xx sebe", xxxxx xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx se mohou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 konstatovanou závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (viz xxxx 20 a 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx povahy daného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by v xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x určitém ohledu xxxxxxx (viz výše), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", tedy xxxxx xx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx v xxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx formě, xxx je zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. ÚS 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x závěru, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť jednak x konečném důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx byla chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx daná právní xxxxxx v praxi xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o čemž xxxx pojednáno xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.