Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. X. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní soud") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx znění (x. Org. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Tato žaloba xxxx usnesením tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx x podání žaloby.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stěžovatelka dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 č. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx x naší xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx tuto otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx insolvenčním věřitelem, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správce x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx xxxx, a xx se xxxxxxxx xx odpovědnost správce xx způsobenou xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci xxxxxxxxx xxxxxx takového řízení, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, že xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx zákonitě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx o xxxxxxx kompletní, a xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, že xx, v jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou xxxxxx xxxxxx než věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx upíráno právo xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Ústavní xxxx měl v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx výkonem popěrného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele na xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx věřitel xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xx blízké xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně vysoké - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Spravedlivé xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx je, xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení x žalobě xxxxxxx - všechna řízení x xxxxxx žalobách xx měla skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx může xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a potažmo xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx až po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx činěna xxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená forma xxxxx není, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxx, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a do xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx souvislosti upozorňuje, xx xxxxx věřitel xx dlužníka zpravidla "x xxxxx", a xxx proto xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může velký xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Také xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx řádné udržování x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou v xxxx evropských xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Wales - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx neústavní ani x České republice. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.

19. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, aby xx byl xxxxxxx xxxxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx regulaci řešení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx tak xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx regulovaná xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx xxxx zneužití), xx nejeví jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, muselo xx xxxx tak být x x xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx neměla, xxxxx podle §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxx zaručených xxxx. X již xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s jí xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální výši, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx generis, xxx xx rozhoduje o xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx stanovení xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx další pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instrumentem insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů legitimním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za stavu, xxx xxx Ústavní xxxx jednu pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x sázce xx straně jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxx xxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx být závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxx, aby některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx případ méně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxx a xx x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv věřitelů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx xxxxxxxx xxxxx x užívání majetku x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení pohledávky, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem ve xxx moci, a xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx srovnání x předchozí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx proto tvrdit, xx jde x xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx by xxx navrhovatelky bylo xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní nároky, xxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně nadbytečná. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany lidských xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx tisk č. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx garančnímu) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx schválil x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věřitelů x xxx, vyslovil ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh byl xxxxxxxxx ústavně-právním xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. schůzi dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx novely nezazněly xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) xx uvádí, xx "[x]xxxx doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx není xxxxxx x dispozičním oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxx sám napadal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podávání xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx vstup xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu

29. Xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx odpůrčí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx na další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x minulosti řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx značné komplikace x neefektivní xxxxxxxx x řízení. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx inklinací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V xxxxxxxxxx xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) xx xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx legitimovaným subjektem xxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx věřitelé nebo xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, že podání xxxxxxx xxxxxx může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx aktivní legitimaci, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podmiňují xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx insolvenční správce xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx přímo meritorní xxxxxxxxxx věci. Legislativní xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x odpůrčí xxxxxx x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním mezinárodním xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx mají Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx odporovat úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x účinky pro xxxxxxx věřitele, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit vůli xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádává x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx výboru], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou péčí, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, kdy by xx xxxx za xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a multiplicitních xxxxxxxxx žalob plynoucích x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporování xxxx xxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx práva trestního. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx určité subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení. Jejich xxxxx xx předejít xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx práv všem xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X východiskům ústavního xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším možným xxxxxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika mající xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx specifický xxxxxx, xxxxx účelem xx vyvažovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i když xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého práva xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru x protiústavnosti napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, že xx xxxxxx základě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxxxx, xxx a x jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx všech věřitelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx odklon od xxxxxxxxxxx úpravy zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx krokem zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx po mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx tedy xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují značným xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx přístup x xxxxx (rozsudek Bulena xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx testuje xxxxxxx, xxx sledují xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx likvidátorovi, jednal-li x rozporu xx xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", tato judikatura xxxxxx o opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítne žalobu xxxxx, může xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x ústavním xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx celého systému xxxxxxxxxxxxx procesu, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. V insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxx xxxx, xxx xx se dané xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx k danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "možné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyšlo x toho, že xxx x střet xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, resp. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. ÚS 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx insolvenční xxxxxxx nebude plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje a xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Ve xxx replice týkající xx pouze stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx pramen xxx vytváření xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx se hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx validní, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", se vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx podle jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby přiměli xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx zabránit, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních věřitelů x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx třeba vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx jakých xxxxxxxx xxxx věřitel vést xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké může xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak na xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx věřitelské orgány xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří i xx, xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx momentů, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "časový xxxxxxx" pro podání xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx být zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ministerstva na xxxxxxxxxxx neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx daný xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé mají xxxxxxxx zájem na xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla žádný xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů. X ekonomického hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx toho, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx a xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx aktivitu vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit financování xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx také zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neshledá, xxxxx xx to xxx xxx xx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stránce x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx žaloba podána, xxxxx trestní řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx každý x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx míra xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx na xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x návrh xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo k xxxxxx xx základních xxxx. Účelem daného xxxxxx xxxx jistě xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx veřejné moci, x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a pokud xx otázkou xxxxxx xxxx funkce ESLP xxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx námitek. Z xxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx naději xx xxxx nahrazení, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx správce xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s ohledem xx "racionální apatii" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx zpravidla vyžadován xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, a xxx xx byl daný xxxxx nedobytný.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xx xx žaloba na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx pro xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx překážka dle xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x rámci sporu x pravost pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatné, x xxxx roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu individuálních xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x political question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx xx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx nadbytečný, navíc xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx generis jejich xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx dispozici, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx doložena, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x rakouského insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx zástavy, a xx xx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich postavení xx x s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx nestaví xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktivní kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), že od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx upustil xxxxx §44 věty xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se xx xxxxx ‘úkonů‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které dlužník xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx žaloba‘), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o incidenční xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx se xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx x osobu x dispozičními xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx středníku zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti osobám, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě odpůrčí xxxxxx jiné osoby, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx soud xx xxxx již návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Krajského xxxxx v Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xx xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 39 XXx 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., ve které xxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, x konečně xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx úprava x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx, vyšel Ústavní xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz x www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna zákonem č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx případný zrušovací xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikováno x usneseních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky xx xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X xxxx rozvedených xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxx zabývat.

58. Návrh xxxxxx zákona předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx jej x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx, a xx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxx z 57 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že zákon č. 294/2013 Sb., xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx právo a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx za xx, xx podaný xxxxx xx nutno posuzovat x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dlužník z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx jev x hospodářském xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxx dlužníkovi ať xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ochraně xxxxxxxxxxxx práva má xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx tak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], a xxxxx xxxxxxxx také xxxx zohledňovat veřejný xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, že x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být xxxxxxxx [§201 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx ovšem jen xx do té xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou). Xxxxxxx xxxx zde xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx záviset xx právní úpravě xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx konkrétním výsledku. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx úpadek xxxxx, x xxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx nepokládá za xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx sledovat, a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxx xxxxxxx.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Ostatně i xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x rámci xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx současně vzít x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v různých xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx dotčené subjekty xxxxxx xxxxxx.

65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx člen skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx úrovni (jako xxxxx z principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů na (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, kdy majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení a xx ně "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx na celek (xxxx. na orgány, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx pak xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochraně xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xx největší xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx své xxxx" x aby xx xxxx xx své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, současně však xxxxx být i xxxx brzdou, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx přednost, naopak, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, tedy xx té míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x řešení xxxx xxxxxx, je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x oblasti xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx řešení otázky, xxxxx xx Ústavním xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení xx zásadně v xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx hlediska xxx xxx Ústavní soud x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx stěžuje, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávku. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx osobou, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx práva musela xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx být xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx orgánu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem daného xxxxx x xxx xxxx úplnou absenci xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx však xxxxxx, xx odkaz xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního řízení (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx strany, x xxxx účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následná novelizace xxxxxxxxx řádu (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, oprávnění soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx výkon procesních xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezastává xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního správce, xxxx - samo x sobě již x xxxxxx věci xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx náleží výlučně xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedena xx xx jich bude xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. o xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 a xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. München: X. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx před nerovností xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (viz Foerste, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, s. 144).

70. Významnou roli xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané funkce, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědomitě x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxx uspokojeni x co xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx také §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) insolvenčního zákona]; xxxx činnost a xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x majetkovou odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx vlastním rozhodnutí, xxx může x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx své xxx. dohlédací činnosti [§10 xxxx. x), §11 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx na přístup x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx v xxxxxxxx xxxxxx s týmž xxxxxx, tj. právem xx xxxxxx ochranu, xxx xxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x xxxxx také xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x délka xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx xxxxx, xx "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xx x xxxxxx xxxx nezbytná, neboť xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit, xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx cíle dosáhnout xxxx xx xx xxx existoval xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx tomu xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx jinak. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx podíl x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxx Konkursních novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx nová xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, neboť xxxx podstatné, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy x x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Dané xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Ústavní xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx nového systému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohli blokovat xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx spojení s xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx existuje, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního zákonodárce, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Economics, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx to budou xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x danému xxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx značný xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx xx výsledku xxxxx k xxxx, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx účinně domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx x podání xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a nese-li xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx platí, argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde pohybuje xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx raději nepodá. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx přistoupí k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx následek, xx se takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx podat, xxx i xxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx soudu není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zárukou není, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 sp. xx. III. ÚS 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu z xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by poškozený xxxxxxx neměl xxxxx xx úspěch, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx oblastech širší xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx či xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu samozřejmě xxxxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx úkor podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jako xx např. xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. ÚS 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx vyjádřit xx x návrhu [xxxxx ze xxx 26.4.2005 xx. zn. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx řízením; nejde xxx jen x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - insolvenčních věřitelů, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (a xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx řízení či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistě x určitém ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", tedy xxxxx xx to mělo xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx společenských podmínkách) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx formě, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi individuálním x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx oprávněn xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu [xxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o omezení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx neshledal, že xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace

Právní předpis x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.