Právní předpis byl sestaven k datu 26.12.2017.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.
Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů
422/2017 Sb.
422
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o návrhu Xxxxxx Xxxxx, a. x., (xxxxx PYRGHOS XXXXXX, a. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Odůvodnění
I.
Předmět xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 a 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx na zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
3. Xxxxxxx stížnost x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. ÚS 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx projednávána xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.
XX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
5. X insolvenční xxxx dlužníka Oděvního xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka, xxxxxxxx před Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx, že ústní xxxxxxx ze dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neúčinným právním xxxxxx. Xxxx žaloba xxxx usnesením xxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.
6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 č. j. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx je vlastní x xxxxx zahraničním xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x tom věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto otázku.
III. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx situacím - xxx majetek xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, kdo má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx věřitelé xxxxx mít ústavně xxxxxxxxx naději xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx fakticky xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx účastníkem může xxx xxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, kdy xx x odpůrčím xxxxx žalovaná osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž dochází x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Kromě xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojena, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx zvrácení xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce podá xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" tolik xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xx blízké xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - xxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat jen xxxxxx věřitelům, ačkoliv x xxxx věřitelé xxxx xxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx součástí základních xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx xxxxx méně xxxxx, x tím x menší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx však je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx zrychlení insolvenčního xxxxxx, není důvod xx xxxxxxxx, že xx řízení x xxxxxx věřitele mělo xxxxx xxxxx výrazně xxxx než xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, je xx xxxx soudní xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat incidenční xxxx. Xxx xx xxxx šance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx spor být xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.
14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx zjednodušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, tento xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx věřitelů; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx kompromis xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomen xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx právo je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx válce. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, zda xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx označila jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx může xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx xxxxxx se xxx navrhovatelky používá x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx užitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, že xx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx žaloby, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v požadavku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx a Wales - takže xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx xxxxxxxx.
19. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuty x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, aby xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx základě racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou ochranu xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x státem regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx xxxx zneužití), xx xxxxxx jako xxxxxx nerozumná. Pro xxxxx testování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ústavní xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva"), x pokud by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat základní xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního práva xx diskrece xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stal xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., zmínila, xx by navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 se v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zabýval návrhem xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "zcela xxxxxxxx ovlivňovat xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x ekonomice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění vykonatelné xxxxxxxxx xx individuální xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyššímu uspokojení xxxxxxxx věřitele, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 ze dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx a xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému věřiteli xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx věřitele jsou x insolvenčním xxxxxx, xxx se všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx ní xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení jako xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstaty. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení předmětných xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdržovat xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, to stejné xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu zneužít.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
21. V replice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx testy x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx kulturní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx třeba xxx x ohledem xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx zřekne xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, ačkoliv xxx shledán xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx případ méně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv věřitelů, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx nesvědčilo mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo na xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx nástroj má xxxxx jiný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xx xxx moci, x xxxxxxx tak k xxxxxx. Je pravda, xx xx srovnání x předchozí xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o velkého xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující xxxx xx průběh insolvenčního xxxxxx x který xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podáním odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x rámci xxxxx proporcionality žádný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedená Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx spořitelna, x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx právním xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázala na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že jej xxxxx dále xxxxxxxx. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se zavedenou xxxxx" omezila xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx čtení xxx 26.10.2005 x xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, na jeho xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxx v tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyslovily xxxxxxx předepsaným postupem xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx obsahové změny, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal dne 15.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx předmětný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 ze xxx 30.3.2006, neboť v xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rovině xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Milan Šimonovský, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, že "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na probíhající xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx půdě Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx v xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Při xxxxxxxxxxxx xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx nebo jinak, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. dále důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx není osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".
27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx nevyužije.
28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx
29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou principů xxxxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x principem xxxxx xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Ten rozhoduje, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.
30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva z xxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x minulosti řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komplikace x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx inklinací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. X návaznosti xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa x xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Guide xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xx speciálně xxxxxx x právními xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx zlé xxxx) xxxxx xxxx xxxx x náklady xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx věřitelé nebo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx byl o xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x negativnímu xxxxxx xx majetek dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, některé xxxxxx řády stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předcházení potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nabízí, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vychází vstříc xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výraznému xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x preferují xxxxx xxxxxxxxxx a rychlý xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání minoritními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahem insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xxx by xx mělo za xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx a vedlo xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx, x kterých xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx je předejít xxxxxxxx x zajistit xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).
33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx běžnou x odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxx věřitelů souvisejících x insolvenčním řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, i když xxxxxxxx xxxxx sídlí x xxxxx státě; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chtít xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx XX x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x poukazem na xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx soukromoprávní odpovědnost xx výkon xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, že xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.
34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx o xxxxxx, kdo a x xxxxxx pohledávkami xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) jsou napadená xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x komparaci x okolními státy (xxx 47), a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx státy xxxx mají xx xxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx úprava je xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx garance řádného xxxxxxx. Na souzenou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx omezení práva xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní je xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůči xxxxxx likvidátorovi, jednal-li x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné je xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravděpodobné úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítne xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - maximálnímu uspokojení xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zajistit co xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mohou xxx x protikladu xx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx legitimním sledovaným xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx se dané xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx zasáhnout do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx x xxxxx.
37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx o střet xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx jediný správný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx k xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx navrhovatelky
38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx roviny. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx x xxx, xx jde pouze x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx komplikacím a xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být validní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nule, xxxxxxx xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší x tyto xxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx žádné účinky xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx souhlasy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" opatření ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx musí být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak psané xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx insolvenční věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx variant xxxxxx, xxx na jednom xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx varianta xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, např. xxx xx zakotven x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx značný "časový xxxxxxx" xxx podání xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx roku, xx xxx xx xxxx xxxxx vměstnat x xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx varianta tedy xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.
41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx nejvyšším uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx x ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
42. Navrhovatelka xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší své xxxxxxxxxx, protože pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci žádná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx být xx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x vysoce sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x ne každý x xx xxxxxxx xxxxx do základního xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx, a tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx ochranu.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do základních xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxx odehrát insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx moci, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, stalo se xxx x důvodů, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx krok zákonodárce. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Kotov xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, neboť zde xxxxx x xx, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x xxx x xxxxx vnitrostátního xxxxx má naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx šetrnějším xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální xxxxxxx xxxx oprávněn vymáhat xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), xx zřeteli xx xxxxx mít x důkazní problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx pro tuto xxxxxxx velmi vhodná), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.
45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně podávat. Xxxx pak xxx xxxxxxxx relativní neúčinnost (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově tvrdit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, pak xx bude čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvahy.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) napadených ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx neudržitelnost napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.
47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xx tento xxxx podle navrhovatelky xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx dispozici, x na xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx insolvenční správce xx xxxxxxxxx uplatnit xx největší a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástavy, x xx xx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xx x s xxxxxxx xx xx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx voleni x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský systém, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. V českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nás xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost věřitelů.
VII.
Upuštění xx xxxxxxx jednání
49. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, a proto xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
50. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:
§235 xxxx. 2
"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."
Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §235 xxxx. 2 se za xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu xxxxxxxx 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak‘."
Ustanovení §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:
"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx stanoveno jinak."
§239 xxxx. 1
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §239 xxxx. 1 xxxx první se xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx o xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx středníku zrušuje."
Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., tak nyní xxx:
"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním řízení xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx povinnost xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá o xxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné osoby, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx projednání podaného xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny podmínky §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx je k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx] a nejde x xxxxx nepřípustný (§66 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx již návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx nebyl oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx přidělena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §43 odst. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx vedenou xxx sp. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., ve které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.
53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx a) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx přijata a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, a xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení
54. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].
56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx slovo "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx případný xxxxxxxxx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky by xx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxx zákona předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx přikázán x projednání ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx se xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx se na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 8.8.2013, kdy xxx návrh zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx tisk x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Senát, x xx na své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
XI.
Meritorní xxxxxxx xxxxxx
59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).
60. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx nutno posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx zcela přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx dlužníkovi xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Rights xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a xxxxx xxx tak za xx činit odpovědným. Xxxx povinností však xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx případně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. X xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx zjištěna [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx řešení insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx hodnotového vyjádření x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká bude xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx řada xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx úpadek xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx či neoprávněný) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 3271/13, x čemuž xx xxx možno dodat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. "společný xxxxx" (viz xxx 41), je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníkem a xxxxxxxx navzájem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx vztahů [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx situace v xxxxxxx insolvenčním řízení. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nastala.
62. X xxxxxxxxxx xxxx jde x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jež poskytují xxxxxxx hodnoty pro xxxxxxxxx výše plnění, xxx každému x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx. xx xxxxxx x xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x rámci xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Corporation Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
64. Je však xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení sp. xx. I. XX 3271/13 a nález xx. xx. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je mnohost xxxxxxxxx, x němž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx za xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx je mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx orgány, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx možným, xxxxx xx bez xxxx xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl být xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra navrhovatelkou xxxxxxx a zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx nejefektivnější, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je ale x ten xxxxxx, xx každý jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx brzdou, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx preference x xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx té míry, xxx to nebylo xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx všech věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx harmonizování individuálních xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne i xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx řešení (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX in: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. existuje xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx by se xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxx, věřitel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx iniciováno xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), může tak xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x závěru, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx kolektivizace výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx práv xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx šest x xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx samozřejmě vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx nalézt v xxx, xx xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxx osobu, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - samo x sobě již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - protiústavní. X xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vedena či xx jich bude xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx je xxxx. o vyloučení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), xxxx. x výjimkou pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítne xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvodů této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, s. 144).
70. Xxxxxxxxx roli xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz xxxx §1 písm. x) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu neplní xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx přístup x xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxx popsaná specifika, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; rovné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hlediska je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "čas xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx povaze xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).
72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x tím výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tímto názorem xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z xxxxxx xxxx nezbytná, xxxxx xxx ní xxxxxx xxx toto řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx domnívat, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx xx by xxx existoval xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx xx xxxxxx xxx zásahu xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx ohledu již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, na xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Konkursních xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řešení xx téměř "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, a xxxxx xx ně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. A xx xxxx Ústavní xxxx xxx jednou zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (sám x sobě xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xx x xxxxxxxx pasoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx např. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx.
73. Xxx-xx o otázku, xxx xxxx omezení xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), neboť xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, anebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx interpretována x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx daného xxxxxx xx mohly x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxx úpravě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Ústavní xxxx neshledal.
74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx nezávislého výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx majoritní xxxxxxx (obvykle podle xx xxxxx), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční správce xxxx, pokud xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a nese-li xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou situací x oblasti xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně takový xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx servilní postoj x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxx xx následek, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx zájem všech xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx činnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx ekonomicky xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx z xxxxxx systému záruk, xxxxx xx xxxx xxxxx poněkud spekulativní, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, takže xxxxx x jistotou xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx podalo. Xxxxx toho nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného trestněprávního xxxxxxx, zvláště x xxxx, kdy jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx významný, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx musí vzít x xxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x to v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Xx. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].
77. Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx je třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx by v xxxxxx situaci xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv a xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném rozsahu"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", xxxx pokud xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx v zásadě xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož dosavadní xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 422/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.