Právní předpis byl sestaven k datu 05.05.2007.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 6. února 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3. dubna 2007 v plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Ústavnímu xxxxx xxx xxx 26. xxxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx návrhu xxx x xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x větu xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4, čl. 36 odst. 3 x čl. 37 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
X xxxxxxx xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxxxxxxxxxx x žalobě Ing. X. X., podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx republice, x xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx té, xx xxx žalobce xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx jednání nebylo xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx odměny obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xx si přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxx odměny xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., chápáním pojmu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právním xxxx (§442 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní odměny xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxx xxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) zákona č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Listiny.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2006 předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je x xxxxxx, xxxxxx navrhovatel "xxxxxxxxx" napadá, xxxxxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx §31 bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx anebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Ústavní xxxx na tomto xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx označuje návrh x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx".) Xxxxx č. 160/2006 Xx. byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 55 Sbírky zákonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. xxxxx 2006. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 38/06 o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávání předmětného xxxxxx Senátem. Xxxxx, xx xxxxx napadeného xxxxxx byl přijat x xxxxxxx s čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx nabyl xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedoznala přijetím xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxx znění, xxxx xxxx xxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x projednání Xxxxxx xxx 21. února 2006. Po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxx usnesením xx dne 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxx 10. xxxxxx Xxxxxx konané x 5. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proběhlo xxx 16. xxxxxx 2006. Po ukončení xxxxxx rozpravy xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrh novely xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx se dále xxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx novely xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Senát xx řídil xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxx xxxxxx být xxxx hlediskem rozhodným xxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx tomu xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 odst. 3 x čl. 37 Listiny Xxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 85 X 446/2004, xxxxxxxx jako "vyjádření" x xxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxx. M. X. není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 38/06 (§28, §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x předmětnému xxxxxx vyzván, Xxxxxxx xxxx x řízení x dané xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 6. října 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 5. xxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
IV.
Xxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxx rozhodnutí z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx xxxx. rozhodnutí xx xxxx sp. xx. Pl. XX 16/94, sp. xx. Xx. XX 8/95, xx. zn. Pl. XX 5/01, xx. xx. Pl. XX 7/03, xx. xx. Xx. XX 10/03 - Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 2, xxx. č. 14; svazek 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.; xxxxxx 34, nález č. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.; xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx pod č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx: "Náklady xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.".
Xxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx tímto zněním:
"(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx na nápravu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx.
(2) Náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
(3) Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x odměnu xx xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx, které vznikly x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx uplatněného nároku x xxxxxxxxxxx xxxxx.".
V.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx podán Okresním xxxxxx x Ostravě xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx. xx. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx České republice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, x xx xxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiústavnost §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x úhradu smluvní xxxxxx obhájci v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx třetí) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx být xxx řešení xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx, po xxxxxxxxx kmenového xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozice xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx kmenového xxxxxx, xxx zakládá pro xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
VI.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx s xxxxxxxxx xx 27. dubna 2006 xxxxxxx č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 38/04, xx. xx. Xx. XX 43/04, xx. xx. Pl. ÚS 5/05 - xxxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb., pod č. 354/2005 Sb. x pod č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ustanovením (xxxx. xxxxxxx předpisem) novým, x xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (publikací předpisu), xxxx x dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x čase po xxxx následujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx platnosti). Xxxxxxxxx x tohoto právního xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Ústavy, §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx účinnosti jeho xxxxxx provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovědnost podle xxxxxx zákona se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x na škodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx účinnosti nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx něhož je xxx xxxxxxxxxxx kmenové xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb.
V xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. zn. XX. XX 444/03, xx. xx. XX. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, xx. xx. X. ÚS 344/04, xx. xx. XX. XX 178/04 - Xxxxxx rozhodnutí, svazek 37, nálezy x. 134 x č. 135; xxxxxx 35, xxxxxx č. 174 x x. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), xxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx aplikační xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x analogického xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx vyložených xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx k xxxxxx o naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 21, xxxxx č. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx odkazuje x v odůvodnění xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx pod č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx soudce obecného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx (xxxx xxxxxx pouze x xx xxxx xxxxxx, xxx také x xx xxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xx povinen xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc Ústavní xxxx považoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx umělého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x Ústavou, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x čl. 140 xxxx. 4 x 7, připouští ústava Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která vyústila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx neplatného xxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx. zn. I. XX 102/2000, xx. xx. X. ÚS 738/2000, xx. xx. XX. XX 582/02, xx. xx. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 a č. 180; xxxxxx 32, xxxxx x. 30; xxxxxx 33, nález x. 87).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je ustanovení §154 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx nebo xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1947, xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozporná, xxx xx smyslu xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 xx přerušil xxxxxx x postupoval dle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Vyhověl-li xx xxxx Ústavní soud, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxx norem, xxx by takovýto xxxxxx nutně nesl xxxxx pravé retroaktivity (x pojmu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxx, Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Základy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Brno 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx veřejného práva. Xx. XXX, Xxxx 1934, x. 800; X. Tichý, X xxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx pod č. 63/1997 Sb.).
Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (případně xxxxxxxx událostí) xxx xxxxxxxx, avšak již xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx tomu xxx xxxx.
Xxxxxxxx právo, xxxx. svoboda xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx subjektem (xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxx. Výjimku x xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X nálezu xx. xx. Pl. XX 21/96 Xxxxxxx xxxx zformuloval xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity, tj. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxx vztáhnout xx xxxxxx působení právních xxxxx, xxx nepředstavují xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx x v době xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx výhodnější (čl. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáty dopadá xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx veřejná xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.
Situace xxxxxxx nastává x xxxxxxxxx horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx; neomezená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretací čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03, xx tudíž x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx případ xxxxxxx xxxxxx zpětné účinnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx u horizontálního xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra Xxxxxx xxx jejího čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slavná "Radbruchova xxxxxxx": "Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx patrně lze xxxxx xxx tak, xx pozitivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx přednost x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúčelné, xxxxx xxxx, xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dosáhne xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx zákon xxxx xxxx ,nenáležité xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (X. Xxxxxxxx, Gesetzliches Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Opětovně xxxxxxxxxxx xx: X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Hrsg. X. Dreier, S. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Heidelberg 2003, x. 216).
Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx adresátem tvrzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx) je xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 33/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 42/03, x není xxxxx xxx důvod zastavení xxxxxxxxxxx řízení dle §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
VII.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny) i xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jejímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx platném v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx "skutečné xxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
X problematice xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 26, xxxxx x. 53, xxxxxxxx pod č. 234/2002 Sb.). X návaznosti xx zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx ústavně konformní x x xxxxxxxxxxx x náhradou škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [vyhláškou č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx v případech xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. ř. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx, určí xxxx xxxx této xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx interpretace xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně.
Xxx uvedené okolností Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., není v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx, xxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 84/2007 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.