Právní předpis byl sestaven k datu 05.05.2007.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 6. února 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3. xxxxx 2007 x xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 26. xxxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx návrhu xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx poté, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., jehož má xxx při řešení xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina").
X xxxxxxx xxxx xx. xx. 85 C 446/2004 xx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. března 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], předmětné xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx přerušil v xxxx věci xxxxxx x předložil Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi koncepcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Sb., chápáním xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavněprávním promítnutím xxxxxx rozporu xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 věty xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
XX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2006 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je x xxxxxx, xxxxxx navrhovatel "xxxxxxxxx" napadá, neplatné, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx §31 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx anebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., o Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastník řízení xxxxxxxxx označuje xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx".) Xxxxx x. 160/2006 Xx. byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 55 Xxxxxx xxxxxx x nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. xxxxx 2006. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 38/06 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zastavit, xxxxx xxx doručen xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijat x souladu x čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx věcných xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxx znění, xxxx xxxx xxxx xxxxx".
Návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 21. února 2006. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx novely xxxxxxx xx pořad 10. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. března 2006. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 přijat. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxx, xx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx zastoupení vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx nemusí být xxxx hlediskem xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxx tomu odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
Posouzení xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny Xxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx" x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 38/06 (§28, §69 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxx x vyjádření xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxx.
XXX.
Upuštění xx ústního xxxxxxx
Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, může Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 9. xxxxx 2006, tak x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, a dále xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx od jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, xxxx xx ústního xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.
IV.
Xxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx právního předpisu
Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx a xx xxxx rozhodnutí z xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94, xx. zn. Xx. ÚS 8/95, xx. zn. Pl. XX 5/01, xx. xx. Xx. XX 7/03, xx. xx. Xx. XX 10/03 - Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 2, xxx. x. 14; svazek 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.; xxxxxx 34, xxxxx č. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.; xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., xxxxxx celým xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x v xxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vymezení petitu xx zřejmý omyl x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx petit návrhu.
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zní: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Zahrnují xxxxxx výdaje xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.".
Xxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx x xxxxxxxxx od 27. dubna 2006 xxxxxxx č. 160/2006 Xx. zrušeno a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
"(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
(3) Náklady zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zahrnují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx úřadu.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatele
Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě rozhodováno x xxxxxx podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx České republice x zaplacení xxxxxx xxxxxxxx částky, a xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx činu útoku xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. b) trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx, xx v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 věty xxxxx (xxx obsahu xxxxxx jde o xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx má být xxx řešení věci xx. zn. 85 X 446/2004 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 a čl. 37 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kmenového xxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx pozice xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, jehož zrušení xx navrhováno, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zakládá xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx důvody.
Xxx xxxxxxx z popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na straně xxxxxxxxxxxx konstatovat naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole norem.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx s účinností xx 27. dubna 2006 xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x nahrazeno xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx zastavení xxxxxx, jestliže xxxxx, xxxx právní předpis xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil zejména x nálezu xx. xx. Pl. XX 15/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx, xx změna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxx xxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 38/04, xx. xx. Xx. XX 43/04, sp. xx. Xx. ÚS 5/05 - xxxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb., xxx č. 354/2005 Sb. x xxx č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx je xxx odlišná xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxx následujících právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx normativní (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxxxxxx případech i xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §109 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. X uvedené xxxxxxxx xxx rozhodovanou xxx vyplývá xxxxxx, xx-xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Časový xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx intertemporality.
Podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx vydána přede xxxx jeho xxxxxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx dosavadními xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.
X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx (xx. zn. XX. ÚS 444/03, xx. xx. II. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, sp. xx. X. XX 344/04, xx. zn. IV. XX 178/04 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 37, xxxxxx x. 134 x x. 135; svazek 35, xxxxxx x. 174 x č. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), který "xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx interpretační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxxxxx, xxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Dle xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx xxxxxx obecného xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx době xxx neplatný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx x rozporu x ústavním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu (čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Odmítnutí poskytnout xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx aplikovatelného xxxxxx pomoc Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x Ústavou, x xx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx úpravou obsaženou x xx. 140 xxxx. 4 x 7, xxxxxxxxx ústava Xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxxxxxxxx xxx neplatného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx derogační xxxxx (xxx xxxxxx xx. zn. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, xx. zn. XX. XX 582/02, xx. xx. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x č. 180; xxxxxx 32, xxxxx x. 30; xxxxxx 33, nález x. 87).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §154 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zanikla. Xxxx-xx xxxxxx soud xxxxx x rámci xxxxxx o xxx. xxxxxxxx žalobě posuzovat xxxxx určitého soukromoprávního xxxxxx x xxxx 1947, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se xx tato xxxxxxxxxx x pohledu stávajícího xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxx Ústavní soud, xxxxxxxxxxxxxx akademickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxx xxxxx pravé retroaktivity (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxx, Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, s. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Základy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; A. Xxxxxxxxx, Retroaktivita xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx. XXX, Brno 1934, x. 800; X. Tichý, K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právník, x. 12, 1984, x. 1104; x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx xxx č. 63/1997 Sb.).
Aplikace xxxxxxx založeného interpretací čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, avšak již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx není.
Základní právo, xxxx. svoboda je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx subjektem (xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i právnická xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákaz xxxxx retroaktivity, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx: "X principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx působení xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. nabytých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x něm, xx skutek xxxxxxxx xxx právní úpravy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx případy, ve xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx moc. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na straně xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx občanů x xxxxx, příp. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx; xxxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretací čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx nálezem sp. xx. Pl. XX 42/03, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx případ xxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx u horizontálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra Ústavy xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx jejichž ochrany, x xx x xx cenu prolomení xxxxxx pravé retroaktivity, xxxxxxxx slavná "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx": "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy a xxxx, xx xxxxxxxx x tehdy, pokud xx xxxxxxxx nespravedlivé x xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesnesitelné míry, xx zákon xxxx xxxx ,nenáležité xxxxx' xxxxxxxxxxxxx ustoupit." (X. Xxxxxxxx, Gesetzliches Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx publikováno xx: G. Radbruch, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. Xxxx. X. Xxxxxx, S. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Heidelberg 2003, x. 216).
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx) xx veřejná xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 33/2000 x sp. zn. Xx. XX 42/03, x xxxx xxxxx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
XXX.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem (čl. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx) x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx a jejímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx platném v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx "skutečné xxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx výší xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx.
X problematice xxxxxxx nákladů zastoupení xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 26, nález x. 53, xxxxxxxx xxx č. 234/2002 Sb.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení dle §151 odst. 2 x. x. x. xxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx [vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu, určí xxxx výši této xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx výši smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx interpretace xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx jsou stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., není x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx na jeho xxxxxxx zamítl [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 84/2007 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.