Plné znění - 2/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/24 ve věci návrhu na zrušení §41 odst. 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů

2/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

2

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 26. xxxxxxxxx 2025

sp. xx. Xx. XX 31/24 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 31/24 xxx 26. xxxxxxxxx 2025 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x soudců Josefa Xxxxx, Milana Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Veroniky Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Šámala, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“) xx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx s čl. 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Listina“), čl. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), čl. 8 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, čl. 5 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 29 x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 506/1990 Sb. (xxxx xxx „Úmluva o nucené práci“).

2. Napadený §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx zní xxxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx převedení xxxxx odstavců 1 x 2 převedením xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx převést x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx druhu, než xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

3. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx novelizaci zákoníku práce xxxxxxx č. 120/2025 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (dále xxx jen „novelizační zákon č. 120/2025 Sb.“).

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 120/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2025, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41, 52 x 67. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx bude x odůvodnění xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, xxx bylo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nikoli xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2025 Sb.

5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konat xxxxxxxxx xxxxx mj. xxx xxxxxxxx xxxx.

6. X xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxx §52 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx - stručně xxxxxx - xxxxx, xxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxx [§52 písm. x)], xxxx tehdy, jsou-li x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxx [§52 xxxx. x)].

7. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xx oblasti xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 xxxxxxxx práce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy

8. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 21 Cdo 1103/2024 xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx společnost Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx ze xxx 28.1.2020.

9. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru, xxxxxx xx dala xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2018 xxxxxxx při seskoku x xxxxxxxxx letadla xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx měkkých xxxxx xxxxxxx), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxxxxx druh xxxxx x xxxxxx „palubní xxxxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxxxx-xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx 16.12.2019, a xx xx xxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxx, směn x xxxxxxxx xxxx členů xxxxxxx letadel, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopravy x v xxxxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx pro jednotlivé xxxx.

10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pracovní xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, ale žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jí xxxxx xxx 28.1.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve 25 xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx průvodčí, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vhodnou) xxxxx x žalovaná s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zdravotní způsobilosti. Xxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx tuto xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou pozici xx xxxxxxx i xxx žalobkyni.

11. Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 3. 11.2022 č. x. 61 C 126/2020-86 xxxxx neplatnost podané xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxx práci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx do xxxxxx, než bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx práci xxx xxxxxx souhlasu, xxxx tak xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxx směřovat xxxx xxxxxxx k xxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx může x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nabídnout žalobkyni xxxxxxx (pro ni xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx s §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou x téhož důvodu. Xxxxxxxx však své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx převedení xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxx neplatné x žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x neomluvenému xxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2023 č. x. 30 Xx 196/2023-112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obvodního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx neplatným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxxx od 16.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx 16.12.2019 byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x jí xxxxxxxxxx práci („xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované - s xxxxxxx xx smysl x xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xx jinou xxxxx - „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx s xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx, které xxxx spojeno x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2024 x. x. 21 Xxx 1103/2024-144 xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx městského xxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2024 x. x. 21 Xxx 1103/2024-161 xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxxx poukazuj x xx to, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xx §41 odst. 3 xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho souhlasu xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx druhu práce).

17. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx označuje „xxxxxx práci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx které se xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx jsou xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx práci x čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxx xx pozici xxxxxxxx- -xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod širší xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zřejmé x xx, že xxx x práci, x níž xx xxxxxxxxxxx „nenabídl dobrovolně“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx pohrůžkou xxxxxx“ xxx lze xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx byl xxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§52 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx] xxx nároku xx odstupné (§67 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxx. pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx [§52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx] x nárokem xx xxxxxxxx (§67 xxxx. 2 zákoníku xxxxx). X zákoně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na kterou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxx. Určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §44 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle pracovní xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxxxx-xx důvod xxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dostačující. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v tom, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§41 odst. 6 xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x odborovou xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §41 odst. 1 x 2 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a v xxxxxxxxx případech (xxx xxxxxxx xx ve xxxxx) xx sledována xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx sledovaného xxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xx práci xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxx, zakotvenou x §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §41 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx neexistenci napadeného §41 odst. 3 xxxxx xxxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx v případech xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 „xxxxxxx“ x x případech xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 „může“ zaměstnanci „xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Při převedení xx jinou práci xx přitom bylo xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx změnu druhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nadále povinen xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ne (x xxxxxxx případě by xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx). Současná xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx účastnice řízení

IV. 1.

Xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [§9 xxxxxx x. 300/2017 Xx., x zásadách jednání x styku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx zákona č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxxxx zákon)], tedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zákoníku práce, xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx, x napadený §41 xxxx. 3. Xxxxxxx xxxxx byl schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podepsán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxx setrvala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxx Senátu xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran a xxxxxxx xxxx přikazovány xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx, že xxxx zákoník práce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx práci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx včetně některých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dokonce x x Ústavou XX“. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 115 xxxxxx xxxxxxxx č. 398, xxxx xxxxx xxxxxx zamítl.

IV. 2.

Vyjádření xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx řízení

24. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxx. 2 a 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vyzval xxxxx, xxx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx a následně Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření k xxxxxx.

25. Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx zákoník práce xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisem, pročež xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxx xx bezvýhradně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx běžné, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx od těchto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerovnosti jednotlivců. Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce.

26. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx zapovězenou nucenou xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxx xxxxx souhlasu (xxxxxxxxxxxx). Na straně xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Úmluvy o nucené práci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neplní své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx i xx, x xxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x pracovním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vlády xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxx. x x xxxx nepřetržitého xxxxxxx odpočinku. X xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx v intenzitě, xxxx. rozsahu, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pracovní xxxxxxx (§44 xxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vhodné, i xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxx nucenou prací xx v Xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx. plyne z xxxxxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxx práce x relevantních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx směřovány xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Této limitace xx xx xxx xxxxx x navrhovatel, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xx xxxx xxxxxxxxxxx již x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx (zákoníku práce). Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxxxx nejvhodnější možné xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx.

XX. 3.

Xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx

29. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx, x aby xx x xxxxxx případně xxxxxxxx. Veřejný xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. 4.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

31. Xxxxxxx xxxx dále posoudil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, že dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx aplikace xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 92/20 xx dne 11.4.2023 (X 54/117 XxXX 211; 124/2023 Sb.), xxx 29; nález xx. xx. Xx. ÚS 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.)]. X xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ústavně xxxxxxxxxxx výsledku [xxxxx xx. zn. Pl. XX 92/20, bod 29; xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/06 ze xxx 6.3.2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od předmětu xxxxxx, xxx je xxxx ním xxxxxx.

33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xx prospěch xxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aplikoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx, o xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 písm. g) xxxxxxxx práce z xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §41 xxxx. 3 zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a navrhovatel xxxxxxxxx ani důvody xxx zastavení xx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx tudíž aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/2025 Sb.). Xxxxx xxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §66 x 67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

35. Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shrnuje, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

36. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x proto xx xxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxx, co Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx nejdříve zabýval xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence.

38. Xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx 22 x 23) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňováno. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX. 1.

Právo xxxxx podroben xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nuceným xxxxxx x xxxxxxx - obecné principy

40. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevolnictví x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx sepjetí xx xxxxxxxxxxxx každého mít xxxxx (čl. 5 Xxxxxxx) x lidskou důstojností x svobodou (čl. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx povahy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).

41. Xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx, nevolnictví x xxxxxxx pracím xxxxx xxx x Listiny, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Xxx-xx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx především xx čl. 4 Úmluvy, čl. 8 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Mezinárodního paktu x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx zakotvení, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x čl. 9 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „nikdo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“; xxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvádí ty xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx nucené xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx čl. 9 Listiny výslovně xxxxxx „xxxxx“ na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich novodobých xxxxx (především xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx otroctvím, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x jednoduše xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx novodobých xxxxx [xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“) ze xxx 7.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx, stížnost x. 25965/04, §282]. Xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, omezování x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x zpravidla x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxx, §280 xx 281; rozsudek XXXX xx dne 26.7.2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 73316/01, §122; rozsudek Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxx xxx bývalou Xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002 xx xxxx Xxxxxxxxxx x. Kunarac, Xxxxxxx x Xxxxx, §117 xx 119; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x otroctví, xxxxxxxxx xxx č. 165/1930 Xx.). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pojetí xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Rantsevproti Xxxxx x Xxxxx, §276; rozsudek XXXX xx xxxx Siliadinproti Xxxxxxx, §123 x 124; rozhodnutí XXXX xx dne 7.3.2000 xx xxxx Seguinproti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 42400/98; k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xx. 1 xxxx. x) Dodatkové úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x otroky x xxxxxxxxx a xxxxxxx podobných otroctví, xxxxxxxxx 7.9.1956 x Xxxxxx], Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x nucené práci, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „každou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx se řečená xxxxx nenabídla xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xx xxxxx xxxxx, k níž xx jednotlivec nenabídl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nucenou xxxxx; xx xxxxxxx plyne x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 9 odst. 2 Listiny x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.6.2020 xx xxxx X. X. xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 60561/14, §281; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 37452/02, §117)-

43. Xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce vůbec xxxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxx xxx XXXXXXXX, X. Čl. 9 Xxxxxxx (Xxxxx nucených xxxxx x xxxxxx). Xx: XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, s. 260 xx 267]. Xxxx jít o x) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxx xxxx činnosti xxxx xxx nedobrovolný, xxxxxxx x) tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx plynout x xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a e) xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx.

44. Xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxx především xxx x osobní xxxxx určité činnosti. Xxxx přitom rozhodné, xxx xx xxxxx x práci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

45. Dále xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež mohou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odstavně reprobovanou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasu, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 30.3.2017 xx xxxx Chowdhury a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 21884/15, §96; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx S. M. xxxxx Xxxxxxxxxx, §285). Xxxxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx zdůraznil, xx „xxxx xx xxxxxxxxxx iluzorní xx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxx, xxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dalších vlivů x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákazu ale xxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx odpovědností xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zájem, xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xx to, xx ji xxxxxxxx xxxx. Xx, xxxx xxxx xxxxx směřuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27. 11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), xxx 236]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x právních jednání, xxxxxxx z deliktů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [viz např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93 xx dne 22.3.1994 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. X. XX 371/06 ze xxx 27.3.2007; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1272/08 ze xxx 24.7.2008; rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxxxx případem xx dobrovolný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx činnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasit; xxxx. x xxxxxxx zdravotní xxxx, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění znaku xxxxxxxxxxxxxxx [a) k xxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 8919/80, §36; rozhodnutí XXXX xx xxx 25.1.2022 ve xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 54780/15 a xxx další, §84 x 85; b) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.2.2018 xx xxxx Adigüzel xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7442/08, §30; xxxxxxxxxx XXXX xx dne 14.9.2010 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 29878/07; x) x xxxxx x noci a xxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 24.10.2017 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 57818/10 a xxxxx xxxxx, §68].

46. Nedobrovolnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Donucení xx xxxxx chápat jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ESLP ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx proti Belgii, §35). Trestem mohou xxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx, xxx x mírnější formy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. a X. xxxxx Francii xx xxx 11.10.2012, x. 67724/09, §77) xxxx ztráta xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Van xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §35). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany moci xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx čl. 9 Xxxxxxx dopadá xx xxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.), bod 236]. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxx jednotlivce xxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném smyslu (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §118, xxxx akceptováno, že xxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imigračním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Turecku xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečně závažná xx to, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za pohrůžku xxxxxx; xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxx komory x xxxxxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx nebyl xx věci xxxxxxxx).

47. Xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něj představoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx, §37; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, x. 31950/06, §41; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, §91; xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Adigilzel xxxxx Turecku, §22, xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. N. x V proti Xxxxxxx, §74). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby tíživost xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx považovat za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nucenou práci, xxx kdyby xxxxx xxxxx facie xxxx xxxxxxxx ostatní znaky xxxxxx práce (xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. N. x X proti Francii, §74; xxxxxxxx ESLP xx věci Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx, §41 x 43; xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Van der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §41; Adigilzelproti Xxxxxxx, §34). X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxxxx vykonávat i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, lze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx je za xxxx nedobrovolně xxxxxxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vynucovaná xxxxx xxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx liší od xxxxx, xxxxxx dotčená xxxxx vykonává x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 14/17 ze xxx 14.8.2018 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.), xxx 60; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §38; xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §37 x 39; xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.2011 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31303/08, §77 až 81]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sice xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx břemene. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu nedobrovolně xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx tíživost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, §285; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x další xxxxx Řecku, §96).

48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx domácnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx. Ač x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx první pohled xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Úmluvy x nucené práci, xxxxx materiální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxx z rozsahu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx. Na xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, když uvedl, xx diametrálně xxxxxxx xxxxxxxx břemene neseného xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx „odlišuje xxxxxxx xxxxx xx výpomoci, xxxxxx xxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx společně xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx XXXX xx věci X. N. x X xxxxx Xxxxxxx, §74; obdobně xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Siliadin xxxxx Xxxxxxx}.

49. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prací plynou xxxxxxxxx x pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x spočívají x příkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práci, x respektovat xxx xxxxxx xxxxxxx, lidskou xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12). Xxx xx xxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx mít xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, §306 a 307). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx ze xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx ochranu zaručí (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, §285; rozsudek XXXX xx xxxx X. X. x X. xxxxx Xxxxxxx, §105), x xxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním způsobem. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. efekt xxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxx porušování čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věděly xxxx xxxx vědět, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxx anebo xx xxxxxxxxx reálnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx takovou obětí xxxxx (rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, §286; xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.10.1998, x. 23452/94, §115 a 116). Xxxxxxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li vzneseno xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nucené práce [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3626/13 xx xxx 16.12.2015 (X 216/79 XxXX 475); xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx x Rusku, §288; xxxxxxxx XXXX xx xxxx C. X x X. xxxxx Xxxxxxx, §109].

50. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 9 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx (nález xx. xx. Pl. XX 1/12, xxxx 233 x 234). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx moci veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mj. uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákaz nucených xxxxx, neboť xxxxxxxx x otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, bod 234). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx připomíná jednosměrnou xxxxx: Porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevolnictví xxxx xxxxxx práci xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jádra xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání. Opačně xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx, nevolnictví xxxx xxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, zejm. xxx, že xxxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX. 2.

Xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x službám - xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx sjednán x pracovní xxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx (xxxx. navzdory xxxx nesouhlasu) xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxx prací xxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx.

52. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx jednotlivcům xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx soukromých xxxx (rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, §285; rozsudek XXXX xx xxxx X. X. a X. xxxxx Xxxxxxx, §105). Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýká xxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx procedurálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx. Naopak xxx x ustanovení, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

53. Xxxxxx napadeného ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by pak xxxx být konstatován, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx protiústavní právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 1 Listiny. X tomu však xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx je xxxxxxx jako „změna xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (XXXXXX, X., XXXXXX, L. x xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 267); o převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [§34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx], přičemž práci xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx osobně [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx první znak xxxxxx práce - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx.

55. Xxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákoníku xxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímuž výkonu xx xxxxxxxx dobrovolně. X xxxxxxxx posuzované xxxx §41 xxxx. 3 ve spojení x §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2025) na straně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xx xxxxx práci, xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx konstatována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [pokud xx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx], a na xxxxxx druhé ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykonávat xxxxx, na kterou xxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx souhlasit, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx - nedobrovolnost xxxxxx xxxxxx činnosti, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx).

56. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx pohrůžkou trestu, x zájmu přehlednosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxx, xxxx dostat xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx ztratí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 zákoníku práce, xx xxxxx účinném xx 31.5.2025 [tj. xxxxxx pro ztrátu xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx finančních xxxxx.

57. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx, zda lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx pozastavit se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx úpravy xxxxx, že x xxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxx závažnosti dochází x dlouhodobé xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance vykonávat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a to x xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonodárce xx rozhodl v xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx neumožnit mu xxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 6, čl. 7 xxxx. 1 x čl. 31 Xxxxxxx), x xx ani, kdyby xxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestojí xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, anebo xxxxx, na xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práci xxxx xxx bude xxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxx xxxxx původní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jádro nyní xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxxx vznikne právo xx xxxxxxxx, xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Listiny. Xxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx §41 xxxx. 3 zákoníku práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práci x xxxxxxx ústavním xxxxxxxx.

59. X kdyby Xxxxxxx xxxx odhlédl od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadený §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxx ESLP ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii, §35), xxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxxx x xxxxx proti Turecku', xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx)', tou xx xxxxxxxxxx mohla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvětví, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx zákazu nucené xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx tíživost xxxxxxx neseného zaměstnancem (xxxxxxxx pléna ESLP xx věci Van xxx Mussele xxxxx Xxxxxx).

60. Pokud jde x tíživost xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx bez svého xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníku práce x x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx použitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx dokreslit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na §41 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx práce xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx možno x x xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práci, xxx xxxxxxxxxx xxxx zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx tomu, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx diametrálně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §37 x 39). Jak totiž xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx například to, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance převést xx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xx pro xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx povinen zaměstnance xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ [XXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx, x. 268, xxxx. 3]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený §41 xxxx. 3 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx zaměstnanec xxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx xx práci, xxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. Současně platí, xx zaměstnavatel xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle pracovní xxxxxxx (tj. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx druhu, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx (§44 xxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxx poukazuje xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenajde široké xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxx xxxx onemocnění nemocí x xxxxxxxx xxxxx x dlouhodobé nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx svou dosavadní xxxxx, xxx x xxxxxxx záruku, xx xxxxxxxxxxx nebude tímto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se nenabídl.

63. Xxxx xx xxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 odst. 2, §38 xxxx. 1 písm. x) x další xxxxxxxx xxxxx]. Ačkoli xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou práci xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx, bez dalšího xxxxxxxxxx, xxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx práci nebo xx, xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxxx xxxxxxxx břemene neseného xxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx automaticky neztrácí xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx práci xxx xxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxx dosavadní xxxxx xx. xxx pracovní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx práci xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx-xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí, xxxx xx xx bylo xx újmu xxxx xxxxx xx odstupné xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5825/2016 xx xxx 30.1.2018 (X 41/2019 xxx.); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1809/2021 xx xxx 31.8.2021 (X 1/2025 civ.)]. Xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl zaměstnavatelem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, není to xx újmu xxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5825/2016 xx xxx 30.1.2018; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2490/2018 xx xxx 9.10.2018; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1276/2016 xx xxx 3.11.2016).

65. Tato judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta mimo xxxx poukazuje xx xx, že „§41 xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx představuje ,xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxxx-xx se [xxxxxxxxxxxxx - xxxx.] xxxxxxx zaměstnance na xxxxx práci, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx je ve xxx x vyplacení xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx ,xxxxxxxxxxx ‘ převedení xx xxxxx xxxxx xx xxxx prosadit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx výpovědní xxxx xxxx než xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx ukončit“ [XXXXXX, X., TOMŠEJ, X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx? Xx: XXXXXX, J. XXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023, x. 10 x xxxx., x němž xxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx převedení xx jinou xxxxx xxxxxxxx také xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxx proti své xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odborné literatury „xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.“ (XXXXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Praha: Sondy, 2021, s. 162 x xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odstupné (XXXXXXXXX, X. In: XXXXXXXXX, X., PROCHÁZKA, J, XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BRŮHA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 142 x 145, xxxx. 1 x 13).

66. Xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na kterou xxx bez svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 34/02 xx xxx 5.2.2003 (X 18/29 XxXX 141; 53/2003 Sb.), xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tuto xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xx výpovědní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ,xxx' xxxxxxxxxxx xx legislativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx takových podmínek xxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx“.

67. Také xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku práce zákonem č. 120/2025 Sb. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx problémy, které xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx - vyvolávala. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx č. 120/2025 Sb. xxxx xxxx xxxxx: „Xxxx odstupného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to xxx xxxxxxxx vede x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x to, aby xx xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. musel xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo na xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx zákonné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 21 Cdo 5825/2016).“ Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxx není x xx konat xxxx xxxxxxxxx práci, xx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxxxxxx práce a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxx §271ca zákoníku xxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

68. Způsob, jakým Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, považuje Xxxxxxx soud x xxxxxxx čl. 9 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxx možnost upravit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x - xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x opaku - xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

69. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxx souhrnu nezbytně xxxxx x xxxxxx, xx převedení xxxxxxxxxxx, xxxx xx. x xxxxxxxx pracovního úrazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§41 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce], na xxxxxxx xxxxx práci, x to x xxx xxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx vynucován xxx xxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx převeden, xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx zaměstnanec v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx, a to x xxx xxxxxxx xxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práce xxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx práci, xxxxxx xxxxxxx xx rozsahu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xx věc dopadá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Listiny.

VIII. 3.

Xxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx

71. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za „xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx svobodnou xxxxx povolání xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxx x malé xxxxx), xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xx nich xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxx uvedených xx. x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobněji.

IX.

Závěr

73. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxx čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ústavními xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx xxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Zdeněk Xüxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 2/2026 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 15.1.2026.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.