Plné znění - 2/2026 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/24 ve věci návrhu na zrušení §41 odst. 3 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů

2/2026 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

2

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

xx xxx 26. xxxxxxxxx 2025

xx. xx. Xx. XX 31/24 xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx republiky
 

Ústavní soud xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 31/24 xxx 26. xxxxxxxxx 2025 v xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx soudu Josefa Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Milana Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Ronovské, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senát, xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády jako xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení, xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o Ústavním soudu“) xx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), čl. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Úmluva“), čl. 8 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x kulturních xxxxxxx, čl. 5 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx č. 29 x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, vyhlášenou xxx č. 506/1990 Sb. (xxxx xxx „Úmluva o nucené práci“).

2. Xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xx zaměstnavatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

3. Napadené ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx i xx novelizaci zákoníku práce xxxxxxx č. 120/2025 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, (dále xxx jen „novelizační zákon č. 120/2025 Sb.“).

4. Xxxxxxxxxxx zákon č. 120/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2025, xxxx xx xx xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudem, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, včetně xxxxxxxxx xxxxx §41, 52 x 67. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxx x odůvodnění odkazovat xx to znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, xxx xxxx platné x xxxxxx x xxxxxxxx době, nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2025 Sb.

5. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxx.

6. X xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx §52 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxx [§52 písm. x)], xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - po xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx práci [§52 xxxx. g)].

7. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci nárok xx xxxxxxxx nevzniká (§67 zákoníku xxxxx x contrario).

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy

8. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 21 Xxx 1103/2024 xx věci žaloby xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dala společnost Xxxxx xxxxxxxxx, a. x., (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxxxx xx xxx 28.1.2020.

9. Obecné xxxxx xx zabývají xxxxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2018 xxxxxxx xxx xxxxxxx x trenažéru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx kosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx pracovní smlouvy, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx pozici „xxxxxxxx-xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx 16.12.2019, x xx do doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložila xxxxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx dispečera-plánovače, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, stručně řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx ubytování, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jednotlivé xxxx.

10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x výkonu práce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jí xxxxx xxx 28.1.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx ve 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx x xx nerozvázala pracovní xxxxx výpovědí xxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx těhotenství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx žalobkyni.

11. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 3. 11.2022 x. x. 61 X 126/2020-86 xxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze provizorní, x xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. než xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit xx dobu určitou (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx se žalobkyni, xxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxx xxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx bylo neplatné x žalobkyně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

12. Městský xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.9.2023 x. j. 30 Xx 196/2023-112 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx závěrem obvodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx práci xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx neplatným x xxxxxx neuvedení xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx zaměstnanec dočasně xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx neplatnosti. Žalobkyně xxx byla x xxxxxxxxx od 16.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx, která xxxx odpovídající jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x účinností xx 16.12.2019 byla xxxxxxx práci xxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx práci („pracovní xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx - „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxxx výpověď podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce“, x xx okamžikem, xxx xxxxxxxxx sdělila žalované, xx x převedením xx jinou xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx výroku X rozsudku městského xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2024 x. j. 21 Xxx 1103/2024-144 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx dle xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxx xxxxx předložil Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x současně usnesením xx dne 5.11.2024 x. j. 21 Xxx 1103/2024-161 přerušil xxxxxxxx řízení do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx právo - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxx, xxx který xxx sjednán v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, majícím xx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx práce).

17. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx výraz xxxxxxxx „xxxxxx práci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xx které xx xxxxxx xxxxx nenabídla xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxx-xx x naplnění definice xxxxxx xxxxx, závislou xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx- -xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x to, xx xxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx pohrůžkou xxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností nebo xxxxxxxxx méně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§52 xxxx. x) zákoníku xxxxx] xxx xxxxxx xx odstupné (§67 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x nikoli xxxx. pro xxxxxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [§52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xx xxxxxxxx (§67 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx navíc xxxx výslovně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxx. Určitá míra xxxxxxxxxx převedení plyne xxxxx z §44 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. tehdy, xxxxxxx-xx důvod xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx při převedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro zaměstnance (§41 xxxx. 6 xxxxxxxx práce) a xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxx x §41 xxxx. 1 x 2 zákoníku xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx ve xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx některého x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnance (xxxx. práva xxxxxxxxxxx xx uspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx sledovaného touto xxxxxx úpravou však xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xxxxxxxxx zásahu xx zákazu xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §41 odst. 3 xxxxxxxx práce.

20. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx by xxxxx bylo xxxxx, xxx neexistenci napadeného §41 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zachování xxxxxxxx x zaměstnancem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zaměstnavatel xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §41 xxxx. 1 „xxxxxxx“ x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odst. 2 „xxxx“ zaměstnanci „xxxxxx návrh na xxxxx xxxx pracovního xxxxxxxx“. Xxx převedení xx xxxxx práci xx přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nadále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávat, xxxx xx (x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx koncepce §41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

XX. 1.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx jednají xxxx xxxxxx [§9 xxxxxx x. 300/2017 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx zákon)], xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx.

22. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx průběh legislativního xxxxxxx vedoucího k xxxxxxx zákoníku práce, xxxxx xxxxxxxx byl od xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx podobě, x xxxxxxxx §41 xxxx. 3. Zákoník xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedou xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx opět setrvala xx xxxx původním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem.

23. Xxxxx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Senátu xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx následně opakovaně xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx, xx xxxx zákoník práce xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxx. Xxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmíněna xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odborů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „podle xxxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou některá xxxxxxxxxx zákoníku práce v xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxx x s Ústavou XX“. Senát x xxxxxxxxx č. 115 xxxxxx xxxxxxxx č. 398, jímž xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX. 2.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

24. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxx. 2 x 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx vyzval xxxxx, aby xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x následně Xxxxxxxxx soudu zaslala xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx zákoník práce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xx na něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůle či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxxx aplikovat xx každé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, xx x soukromoprávní předpisy xxxxxxxx úpravu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx zejm. xxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, ale x v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 3 zákoníku xxxxx.

26. Xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucenou xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxx xxxxx souhlasu (xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Úmluvy o nucené práci. Možnost xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xx, x xxxxxxx výkonu xx dobrovolně xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestandardním. Xxxx příklad xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. práci xxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx - za xxxxxxx zákonných podmínek - jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpočinku. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx s nařízením xxxxx přesčas x xxxxxx x intenzitě, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x samotné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, neboť po xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařadit xxxx xxxxx pracovní xxxxxxx (§44 zákoníku xxxxx). Xx xx zakotvení xxxxxxxx limitace maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vhodné, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxx za xx, xx ochrana xxxx xxxxxxx prací xx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné, nikoli xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podle vlády xx. plyne x xxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxx x orgánům moci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxx do xxxx jednotlivců již x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx (zákoníku práce). Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu.

IV. 3.

Xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx

29. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx nevstupuje.

IV. 4.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

30. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x pří xxxxx replice. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení

31. Xxxxxxx xxxx dále posoudil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

32. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, že dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx tehdy, navrhuje-li xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx bezprostřední a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx souvislostmi věci [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 92/20 xx dne 11.4.2023 (X 54/117 XxXX 211; 124/2023 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.)]. X xxxxx a xxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 92/20, bod 29; nález xx. xx. Xx. XX 3/06 xx xxx 6.3.2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od předmětu xxxxxx, xxx xx xxxx xxx vedeno.

33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxxxxx práci, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §41 odst. 3 zákoníku práce. Xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxx a navrhovatel xxxxxxxxx ani důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx. nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 120/2025 Sb.). Xxxxx xxxx splňuje x xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxx §66 x 67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

35. Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

36. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a písemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx, x proto xx xxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

37. Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence.

38. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx 22 x 23) xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, jenž je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx přezkum ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

39. Xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX. 1.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - obecné principy

40. Xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nuceným xxxxxx x službám xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxx základních xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxx význam x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (čl. 5 Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).

41. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx otroctví, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracím xxxxx xxx z Listiny, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx součást xxxxxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Xxx-xx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 4 Úmluvy, čl. 8 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Mezinárodního paktu x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx zakotvení, xxxx xxxxxx je nutno xxxxxx v čl. 9 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „nikdo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“; xxxx druhý xxxxxxxx xxx vymezuje xxxxx xxxxxxx odstavce x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxxx čl. 9 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx práce nebo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx x nevolnictví, xxxxxx xxxxxx novodobých xxxxx (především obchodování x xxxxx), xxxxxxxx x čl. 5 Listiny xx spojení x čl. 9 Xxxxxxx.

42. Hranice xxxx otroctvím, nevolnictvím x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x jednoduše xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupříkladu x xxxxxx novodobých forem [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx xxx „XXXX“) ze xxx 7.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx, stížnost č. 25965/04, §282]. Xxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx nerozlučně spjata x (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, omezování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkách, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxx, §280 xx 281; xxxxxxxx XXXX xx dne 26.7.2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 73316/01, §122; xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tribunálu xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002 xx xxxx Xxxxxxxxxx x. Kunarac, Vukovic x Xxxxx, §117 xx 119; k xxxxxxxxxx xxxxxx otroctví xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 165/1930 Xx.). Nevolnictví xx x xxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx, §276; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, §123 x 124; xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 42400/98; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x otroky x xxxxxxxxx x xxxxxxx podobných xxxxxxxx, xxxxxxxxx 7.9.1956 x Xxxxxx], Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx a ke xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Xxxxxxxx však xxxxx, xx ne xxxxx xxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nucenou xxxxx; xx xxxxxxx plyne x z negativního xxxxxxxx nucené xxxxx x čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.6.2020 ve xxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 60561/14, §281; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37452/02, §117)-

43. Pro xx, xxx xxxxxx nedobrovolně xxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx do rozsahu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxx viz XXXXXXXX, T. Čl. 9 Xxxxxxx (Zákaz xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx). Xx: WAGNEROVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, s. 260 xx 267]. Xxxx xxx o x) xxxxxx výkon xxxxxx činnosti, b) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedobrovolný, xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxxxxx a x) xx věc xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx.

44. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, musí především xxx x xxxxxx xxxxx určité činnosti. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx duševní.

45. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mohou xxxxxx určit, xxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odstavně reprobovanou xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.3.2017 ve xxxx Xxxxxxxxx x xxxxx proti Řecku, xxxxxxxx č. 21884/15, §96; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx S. X. xxxxx Chorvatsku, §285). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx rozhodování x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx nikoliv, je xxxxxx dalších vlivů x xx x xxxxxxxx projev vůle x tomto směru xxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx ,vynucen' xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přizpůsoboval jim xxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xx přijmout xxxx. Xx, vůči xxxx zákaz xxxxxxx, xx xxxxx vyloučení xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxx sp. xx. Pl. XX 1/12 ze xxx 27. 11.2012 (X 195/67 SbNU 333; 437/2012 Sb.), xxx 236]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxx, xxxxxxx x deliktů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 37/93 xx xxx 22.3.1994 (X 9/1 SbNU 61; 86/1994 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. I. XX 371/06 ze xxx 27.3.2007; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1272/08 xx xxx 24.7.2008; xxxxxxxxxx xxxx dostupná na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolání, x xxxx xx xxxx xxxx povinnost vykonávat xxxxxx činnosti, s xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx souhlasit; xxxx. x oblasti xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pamatoval v čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny. Xxx x těchto xxxxxxxxx judikatura zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [x) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx viz např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8919/80, §36; xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25.1.2022 ve věci Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 54780/15 x xxx xxxxx, §84 x 85; x) x výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 6.2.2018 xx xxxx Adigüzel xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7442/08, §30; rozhodnutí XXXX xx xxx 14.9.2010 xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 29878/07; x) x xxxxx x xxxx x xxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 24.10.2017 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti č. 57818/10 x čtyři xxxxx, §68].

46. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Donucení xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - odstrašujícího - trestu (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §35). Trestem xxxxx xxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. a X. xxxxx Francii xx xxx 11.10.2012, x. 67724/09, §77) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx (xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §35). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx nebo ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx čl. 9 Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 SbNU 333; 437/2012 Sb.), bod 236]. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx jednotlivce xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx věci Siliadin xxxxx Francii, §118, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydání nezletilé xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imigračním úřadům xxxx srovnatelná x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx; xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx pohrůžku xxxxxx; xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx hrozba xxxxxxxxx x advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodný).

47. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx určité xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx, xxx něj představoval xxxxxxxxxxx tíživé břemeno (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §37; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, x. 31950/06, §41; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Chowdhury a xxxxx xxxxx Xxxxx, §91; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §22, xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. X. x X proti Xxxxxxx, §74). Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxxx jedné je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx břemeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx považovat xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxx XXXX ve věci X. X. x X xxxxx Francii, §74; rozsudek XXXX xx věci Graziani-Weiss xxxxx Rakousku, §41 x 43; xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §41; Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, §34). V rámci xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx jiné zvažovat, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx profese xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/17 xx xxx 14.8.2018 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.), xxx 60; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx, §38; xxxxxxxx pléna XXXX xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §37 x 39; rozhodnutí XXXX ze dne 28.6.2011 ve věci Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 31303/08, §77 xx 81]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx sice samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, avšak může xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé xxxx xxxx xxxxxxxxx tíživost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, §285; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx a další xxxxx Řecku, §96).

48. Xxxxx xxxxxxxx břemene xx xx, co xxxxxxxxxx odlišuje xx xxxxx dobrovolně vykonávanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucené xxxxx podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx práci, xxxxx xxxxxxxxxx korektiv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxxx xx rozsahu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Na xx xxxxxxx i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tím, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozumně xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (rozsudek XXXX xx xxxx X. X. x X xxxxx Xxxxxxx, §74; xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx}.

49. Xx xxxxxx xxxxxxxx, nevolnictví a xxxxxxxx xxxxx plynou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otroctví, nevolnictví xxxx xxxxxx práci, x respektovat xxx xxxxxx svobodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/12). Xxx xx však obsah čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx substantivní x procedurální xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx, §306 x 307). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (fyzických i xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx x Xxxxx, §285; xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. X. x V. xxxxx Xxxxxxx, §105), x xxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx ji xxxxxxx konformním xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádem a xxxxxxx horizontální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx preventivní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xx strany jiných xxxxxxxxxx xxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx orgány moci xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxx anebo je xxxxxxxxx reálnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Kypru a Xxxxx, §286; přiměřeně xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 28.10.1998, x. 23452/94, §115 x 116). Procedurální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu zahrnují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxx osoba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 3626/13 xx dne 16.12.2015 (X 216/79 XxXX 475); xxxxxxxx xx xxxx Rantsev xxxxx Xxxxx x Xxxxx, §288; rozsudek XXXX xx xxxx X. X a X. xxxxx Xxxxxxx, §109].

50. Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 9 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/12, body 233 x 234). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx mluvit x xxxxxxxxxxx charakteru těchto xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mj. xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx nucených xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povoláním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, bod 234). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx připomíná xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebýt podroben xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xx své podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx. Opačně xxxx xx xxxxxxx, xxxx ne xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práci. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, zejm. xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX. 2.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nuceným pracím x službám - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného druhu, xxx xxx sjednán x xxxxxxxx xxxxxxx, x bez jeho xxxxxxxx (resp. navzdory xxxx nesouhlasu) xxxxx §41 odst. 3 xxxxxxxx práce xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx podle čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx.

52. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx optikou substantivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx, §285; rozsudek XXXX xx věci X. N. x X. xxxxx Xxxxxxx, §105). Xx totiž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích z čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx horizontální, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

53. Xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by pak xxxx xxx konstatován, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby xxxxxxx pracím v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx druh xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (BĚLINA, X., XXXXXX, L. a xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 267); x xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx [§34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx xxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx práce - xxxxxx výkon určité xxxxxxxx - xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

55. Xxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx rovněž vytváří xxxxxxx xxx xx, xxx zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, x jejímuž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx §41 xxxx. 3 xx spojení x §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném xx 31.5.2025) xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx], a xx xxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykonávat xxxxx, na kterou xxx xxxxxxxx, i xxxxx x tím xxxxxxxxxxx. S navrhovatelem xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxx znak nucené xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x každé x xxxxxxxxx situací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výpověď x xxx udání důvodu (§50 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx).

56. Pokud xxx x posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxx trestu, x zájmu xxxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx práce odmítne, xxxx dostat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xx odstupné xxxxx §67 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2025 [xx. xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx dvanáctinásobku xxxxxxxxx výdělku]. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, tedy xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxx.

57. Než Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází x dlouhodobé ztrátě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxx reagovat převedením xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxx xxxxxxx. V xxxx případech však xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx život, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 6, čl. 7 xxxx. 1 a čl. 31 Listiny), a xx ani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxx nadále vykonávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

58. Zaměstnavatel ani xxxxxxxxxxx xxxxx nestojí xxxx volbou xxxx xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx kterou xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pouze x xxx, xxxxx výpovědní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx §41 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

59. X xxxxx Xxxxxxx xxxx odhlédl od xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ač ztráta xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX ve xxxx Van der Xxxxxxx proti Belgii, §35), xxxxx xxxxxxxxxx xx nutno přihlédnout x celkové závažnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx každý xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxx totiž považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, samotná xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku', xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx)', xxx xx xxxxxxxxxx mohla být xx xxxxxx xxxxxxxx x celému odvětví, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xxx to xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nucené xxxxx, xxxxx je xxxxx dívat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx).

60. Xxxxx jde x tíživost břemene, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákoníku práce x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx věnovala xxxxxx xxxxxx převedení na xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxx x práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx dokreslit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

61. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §41 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxx xxx něho xxxxxx xxxxxxxx k xxxx zdravotnímu stavu x xxxxxxxxxxx x xxxxx možno x x xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho kvalifikaci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fakultativní - xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx převeden xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxxx vykonával xxxxxxx (xxxxxxxx pléna ESLP xx xxxx Xxx xxx Mussele proti Xxxxxx, §37 x 39). Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx například xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převést xx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikaci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx takové xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx převést xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídá kvalifikaci xxxxxxxxxxx“ [XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x. 268, xxxx. 3]. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §41 xxxx. 3 a xxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx to, aby xxx zaměstnanec bez xxxxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx původní xxxxxxx.

62. Xxxxxxxx platí, xx zaměstnavatel je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle pracovní xxxxxxx (xx. xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x pracovní xxxxxxx), xxxxxxx odpadnou xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práci (§44 xxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovatel, xxx xxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenajde xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxx x dlouhodobé nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx nucen k xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

63. Xxxx je xxxxxx, xx x po xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 odst. 2, §38 xxxx. 1 písm. a) x xxxxx zákoníku xxxxx]. Xxxxxx xx, xx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xx xxxxx práci xxxx xxx poskytnuta xxxxxx xx vykonanou xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xx, xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx převedení na xxxxx práci xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx automaticky neztrácí xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dvanáctinásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx práci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx zaměstnavatele nadále xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxx pracovní xxxx na xxxxx xxxxx xxxx pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxx xxxxxxxxx vyřešeno xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxx dohodou z xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5825/2016 xx xxx 30.1.2018 (X 41/2019 civ.); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1809/2021 xx xxx 31.8.2021 (R 1/2025 xxx.)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez svého xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákoníku xxxxx, není to xx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5825/2016 xx dne 30.1.2018; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2490/2018 xx xxx 9.10.2018; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1276/2016 xx xxx 3.11.2016).

65. Xxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i odbornou xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že „§41 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xx kterého xxxx možno xx xxxxxxxx, xxxxx-xx se [xxxxxxxxxxxxx - pozn.] xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxx zaměstnanec nesouhlasí. Xxxxx v případě, xxx je xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvat xx xxx, xx ,xxxxxxxxxxx ‘ xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako přechodné xxxxxx xxxx. po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xx xxxxxx jiná, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pozice. Xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx převeden, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ukončit“ [XXXXXX, X., TOMŠEJ, J. Xxxxxxxxx xx slaďování? Xx: PICHRT, X. XXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2023, x. 10 x xxxx., x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné, xxxx kritické xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxx, na kterou xxx proti své xxxx převeden, xxxxx xxxxx xxxxxxx literatury „xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx povinnosti zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.“ (XXXXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, x. 162 x xxxx.). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xx: VALENTOVÁ, X., XXXXXXXXX, X, XXXXXXX, X., ODROBINOVÁ, X., BRŮHA, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 142 x 145, xxxx. 1 x 13).

66. Xxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědní dobu xxxxx, xx xxxxxx xxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 34/02 ze xxx 5.2.2003 (X 18/29 SbNU 141; 53/2003 Sb.), xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získat xxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ,xxx' xxxxxxxxxxx xx legislativní xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx si xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx stabilizaci x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx“.

67. Také xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku práce zákonem č. 120/2025 Sb. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx č. 120/2025 Sb. xxxx jiné xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx ročnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) doslova xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxxxxx vede x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx povinnosti vyplatit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx případ, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo na xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx zákonné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 21 Xxx 5825/2016).“ Xxxxxxxxxxx x ohledem xx xx zrušil xxxxx zaměstnance, xxxx x důsledku xx. xxxxxxxxxx xxxxx není x xx konat xxxx xxxxxxxxx práci, xx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxxxxxx práce x xxxx zavedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §271ca zákoníku xxxxx, xxxx bude „pokryt“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

68. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx čl. 9 Listiny xx xxxxxxx konformní. Xxxxxx zákonodárce má xxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

69. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx převedení xxxxxxxxxxx, xxxx mj. v xxxxxxxx pracovního úrazu xxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx [§41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx], xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx (§41 odst. 3 xxxxxxxx práce), xxxxx xxxxxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynucován xxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdravotnímu stavu, xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx zaměstnance podle xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxx byl převeden, xxxxxxxxxx xxxxxx; a xxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxx převedení xxxxxxxx xxxxxxxx ani nárok xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx může kdykoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx, x xx x bez xxxxxxx xxxxxx.

70. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx §41 odst. 3 zákoníku xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nucené práce xxxxx čl. 9 odst. 1 Listiny. Napadené xxxxxxxxxx totiž vůbec xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx do rozsahu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. X téhož xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 9 xxxx. 2 Listiny.

VIII. 3.

Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání

71. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxx xxxxxx mince“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx prací xxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů (xxxx. překrývají xx xxxxx x xxxx xxxxx), vůči moci xxxxxxx nepůsobí xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx lze xxxx xxxxxxxxx mj. x čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, které xxxx ustanovení provádějí). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zabývat. Xxxxxxx xxxx xxx není, Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobněji.

IX.

Závěr

73. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx. X řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se zákazem xxxxxxxx xxxxx podle čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení souladné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl xxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Zdeněk Xüxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 2/2026 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 15.1.2026.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.