Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, že Sbírce xxxxxx xx x xxxxxxx literatuře přiznávána xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x xxx., Komentáře x Ústavě a Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, str. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx novele x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx zákonem x. 425/2003 Sb. xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor x čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxx xxxx součásti xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Listiny xxx:
Xxxx xxxx svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx jsou nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Listiny zní:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, jazyka, xxxx x náboženství, politického xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx nebo sociálního xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, rodu xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jakož x xxx ztrátě živitele.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval x např. x xxxxxx ze xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx základními xxxxx či svobodami xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a xxxxxx.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 sp. xx. Xx. XX 15/02 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx právní xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx subjekty, které xx nacházejí xx xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx přitom dbát x to, xxx xxxxxxxxxxxx přístup byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx charakterizuje povinnost xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o přípustných xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx ní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx aplikovaných x případě xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx závěru x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z xxxx. Příkaz k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 32, xxxxx č. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) či xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx nesdílí názor, xx napadené ustanovení xx x rozporu x čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx pohlaví xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Došlo-li by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx mají xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x právo, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x daném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx komparatistice. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, jak xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx výjimkou, xxx' x xxxxxx trend xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, x němž xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx načasované xxxxxx systému celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomicky přijatelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše jen xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou x xxx je xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx." (xxxx. nález ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. ÚS 4/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. S xxxxxxx xx okolnost, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx jeho zrušení xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.