Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx literatuře přiznávána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Klíma x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě a Listině, Plzeň, Vydavatelství x nakladatelství Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, str. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx novelizován x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. za xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Navrhovatel navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx vztahu x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů.
Čl. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v důstojnosti x x xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, víry x xxxxxxxxxxx, politického xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, rodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx stáří x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx soud Xxxxx republiky v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud konstatoval x xxxx. v xxxxxx ze xxx 27.9.2006 sp. zn. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x použitým prostředkům, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod.".
28. X nálezu ze xxx 21.1.2003 sp. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x porušení xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx či kategorii xxxx oproti jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx začasto xxxxxxxxx k aktivním xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitě xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx a svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx závěru x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.1.2004 xx. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 32, xxxxx x. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve vztahu x navrhovatelem uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové stejné xxxxxx, jakou xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx do xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx argumentaci plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx řečeno xxxx, x hlediska komparatistického x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, o němž xx diskutuje i x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů x xxx v rámci xxxxxxxxxxx pojištění nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, při xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxx x xxx x oblasti xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx plně odrážet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx konečně připomíná xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt se xxxxxxxx realitou x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. ÚS 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 zákona o xxxxxxxxxx pojištění xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.