Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ústavní xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx x ustanovením čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxx, xx Sbírce xxxxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x nakladatelství Xxxx Xxxxx, s. r. x., 2005, str. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx své účinnosti xxxxxxxxxxx novelizován x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxx x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 425/2003 Sb. za xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx usměrňuje xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx.
Xx. 1 Listiny xxx:
Xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, nepromlčitelné a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxxxx práva a xxxxxxx se zaručují xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxx, víry x xxxxxxxxxxx, politického xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx jiného postavení.
Čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, jak je xxxx u všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) obdobně xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Pl. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud konstatoval x např. v xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x veřejným xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem pro xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx může být xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod.".
28. X xxxxxx ze xxx 21.1.2003 sp. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne x xx xxxx závěr, xx by xxxxxxx xxxxxx být přiznáno xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a mnohá xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx principu rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněno xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, které xx nacházejí ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, aniž xx existovaly objektivní x rozumné xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kategorii xxxx oproti jiným, xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx prostor x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
31. X oblasti xxxxxxxxxx x politických práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx nich, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, profesně xx xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostorem x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx xx. Xxxx xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Dalším x xxxxxxxx aplikovaných x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případu konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx před xxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx minimalizace zásahu xx jednoho x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, nález x. 10, vyhlášen pod č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. zn. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve vztahu x navrhovatelem uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla nastolena xxxxxxx obou pohlaví xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx očekávání. X xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále zvýhodňující xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x existence xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx výjimkou, xxx' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, x němž xx xxxxxxxxx x x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x moudře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou x xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný přístup, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pročež návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.