Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ústavní xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením čl. 52 Ústavy České xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, že Sbírce xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxx Xxxxx, s. r. x., 2005, str. 281). Přestože xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx novele x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Listiny xxx:
Xxxx xxxx svobodní a xxxxx x důstojnosti x v právech. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, nepromlčitelné x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx se zaručují xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx jiného smýšlení, xxxxxxxxx nebo sociálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx stáří x xxx nezpůsobilosti x xxxxx, jakož i xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavních soudů, x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. zn. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx. v xxxxxx ze xxx 27.9.2006 sp. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. jinými základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx může být xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne z xx xxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx být přiznáno xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházejí z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x různými subjekty xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx jinými. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. S xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zákonná úprava, xxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx či kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x aby xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx stát začasto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostorem x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, případně xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx je nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx minimalizace zásahu xx jednoho x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v případě xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.) či nález xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Pl. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, aniž xx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Ústavní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx důvěry občanů x právo, xxxx. xx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx očekávání. X xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx na objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x obecný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx mužů a xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systému celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx nutno xxxxx, xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X sociálním procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. nález xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. ÚS 4/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. S xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx argumentaci svědčící xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění není x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudkyně Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.