Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informační, spočívající x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Komentáře x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. r. x., 2005, xxx. 281). Přestože byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx znění, shledal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Sb. za xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx seznatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx zní:
Lidé xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, politického xx jiného smýšlení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo etnické xxxxxxx, xxxxxxx, rodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, jakož x xxx ztrátě živitele.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx i v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x např. x xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxx, že právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx právo.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými. Xxx x porušení xxxxx, xxxx xxx splněno xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, které xx nacházejí ve xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zachází xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či kategorii xxxx oproti xxxxx, xxxxxx být sama x xxxx označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce má xxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom dbát x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx začasto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, profesně či xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx ní. Xxxx xxxxx preferenční zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx závěru x opodstatněnosti priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx jednoho x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzájemné kolize [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 32, nález x. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) xx nález xx dne 27.9.2006 xx. xx. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k důvodům xxxxxxxxxxx x sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existence legitimního xxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx k tomu, xx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx výše, x xxxxxxxx komparatistického x xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, byt' x xxxxxx trend xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, o xxxx xx xxxxxxxxx x x České republice.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx projev libovůle xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx stanovit xxxxx x xxxxx celkové xxxxxxx důchodového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mužů a xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění by xxxx xxxx odrážet xxxxx sociálních poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rovnosti, xx "X xxxxxxxxx procesu xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x rozporu s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pročež návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.