Právní předpis byl sestaven k datu 01.08.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy České xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Plzeň, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. r. x., 2005, xxx. 281). Přestože xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx své účinnosti xxxxxxxxxxx novelizován x xx x. 1995 xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 425/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxx seznatelné pro xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Navrhovatel navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x péči x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x právech. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti x xxxxx, xxxxx i xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx u všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Ústavní soud Xxxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i v xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx aplikuje princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. zn. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval x např. x xxxxxx ze dne 27.9.2006 sp. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx základními xxxxx xx svobodami xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházejí z xxxx, xx ne xxxxx nerovné xxxxxxxxx x různými subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principu rovnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch subjektů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx, které xx nacházejí ve xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx zákonná úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx k aktivním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx křiklavé aspekty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx aplikovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004 sp. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, nález x. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx, xx napadené ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve vztahu x navrhovatelem xxxxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx obou pohlaví xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x rámci "zrovnoprávnění" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx soud xx toliko negativním xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxx. xx zasáhl do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňující xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx na objektivních x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx stanovisek x shledal, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxx.
35. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx řečeno xxxx, x hlediska komparatistického x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x obecný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx mužů x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x moudře xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně únosných x ekonomicky přijatelných xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxx odrážet xxxxx sociálních xxxxxx xx společnosti.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx jeho zrušení xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.