Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx s ustanovením čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, že Sbírce xxxxxx xx v xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. X. Klíma x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě a Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx po xxxxx novele x xxxxxx znění, shledal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, kterým je xxxxxx.
25. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů.
Čl. 1 Listiny zní:
Lidé xxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Listiny zní:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, jazyka, víry x xxxxxxxxxxx, politického xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx nebo sociálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx právo xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikuje princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud konstatoval x xxxx. v xxxxxx ze xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx střetů základních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx či svobodami xx třeba xxxxxxxxx xxxx (cíl) takového xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx ze xxx 21.1.2003 sp. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti v xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx však závěr, xx by každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodních kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx ne xxxxx nerovné xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx existovaly xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x aby mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx svou podstatou xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx větším prostorem x uplatnění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, dle níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti priority xxxxxxx xxxx druhým xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné kolize [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. zn. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí názor, xx napadené ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx a že xxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx byla nastolena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Došlo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x xxxxx "zrovnoprávnění" xxxxxx muži-otcové stejné xxxxxx, jakou xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx vůči napadenému xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných důvodech. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ke komparatistice. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení vychází x xxxxxxxxx legitimního xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx řečeno xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx výjimkou, xxx' x obecný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx mužů x xxx, x němž xx xxxxxxxxx i x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení nerovného xxxxxxxxx mužů x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx komplexní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systému celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxx x xxxxx celkové xxxxxxx důchodového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mužů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx konečně připomíná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X sociálním procesu xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx typických kategorií, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. S xxxxxxx na xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že ustanovení §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.