Právní předpis byl sestaven k datu 29.04.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. r. x., 2005, str. 281). Přestože xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx řečeno xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx r. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx po xxxxx novele x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx seznatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx usměrňuje chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx ve xxxxxx x péči x xxxx jako xxxxxxxx xxxx obou rodičů.
Čl. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx svobodní a xxxxx v xxxxxxxxxxx x x právech. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jsou nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jakož i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx dne 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxx ze xxx 27.9.2006 sp. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx či svobodami xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x svobod.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "Xxxxxxx je kategorie xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xx xxxx xxxxx, xx xx každému xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxx, že ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zachází xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prostor x xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx začasto xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx aplikovaných x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx využití všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx vzájemné xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004 xx. zn. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 32, xxxxx x. 10, vyhlášen pod č. 98/2004 Sb.) či xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx pohlaví xx xxxxxx k xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxx-xx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jisté zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové stejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx porušil princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xx zasáhl do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k důvodům xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x vyžádaných stanovisek x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx výjimkou, xxx' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx při přijetí xxxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx komplexní x xxxxxx načasované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx stanovit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cílové představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dosahovat xxx aproximativním xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x rozporu s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxx návrh xx jeho xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.