Právní předpis byl sestaven k datu 28.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. K. Klíma x xxx., Komentáře x Ústavě a Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povědomost o xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Listiny zní:
Lidé xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x právech. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Listiny xxx:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, barvy xxxxx, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, jakož i xxx ztrátě živitele.
26. Xxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x kontrole xxxxx i x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x např. x xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) takového xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xx xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 sp. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "Xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti v xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx být projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx kvalifikovat jako xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x porušení došlo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. S xxxxxxx xxxxxxxx, které xx nacházejí ve xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx označena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x rozumných důvodech (xxxxxxxxx cíl zákonodárce) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx zdržet se xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx začasto xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx složitě xxxxxxxx, xxxxxxxx, profesně xx xxxxx rozvrstvené společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větším prostorem x uplatnění xxx xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Volí xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem je xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) či xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx a že xxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Došlo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové stejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Ústavní xxxx xx toliko negativním xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x právo, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx očekávání. V xxxxx kontextu Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Ústavní soud xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komparatistického x xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, byt' x obecný trend xxxxxxx k perspektivnímu xxxxxxxxxx rozdílného důchodového xxxx xxxx x xxx, o xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Dospěl x xxxxxx, xx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx x rámci xxxxxxxxxxx pojištění nelze xxxxxx xxx komplexní x moudře načasované xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně únosných x ekonomicky přijatelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti, že "X sociálním xxxxxxx xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pročež návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.