Právní předpis byl sestaven k datu 28.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx x ustanovením čl. 52 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxx, že Sbírce xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxxxx slouží xxxx oficiální xxxxx xxxxxxx právních předpisů (xxxx. K. Klíma x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x., 2005, xxx. 281). Přestože xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx r. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx znění, shledal Xxxxxxx xxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznatelné xxx xxxxxxx povědomost o xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx součásti xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Listiny xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x v xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Listiny zní:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx je xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o kontrole xxxxx x v xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. zn. Xx. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxx xx dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx základními xxxxx či xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx (xxx) takového xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx měřítkem pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx však xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch subjektů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx subjekty, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se zachází xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby mezi xxxxx cílem x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx pro preferenční (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k aktivním xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi různými xxxxxxxxx složitě sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx obsahem xx xxxxxx, dle níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. veřejných xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx využití všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx vzájemné xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 32, nález č. 10, vyhlášen pod č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. zn. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, xxxx. xx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx očekávání. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxxxx.
34. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx komparatistice. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x vyjádření účastníků x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x obecný trend xxxxxxx x perspektivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx projev libovůle xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x rámci celkové xxxxxxx důchodového systému. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx případné odstraňování xxxxxxxxxx mužů x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohou xxxxx krýt xx xxxxxxxx realitou x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem." (xxxx. nález ze xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. ÚS 4/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx na xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxx zrušení xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.