Právní předpis byl sestaven k datu 14.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx informační, spočívající x tom, že Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx oficiální zdroj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, s. r. x., 2005, str. 281). Přestože xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx novelizován a xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx novele v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 425/2003 Xx. za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx vztahu x péči x xxxx xxxx součásti xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Listiny xxx:
(1) Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxx, víry x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jakož x xxx xxxxxx živitele.
26. Xxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx dne 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxx xx dne 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami xx třeba xxxxxxxxx xxxx (cíl) takového xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x širším smyslu), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx rovnosti x xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x určitým právům xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx xx každému xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x porušení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x politických práv x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx stát začasto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx xx. Volí xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, resp. veřejných xxxxxx je nutnou xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx vzájemné xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Došlo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "zrovnoprávnění" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x právo, xxxx. xx zasáhl do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx komparatistice. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx k tomu, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxx xxxx xxxxxx výše, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, byt' x xxxxxx trend xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, o xxxx xx xxxxxxxxx x x České republice.
36. Xxxxxxx soud neshledal xxx projev libovůle xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxx x ekonomicky přijatelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit spíše x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx xxxxx xxxxx, xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou x xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxx zrušení xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.