Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx oficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě a Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx novele v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznatelné xxx xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nebo etnické xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, jak xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx dne 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) obdobně xxxx v xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. v xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx střetů základních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. jinými základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x širším xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 sp. xx. Xx. ÚS 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přístupu x určitým xxxxxx xxxxx být projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházejí z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx jinými. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx subjekty, xxxxx xx nacházejí ve xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxx, xx zachází xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Zákonodárce má xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx pro preferenční (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx složitě xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx rozvrstvené společnosti, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxx xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx ní. Volí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx aplikovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. zn. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) xx nález xx xxx 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x že xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohlaví xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx výše, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxxxx trend xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení nerovného xxxxxxxxx mužů a xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez komplexní x xxxxxx načasované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového systému. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx mužů x xxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx konečně připomíná xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických kategorií, xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx krýt xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxx zrušení xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx.