Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx literatuře přiznávána xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů po xxxxx novele v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 425/2003 Sb. xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx usměrňuje xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx vztahu x péči x xxxx jako součásti xxxx obou xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x právech. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Listiny xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx právo xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx stáří a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jakož x xxx xxxxxx živitele.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx ústavních soudů, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx aplikuje princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxx střetů základních xxxx xx svobod x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx v přístupu x xxxxxxx právům xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne x xx xxxx xxxxx, xx by každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx kvalifikovat jako xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými. Aby x porušení xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx ve xxxxxx nebo srovnatelné xxxxxxx, se zachází xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oproti jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x aby mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx občanských x politických xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx nich, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx ní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x principů aplikovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxx konfliktu xxxxx podústavního práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx a xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, dle níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti priority xxxxxxx před xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. veřejných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho z xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004 sp. zn. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) či xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Pl. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx by x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx mají xxxx-xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx porušil princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx očekávání. X xxxxx kontextu Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňující xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, jak xxxx xxxxxx xxxx, x hlediska komparatistického x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx načasované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx stanovit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter dictum xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx mužů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx společnosti.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "X sociálním procesu xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou a xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x rozporu s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.