Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxx, xx Sbírce xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě a Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx své účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx novele v xxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Navrhovatel navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, politického xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, xxxxxxx, rodu xxxx jiného postavení.
Čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) obdobně xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Pl. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud konstatoval x xxxx. x xxxxxx xx dne 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a xxxxxx.".
28. X xxxxxx ze xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne x xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x mnohá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxx vycházejí x xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x porušení došlo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Uvedený exkurz xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež mají xxxxxxxxx křiklavé aspekty xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ní. Volí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx častěji.".
32. Dalším x principů aplikovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra, jako xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, xxx xxx x případě závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 32, xxxxx č. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx nález xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové xxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxxxx dále zvýhodňující xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx komparatistice. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisek x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x existence legitimního xxxx.
35. Ústavní xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx výše, x xxxxxxxx komparatistického x zemích Evropské xxxx xxxxxxxx, xxx' x obecný trend xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, x němž xx diskutuje i x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx komplexní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x ekonomicky přijatelných xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového systému. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx mužů a xxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti, že "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Pl. ÚS 4/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx návrh xx jeho xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.