Plné znění - 470/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 9.11.2021 sp. zn. Pl. ÚS 114/20 ve věci návrhu na zrušení části §8a odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů

470/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

470

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 114/20 xxx 9. xxxxxxxxx 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x podmínkách provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx. 4 xxxx. x)", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") předložil Ústavnímu xxxxx návrh na xxxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon č. 56/2001 Sb."), ve xxxxxxx "x xxxx. 4 xxxx. b)" (xxxx xxx "napadené xxxxxxxxxx").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 57 X 93/2018 x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").

II.

Skutkové xxxxxxxxx věci

3. X xxxxxx x vyžádaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx podává, xx xxx 19.12.2017 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx") o xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxxxx) x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxx přepisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx postup xxxxx §21 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 101/2000 Sb.").

4. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli starší xxx 30 xxx x xxx. zelenou xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2018 x. j. XXX/314962/17/12 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx orgán") xxxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2018 č. x. XX-XXX/5363/18. Z něj xx xxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx č. 101/2000 Sb., xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb.

5. Žalobce xxxxxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxx č. 101/2000 Sb. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2018 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2016 x. x. 5 X 139/2013-38 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016 x. j. 7 Xx 254/2016-33. Xxxxxxx xxxxx, xx není x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumenty požadované xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019 x. x. 57 X 93/2018-45 xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx zákon č. 56/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxx toho, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx údaje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx o zápis xxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.5.2020 x. x. 9 Xx 346/2019-28 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skutečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", které znemožňují xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, avšak xxxx na xxxxxxx, xxx jednal obezřetně x odpovědně xxx, xxx mohl xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxx vlastníka xxxxxxx; xxxxxxxxxx doklady mohl xxx xxxxxx obstarat xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny.

10. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci. Xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zapsanému xxxxxxxxx (xxxxxxx), aby se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vozidlu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx vozidla nikoli xxxxxxx xxx 30 xxx a tzv. xxxxxxx kartou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavem xxxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

11. Akceptace xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx "x racionálním xxxxxx x xxxxx [xxxxxx č. 56/2001 Sb.]". Xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx xx skutečným xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx další, stejně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.

12. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 63/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona č. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx napadené ustanovení, xxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x racionální důvod x xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neposkytuje-li nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou podle §69 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Xxxx xxxxx xxxxx předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2015. Návrh xxx xxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 683. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3.6.2016, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výboru. Xxx xxx xxxxxxxxx a xxx 2.9.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslancům xxxx xxxxxxxx tisk x. 683/2. Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxx 25.10.2016 xx 50. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 683/3 a byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x. 683/4 xxxxxxxx poslancům xxx 4.11.2016. Ve třetím xxxxx byl návrh xxxxxx dne 30.1..2016 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx 165 poslanců, xxx xxxxx xxxx všichni xxxxxxxx. Dne 20.12.2016 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Senátu, xxxx jej xxx 19.1.2017 schválil (xxxxxxxx x. 81). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 31.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že §8a xxx xx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Xxxx návrh xxx Xxxxxx doručen xxx 20.12.2016 jako tisk x. 24. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2017 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x. 15 xxxxxxxxx schválit xx znění schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výbor pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 24 ze xxx 11.1.2017. Senát zařadil xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx svou 4. xxxxxx 11. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 19.1.2017 xxx projednal. X obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 81 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 47. X xxxxxxxxxx 52 xxxxxxxx se xxxx xxx vyslovilo 45, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxx, že je xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2005 x. x. 4 Xx 26/2003-59 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxx závazný; xx xxxxx, že xxxx návrh xx xxxxxx neopodstatněný.

18. Dále xxxxx tvrdí, že xxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (2) xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x (3) x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x údaji xxxxxxxxx x příslušných dokladech. Xx xxxx současně xxxxxxxx u silničního xxxxxxx evidovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X provozem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx třeba xxxxx xxxxxxxxx osoby.

19. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnou xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ověřeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx karty xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx převodu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vozidla uhrazena x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla.

20. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx, má druhý x nich možnost xxxxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x má možnost xxxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxx. Žadatel xx xxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protokol x evidenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxx a xxx. xxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. vloženo xxxxxxx č. 63/2017 Sb. x xxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zda k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zrušením uvedené xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx (společnou xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "nouzovým". Xxxxx x požadovaných dokladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (sub 20).

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §8a xxxxx xxxxxx xxx xxxx jediným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předejít situaci, xxx xxxx schopen xxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxx vlastníka. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxx., xxx xxx xxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx nový vlastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, disponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti. "Xxxxxxxx" nemožnost xxxxxx xxxxx xxxxx nastává xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxx převodem.

23. Xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekt" x xxxxx, že na xx reaguje xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona č. 56/2001 Sb., jenž xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1046. Xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k žádosti x xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxx kontrole; xxxxxxxxx správní xxxxx xx x protokolu xxxxxxxx přístup. Xxxxxxx, xxxxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx 30 dní xx xxx roky. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx odstraňuje překážky, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx. xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx disponovat xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx i xxxxxxx-xx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, faktické xxxxxxxx x zápisu změny xx xxxx překonány; xxxxxxxx xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxx.

24. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x replice x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

27. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

28. Xxxxxxxxxx §8a xxxx. 2 věty první xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zní: "Xxx žádost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx." Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxx odkazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zní: "X žádosti x xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx

x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

1. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,

2. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxx 30 xxx, x

3. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

1. xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx vozidlu x

2. doklady podle xxxxxxx a); x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x zrušení xxxxxx

29. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx zrušení zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx hypotetické xxxxxxx nebo xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.10.2000 sp. zn. Xx. ÚS 39/2000 (X 39/20 XxXX 353)]. X účelu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů plyne, xx zákon (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jiný, x xx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 26 xxxxxx xx xxx 6.3.2007 xx. xx. Xx. XX 3/06 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.) či xxx 15 xxxxxx xx xxx 16.6.2020 xx. xx. Pl. XX 4/20 (325/2020 Sb.)].

30. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx před ním xxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x zápis změny xxxxxxxxx vozidla. Jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxx (xxxx ustanovení) xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

32. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx vyjádřeních Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx (xxx 14 xx 16) dokládají, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Tato xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Jakkoli Ústavní xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem je xxxxx pouze xxxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.5.1994 xx. xx. Xx. XX 16/93 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) xx bod 71 xxxxxx xx xxx 27.1.2015 sp. zn. Xx. ÚS 16/14 (X 15/76 XxXX 197; 99/2015 Sb.)], x xxxxxxxxx neplyne xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesouladem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ústavního přezkumu xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx důvodem xxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx dne 31.1.2008 xx. zn. Xx. XX 24/07 (X 26/48 SbNU 303; 88/2008 Sb.) xx xxx 38 xxxxxx xx dne 18.5.2021 xx. xx. Pl. XX 23/20 (230/2021 Sb.)].

34. Xxx xx podává x xxxxxxxxx xxxxx, §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxx xxxxx x xxxx, která má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žádosti xxxxx §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxx o xxxxx xxxxx sám, bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xx xxxxx k xxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxx xxx. zelenou xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxxxx než 30 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentů xxx 34, a xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx nový xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naproti xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx, při xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx se proto xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žádosti xxxxxxxx x xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Jde-li x xxx. zelenou xxxxx, xxx poukazuje xxxxx, xxx xxxxxxx žadateli, xxxxxxx druhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vozidlo xx xxxx xxxxxxx x dispozici, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx. zelená xxxxx xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 168/1999 Sb.") xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx vlastnictví x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; nebrání xx xxx nutný xxxxx xxxxxxxx smlouvy podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění žádosti x zápis xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx.

37. Xxx-xx x povinnost xxxxxxxxx protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxxxx zdůrazňuje, že xx x xxxx xxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx (xxx 22). Xxxxxxxxx kontrolu, xxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxxxxxxx č. 211/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "vyhláška č. 211/2018 Sb."). Xxxxx xxxxxxxx 7 přílohy č. 2 xxxxxxxx x. 211/2018 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatného technického xxxxx či xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx namontován. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx k provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka vozidlem x xxxxxxx nutnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx, má-li xxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxx, xxxxx nemá xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx evidenční kontroly. Xxxxxxxxxx §8a odst. 3 ve xxxxxxx x §10 odst. 4 zákona č. 56/2001 Sb. pamatuje xx situaci, kdy xx dosavadní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepodal, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řeší xx xxxxxxx následující (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx evidenční xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Za uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxx, jaké důsledky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oné "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx; x ryze xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxx se přitom xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předložených x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona č. 101/2000 Sb.

40. X xxxx řadě xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vlastníka, dosavadní xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxx xxxx vlastník) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125f xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 361/2000 Sb.") - xxxx x xxxx xxx xxxxx ze xxx 16.5.2018 xx. xx. Xx. ÚS 15/16 (X 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.). Xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §125f xxxx. 6 xxxx. b) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx-xx x době před xxxxxxxxx povinnosti řidiče xxxxxx x zápis xxxxx provozovatele vozidla. Xxxxxxx liberační důvod xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [samozřejmě xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §125f odst. 6 xxxx. b) xxxxxx č. 361/2000 Xx. tak, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx.].

41. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx ustanovení odpovědnost xx přestupek spojuje x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx., a xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nemají xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxx ustanovení se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 26/2003-59, xxx 16 rozsudku xx xxx 27.7.2016 č. x. 10 As 114/2015-39 či bod 22 xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 254/2016). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017 x. x. 22 Xxx 5330/2015-193, xxxxxxxx xx xxx 26.11.2020 x. x. 29 XXxx 144/2018-105 xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021 č. j. 23 Xxx 742/2021). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx tak napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2019 xx. xx. Pl. ÚS 21/18 xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 3.7.2019 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx body 62 x 75 xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx omezení uvedeného xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x "xxxxxxx xxxxxxx majetku" [možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právně disponovat xxxx mít x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx 42 x xxxx. xxxxxx xx xxx 28.3.2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.) xx xxxxx xx xxx 28.2.2006 xx. xx. Pl. XX 20/05 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.)]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxx právo užívat xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx situace; 1. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 2. xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx navrhovatelem).

45. Xxx-xx x nesoučinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 44 xx 1), xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starším 30 dní, xxxxxxxx, xxx doklady nutnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 38). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx případné omezení xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §8a xxxxxx č. 56/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vlastníka. Xxxxxx xxxxx, to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx.

46. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx novým xxxxxxxxxx, neodpovídá-li stav xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. bod 75 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/18), xxxx vlastník má xxxxxxx se xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, je-li xxxx skutečným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx vlastník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx třeba znovu xxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx evidenční xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx důsledky v xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka (sub 44 ad 2), xx xxxxx zdůraznit, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx perfektní, xxx xx xxxxx x nutných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeno xxx xxxxxx.

48. Povinnost xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx obavy může xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x problematiky ochrany xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před navrhovatelem, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 101/2000 Sb. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na body 22 x násl. xxxxxxxx xx. xx. 7 As 254/2016 Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx, xxx prokáže, xx xxxxxxxxx vlastníkem xxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx 44 xx 2). Xxx xx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, nejsou-li x souladu xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkazoval xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 5).

50. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 44 xx 1 x xxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 46 (xxxxxx xx vydání xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxx do souladu xx skutečností.

51. Xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx navrhovatelem xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx způsobem svého xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Jak xx podává xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. poskytuje xxxxxxxxxxx x novému vlastníkovi xxx nesoučinnosti xxxxx xxxxx prostředky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx.

52. Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vykládat izolovaně, xxxxx x návaznosti xx xxxxxx řád xxxx celek [xxxx. xxxxxxx xxx 46 xxxxxx xx dne 16.5.2018 sp. zn. Xx. XX 15/16 (X 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.) či xxx 75 nálezu xx xxx 26.1.2021 xx. zn. Xx. XX 22/17 (124/2021 Sb.)]. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx dostal v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx zákona, x xx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.

53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx situace. Xxxx xx xxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jistá xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx nový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, ponechává-li xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx záležitosti xx xxxxxxxxx soudech. Xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

54. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx, že xxxxxx xxx změnu či xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx. Xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx nutné apelovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx vykládaly xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastník xxxx žádost o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8a zákona x. 56/2001 Sb., umožnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nový xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnit x xxxxxxxx soulad xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x vlastníkovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodporovaly xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx jinak negativně xxxxxxxxxx do jeho xxxxxx sféry.

X.

Závěr

56. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 470/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.