Plné znění - 470/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 9.11.2021 sp. zn. Pl. ÚS 114/20 ve věci návrhu na zrušení části §8a odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů

470/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

470

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 114/20 xxx 9. xxxxxxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Uhlíře x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxxxxxx §8a xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 307/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve slovech "x xxxx. 4 xxxx. x)", za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx také "navrhovatel") xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §8a odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon č. 56/2001 Sb."), ve xxxxxxx "x xxxx. 4 xxxx. b)" (dále xxx "napadené xxxxxxxxxx").

2. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vedeném pod xx. zn. 57 X 93/2018 x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci

3. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 19.12.2017 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx orgán") o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx postup xxxxx §21 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon č. 101/2000 Sb.").

4. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starší xxx 30 xxx x tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2018 č. j. XXX/314962/17/12 xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx orgán") xxxxxxxxxxx ze dne 22.5.2018 č. x. XX-XXX/5363/18. Z něj xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx č. 101/2000 Sb., neboť xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx č. 56/2001 Sb.

5. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xx tvrdil, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, nepoužily-li na xxx podpůrně xxxxx č. 101/2000 Sb. x neposoudily xxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2018 xxxx xxxxxx k postupu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.9.2016 x. x. 5 X 139/2013-38 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.12.2016 x. x. 7 Xx 254/2016-33. Žalobce xxxxx, xx není x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2019 x. x. 57 A 93/2018-45 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.5.2020 x. x. 9 Xx 346/2019-28 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx silničních vozidel xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxxxxx x x xxxxxxxxx pojištěním odpovědnosti x jejich provozu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom "patových xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečný xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odpovědně tak, xxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obtíží xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxx zavázal Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxx xx věci. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadnímu x xxxxxxxx zapsanému vlastníku (xxxxxxx), xxx se xxxxxx domáhal zápisu xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxx 30 xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx zapsaného xxxxx xx xxxxxx skutečným. Xxxx překážku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní x jinou právní xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu [xxxxxx č. 56/2001 Sb.]". Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx preferuje xxxxxx xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vede x "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx osoba" měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

12. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 63/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx č. 168/1999 Sb., o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx "legitimní x racionální xxxxx x xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxx") x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx. Návrh rovněž xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle §69 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo do xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2015. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx č. 683. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uskutečnilo xxx 3.6.2016, kdy xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx 2.9.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní tisk x. 683/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2016 xx 50. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxxxxxx xxxx x. 683/3 a xxxx xxxxxxxxx následujícího dne. Xxxxxxxxxxx výbor jako xxxxxxxx výbor návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 683/4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.11.2016. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx 30.1..2016 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx 165 xxxxxxxx, pro xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.12.2016 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx dne 19.1.2017 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 81). Schválený xxxxx byl xxx 31.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Téhož dne xxx xxxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

16. Xxxxx ve vyjádření xxxxx, že §8a xxx xx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Xxxx návrh byl Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxx xxxx x. 24. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2017 xxxxxxx výbor xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx usnesením x. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Schválit xxxxx xxxxxx doporučil xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 24 ze dne 11.1.2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4. xxxxxx 11. xxxxxxxxx xxxxxx x dne 19.1.2017 xxx projednal. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 81 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 47. X přítomných 52 xxxxxxxx xx jich xxx vyslovilo 45, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

17. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Vláda xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2005 x. x. 4 As 26/2003-59 x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxx rozhoduje xxxxxxxxxxx (sub 7). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx závazný; xx xxxxx, že xxxx návrh je xxxxxx neopodstatněný.

18. Xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x provozovatelů xxxxxxx. Xxxxxx registrace xxxxxxx xx zajistit, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohybovala xxxxx xxxxxxx, xxx (1) xxxxxxx technické xxxxxxxx, (2) pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a (3) u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikačních údajů x xxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxx dokladech. Xx xxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S provozem xxxxxxx jsou spojena xxxxx x xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x zápis xxxxx přiloží xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložením xxxxxxxxx x evidenční xxxxxxxx xxxxxx staršího 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx v xxxxxxxxxxx dokumentech. Předložením xxx. xxxxxx karty xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsobená v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx vozidla.

20. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx, x xxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vázán, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starší 30 xxx a xxx. xxxxxxx kartu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. s xxxxx umožnit dosavadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxx xxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. jakékoli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx, xxx zda x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx xxxxxx "obecnému" xxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). To xx xxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx (sub 20).

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx společnou žádost. Xxxxxx xxxxx §8a xxxxx xxxxxx ani xxxx jediným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxx situaci, xxx není schopen xxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Podal-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx desetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx" xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost, xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxx xxxxx podá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx evidenční xxxxxxxx xxxxxx před převodem.

23. Xxxxx označuje situaci xxxxxxx xx "dílčí xxxxxxxxxxxxx aspekt" x xxxxx, xx xx xx xxxxxxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb., xxxx xxx x xxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1046. Xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx ruší povinnost xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x protokolu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx 30 xxx xx dva xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při postupu xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx., xxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnického práva x xxx. zelená xxxxx. Pro sjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (získání xxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx disponovat xxxxxxxx xxx je xxxxxx sjednat sám xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí, xx x nedošlo-li xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx změny xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxx.

24. Xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.

25. Veřejný xxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx vědomí a x případné replice. Xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

27. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

28. Xxxxxxxxxx §8a odst. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxx přílohy xxxxx §8 xxxx. 3 x xxxx. 4 písm. b) xxxxxxx." Ustanovení §8 xxxx. 4 xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zní: "X xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx

x) x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva

1. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,

2. protokol x evidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxx než 30 xxx, x

3. xxxxxx karta vydaná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vozidlo vyřazené x xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx

1. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x silničnímu xxxxxxx x

2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, nemá-li xx žadatel x xxxxxxxxx, a protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx-xx xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla."

VII.

Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

29. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxxxxxx jen hypotetické xxxxxxx xxxx jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2000 xx. xx. Xx. ÚS 39/2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Z xxxxx x smyslu tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx překáží xxxxxxxx žádoucího, tj. xxxxxxx konformního výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx [xxxx. bod 26 xxxxxx xx xxx 6.3.2007 xx. xx. Xx. XX 3/06 (X 41/44 SbNU 517; 149/2007 Sb.) xx xxx 15 nálezu xx xxx 16.6.2020 xx. xx. Xx. XX 4/20 (325/2020 Sb.)].

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx kladnému xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, které souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

31. Procesní předpoklady xxxxxx o zrušení xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita zákonodárného xxxxxxx

32. Ústavní xxxx xx zabýval průběhem xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx 14 xx 16) dokládají, xx xxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není zpochybňována xxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 24.5.1994 xx. xx. Xx. XX 16/93 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) xx bod 71 xxxxxx xx dne 27.1.2015 xx. xx. Xx. XX 16/14 (X 15/76 SbNU 197; 99/2015 Sb.)], z xxxxxxxxx neplyne závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti obsahovému xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xx vázán xxxxxx petitem, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 31.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 24/07 (X 26/48 SbNU 303; 88/2008 Sb.) xx xxx 38 nálezu xx xxx 18.5.2021 xx. zn. Xx. XX 23/20 (230/2021 Sb.)].

34. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vlády, §8a xxxxxx x. 56/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx, která xx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx, neposkytuje nutnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx žádosti podle §8a zákona č. 56/2001 Xx. proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx součinnosti druhé xxxxx. Podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. zelenou xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starší než 30 dní. Xx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxxxxx technický průkaz x osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx klade xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x požadavku xx xxxxxxxxxx dokumentů sub 34, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doložit doklady xxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxx zákonné povinnosti, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničního vozidla xxxxxxx.

36. Xxx-xx o xxx. zelenou xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx žadateli, xxxxxxx druhá xxxxx xxxxxxxxxx součinnost a xxxxx xxxx vozidlo xx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon č. 168/1999 Sb.") vydává xxxx, xxx uzavřel s xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx se xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx; xxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.

37. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x moci xxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx (xxx 22). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx č. 211/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "vyhláška č. 211/2018 Sb."). Xxxxx xxxxxxxx 7 přílohy č. 2 vyhlášky x. 211/2018 Xx. xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatného technického xxxxx xx výpis x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx namontován. Xx xxx podstaty xx xxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxxxxx nutnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Problém xxxx xxxxxx, má-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8a odst. 3 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 4 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx vlastník, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx. Xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx vlastníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však řeší xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx změny xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx evidenční xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, nedisponuje-li xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxx. Xxx xxxx x to xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx x újmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxx "patové xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předložených x xxxxxx před navrhovatelem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx zpracování přesných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 101/2000 Sb.

40. X xxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že nedojde-li xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §125f xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 361/2000 Sb.") - více x tomu viz xxxxx xx xxx 16.5.2018 xx. zn. Xx. XX 15/16 (X 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.). Xx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §125f odst. 6 xxxx. b) xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), podal-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx žádosti. Xx-xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemá xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §125f odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx změny xxxxxxxxx podle §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx.].

41. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektem spojeným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx možná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §83 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (§8 xxxx. 2 xxxxx zákona.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx zdůrazňuje xxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx nemají xxxx xx uplatnění odpovědnosti xx uvedený xxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx soukromoprávní účinky, xxxxxxxxx x právu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 26/2003-59, bod 16 xxxxxxxx ze xxx 27.7.2016 č. x. 10 As 114/2015-39 xx bod 22 rozsudku xx. xx. 7 Xx 254/2016). Z obdobného xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vozidlu xxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017 x. x. 22 Xxx 5330/2015-193, usnesení xx xxx 26.11.2020 x. x. 29 XXxx 144/2018-105 xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021 x. j. 23 Xxx 742/2021). Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena xxxx.

43. Xxxxxxx soud však x xxxxxx xx xxx 14.5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.7.2019 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.) připustil, xx xxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx seznamem xxxxxxx xxxxx, jde xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického práva (xxxx. xxxxxxx xxxx 62 x 75 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v "xxxxxxx xxxxxxx majetku" [xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, srov. xxx 42 a xxxx. xxxxxx xx xxx 28.3.2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.) xx xxxxx xx xxx 28.2.2006 xx. xx. Xx. ÚS 20/05 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.)]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

44. Přesto xxx xxxxx užívat xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; 1. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 2. xx-xx nesoučinný nový xxxxxxxx (xxxx ve xxxx řešené xxxxxxxxxxxxx).

45. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (xxx 44 xx 1), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx xx, nedisponuje-li xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x evidenční xxxxxxxx xxxxxx starším 30 dní, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 38). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nemožnost xxxxxx změny vlastníka x řízení podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosavadního (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředal xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxx požadované xxxxxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx.

46. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 75 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/18), xxxx vlastník má xxxxxxx xx xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potřebných xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx ustanovení, xx-xx xxxx skutečným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx neposkytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (sub 44 xx 2), xx třeba xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx perfektní, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx změny vlastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx. Xx takové situace xxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeno xxx xxxxxx.

48. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto nijak xxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx obavy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x problematiky xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxx navrhovatelem, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx vozidla s xxxxxxx xx xxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 101/2000 Sb. Aniž xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx shromážděných údajů x souladu se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx body 22 a násl. xxxxxxxx xx. zn. 7 Xx 254/2016 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel x xx žádost xxxxx, která je xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxx evidována, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx sub 44 xx 2). Pro xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxx xxxxx vlastníkem vozidla xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx dosavadní vlastník xxxxxx domoci odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, xxxxxx-xx x souladu xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatelem (xxx 5).

50. Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 44 xx 1 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sub 46 (xxxxxx xx vydání xxxx). Nový vlastník xxx xxxx zbaven xxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx evidované xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x situaci xxxxxxxxxx v §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx. poskytuje dosavadnímu x novému vlastníkovi xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx přitom neshledává xxxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx.

52. Zaprvé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx celek [xxxx. xxxxxxx bod 46 xxxxxx ze xxx 16.5.2018 xx. xx. Xx. ÚS 15/16 (X 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.) či xxx 75 nálezu xx xxx 26.1.2021 xx. zn. Pl. XX 22/17 (124/2021 Sb.)]. Xxxxxxx, právě xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.

53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x ničeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rychlém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zájem xx co nejrychlejším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx komplikovanost x xxxxx zdlouhavost xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx, xx nový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx nového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx jedna x xxxx potřebnou xxxxxxxxxx, mělo by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci.

54. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx celkovém xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, není optimální, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx právní xxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vozidel, které xxxxxxxx skutečnosti, ve xxxx xxxxxxxx umožňuje, x xx xx xxxxxx specifických xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx "věcně xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx nepřísluší.

55. Závěrem xx nutné xxxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx vykládaly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastník xxxx žádost o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx daného vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladů xxx, aby nový xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soulad xxxxx xxxxxxxxxxx v registru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedině xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o vlastníkovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx nebo aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

56. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 470/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.