Plné znění - 470/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 9.11.2021 sp. zn. Pl. ÚS 114/20 ve věci návrhu na zrušení části §8a odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů

470/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

470

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 114/20 xxx 9. listopadu 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve slovech "x xxxx. 4 xxxx. x)", za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx také "navrhovatel") xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon č. 56/2001 Sb."), xx xxxxxxx "x odst. 4 xxxx. x)" (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx").

2. Xxxxxxxxxxx podal návrh xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 57 X 93/2018 v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina").

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci

3. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx podává, xx xxx 19.12.2017 xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx") o xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxx xxxxx podle xxxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxxxx) x registru xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon č. 101/2000 Sb.").

4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starší xxx 30 dní x xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018 x. x. XXX/314962/17/12 žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 č. j. XX-XXX/5363/18. X xxx xx podává, xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx č. 101/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb.

5. Žalobce xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx zákon č. 101/2000 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxx podání ze xxx 19.12.2018 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.9.2016 č. x. 5 X 139/2013-38 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016 x. x. 7 Xx 254/2016-33. Xxxxxxx xxxxx, xx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení.

6. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2019 č. x. 57 X 93/2018-45 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx vrátil xxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x listin, xx něž zákon č. 56/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, nemá xxxxxxxxxxxx hodnotu k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce, xxx údaje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

7. Ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020 x. j. 9 Xx 346/2019-28 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Z něj xx podává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx, stejně xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx znemožňují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obtíží xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení.

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxx), aby se xxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx nedisponuje protokolem x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 30 xxx x xxx. xxxxxxx kartou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxx skutečným. Xxxx překážku navrhovatel xxxxxxxx za xxxxx xx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxx k účelu [xxxxxx č. 56/2001 Sb.]". Xxxxxx xxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazoval xx další, xxxxxx xxxxxxxx účel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx preferuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx. Řešení, které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vede k "xxxxxxxxx" stavu xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx by "xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" měla xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx. Xx ostatně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx.

12. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 63/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 56/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, jímž bylo xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx "legitimní x xxxxxxxxxx důvod x xxxx", který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 18/2000 Sb., xxxxxx návrh Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senát") x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státním orgánům, xxxxx xxxx podle §69 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Poslanecká xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Jeho xxxxx xxxxx předložila Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 22.12.2015. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 683. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 3.6.2016, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxx 2.9.2016 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 683/2. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 25.10.2016 xx 50. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 683/3 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x. 683/4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.11.2016. Ve xxxxxx xxxxx byl návrh xxxxxx dne 30.1..2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 165 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.12.2016 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx Senátu, xxxx xxx dne 19.1.2017 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 81). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 31.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Téhož dne xxx xxxxxxxx.

15. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx §8a xxx do zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. Xxxx návrh byl Xxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2016 jako tisk x. 24. Návrhem xxxxxx se xxx 4.1.2017 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředí, jenž xxx usnesením č. 15 doporučil schválit xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Schválit xxxxx xxxxxx doporučil xxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx usnesením x. 24 xx dne 11.1.2017. Xxxxx zařadil xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxx 4. xxxxxx 11. xxxxxxxxx xxxxxx a dne 19.1.2017 xxx projednal. X obecné rozpravě xxxxxxxxxxx xxxxx senátor. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 81 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 47. X xxxxxxxxxx 52 xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx 45, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx daného xxxxxx projednal x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

17. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložit; x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005 x. x. 4 Xx 26/2003-59 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x níž rozhoduje xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx navrhovatele xxxxxxx; xx značí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx neopodstatněný.

18. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx (1) xxxxxxx technické xxxxxxxx, (2) pro xxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxx x (3) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x je xxxxx xxxxx odpovědné xxxxx.

19. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od převodu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx §8 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx se k xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxx. Předložením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staršího 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx karty xx zajištěno, xx xxxxx xx převodu xxxx xxx případná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz vozidla.

20. Xxxx vláda xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx. řízení, x xxxx není na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starší 30 xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx č. 63/2017 Sb. x xxxxx xxxxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx zrušena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx. jakékoli xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx, xxx zda k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx x výraznému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx je xxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx řešením xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx". Xxxxx x požadovaných xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx řádnou evidenci xxxxxxxx (xxx 20).

22. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxx žádost. Xxxxxx podle §8a xxxxx xxxxxx xxx xxxx jediným postupem, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxx předejít xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx součinnosti nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxx., xxx byl xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx desetidenní xxxxx x xxxxxx společné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx sice xxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx žádost o xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

23. Xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx xx "dílčí xxxxxxxxxxxxx aspekt" a xxxxx, xx na xx reaguje xxxxxx xxxxx novely xxxxxx č. 56/2001 Sb., xxxx byl x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednáván Poslaneckou xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 1046. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zápis změny xxxxxxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx x protokolu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxx 30 dní xx xxx roky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx postupu xxxxx §8a zákona x. 56/2001 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx. Pro sjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla (získání xxx. xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx disponovat xxxxxxxx xxx je xxxxxx sjednat xxx xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx-xx xx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx evidenční xxxxxxxx, faktické překážky x xxxxxx změny xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole předložit.

24. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx vědomí a x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x určené lhůtě xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx od ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

28. Xxxxxxxxxx §8a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zní: "Xxx žádost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxx přílohy xxxxx §8 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx." Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxx odkazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: "X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx

x) x případě xxxxxxx vlastnického xxxxx

1. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,

2. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx starší xxx 30 xxx, x

3. xxxxxx karta vydaná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

1. doklad x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x

2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a); k xxxxxxx xx nepřikládají xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, nemá-li xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx žádost x zápis zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

29. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Obecný xxxx je xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2000 xx. xx. Xx. ÚS 39/2000 (X 39/20 XxXX 353)]. X účelu x smyslu tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 26 xxxxxx xx xxx 6.3.2007 sp. xx. Xx. XX 3/06 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.) či xxx 15 xxxxxx xx xxx 16.6.2020 xx. zn. Pl. XX 4/20 (325/2020 Sb.)].

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxxx xx před ním xxxx. Navrhovatel v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x zrušení xxxxxx (xxxx ustanovení) xxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

32. Ústavní xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vyjádřeních Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx (xxx 14 xx 16) dokládají, xx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxxxx, xx při posuzování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 24.5.1994 xx. xx. Pl. XX 16/93 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) xx xxx 71 xxxxxx xx xxx 27.1.2015 sp. xx. Xx. XX 16/14 (X 15/76 SbNU 197; 99/2015 Sb.)], x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, argumentuje-li xxxxxxxxx nesouladem zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, brojí-li xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xx xxxxxxx navrhovaného xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xx vázán xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx rozsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 31.1.2008 xx. xx. Xx. XX 24/07 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.) xx xxx 38 nálezu xx dne 18.5.2021 xx. zn. Pl. XX 23/20 (230/2021 Sb.)].

34. Xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, §8a xxxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jedna x xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka silničního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 téhož xxxxxx, neposkytuje nutnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx žádosti. V xxxxxx žádosti xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. proto xxxxxxx má možnost xxxxxxx x xxxxx xxxxx sám, bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx tzv. zelenou xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxx starší xxx 30 xxx. Xx xxxxxxxx žádosti se xxxxxxxxxxxxx technický průkaz x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x zápis xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky spočívající x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 34, a xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxx x vlastníkovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neposkytne-li nový xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx obezřetného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žádosti žadatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxx-xx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxx poukazuje xxxxx, xxx nebrání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxx xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon č. 168/1999 Sb.") vydává tomu, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx nutný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx. Předložení xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.

37. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx v moci xxxxxxxx, xxx zajistil, xx uvedený xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxx 22). Xxxxxxxxx kontrolu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx č. 211/2018 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "vyhláška č. 211/2018 Sb."). Xxxxx xxxxxxxx 7 přílohy č. 2 xxxxxxxx x. 211/2018 Sb. xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technický xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx technického xxxxxxxxx, xx-xx technický xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxxx nutnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, má-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx §8a odst. 3 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 4 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxxxx xx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastník, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx technický xxxxxx xxxx xxxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx vlastníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však řeší xx situaci xxxxxxxxxxx (xxxxx změny xxxxxxxxx) x problém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx okamžiku xxxxxxx. Xxx xxxx x to zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x újmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx takové zjištění xx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx sféře chráněné xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oné "xxxxxx xxxxxxx" x právní xxxxx žadatele x xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxx x tvrzení xxxxxxx předložených x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 101/2000 Sb.

40. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že nedojde-li xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x zápisu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx xxxxxxx xxxx vlastník) xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §125f xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 361/2000 Sb.") - xxxx x xxxx xxx xxxxx xx dne 16.5.2018 xx. xx. Xx. XX 15/16 (X 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxx; xxxxxxxxxx §125f odst. 6 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxx x xxxxx xxxxx provozovatele xxxxxxx. Xxxxxxx liberační xxxxx xxxxxx xxxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx žadatel možnost xxxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úspěchu x řízení o xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv [xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx §125f odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. tak, xx xxxxxxxx i žádost x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx.].

41. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemožností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná odpovědnost xx přestupek podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Sb. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10 pracovních xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.). Taková xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nutně xxxxxxxxx postupu podle §8a zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx v právu xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 26/2003-59, xxx 16 xxxxxxxx ze xxx 27.7.2016 č. x. 10 As 114/2015-39 xx xxx 22 rozsudku xx. xx. 7 As 254/2016). X obdobného xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx seznamem, xxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017 x. x. 22 Xxx 5330/2015-193, xxxxxxxx xx dne 26.11.2020 x. x. 29 XXxx 144/2018-105 nebo xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021 x. x. 23 Xxx 742/2021). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14.5.2019 xx. xx. Pl. ÚS 21/18 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2019 (N 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopady x xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx seznamem xxxxxxx sensu, jde xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopady na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxx 62 x 75 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x "omezení xxxxxxx majetku" [xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, srov. xxx 42 a xxxx. nálezu ze xxx 28.3.2006 sp. xx. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.) xx nález xx xxx 28.2.2006 sp. xx. Xx. XX 20/05 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.)]. Xx možný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx situace; 1. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 2. xx-xx nesoučinný xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxx navrhovatelem).

45. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (sub 44 xx 1), xx xxxxx zkoumat xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx je, xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o evidenční xxxxxxxx nikoli xxxxxxx 30 dní, xxxxxxxx, xxx doklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 38). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vlastníka. Xxxxxx xxxxx, to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxx požadované xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx sféře xxxxxx vlastníka x xxxxx směru xxxxxxxxx.

46. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vozidlu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 75 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/18), xxxx vlastník má xxxxxxx xx xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neposkytl xxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxx požadované xxxxxxxxx, xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedenému xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením splnit.

47. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx důsledky v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při nesoučinnosti xxxxxx xxxxxxxxx (sub 44 xx 2), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takové situace xxxxx užívací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeno xxx xxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 101/2000 Sb. Aniž xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shromážděných údajů x souladu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxx o vlastníkovi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx na body 22 x násl. xxxxxxxx sp. zn. 7 As 254/2016 Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx x xx žádost xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastníkem již xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx sub 44 xx 2). Xxx xx xx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx důsledky napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, nejsou-li x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 5).

50. Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx uvedenou xxxxx xxx 44 xx 1 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx xx možný xxxxxx sub 46 (xxxxxx na vydání xxxx). Nový xxxxxxxx xxx xxxx zbaven xxxxxxxx splnit povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx xx xxxxxxx xx skutečností.

51. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu x ve stanovených xxxxxxxxx x jiného xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xx podává ze xxxxx uvedeného, právní xxx x situaci xxxxxxxxxx v §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastníkovi xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom neshledává xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a xxxxxx č. 56/2001 Sb.

52. Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vykládat izolovaně, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxx celek [xxxx. xxxxxxx bod 46 xxxxxx ze xxx 16.5.2018 xx. zn. Xx. ÚS 15/16 (X 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.) xx xxx 75 xxxxxx xx xxx 26.1.2021 xx. xx. Pl. XX 22/17 (124/2021 Sb.)]. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podle §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx řešení situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostal x xxxxxxxx porušení xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx rychlém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxx zájem xx co nejrychlejším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zdlouhavost xxxxxx kompenzována právě xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (porušením zákonné xxxxxxxxxx). Xxxxx, nesoučinnost xxxxx z xxxx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx legitimní, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx řešení xxxxxx záležitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx soudům xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx.

54. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx v xxxxx celkovém xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx vozidel, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx. Xxxxxxx "věcně xxxxxxxxx" xxxx "optimálního" xxxxxx totiž Xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx x situaci, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8a xxxxxx x. 56/2001 Xx., umožnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxx xxxx potřebných xxxxxxx xxx, xxx nový xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnit x xxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx. Jedině xxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodporovaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx důsledky napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

56. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu zamítl.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Informace

Právní předpis x. 470/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.