Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerová (xxxxxx xxxxxxxxx) x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně na xxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19. 2. 2004, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x zrušení §77k odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně některých xxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx "ZOUS"), protože při xxxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx xxx xx. xx. 36 Ca 9/2003, xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx návrhu krajský xxxx xxxxxxx, přestože x mezidobí (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx (část devátá xxxxxx č. 283/1993 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx platném xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx postup, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx). X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxxxx rozhodovalo xx xxxxxxxxx legislativních xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu x že xx xxxxx x návrh xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx).

Podstatou xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx pochybnosti x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxx, který xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "NBÚ"), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a XXXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřovaných xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx platnosti) xxxxxxxxx xx potvrzení (§75 x §76 x xxxxxx xxxx. 1, 2 x 5 XXXX) x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného stupně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava vůbec xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx [xxx x xxxxx ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxx. 105; xxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb.; v elektronické xxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ZOUS xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x č. 310/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo na xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Kolegiu (§77a xx §77k ZOUS). Xxxxx §77k xxxx. 6 XXXX pak xxxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx legislativními xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení (§75 xxxx. 5 XXXX), xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§73 xxxx. 2 ZOUS) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutím, jak xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77k xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx navíc xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §75 xxxx. 1 x 5 xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve věci xxxxxx osvědčení lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx - žádné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též "XXXX") xx xxxx Incal xxxxx Turecku, kde xxxx x případě xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx čtyřletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xx jiným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx povahy věci x x xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.3.2004 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.2004, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx 22.6.2004 xxxxxxxxxx x xxxxxx x soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx pravdu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, dojde-li xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx ústavního xxxxxxx xx x Ústavě xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx smlouvy nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení otázky, xxx Kolegium xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené Úmluvou. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dokládat x navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx Incal xxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx civilisty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x tím, xx Kolegium splňuje x kritéria objektivní xxxxxxxxxxxx.

I xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x státním zastupitelství xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxx. Xxxxxx úkolů xxxxx Xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulaci, xxxxx xxx xx xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chápat "xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Kolegiu ..., xxxxx xxxx formulace xxxxxx, byl xx xxxxxx zástupce nucen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx". Dále Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena Kolegia xx xxxxxx x xxxxxxxxxx státnímu zástupci (xxxxxxx §7a odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tribunálu xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány.

Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx období členů Xxxxxxx je dvouleté, xxx by mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx existenční x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx specifickém xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxx zástupci působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnáním xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx, "činí xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxxxxx sněmovna zdůraznila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx exekutivy xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx členy Xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx způsobem rozhodoval. Xxxxxxxxxx neprodloužení xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Členství x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kariérní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx rozumně domnívat, xx by xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx ovlivňovat nebo xx podvoloval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o objektivně xxxxxxxxxxxxxx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx judikatura XXXX.

V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx sněmovny dodal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx provizornosti, xxx xxxxxxx existence Xxxxxxx xx závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx členy, xxxx. xxx x Kolegiu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx přijetí xx nepředpokládalo, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2003 x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, kdy xxx xxx po zrušení xxxxx ZOUS xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx a postupu xxxxxxxxxxxxxx prověřování. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Kolegia xxxxxxxx. Xxxxxxxx možným xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení xxxx ním xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x čl. 6 Xxxxxx.

X. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 xxxxx, xx v Xxxxxx, xxxxx byl dobře xxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Některé xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx x xxxxx období roku x xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou. Předmětný xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx.

Xx okraj Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx (xxxxxxxxx) nastavená xxxxxx ústavního xxxxx x judikaturou XXXX x Ústavního soudu xxxxxxxx za základ xxxxxxxxxxxx soudů demokratické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezávislost xxxxxx xx zaručuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (v Xxxxx republice prezidentem xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx dostávat xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (neodvolatelnost, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx soudců xx xxx xxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx), neslučitelností funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx všech legitimních xxxxxxxxxxx x nestrannosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "vědomí x xxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudům). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritérií x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x statusu xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Senátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx. Xxxxxx kvalitativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, a xxxx xxxxxxxxx, "x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tento požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnícími xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cílové představy. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx právům. Xxxxxxx xxxxx xx bezpečí, xxxxx a xxxxxx xxxx základními xxxxx xxx xxxxxxx, u xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkretizace xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx Senátu xxxx omezení přístupu x obecným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním, xxxx-xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx". Přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxx subjektivismus či xxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při přezkumu xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx, že vyslovil-li XXXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě xxxx x trestní soudy xx orgány, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x práci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X. X vyjádření byl xxxxxx x Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dni 31.12.2003 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxxx soudu je x xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX (xxx např. xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 41/02 xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 88 xx xxx 22.1.2003 x. x. 615/2003-XXX/80 nebo č. 293 xx xxx 31.3.2004, xxx dokumentový xxxxxx xxx.xxxxx.xx - x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx XXX zásadní xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval Ústavní xxxx xx relevantní xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX především xxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nezávislost xx výkonném administrativním xxxxxxx (tedy xx xxx na XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Tím xx xxxxxxxxxxx objektivita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovolané. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx. Xx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx byl xxxxx určitými xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx."

X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x řízení xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vydání xx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle NBÚ x žádnému zásahu xx xxxxxxx základních xxxx. Ostatně ani Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodnou xxxxx povolání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky není xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přístup x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx právní nárok, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, opět jen x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx, určen x xxxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxx stát xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x "xxx xx xx xxx proto xxxxx stát (xxx. xxxxxx administrativa), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup.". Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx přístup. Xxxxxxxx xx jakousi xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. XXX dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx XXX tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k němu xxxxx hlubší xxxxxxxxxx xxxxxx. NBÚ xxxxx, xx Xxxxxxxx střet xxxx. Xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxx xxxxx §45 odst. 5 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") dojde x xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x utajovanou xxxxxxxxxxx (§45 xxxx. 5 x. x. x.: "Xx xxxxx spisu ..., které ... x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx účastník x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; §45 odst. 4 x. x. x.: "X xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx spisu ,... jimiž xxx xxxx xxxx prováděn xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx nelze dále xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxx účastník xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx."). Xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 8 XXXX ("Xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx."). Xxxxxxx je xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Legislativa xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx XX x NATO xxxxxxx xxxxxxx národním xxxxxxx. Xxxxxx NBU xxxxxxxxx, xx plný xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. X tam, kde xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x výsledky šetření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx konstatují. X Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x osobě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xxxx přípustná. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx či citlivé xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx zákonnost xxxxxxx xxx xxxx, aniž xx byl soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx.

X Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx opravný xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx se xxxx uplatňuje x Xxxxxx. X tyto xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxx a i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx uznáno, xx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXX xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x (údajně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obecně x Xxxxxx považován xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozdílný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvěru ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. občané x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Francii xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x několik xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx), x Xxxxx xxxxxxxxx jich xxx xxxx xxxx cca xxx. Xxxxxxx XXX xxxxx, že ustanovení §77k xxxx. 6 xxxxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ředitele XXX, (1.) zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x totožném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (§77a - 77k XXXX) jinak xxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, x (2.) x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx, xxx NBÚ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx zatím xxxxx x jednom xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxx Xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx protestoval i xxxxx xxxx, xx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené", xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prý XXX neví, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež založilo xxxxxxxxxx, mu xxxxx xxxxxx doručeno. Upozornil xxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx výslovně xxxxx xx xxxxxx (§77j odst. 1 XXXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kryptografie. Závěrem xxxx objasněny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx řízení proběhlo x xxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxx riziko vyzrazení x tím xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx, než Xxxxxxx xxxx přikročil x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §68 odst. 2 in xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx. byl xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx konformním již x xxxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxx. 61; xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.).

Ustanovení §77k xxxx. 6 bylo xx zákona o xxxxxxx utajovaných skutečností xxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objevily v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativního rozhodnutí Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x rámci bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (důvodová xxxxxx xx dne 10.7.2001). X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxx dne 12.7.2001 xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazovalo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Kolegia a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Poslanecký návrh xxxxxxxx xxx 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxx dne 3.5.2002 x jeho xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) soudního xxxxxxxx (xxxx. písm. X usnesení Xxxxxx x. 372 xx xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 12.7.2002, xxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zákon x. 151/2002 Xx.). Xxxxx zákonem (Poslanecká xxxxxxxx jej schválila xxx 15.2.2002, Xxxxx xxx 21.3.2002 x xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxxx dne 17.4.2002) bylo do ZOUS vloženo xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení nepřipouští. Xxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx xxx 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Sbírka xxxxxx, v xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 310/2002 Xx., předsedou vlády xxx x. 418/2002 Xx. vyhlášeno xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx §73 xxxxxx xx xxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Návrh, xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx prověřovaná XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Kolegia. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77k odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx totožné x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 44/02, sp. zn. Xx. ÚS 36/01 x xx. xx. X. XX 577/01 (xxx xxxx), xx. xx. X. XX 752/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxx. 65) xx xx. xx. II. XX 241/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, str. 73), xx. xx. XX. XX 28/02 (xxx dále) a xx. xx. II. XX 142/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 45)]. Především xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000 xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx specifika x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxx garantovat xxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. veřejnost jednání). Xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx zákonnou formou xxxxxxxxx přiměřených záruk xx ochranu soudem (xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xxx - xxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx - xx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx." (srov. Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx).

Xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xx. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxx prověřování. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX) a jednak xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sui xxxxxxx, jímž se xxxxx Xxxxxxxx (§77a xx 77k XXXX). X xxxxxxxxxxxx věci xxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli o "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx být veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, důvodem x xxxxxx tohoto rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. X když Xxxxxxx xxxx připustil, že xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx. xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx projednávanou materii xx xxxxx nahlížet x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je plně x xxxxx xxxxxxx xxxx x uplatněním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxx xx volbu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx smyslu, se x některých kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx, že "Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 XXXX, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx Kolegia zapovídá, xx x xxxxxxx x ustanovením §73 xxxx. 2 ZOUS, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx předložil Xxxxxxxxx soudu věc xx základě závěru, xx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dříve, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxx není xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 81 a 82 Ústavy) xxxxxxx, xx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx případech xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxxx xx soustavy xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxx x xxxxx nezávislý, jehož xxxxxxx disponují nezávislostí x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx relevantních aspektů xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obě xxxxxx), xxxxxxx vykonatelné rozhodnutí xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx typicky xxxxxxxx x moci xxxxxx x xxx, že xx nemohou xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 23.11.1999 xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 sp. zn. Xx. XX 9/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 21, xxx. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxx atributů xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx posuzovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx dne 18.6.2002 sp. xx. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 26, str. 273; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x když xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x (xxxxxx níže xxxxxxx) xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ideální xxxx, které xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx - lze xx x nim xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezávislostí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x jedné xx xxxxx xxxxxx, xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x obecné, xxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx pojí x pojmem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxx, M., Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx Fronta, 1997, xxx. 49; xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, Tübingen, JCB Xxxx Siebeck 1972, xxx. 541 - 544). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx demokracií xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indikátory xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx nástroji xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a nezávislost x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x potenciálním xxxxxx xx určitém xxxxxxxx či průběhu xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kariéru xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy xxxxxxx formální příkaz xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx.

Xxx úplnost xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxx omezením xxxxxxxxx x shromažďovacího xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (§169a trestního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jak x xxxxxx (typové) xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxxxx nestrannost tam, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx nejčastěji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx existenci účinných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx je x soudců xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx funkce xxxxxx x výkonem široké xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx činností sleduje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem. Xxx xxxxxxxxxx nestrannosti x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx považováno x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx zaručení xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, z xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x nezávislosti, xxxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.6.1981, Xx Compte, Xxx Xxxxxx x xx Xxxxxx xxxxx Belgii, x. 6878/75). X xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatek, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X., Xxxxx, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx něhož xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx - lidmi xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx je xxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx - chybí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx atributy xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx např. xxxxx xx xxx 11.11.2003 xx. xx. XX. XX 525/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 173).

X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezávislosti x nestrannosti Kolegia xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx (čl. 80 Xxxxxx xx xxxxxxx x její hlavě xxxxx, vymezující xxxxxxxx xxx) x je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx specifičnost oblasti xxxxxxxxxxxxxx prověřování se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny i xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxx obranu xxxxx potenciálním vnějším xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx akcesoricky xxxxx xx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX podřízeni (xxxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx), rovněž xxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx důvody (xxx!) xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx Xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx prověřeni XXX (§7a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx je časově xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] a xxxxxxx xxxxxxxxx [§37 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX]. Vztah xxxxxxxx NBÚ k xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§7 odst. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx XXX xx xxxxx odpovědný ministerskému xxxxxxxxxx, který xx xx služebně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 XXXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci přidělenému x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti [§8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx]. Tyto xxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx v xxxxxx obsažené garance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxx x xxxxxx, xx úprava xxxx xxxxxxxxxx xx dočasnou). Xxxxxxxxxxx členů Kolegia xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx hoc (xxxx. xxxx. usnesení xxxxx x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx schválila xxxxxxxxx xx předsedu Xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x. 898 xx xxx 15.9.2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x Kolegiu xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx nutit.". X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům na xxxxxxxxx stálost xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, což xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovacího sboru, xxx nalezly xxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny).

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat, že xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 xxxx. 5 x 7 XXXX). Xx xxxxxx členů xxxxxx kontrolujícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xxx může velmi xxxxxx zasahovat XXX, xxxxx činnost mají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřetržité xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxx, xxx vyvinout xxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx prověřování, kdy xx mj. xxxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepovolaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx (xxx NBÚ), xxxxx x hlediska principu xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxx, že XXX xxxx exekutivní xxxxx xx, xxxx koncentraci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozoruhodný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx pravomocí při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx., zda xxxx taxonomie xxxxxxxxx xxxxxxxx přísná x xxx xx omezování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx vyvážení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranou individuálních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx chráněným x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxx) procesně xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx mají oproti xxxxxxxx přístup i x těm xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx eliminuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neutralizuje xxxx heterogenností (x xxx xxxx. §5 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxx z důvodové xxxxxx x zákonu x. 310/2002 Xx. xxxxxxx, xx přezkum Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prověřování osob, xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "...xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx závažné xxxxxx na xxxxxxxx, xxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xx celého systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvek x xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnese xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek xxxxx xxxxxx důvěryhodnosti x objektivnosti, xxx xxxx xxxx dosud, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx." (Xxxxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxx 10. 7. 2001; srov. x Xxxxxxx X., "Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx,X., Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXX, Brno, 2002, xxx. 150).

Xx otázku, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxx respektování specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx, musel Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx garancí x xxxxxx před Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nestrannosti Xxxxxxx xxxxxxxxx státními zástupci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx Kolegia xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nutno dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxx (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (resp. XXX xxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx soudy, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začleněné do xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx jít x xxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxx nestrannosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx dodržují zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovině, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Kolegia.

X řízeních xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxx x. 310/2002 Xx. xx svém xx. XX xxxxxxxx: "Xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozbývá platnosti xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sněmovního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx. (xxxxxxxx č. 206 ze dne 15.3.2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx větu: "Tento xxxxx nabývá účinnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxx 31.12.2003." (xxx xxxxxxxx xxxx 1000/4), xxx xx důvodně domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ZOUS, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 11/2000 (srov. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2002 "...x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxx xxxxxxx problematických míst x xxxx xxxxxxxx xxxxx jej podrobit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto výbor xxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxx xxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2003, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práci xx xxxxx důkladné xxxxxx (xx www.psp.cz - Xxxxxxxxxx sněmovna: 1998 - 2002: Xxxxxxxx xxxx 1000: xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx přijaté xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx (shodně Xxxxxxx X., str. 150). Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x. 436/2003 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx 30.6.2004. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx x bezpečnost (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx reálně xxxxx, xx by xx 1.1.2004 v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu neplatila xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2003). Xxxxxxx xxxxxxx x. 386/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účinností xx 29.6.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rok xx 30.6.2005 x xxxxx xxxxxxxxxxx: "byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx...Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2004 xxxxxxxx vrátit... xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx návrh xxxxxxxxx xxxx do legislativního xxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx, xx ... od 1.7.2004 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx návrhy x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.6.2004" (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Xx.).

Xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 148/1998 Sb. xxx potřetí, xxx vždy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxx. X tomu však xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx NBÚ xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 31.12.2005 (xxxxxxxx x. 1619, 42. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 735; xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna do xxxxxxxxx tohoto nálezu xxx tento xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx - xxx xxxxxxxx č. 113 xx xxx 28.4.2005). Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxxx xxxx x. 880 - xxxx. xxx.xxx.xx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx od 2002) xxxxxxx posoudit, xxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k ZOUS xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx patří xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx anglosaské právní xxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx přiblížil x mnoha svých xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x četná xxxxxxxxxx ESLP). X xxxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. zn. Xx. XX 3/02 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx na preambuli x xxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. x xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx: "...xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti (x užším xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx či svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxx. 177; xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nedostojí xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), dle xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x souvislosti x bezpečnostním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxx s xx přezkum xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx i výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx položené xxxxxx), tak xx xxxxxxxxxx údaji o xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx i x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povoleno použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x více možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxx. Protože Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx prověřování xx xxxxxxxxx 1998 xx xxxxx 2002 xxxxxx 15&xxxx;352 fyzických xxxx x 563 "organizací" (xxxx. xxxxxxxx č. 274 Bezpečnostní xxxx xxxxx ze dne 27.3.2002 xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxx výrok) xxxxxxxxxx §77k odst. 6. Vzhledem x xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2005 (xxxx. red.: xxxx. 31.12.2005 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxx x zákon č. 190/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částce 70 Xxxxxx xxxxxx rozeslané 23.5.2005), xxxxxxxxx Ústavní xxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 220/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.6.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.