Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za který xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx xxxxxxx „... xxxx, zda xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... dále, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx." xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 16. března 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. května 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxx x pro osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo v xxxxxxxx dosud zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „krajský soud“) xxx xx. zn. 37 X 35/2014 x jejímž xxxxxxxxx xx návrh (žalobců) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx věci jejich xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx žalobcům xxxxxx x restitučním xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx specifikovaného). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu bylo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x §17 odst. 4 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xx §159a x. x. x., xxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx projednávaný případ, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., jsou x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx první ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x praxi xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž nároky xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (novelizace xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. ledna 2012). Navrhovatel xxxxxxx, xx dochází xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci Krajského xxxxx x Xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx povinna x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Takové právní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx, kterou povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „vláda“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx §48 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx na popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v současné xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhé xx xxxxxxx (pozn. xxxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx na nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx projednání zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místo xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně. Xx se xxxx xxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx petitu. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 ze xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) či xx. zn. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx, kterému dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx důvod xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 ze xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/08 ze xxx 14.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. ÚS 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Vláda vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ten xxxxxx je x §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je umožněno xxxxxxxx (restituentům) domáhat xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx do xxxxxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxx spornosti. Vláda Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), ani právo xx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Ten se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahám, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx zákona. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx zásadně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Osoba, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx původní správní, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx osoby xxxxxxx x katastru, ovšem x xxx xxxxxxxxx xx výsledek xxx xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx x restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Tímto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem na §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, popř. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx má xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je povinná xxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třetí osobu xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx má xxxxx osoba možnost xxx xxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx vyhoví xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vyhoví i x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxx nyní na xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxx, kdy xx xxxx předběžná otázka xxxxxxxxx platnost xxxxxxx). Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx před xxxxxxxxx stávající xxxxxx xx takto vzniklé xxxxxxx řešily prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx stav xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx, xxxx přípis xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxxxxxxxxx xxxx), v xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxx není xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k případné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.

IV.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání xx xxxxxxx přinést xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. X ohledem xx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich postoj x xxxx otázce, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx dále xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx meritorního projednání xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx xx být xxx řešení věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř. věc, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šestém xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx 778 (vládní xxxxx) v xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zemědělskému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x ve xxxx usnesení (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. xxxxxx 2013 x xx svém xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxx změn x xxxxxxx. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x pozměňovací xxxxxx byly zpracovány xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 17. května 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx hlasováním dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, xx sice navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x nichž by xx xxxx vysledovat xxxxxxxx protiústavnost napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel spatřuje. X xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx zapravdu x xxx xxxxx, xx vyřešení nastoleného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx stojí systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx osoby xx x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, s xxxxx je spojena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx nalézt řešení, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze xxx 29. září 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx dne 15. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. ÚS 15/12 (N 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx výklad možný), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé problematiky. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [viz §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x zda xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla přijata x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx zakotvené x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx. navrhovatelé x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku a §1114 „xxxxxx“ občanského xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v obtížné xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá, xxxx. na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou (x nemohou xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx lze vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx byl proveden xxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, které xxxxxxx xxxx vydány x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xx xx, xx převod xx xxxx osoby xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx kogentní ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx obsahem je xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx xxxxxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx některých majetkových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároky považovat xx nároky xxxxxxxx, x xx x xx cenu xxxxxx xx xxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznam xx postaven na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání v xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx potvrzený údaji x xxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. srpna 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx nález ze xxx 11. xxxxxx 2011 xx. zn. XX. ÚS 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx řešené xxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečným xxxxxxx xxxxxx, zná xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx upraveny v §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx skutečný právní xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx), se xxxx xxxxxxx do xxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaný nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx z xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx tím dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx své právo xxxxxxxxx (poznámka spornosti xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx osoba xxxxx, že je xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na uplatnění xxxxxx podle §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx úprava obsažená x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxxx seznam vede, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, není-li xxxx zapsaný v xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxx někdo xxxxx, xx je xx xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zapsané x osoby o xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx působí proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, zdánlivé nebo xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu vztáhneme xx xxx, x xxx vzešel xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro oprávněné xxxxx negativní ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického xxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx hlediska xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosah xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx slovech „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 182/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.