Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. května 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xx zrušení §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, xxx je xxxx rozhodnutí závazné x xxx osoby, x jejichž prospěch xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 odst. 4 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x části „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x katastru dosud xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. března 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx navrhovatel xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x xxxxx „... xxxx, zda je xxxx rozhodnutí závazné x pro osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxx §244 a násl. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „krajský xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx předmětem xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x pozemkům, které xxxx žalobcům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo, xx pozemky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí polohou xx pozemků (x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém bylo xxxxxxxxxxx o restitučním xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části druhé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx nepřímo odkazuje xx §159a x. x. x., xxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx vydány xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx a osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli vlastnické xxxxx x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., jsou z xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeni.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx první ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Do xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Taková situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinná osoba xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx stanou fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 349/2011 Sb. účinným xx 1. ledna 2012). Navrhovatel xxxxxxx, xx dochází xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem a xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a dále, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona nemůže xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx způsobí oprávněné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx řízení x vládě České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx xx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx navrženo xx xxxxxxx. V xxxxx vyjádření pak xxxxxxxxx na xx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx projednával xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xx x současné xxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, požadující xxxxxxx věty xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2016, xxx navrhovatel přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx viz výše) x posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toho xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx byl xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx diskuse xxxxx. Xxxxx uzavřel, xx postupoval při xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx poukázala na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) či xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu). Dále xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxx důvod xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad [x xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Xx. ÚS 23/08 ze xxx 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. ÚS 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překonatelná x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dotčeném xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, podle xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a rovněž xxx xxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadenou xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx smyslu §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovuje názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zásadně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 odst. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, třebaže xx xx původní správní, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx. Soudní řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxxx xx výsledek xxx xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud např. x rozsudku xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. 28 Xxx 333/2014, x něhož se xx. xxxxxx, že „xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx chráněna a xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx nemohla xxx x xxxxxxx na §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx věc xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vlastník, v xxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu zákona o půdě, neboť xxxxxx x povinné xxxxx xx xxxxx osobu xx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx vyhoví této xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxx xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. X případě, xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zápis xxxxxxxx spornosti xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zabránit xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v rozporu x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, kdy je xxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxxx platnost smlouvy). Xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx byl xxxx xxxxxxxxx.

13. Ústavní xxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx žádal, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxxxxxxxxx xxxx), x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx již xxxx xxx 25 xxx x xxxxx není xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx účastníků x vedlejšího účastníka Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě nevyužil.

IV.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx jejich postoj x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možno xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Ústavního soudu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se musí xxxxxx x zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx xxxxxxx, mají xxx navrhovatelem přímo xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Ústavní xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., v řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení) xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán x šestém volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 a xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. xxxxxx 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxx změn x doplňků. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odstavec 4, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. května 2013 x pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů včetně xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný x xxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx zákon xx xxxxx schváleném Senátem. Xx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxx a jeho xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx o xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx navrhuje xxxxxxx právního předpisu, xxxxx zcela xxxxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X návrhu rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je nicméně xxxxx xxx zapravdu x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nastoleného xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zajisté xxxxx zpochybňovat důsledky xxxxxxxx povinnosti povinné xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx stojí systém xxxxxxx vlastnického xxxxx x povinné xxxxx xx k v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx na nabývacích xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelů xxxx xxxxxx zapsána xx katastru nemovitostí xx základě podkladů xx listin, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx působící principy xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx dne 29. září 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 sp. xx. Pl. ÚS 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx výklad možný), x ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx minimální xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) katastrálního xxxxxx] x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla přijata x xxxxx, xxx xx zabránilo výmazu xxxx všech osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx této úpravy xx tak xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vkladu před xxxxxxxxxxxx úřadem) xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je totiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx x věci xx xxxxxx, není-li x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx zákoníku a §1114 „nového“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obtížné xxxxxxx, xxx na xxxxx straně nejprve xxxxxxx orgán a xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nelze. Xxxxxxxxx osoby tak xxxxxxxx disponují pouze xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou x danou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (x nemohou xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vyřešit xxxxxx zrušením xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx vyjít x toho, že xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx osobám, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 11. prosince 1997 xx. zn. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], že vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx nároky primární, x xx i xx xxxx xxxxxx xx xxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxx by xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx postup, který xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx potvrzený údaji x xxxxxxx evidence [x tomu xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. srpna 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011 sp. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxx xxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, zná právní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx upraveny v §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx skutečný xxxxxx xxxx (rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx seznamu), xx xxxx dostává xx xxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě poskytována xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx x xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx toho, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitá osoba xxxxx, xx xx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxxxx bez právního xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 občanského xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněny souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální vyhláška)], xxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, xxxxx působí proti xxxxxx provedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx uvedenou xxxxxx úpravu vztáhneme xx xxx, x xxx xxxxxx stávající xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků uplatní xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x rozporu s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.

33. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svého vlastnického xxxxx nejsou zbaveni, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx došlo ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx práva těch xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx napadeného §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, zda xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní předpis x. 182/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.