Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx Xxx. Šárka Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx), v části „... xxxx, zda xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx." se zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xx dne 7. xxxxxx 2016 doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx doplněný xxxxxxx ze dne 13. května 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 27. xxxxxx 2016, se xxxxxxxxxxx xx základě čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x části „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba podle §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh (žalobců) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx, xx pozemky xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx polohou xx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x §17 odst. 4 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, není xxxxxxx xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx katastrální úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a o. x. x., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednávaný případ, xxxxx žalobcům byly xxxxxxx vydány xxxxx zákona o půdě, xxxxx vymezuje xxxx účastníky restitučního xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., jsou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx §17 odst. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx první ustanovení xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxx x praxi xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx stanou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (novelizace xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx povinna s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Senát") xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx. Ústavní xxxx xx dále xx xxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxx 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xx to, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxx xx nejasný (pozn. xxxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 13. května 2016, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož zrušení xxxxxxxx).

8. Senát ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnostního petitu (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výbor doporučil Xxxxxx schválit xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 nebyl xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místo toho xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx byl zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx petitu. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 SbNU 227), xx. zn. Xx. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu). Dále xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 36/01 ze xxx 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 23/08 ze dne 14.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. XX 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx x §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (restituentům) domáhat xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dobu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyznačit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornosti. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právo xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx právo xx ochranu xxxxxxx xx smyslu čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná ochránkyně xxxx sdělila, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, vyžádal xxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx zákona o půdě a katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx zdrojem xxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx vlastník x katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nabízí xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx správní, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xx xxxx s xxxxxxx na §159a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx tak, xx xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jejím místě xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx k restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebyl účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx na §9 odst. 8 xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nicméně podotýká, xx věc xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx je povinná xxxxx ve smyslu zákona o půdě, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xx třetí xxxxx xx neplatný. Xx xxxx situace xx xxxxx osoba možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Český úřad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zabránit výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx byl stav xxxxxxxxx.

13. Ústavní soud xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxx za zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx již více xxx 25 xxx x dosud xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jejich xxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodl xxx, xx zamítl xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xx v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, jakož x xx sněmovních xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako sněmovní xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. xxxxx 2013 a xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 9. května 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (tisk 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx x doplňků. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx odstavec 4, xxxxx část xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx hlasováním xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx zákon xx xxxxx schváleném Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Navrhovatel xx svým návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxx x kogentním §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona se xxxxxxx o půdě.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katastrálním zákonem a zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx by xx xxxx vysledovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx směru, xx vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně druhé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinné xxxxx xx k v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx bezúplatných; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxx, s xxxxx xx spojena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. října 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. ÚS 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (N 142/58 XxXX 183) xx nález ze xxx 28. ledna 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx použít, aniž xx byla ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx pravomoci xxxxxx orgánů veřejné xxxx). Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně součástí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx předlohy xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko, xxx soudní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx přijata x xxxxx, aby xx zabránilo xxxxxx xxxx všech osob, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xx důsledky xx xxxxxxxx postavení xxxxxx nezúčastněných xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvené v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xx totiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tradičních) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nabývání xxxxxxxxxxx upravoval §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ občanského xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obtížné xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx soud rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx, xx tento xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx může xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. xxxxx zcizování xxxxxxx dotčeného restitucemi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx nároky xxxxxxxx, x xx i xx cenu xxxxxx xx již provedených xxxxxxxxxxxxxxx posunů. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x tomu blíže xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. srpna 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (N 148/42 SbNU 199) xxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. ÚS 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx situace, jako x xxxx xxxxxx xxxx, kdy existuje xxxxxxxx xxxx zapsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx zapsaným do xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx kterého osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x materiálním xxxxxxx státě poskytována xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x není-li to xxxxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xxxxx právo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx toho, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 katastrálního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx požadovat, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je ve xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx právního xxxxxx ve prospěch xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x katastru zapsané x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx navazujícím zápisům, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxx žalobě nebo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, pokud xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

33. X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou zbaveni, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxxx dosah než §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxx „... dále, zda xx toto rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx.“, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 182/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.