Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. května 2017 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 27. června 2016, xx navrhovatel xx základě čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) domáhá xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx dosud zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx předmětem xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí polohou xx pozemků (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), které jsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx závazné xxx osoby, x xxxxxxx prospěch je xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a o. x. x., xxx xxxx nelze vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona o půdě, který xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona a §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k nemovitostem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxx novelizovaného §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxx č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x proto požaduje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx soudu, zkoumá xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x dále, xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Poslanecká xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty druhé xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx viz xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní prostředí x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 nebyl xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxx toho xxxx Xxxxxxx přijato xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx postupoval xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17. května 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx petitu. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vázanosti xxxxxxxx podaného návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 SbNU 227), xx. xx. Pl. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (N 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx takový návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Pl. XX 23/08 xx dne 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. XX 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je překonatelná x použitím úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx neplatné xxxxx §588 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxx xxxxxx xx x §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx umožněno xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx svého vlastnického xxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxx spornosti. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx ani právo xx soudní ochranu xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), ani právo xx ochranu xxxxxxx xx smyslu čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx svém vyjádření xxxxxxx věnuje úvahám, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxx zákona o půdě a katastrálního zákona xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být vyloučení xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx dotýká. X xxxxx xxxxxxx xx nabízí xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 první xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proběhne xxx xxxxxx osoby xxxxxxx x katastru, xxxxx x tím důsledkem xx xxxxxxxx pro xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx dosud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x zapsal xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x něhož xx xx. xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xx, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a odst. 1 x. s. x.) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva osoby, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, popř. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx nicméně podotýká, xx věc xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí osobě xxxxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xx povinná xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, neboť xxxxxx x povinné osoby xx xxxxx xxxxx xx neplatný. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obhájit x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoví x x řízení x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx napadená xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxx, xx xx oprávněná osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx, xxx je xxxx předběžná otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx byl xxxx xxxxxxxxx.

13. Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jej žádal, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxxxxxxxxx xxxx), v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx více xxx 25 let x dosud není xxxxxxxx.

14. Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.

IV.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ústní jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx konání ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxx xx navrhováno xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud x xxxxxx, z něhož xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx nutné xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx 778 (vládní xxxxx) v xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2013 x xx xxxx usnesení (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh schválit xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Ústavně xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. května 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (tisk 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx změn xxxx xxxxx doplnění §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx. Druhé čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. května 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx zákona byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný x xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. srpna 2013 xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx podpisu příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyhlášen 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx zákonů.

22. Xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x půdě.

24. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě jím xxxxxxxxxxx nesouladu mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není zcela xxxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx totiž zajisté xxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx osoby xx k x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx bezúplatných; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě podkladů xx listin, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 SbNU 183) xx nález ze xxx 28. xxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx). Uvedené závěry xxx vztáhnout xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx kontextu lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx přistupovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lze xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zápis do xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx je xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx této úpravy xx xxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvené v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx věci, xxxxx xxxx podkladem xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxx xxxxxxxxxxxx úřadem) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníky v xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx (resp. státního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx soud rozhodnutím xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx stav zápisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx věcí, avšak x těmito xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nejsou (x xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx pro účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nekomfortní. Xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxx byl proveden xxxxx vlastnického práva x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx účastníky tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, xx se za xx, xx převod xx tyto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx kogentní ustanovení §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx odčinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posunů. Jakýkoliv xxxx výklad by xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xx xxxxxx xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx nález xx xxx 11. května 2011 sp. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Tyto prostředky xxxx upraveny x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s důvěrou xx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx řečeno, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou, x xxxx-xx to xxxxx, aby výsledek xxx slučitelný s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx toho, xx xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx specifický xxxxxx, xxx určitá osoba xxxxx, že xx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx požadovat, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx katastru xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx, xxxxx věcné xxxxx je dotčeno, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx odstraněny souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zapsané x osoby x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx provedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx navazujícím xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xx základě doloženého xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx žalobu x určení, že xxxxxx jednání, na xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.

32. Pokud xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x žádoucímu xxxxx, xxxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou zbaveni, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Naopak pokud xx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxx než §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.