Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxx. Šárka Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx slovech „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh na xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, zda xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx i pro xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx." xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 16. xxxxxx 2016, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13. května 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. června 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) domáhá xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x části „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 a násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „o. s. ř.“), která xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx polohou xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx však nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx o restitučním xxxxxx žalobců. Podle xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stanovená x §17 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx závazné xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx §159a x. x. ř., což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (novelizace xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx dochází xx xxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx o xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad splnění xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Povinná xxxxx xx povinna x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Takové právní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx jen „Poslanecká xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx ochránci práv, xxx jsou oprávněni xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx §48 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx xx navrženo xx zrušení. X xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xx to, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Senát ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx viz xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx projednání zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x orgánech Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxx toho xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uzavřel, xx postupoval xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx petitu. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (U 14/2 XxXX 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (N 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. zn. Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, kterému xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad [x xxxx xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Xx. ÚS 23/08 ze xxx 14.8.2008, sp. zn. Xx. XX 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx sp. xx. Xx. ÚS 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x SbNU nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x použitím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovuje názor, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx v §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx umožněno xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), ani právo xx ochranu xxxxxxx xx smyslu čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx zdrojem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jako vlastník x xxxxxxxx nemovitostí, x účasti na xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemá xxxxxxx xx k xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx správní, xxxx. pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby zapsané x xxxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx na §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx takové osobě xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, xx xx její dosud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. 28 Cdo 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě údajně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, vydané x xxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx účastníky xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) nemůže mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx chráněna x xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx nemohla být x ohledem xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o půdě xxxxxxxxxx správního, popř. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněná xxxxx podá xxxxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxx převod x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Za xxxx situace xx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx vyhoví této xxxxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nic jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx zabránit xxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Listiny nebyly xxxxxxx xx řízení, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx předběžná otázka xxxxxxxxx platnost smlouvy). Xxxxxxx poukazuje na xx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, aniž by xx xxx žádal, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxxxxxxxxx xxxx), x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx 25 let x dosud není xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.

IV.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

15. Xxxxxxx soud seznal, xx ústní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx soud x Ústavního soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx návrhu je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. zákon xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř. věc, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx na základě §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

18. Ústavní xxxx je x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) byl xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx usnesení (xxxx 778/4) doporučil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. května 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x doplňků. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx proběhlo xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx vyhlášeny.

VII.

Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx zrušení xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jde x xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x půdě.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytknout, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem a zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx povinnosti povinné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na nabývacích xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx, x xxxxx xx spojena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze dne 29. září 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx xxx 16. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), nález xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. ledna 2014 sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé problematiky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx totiž katastrální xxxx zkoumá xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx důsledky xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrh na xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žalobci v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. navrhovatelé x řízení x xxxxxxxx vkladu před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx účinné, xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ občanského xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx soud rozhodnutím xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx provedeného katastrálním xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx uvést nelze. Xxxxxxxxx osoby tak xxxxxxxx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx jako vlastníci xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x nemohou xxx) xxx xxxx vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx pro účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nekomfortní. Xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, že převod xx xxxx osoby xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. xxxxx zcizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx konstatoval [xxxx. xxxx. nález xx xxx 11. prosince 1997 xx. xx. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx výklad xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx stávajícím xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx poskytována ochrana xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006 xx. xx. II. XX 349/03 (N 148/42 XxXX 199) xxxx nález xx xxx 11. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxx xxxx, xxx existuje xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx skutečný xxxxxx xxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě s xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaji z xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě poskytována xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11, v němž xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx z xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx slučitelný s xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxx-xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx se osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx toho, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (poznámka spornosti xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitá xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx proveden jednak xx prospěch jiného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §24 katastrálního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx seznam vede, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxx xxxxx uplatnila x soudu, xxxx xxxxxxxx někdo tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx provedeným v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby dosud x katastru xxxxxxx x xxxxx x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí proti xxxxxx provedenému na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, pokud xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxx xxxx otázku vlastnictví xxxxxxxx pozemků uplatní xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx s §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx aplikace napadené xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Svého vlastnického xxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, které nebyly xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešlo rozhodnutí, xxx je xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí. I x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx „... dále, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 182/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.