Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, za který xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x pro osoby, x xxxxxxx prospěch xx právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x části „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v jejichž xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxx §244 a násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx předmětem xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx na vklad (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a jeho xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x pozemkům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v návrhu xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx vlastnictví osob, xxx však nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx podkladem pro xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx nepřímo odkazuje xx §159a x. x. x., xxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx projednávaný případ, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx a osoby xxxxxxxxx. Vlastníci nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., jsou x xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxx vyloučeni.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona a §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné zapsat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu nebo xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu, což xxxx x praxi xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž nároky xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Sb. účinným xx 1. ledna 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x katastru xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nemůže xxxx xxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Senát") xxxx účastníkům řízení x vládě Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „vláda“) x xxxxxxxxx ochránci práv, xxx xxxx oprávněni xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xx xxxx na xxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je navrženo xx zrušení. X xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xx to, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx projednával xxx 9. května 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. května 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnostního xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx xxxx) x posléze se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. července 2013 xxxxx přijat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místo toho xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxx xxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 16/94 ze xxx 21.7.1994 (X 14/2 SbNU 227), xx. zn. Pl. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx poukázala xx existenci břemene xxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx-xx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Pl. XX 23/08 xx dne 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. ÚS 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a namítaná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x použitím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dotčeném xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx x §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx je umožněno xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxx xxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky své xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadenou xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx ani právo xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Ten xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahám, xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zdrojem problému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Osoba, xx xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemá xxxxxxx se x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx původní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx proběhne xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru, xxxxx x tím xxxxxxxxx xx výsledek xxx xx xxxx s xxxxxxx na §159a xxxx. 1 x. x. ř. závazný. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, xx xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a zapsal xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx zastává x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozsudku ze xxx 20. května 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. podává, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxx xxxxx xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx; §250a odst. 1 x. s. x.) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva osoby, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, xxxx. xxxxxxxx řízení.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nicméně podotýká, xx xxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souběžně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxx převod x xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xx neplatný. Xx xxxx xxxxxxx má xxxxx osoba možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx vyhoví této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na řízení, x nichž xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xx jej žádal, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxxxxxxxxx xxxx), v xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx již více xxx 25 xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx věci, než xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx se musí xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx zrušení, mají xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, neboť xxxxxxx soud x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx podle části xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx je x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., v xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx k xxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx s ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Senátem, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx sněmovních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šestém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx dne 15. xxxxx 2013 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2013 a xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválit xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal dne 9. xxxxxx 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (tisk 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx přijatých změn x doplňků. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx doplnění §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx část je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Druhé čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx zákona byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o nový xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx se xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx podpisu příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx spatřuje xxxxxx s kogentním §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jde o xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytknout, xx xxxx navrhuje xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx žádná tvrzení, x nichž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinné xxxxx xx x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx listin, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx xxx 16. xxxxx 2007 sp. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), nález xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx ze xxx 28. ledna 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů zákona xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Uvedené xxxxxx xxx vztáhnout xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx přistupovat xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxx původně součástí xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxx jiných listin xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž katastrální xxxx zkoumá toliko, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti listiny xxx zápis xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x zda xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijata x cílem, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se neúčastnily xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx zbaven xxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. navrhovatelé x řízení x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tradičních) xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x shodně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §1114 „nového“ občanského xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx stav zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx provedeného katastrálním xxxxxx xxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx uvést nelze. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx disponují pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou (x nemohou xxx) xxx xxxx vlastníci x katastru nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx vydány x restitučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx osoby xx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], že vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx je odčinění xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároky považovat xx xxxxxx primární, x xx i xx cenu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx poskytována ochrana xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutkový xxxx potvrzený údaji x xxxxxxx evidence [x xxxx blíže xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx nález xx xxx 11. května 2011 sp. xx. XX. ÚS 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxx řešené xxxx, kdy existuje xxxxxxxx xxxx zapsaným x skutečným právním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 a 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozporný se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), se xxxx dostává xx xxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaji z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x není-li xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx představou spravedlnosti.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem, xxxx se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx spornosti xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx specifický případ, xxx určitá xxxxx xxxxx, xx xx xx svých xxxxxxx xxxxxxx zápisem ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §24 katastrálního xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx je xxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx provedeným x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx provedenému xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx navazujícím xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx žalobě nebo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal žalobu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, x xxx xxxxxx stávající xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xx postup, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výmazu xxxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx vlastnické xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí. I x tohoto hlediska xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosah xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx ve xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 182/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.