Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/16 dne 23. xxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx který xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády Xxxxx xxxxxxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x části „... dále, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx zrušení §17 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxxx „... xxxx, xxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §244 a xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“), která xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (žalobců) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx (v návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí polohou xx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx taktéž blíže xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx splněna podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxx katastrálního zákona, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem pro xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xx §159a x. x. ř., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobcům byly xxxxxxx xxxxxx podle zákona o půdě, který vymezuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxx. Vlastníci nemovitostí, xxxxx nabyli vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx z xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 odst. 4 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Do xxxxxxxx nemovitostí totiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinná osoba xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemovitosti xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx stanou fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx znevýhodněny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx účinností novelizovaného §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (novelizace xxxx provedena zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních právních xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterou povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx části napadeného xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx dále na xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx na popis xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx to, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx doplněn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx 9. května 2013. Závěrem xxxxxxxxxx, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2016, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Senát xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx xxx výše) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x xxxxxxxx Senátu. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, veřejnou xxxxxx x životní xxxxxxxxx x ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx přijat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x místo xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx byl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx předmětem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Vláda Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž xxxxxxxxx xx existenci břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu). Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x tomu např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/08 ze dne 14.8.2008, xx. zn. Xx. XX 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. XX 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x použitím úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxx xxxxxx je v §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyznačit x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx právo xx ochranu majetku xx smyslu čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje úvahám, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx zákona. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx dotýká. X xxxxx xxxxxxx xx nabízí rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx byla nemovitost xxxxxxxxx údajně x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemá xxxxxxx se k xxxx věci vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx důsledkem xx výsledek pro xx není x xxxxxxx na §159a xxxx. 1 o. x. ř. závazný. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx, že xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x katastru xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 20. května 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x něhož xx xx. xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Tímto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx nemohla xxx x xxxxxxx xx §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx nicméně podotýká, xx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx podá souběžně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník, x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxx převod x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx neplatný. Xx xxxx xxxxxxx má xxxxx osoba možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx vyhoví této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx katastrální xxxx o xxxxx xxxxxxxx spornosti podle §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx osob, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx řízení, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxx řešily prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xx xx xxx žádal, xxxx přípis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněných xxxx), v xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxx postiženy a xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx již více xxx 25 xxx x dosud není xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatel však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nevyužil.

IV.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx může soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x xxx katastrální xxxx xx základě §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postačí, vedle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx sněmovních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x xxxxxx volebním xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. xxxxx 2013 x ve xxxx usnesení (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx změn x xxxxxxx. Jednou xx změn xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 14. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx ve xxxxx schváleném Senátem. Xx podpisu příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx zákonů.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, byly podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx vyhlášeny.

VII.

Vlastní xxxxxxxxx návrhu

23. Navrhovatel xx svým návrhem xxxxxx xxxxxxx části §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního ustanovení zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona se xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X návrhu rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx dát xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na nabývacích xxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx taktéž zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxx. Je xxxx xxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze xxx 29. září 2010 xx. zn. Pl. XX 16/08 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (N 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx tento přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x každém případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxx xx předlohy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx katastrální xxxx xxxxxx toliko, xxx soudní rozhodnutí xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla přijata x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněných xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, xxx byl xxxxx zbaven vlastnictví, xxxx by xxxx xxxxxxxx proti tomu xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, je nepochybné, xx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xx právní mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (resp. státního xxxxxx) je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto nabývání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně jej xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku x §1114 „xxxxxx“ občanského xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx provedeného katastrálním xxxxxx xxx do xxxxxxx xx skutečností xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x těmito xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (x nemohou xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tento xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx, byť xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, že xxxxxx xx tyto osoby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. xxxxx zcizování xxxxxxx dotčeného restitucemi. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. zn. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], že vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx odčinění xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxx xx již provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence [x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zná právní xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Xxxx prostředky xxxx upraveny x §985 a 986 xxxxxxxxxx zákoníku. Zásada xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx skutečný xxxxxx xxxx (xxxxxxxx se xxxxxx zapsaným do xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x není-li to xxxxx, aby xxxxxxxx xxx slučitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx osoba xxxxx, že je xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx proveden xxxxxx xx prospěch jiného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx podle §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx úprava obsažená x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx lze požadovat, xxx xxx, xxx xxxxxxx seznam vede, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, není-li xxxx zapsaný x xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx je dotčeno, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx právního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx působí proti xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x určení, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx stávající xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, při xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků uplatní xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dosud xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxx zápis do xxxxxxxx nemovitostí. X x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx ve xxxxxxx „... dále, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx je právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 182/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.