Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 dne 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo v xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), v části „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, se xxxxxxxxxxx xx základě čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x části „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti byla xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 a xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále též xxx „krajský soud“) xxx xx. zn. 37 X 35/2014 x xxxxxx předmětem xx xxxxx (žalobců) xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a jeho xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí polohou xx pozemků (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osob, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx podkladem xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xx §159a x. x. x., xxx xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx vydány xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., jsou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x nemovitostem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxx novelizovaného §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxx č. 349/2011 Xx. účinným xx 1. xxxxx 2012). Navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad splnění xxxxxxxx jen podle xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Povinná xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx řízení x vládě Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx xx popis xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx navrženo xx zrušení. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx upozornila, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhé xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 13. května 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Senát xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx výše) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx přijat xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxx toho xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 pozměňovacích xxxxxx x s xxx byl zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx postupoval při xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17. května 2016 xxxx poukázala na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (U 14/2 SbNU 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. zn. Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž poukázala xx existenci břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx, že navrhovatel xxxxx rezignoval na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad [x xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Pl. ÚS 23/08 xx dne 14.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx sp. xx. Xx. XX 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Vláda vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překonatelná x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x restitučním nároku xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx x §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhat xx svého vlastnického xxxxx xxxx osobám xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornosti. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou nebylo xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná ochránkyně xxxx sdělila, že xx smyslu §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx svém vyjádření xxxxxxx věnuje úvahám, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě a katastrálního zákona xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zdrojem xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx nemovitostí, x účasti xx xxxxxx, které se xx zásadně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Osoba, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx se k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx původní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx s xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x zapsal xx xxxxx místě xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 20. května 2014 sp. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, vydané x řízení podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a odst. 1 o. x. x.) nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebyl účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení“. Tímto xxxx chráněna x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, že oprávněná xxxxx podá xxxxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx třetí osobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx x povinné xxxxx xx třetí osobu xx xxxxxxxx. Za xxxx situace xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx vyhoví xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněnou xxxxx. X xxxxxxx, xx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nyní xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první katastrálního xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx osob, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx nebyly xxxxxxx na xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxx (např. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx). Xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx takto vzniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stav xxxxxxxxx.

13. Ústavní xxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx žádal, xxxx přípis právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněných xxxx), x němž xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx 25 xxx x dosud není xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.

IV.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx postoj x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxx může xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. zákon xxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx naplněnou, neboť xxxxxxx soud v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx podle části xxxx o. s. ř. věc, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Ústavní xxxx je x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x šestém xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v prvním xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. května 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxx x doplňků. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx. Druhé čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx zákona byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů včetně xxxxxxxx §17 katastrálního xxxxxx x nový xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasováním xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Navrhovatel xx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x kogentním §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě ani xxxxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, daleko více xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx navrhuje xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě jím xxxxxxxxxxx nesouladu xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádná tvrzení, x xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá snaha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx vyřešení nastoleného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx totiž zajisté xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx osoby xx x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelů xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xx listin, x xxxxx xx spojena xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx do souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx dne 29. xxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 sp. xx. Xx. ÚS 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. IV. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. ledna 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx napadeného ustanovení, xx tento přednost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke zrušení xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaným Listinou. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx uvedené problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx soudních rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) katastrálního xxxxxx] x xxx je xxxx rozhodnutí závazné x xxx osoby, x jejichž prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx osob, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx této úpravy xx tak zcela xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx xx mohl xxxxxxxx proti tomu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx v čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx návrh xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. státního xxxxxx) je xxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx nabývání vlastnického xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nabytí vlastnického xxxxx x věci xx xxxxxx, není-li x rozhodnutí stanoveno xxxxx, právní mocí xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X projednávané xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx provedeného katastrálním xxxxxx xxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx chvíli xxxxxxxx, neboť xxxxxx (x xxxxxxx být) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, xx xx xx xx, že převod xx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. zákaz zcizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 11. prosince 1997 sp. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 SbNU 389)], xx xxxxxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx nároky xxxxxxxx, x to x xx cenu xxxxxx xx již provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx výklad by xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Katastr nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. srpna 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (N 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. května 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní řešené xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx mezi zapsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prostředky xxxx upraveny x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx skutečný právní xxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 165/11, v xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx oběma protikladně xxxxxxxxxx principy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obou, x xxxx-xx to xxxxx, xxx výsledek xxx slučitelný s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním stavem, xxxx se xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx specifický xxxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx jednak xx prospěch xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx požadovat, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx někdo xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx provedeným x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x xxxxxxxx zapsané x xxxxx x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx provedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, x xxx vzešel xxxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, při xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tedy výmazu xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx práva xxxx xxxx, které nebyly xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx ve slovech „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, a xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.