Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, za xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx slovech „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x části „... dále, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. května 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx základě čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, zda je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žaloba xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „krajský xxxx“) xxx sp. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad (x návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemkům, xxxxx xxxx žalobcům xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx blíže specifikovaného). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo, xx pozemky vydané xxxxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx §159a o. x. ř., což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 odst. 4 xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona a §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x praxi xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxxx fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly znevýhodněny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 349/2011 Xx. účinným xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx dochází xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci Krajského xxxxx x Xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Povinná osoba xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného hospodáře, xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Senát") xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx ochránci xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx dále na xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna se xx svém xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx xx popis xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx na xx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx upozornila, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx, požadující xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. května 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx viz xxxx) x posléze se xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx návrhu katastrálního zákona x orgánech Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní prostředí x ústavně-právní výbor xxxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Následně xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místo xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 pozměňovacích xxxxxx x s xxx xxx zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx předmětem diskuse xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17. května 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx. X ohledem xx uvedené odkázala xx existující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 SbNU 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. XX 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx názoru navrhovatel xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 ze xxx 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Pl. XX 23/08 ze xxx 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. XX 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Vláda vyslovuje xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překonatelná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx vyslovuje názor, xx xxxxxx jednání, xx jehož xxxxxxx xxxxx k zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pozemkům xx xxxxxxxx třetích osob, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, by bylo xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ten xxxxxx xx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx dobu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“), ani xxxxx xx ochranu xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zdrojem xxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xx nabízí rozpor x čl. 38 xxxx. 2 první xxxxx Xxxxxxx. Osoba, na xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx původní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudní řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tím důsledkem xx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx na §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx takové xxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx jejím místě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. 28 Cdo 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, xx „xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, vydané x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Tímto xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem na §9 xxxx. 8 xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx správního, xxxx. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx souběžně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí osobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, aby xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xx povinná xxxxx ve xxxxxx zákona o půdě, xxxxx převod x povinné xxxxx xx xxxxx osobu xx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obhájit x soudu. Pokud xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vyhoví x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx oprávněnou xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx katastrální xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx část ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx). Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx jej žádal, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (oprávněných xxxx), v xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx v uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx 25 let x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.

IV.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posun xxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. zákon xxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mají xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxx na základě §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem.

19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx nutné tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zemědělský výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2013 a xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. května 2013 x xx svém xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx změn x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 14. května 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 778/7. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxx §17 katastrálního xxxxxx x nový xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx x nich xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx zákonů.

22. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx svým návrhem xxxxxx xxxxxxx části §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Přitom navrhovatel x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jde x xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx o půdě.

24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytknout, xx xxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxxx nesouladu xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje v xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxx by xx dala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X návrhu rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx stojí systém xxxxxxx vlastnického xxxxx x povinné xxxxx xx k x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xx základě xxxxxxxx xx listin, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx dne 29. září 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx dne 12. července 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl přitom x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx minimální xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx [viz §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem, xxx xx xxxxxxxxx výmazu xxxx všech osob, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx má xxxxxxxx xx právního postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx, aby byl xxxxx zbaven vlastnictví, xxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. navrhovatelé x xxxxxx x xxxxxxxx vkladu před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xx totiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx nabývání vlastnického xxxxx. Takto nabývání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktuálně xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k věci xx účinné, není-li x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku x §1114 „nového“ občanského xxxxxxxx). X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x obtížné xxxxxxx, kdy na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, na straně xxxxx xxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutečností xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx nemohou x danou xxxxxx xxxxxxxx, neboť nejsou (x nemohou xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx x toho, že xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx vydány x restitučním xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxx xx xxxx osoby xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxx §588 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx obsahem je xx. zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. prosince 1997 xx. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx odčinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxx xxxxxx xx již provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vedlejší účastník xxxxxx. Katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xx jejímž základě xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence [x xxxx blíže xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. II. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx nález ze xxx 11. xxxxxx 2011 sp. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxx xxxxxx xxxx, kdy existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Tyto prostředky xxxx upraveny v §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu), xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx právě s xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxxx kterého osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx poukázat xx xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 165/11, x němž xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx právech xxxxxxx zápisem ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx požadovat, xxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti, x xx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx provedeným x xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xx prospěch xxxxxx. Pokud nebyly xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby dosud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)], xxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx navazujícím zápisům, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx.

32. Pokud xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxx, x xxx vzešel xxxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxxx xx postup, xxx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, což ve xxxx xxxxxxxx může xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxx pro oprávněné xxxxx negativní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbaveni, xxxxxx se jim xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx práva xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx vzešlo rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X x xxxxxx xxxxxxxx xx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 182/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.