Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/16 dne 23. května 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, zda je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x části „... xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. června 2016, xx xxxxxxxxxxx xx základě čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) domáhá xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx žaloba podle §244 x xxxx. xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxx na xxxxx (x návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx pozemky vydané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, není závazné xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx katastrální úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a x. x. x., což xxxx nelze vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx vydány podle zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeni.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x nemovitostem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx. Taková situace xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemovitosti xx xxxxx osobu, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxx, jejichž nároky xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx xxxxxxxxx novelizovaného §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx požaduje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx jen podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) a dále, xxx je xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx vydání oprávněné xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Senát") xxxx xxxxxxxxxx řízení x vládě Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší účastníci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále na xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx na xx, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx doplněn na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona projednával xxx 9. května 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx, požadující xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Senát xx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnostního xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x orgánech Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx Xxxxxx schválit návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, veřejnou xxxxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx jednání Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx zákon xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (U 14/2 SbNU 227), xx. zn. Xx. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx rezignoval na xxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možný xxxxxxx konformní xxxxxx [x tomu např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/08 ze xxx 14.8.2008, sp. zn. Xx. ÚS 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. XX 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad k xxxxxxxxx x namítaná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx neplatné xxxxx §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx je x §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx úprava, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právo xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

11. Xxxxxxx soud si xxxxx §48 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx zdrojem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dotýká. X tomto případě xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx k xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zapsané x katastru, ovšem x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z katastru xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20. května 2014 xx. zn. 28 Xxx 333/2014, x něhož xx xx. xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx x restituci (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx účastníky xxxx xxxxxxx x ti, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Tímto xxxx chráněna a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nemohla xxx x ohledem na §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, popř. xxxxxxxx řízení.

12. Český xxxx zeměměřický a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, aby xxxx určil, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx smyslu zákona o půdě, neboť xxxxxx x povinné xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx vyhoví xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x řízení v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx napadená xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nic jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nyní xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx katastrální xxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx katastrálního xxxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takto vzniklé xxxxxxx xxxxxx prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx stav xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), x němž xxxxxxx za zrušení xxxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx v uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx 25 xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x k xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxx otázce, xxxxx bylo možno xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx meritorního projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx xxxxxxx, mají xxx navrhovatelem přímo xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže zkoumat x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x prvním xxxxx dne 15. xxxxx 2013 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zemědělskému xxxxxx x ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Zemědělský xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (tisk 778/4) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx schválit xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx přijatých xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Druhé čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 a pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 778/7. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nový xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášeny.

VII.

Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxx x kogentním §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx více xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx zcela rezignuje xx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxxx nesouladu xxxx katastrálním zákonem a zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx vyřešení nastoleného xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňovat důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelů xxxx xxxxxx zapsána xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě podkladů xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx xxx 28. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 41/02 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze dne 29. září 2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx dne 15. xxxxx 2013 sp. xx. Pl. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy třeba x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx výklad možný), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx přistoupit teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Uvedené xxxxxx xxx vztáhnout xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx třeba přistupovat xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx uvedené problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx xx předlohy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx omezení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx minimální xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx [viz §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx byla přijata x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. navrhovatelé x řízení o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníky v xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a tradičních) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nabývání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx aktuálně xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku a §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx provedeného katastrálním xxxxxx xxx do xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx uvést xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice pravomocně xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx věcí, avšak x xxxxxx nemohou x xxxxx chvíli xxxxxxxx, xxxxx nejsou (x xxxxxxx být) xxx jako vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x restitučním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. zákaz zcizování xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx konstatoval [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 SbNU 389)], xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx je odčinění xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx primární, x xx x xx cenu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posunů. Jakýkoliv xxxx xxxxxx by xxxxx §5 odst. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postaven xx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutkový xxxx potvrzený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx blíže xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. srpna 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011 sp. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Pokud však xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx zapsaným do xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx dostává xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx evidence, xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele působí xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx x obou, x xxxx-xx to xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 občanského xxxxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx toho, že xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitá osoba xxxxx, xx xx xx xxxxx právech xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxxxx bez právního xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx podle §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx vede, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným právním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx právo uplatnila x soudu, xxxx xxxxxxxx někdo xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx provedeným v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x xxxxxxxx zapsané x xxxxx x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného právního xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx jednání, na xxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xx postup, při xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu s §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.

33. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx zbaveni, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního právního xxxxx. Naopak pokud xx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xxxxx dosah xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx ve xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, a proto xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 182/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.