Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) o návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx „... xxxx, zda je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), v xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx." xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 27. června 2016, se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x pro xxxxx, x jejichž prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žaloba xxxxx §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx vedena u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále též xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx žalobcům vydány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx blíže specifikovaného). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx polohou xx pozemků (v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx taktéž blíže xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osob, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx kterém bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx, není závazné xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a o. x. x., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxx vymezuje xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze osoby xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona a §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx xxxxx zapsat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxx jim rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinná osoba xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx znevýhodněny xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx xxxxxxxxx novelizovaného §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dochází xx xxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tohoto rozporu xxxxxxxxx kompetenci Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx požaduje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxx, xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx osoby, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v katastru xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Povinná xxxxx xx povinna x xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Ústavní xxxx návrh na xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x vládě Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx ochránci xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna se xx xxxx vyjádření xx dne 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zrušení. V xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx projednával xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (pozn. xxxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx viz výše) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x orgánech Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Následně xxx jednání Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx byl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uzavřel, xx postupoval při xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 16/94 ze xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (N 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx důvod xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx-xx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 36/01 ze dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 23/08 xx xxx 14.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. ÚS 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx je překonatelná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Pro ten xxxxxx xx x §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx úprava, xxxxx xxx xx umožněno xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ten se xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx zákona. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx zákona o půdě a katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx problému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xx zásadně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 odst. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx k xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, třebaže se xx původní xxxxxxx, xxxx. pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proběhne xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxx důsledkem xx xxxxxxxx pro xx není x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx tak, že xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x katastru xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zastává i Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20. května 2014 sp. zn. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. podává, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx byli účastníky xxxxxx xxxx správním xxxxxxx; §250a odst. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nicméně podotýká, xx věc xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx třetí osobě xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona o půdě, neboť převod x xxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx vyhoví xxxx xxxxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxx napadená část §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu dosud xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zápis xxxxxxxx spornosti xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny nebyly xxxxxxx na xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx platnost xxxxxxx). Xxxxxxx poukazuje na xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takto vzniklé xxxxxxx řešily prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž by xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), v xxxx xxxxxxx za zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx restituční řízení xxxxxxx xxx více xxx 25 let x dosud xxxx xxxxxxxx.

14. Vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxxxx xx vědomí x k případné xxxxxxx, navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posun pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxx xx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx postoj x této otázce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, podle xxxxx může soud x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, tzn. zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xx prospěch xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx je v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx k xxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné tuto xxxxxx blíže xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx sněmovních tisků xxxx zjištěno, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), byl v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Zemědělský xxxxx xxxxx zákona projednal xxx 9. xxxxx 2013 a ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) doporučil Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal dne 9. xxxxxx 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (tisk 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Jednou xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona o xxxx odstavec 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx sněmovnou schválen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů včetně xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný x xxxx se xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem. Xx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě ani xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona se xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxxx nesouladu xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje v xxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, rozpor x xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané problematiky.

25. Xxxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxx zapravdu x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx věcí do xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx bezúplatných; xxxxxxxxxx práva nabyvatelů xxxx taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře opakovaně xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. září 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález ze xxx 16. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. ledna 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx výklad xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaným Listinou. Xxxxxx přitom x závěru, že xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx předlohy xx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxx jiných listin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx [viz §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijata x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se neúčastnily xxxxxx, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněných osob. Xxxxx této úpravy xx xxx xxxxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx zbaven xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx v čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je totiž xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx xxx xxxxxxxx též aktuálně xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xx účinné, xxxx-xx x rozhodnutí stanoveno xxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku x §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán a xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx jejich vlastnické xxxxx, xx straně xxxxx xxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxx skutečnosti neodpovídá, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx xxx xx xxxxxxx se skutečností xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x těmito nemohou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxx jako vlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxx xx tyto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. zákaz zcizování xxxxxxx xxxxxxxxx restitucemi. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx konstatoval [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 SbNU 389)], xx xxxxxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxxx xx odčinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxx primární, x xx x xx cenu zásahu xx již provedených xxxxxxxxxxxxxxx posunů. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vedlejší účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx řešené xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Tyto prostředky xxxx xxxxxxxx v §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx seznamu), xx xxxx dostává xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v materiálním xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 165/11, v němž xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx nabyvatele působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti.

31. Xxxxx §985 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx stav zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx věcné xxxxx xx xxx dotčeno, xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx toho, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §24 katastrálního xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tehdy, není-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez právního xxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.

32. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, x xxx xxxxxx stávající xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xx postup, xxx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (tj. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx může xxxx x žádoucímu xxxxx, xxxx výmazu xxxxxxxxxxxx práva dosud xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněnými osobami.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Naopak pokud xx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, z xxxxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxx xx podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx než §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve slovech „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx.“, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.