Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/16 dne 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx Mgr. Šárka Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... dále, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, v jejichž xxxxxxxx je xxxxx x katastru dosud xxxxxxx." xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x xxxxx „... xxxx, xxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x jejichž prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xx vklad (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx pozemky vydané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), které jsou xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §17 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx katastrální xxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xx §159a o. x. x., což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, který vymezuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxx. Vlastníci nemovitostí, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx mezi §17 xxxx. 4 xxxxx věty druhé xxxxxxxxxxxxx zákona x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx možné zapsat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby by xxxxx xxxx znevýhodněny xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Sb. účinným xx 1. ledna 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a dále, xxx je toto xxxxxxxxxx závazné x xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx povinna x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx nakládat s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx a příslušenství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx ochránci práv, xxx jsou oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx Českého úřadu xxxxxxxxxxxxx a katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx vedl k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona projednával xxx 9. května 2013. Závěrem xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xx x xxxxxxxx xxxx pouze jednu xxxx, takže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze dne 13. xxxxxx 2016, xxx navrhovatel přesně xxxxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xx nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. července 2013 nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx postupoval xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 ze xxx 21.7.1994 (U 14/2 XxXX 227), xx. xx. Pl. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (N 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) či xx. xx. Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž xxxxxxxxx xx existenci břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx názoru navrhovatel xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxx povinnost nalézt xxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, je-li možný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad [x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 ze xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/08 xx dne 14.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. XX 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Vláda vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x namítaná xxxxxx xx překonatelná x použitím úpravy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní jednání, xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Pro xxx xxxxxx xx x §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je umožněno xxxxxxxx (restituentům) domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx dobu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná ochránkyně xxxx sdělila, že xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxxx zeměměřického a xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x katastru nemovitostí, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xx zásadně dotýká. X tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 odst. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, třebaže xx xx původní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zapsané x katastru, ovšem x tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx katastrální úřad xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z katastru xxxxxxx x zapsal xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. 28 Cdo 333/2014, x xxxxx xx xx. xxxxxx, xx „xxx rozhodnutí pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Tímto xxxx chráněna a xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx x katastru xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu zákona o půdě, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třetí osobu xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva obhájit x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx žalobě a xxxxxxx vyhoví x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nebude xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněnou xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx, aby xx xxxxxx nyní na xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx xxxxx katastrálního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxx xxxxxxx na řízení, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděním xxx. duplicitních xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx přípis právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx 25 let x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx soud seznal, xx xxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx §44 zákona x Ústavním soudu xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání návrhu

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx smyslu, xx xx musí xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Ústavní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x xxx katastrální xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

18. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) byl xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx zemědělskému výboru x ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. května 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx změn x xxxxxxx. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 14. xxxxxx 2013 x pozměňovací xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo dne 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů včetně xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx vyhlášen 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního ustanovení zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx o půdě.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxx nesouladu mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxx by xx dala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx směru, xx vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x povinné osoby xx x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx nabývacích xxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx xx bezúplatných; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze dne 29. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), nález xx dne 15. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (X 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx xxx 28. ledna 2014 sp. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx závěry xxx vztáhnout xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem, aby xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx důsledky xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx této xxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxxxxxxx proti tomu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníky x xxxxxxxxx vydaných nemovitostí. Xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx jej xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti neodpovídá, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xx xxxxxxx se skutečností xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx disponují pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x těmito nemohou x danou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (x nemohou xxx) xxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx lze vyřešit xxxxxx zrušením části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xx xx, xx převod xx tyto xxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. xxxxx zcizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatoval [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

30. Ve stávajícím xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx potvrzený údaji x xxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. května 2011 sp. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx situace, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx skutečný právní xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xx, xx princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx zákoníku pak xxxxxxxx specifický případ, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx svých právech xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx seznamu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená x §24 katastrálního xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx požadovat, xxx ten, xxx xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xx prospěch xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální vyhláška)], xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a na xxx navazujícím xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (tj. xxxxxxx, resp. navrhovatelé x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, což ve xxxx důsledku xxxx xxxx x žádoucímu xxxxx, tedy výmazu xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.

33. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou zbaveni, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx řízení, z xxxxx vzešlo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. I x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.