Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 dne 23. xxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Lichovníka, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) o návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx Mgr. Šárka Xxxxxxx, xx zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx slovech „... xxxx, zda je xxxx rozhodnutí závazné x pro xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx dosud zapsáno.“, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády České xxxxxxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x xxxxx „... dále, zda xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x katastru xxxxx xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. března 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. června 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x xxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx činnosti byla xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), která xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx soud“) xxx xx. zn. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh (xxxxxxx) xx zrušení zamítavého xxxxxxxxxx katastrálního úřadu xx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x návrhu blíže xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vydány x restitučním řízení xx základě soudního xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx pozemky xxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx osob, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §17 xxxx. 4 části druhé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, které xx podkladem pro xxxxx, xxxx závazné xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx katastrální úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a o. x. x., xxx xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, který vymezuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., jsou x xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Taková situace xxxxxxx x případech, xxx povinná osoba xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxx č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. ledna 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) a xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v katastru xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx povinna s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovením §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

6. Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx ochránci xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx to, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Závěrem upozornila, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož zrušení xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx xxx xxxx) x posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x orgánech Senátu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx schválit xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 pozměňovacích xxxxxx x x xxx byl xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně. Xx se xxxx xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17. května 2016 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (U 14/2 SbNU 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. zn. Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx existenci břemene xxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx možný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad [x xxxx xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/08 xx xxx 14.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 34/11 xx dne 3.4.2012 xx sp. xx. Xx. XX 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx takový ústavně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx právní xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx neplatné podle §588 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx x §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx vůči osobám xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx dobu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornosti. Xxxxx Xxxxx republiky své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadenou xxxxxx úpravou nebylo xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), ani xxxxx xx ochranu majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud si xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxx vyjádření Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx problému xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jako vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemá xxxxxxx xx k xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, třebaže xx xx původní xxxxxxx, xxxx. pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxx x katastru, xxxxx x xxx důsledkem xx xxxxxxxx pro xx není s xxxxxxx na §159a xxxx. 1 o. x. x. závazný. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozsudku ze xxx 20. května 2014 xx. xx. 28 Cdo 333/2014, x xxxxx xx xx. podává, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx a ti, xxx byli účastníky xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx; §250a odst. 1 o. x. x.) xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva toho, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx oprávněná xxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx je povinná xxxxx xx smyslu zákona o půdě, xxxxx převod x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobu xx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x soudu. Pokud xxxx vyhoví této xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nebude xxxxxx napadená xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx katastrálního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a katastrální xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx x rozporu x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na řízení, x xxxxx se xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, aniž xx xx jej xxxxx, xxxx přípis xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (oprávněných xxxx), v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx připomíná, že xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx 25 xxx x dosud není xxxxxxxx.

14. Vyjádření účastníků x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

15. Xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posun pro xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx konání ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx dále konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx smyslu, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx xxxxxxx, mají xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř. věc, x xxx katastrální xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že zamítl xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (restituentů).

VI.

Ústavní konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., v řízení x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx, formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx sněmovních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx sněmovně projednán x xxxxxx volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zemědělskému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx odstavec 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2013. Xxxxx zákona xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx hlasováním dne 8. srpna 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx schváleném Senátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně vyhlášeny.

VII.

Vlastní xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx katastrálního zákona vylučuje xxxxxxxx kogentního ustanovení zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x půdě.

24. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx poněkud vytknout, xx xxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx tvrzení, x nichž by xx dala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx konkrétními ústavními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx směru, xx vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Na jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxxx jednání (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx či bezúplatných; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, s xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx tedy xxxxx nalézt řešení, xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze xxx 29. září 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), nález xx dne 15. xxxxx 2013 sp. xx. Pl. ÚS 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. ledna 2014 xx. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx). Uvedené xxxxxx xxx vztáhnout ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematiky.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx minimální xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) katastrálního xxxxxx] x xxx xx xxxx rozhodnutí závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem, xxx xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx xx mohl xxxxxxxx proti tomu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žalobci v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřadem) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx (xxxx. státního xxxxxx) je xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku a §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx straně nejprve xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xx straně xxxxx xxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutečností xxx uvést xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx nemohou x danou chvíli xxxxxxxx, neboť xxxxxx (x nemohou xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx x xxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osob, které xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx za xx, xx převod xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 občanského xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 SbNU 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nároky primární, x to x xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posunů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx veřejný seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx jednání v xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence [x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Pokud xxxx xxxxxxx situace, xxxx x nyní xxxxxx xxxx, kdy existuje xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxx právní xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §985 a 986 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozporný se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu), se xxxx xxxxxxx do xxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěrou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx evidence, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 165/11, v xxxx xxxx řečeno, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xxxxx právo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisem ve xxxxxxxx seznamu, xxxxx xxx proveden xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx požadovat, xxx ten, kdo xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, není-li xxxx zapsaný x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx je xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxx x osoby x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální vyhláška)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx napadeného právního xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání, xx xxxxx základě má xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, z xxx vzešel stávající xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, při xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, což ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k žádoucímu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.

33. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxx pro oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx došlo xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X x xxxxxx hlediska xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx než §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx základě výše xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis č. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 11.7.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.