Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 17.03.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.03.2013.


Nález ÚS ze dne 9.1.2013 sp. zn. Pl. ÚS 31/09 ve věci návrhu na zrušení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
42/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
42
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 31/09 dne 9. ledna 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Musila (xxxxxx zpravodaje), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Židlické x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx zrušení ustanovení článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, 2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 3. Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podán x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 57 Xx 14/2009 o xxxxxxx xxxxxx žalobkyně Xxx. X. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sociálních xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.12.2008 x. j. XXX 155130/2008, xx. xx. X-XXX 51819/2008/XXX-Xx, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxx 17.4.2008 č. x. 1388/8/XXX/3, jímž byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxx xxx 1.1.2008.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008 za xxxxxxx, x níž xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Posuzování xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 117/1995 Sb. je xxxxxxxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 a 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx..
4. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx narozené xxxx x rozporu x xxxxxxx zaručenými právy x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prvky nepřípustné xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx legitimního očekávání x xxxxxx jistoty x je xxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní argumenty xxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
6. Navrhovatel xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxx. Nové xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výši rodičovského xxxxxxxxx, xxxxxxx obojí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)].
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory xx nemocenské xxxxxxxxx, xxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodně očekávat, xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 215/94 xx xxx 8.6.1995 (X 30/3 SbNU 227).
8. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i diskriminační. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2008, rozděleni xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rodičů xx určena xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 117/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx zavedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným subjektem x xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x že xxx x xxxxx xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona.
XXX.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx od xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx, xx návrh xxxxxx x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx čtení Xxxxxxxxxxx sněmovnou přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výbor pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxx. Xx podrobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx rozpravě xxxxxxx xxxx pozměňujících xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.8.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 101, proti 99 x xxxxxxxxxx 200 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx č. 261/2007 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Senátu Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx Xxxxxx dále odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxx přijetí (xxx o xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 24/07, xx. xx. Pl. XX 1/08 a xx. xx. Xx. XX 2/08). Xxxxxxx xxxx jde x xxxxx, x xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 24/07 x xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxx na xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx projevil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/08 xx dne 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xxxxx xx zabýval problematikou xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx týkajících se xxxxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečením, xxxx i v xxxxxxx změn xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx očekávání" Xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxxxx není x oblasti sociálních xxxx "xxxxx namístě". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx za xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx názory, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxxx byl řešen x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 111/2010-44 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy provedené xxxxxxx č. 261/2007 Sb. V xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na dávku x zdůrazňuje, xx xx změnám xxxxxxx xxxxxx xx způsobech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx dávky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pevných xxxxxxxx (xxxxxxx, základní x snížené) xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx optimální variantu.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 261/2007 Sb. ministr xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rodiče, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věku, x xxxx xxx xxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určující výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský příspěvek xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byla x xx spojována jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou je xxxx x xxxx. Xx tuto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedle časového xxxxxx xxxxxx celodenní x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, x xx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxxx jeho xxxx jsou xxx xxxxxxxx xx nepřímo xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x dobou xxxx xxxxxxxx.
18. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx replice xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně přípisem xx xxx 4.1.2013 xxxxxx, xx setrvává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx.
XX.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
19. Po shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxx xxxxx ve xxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2013, rozhodl Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x procesní postupy, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx x širokou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2012, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx č. 469/2012 Sb. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx toliko x xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. xx. 57 Xx 14/2009 x x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
20. Legislativní proces xxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 24/07 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.), xxxxx se jím x xxxxxxxx řízení xxxxxx třeba xxxxxxx.
VI.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxx:
"Xx. XXXX
Xxxxxxxxx ustanovení
4. Rodičovský příspěvek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2008
x) v xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx věku dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rodině zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2008 xxxxxxx 21 xxxxxx věku, x po xxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxxx výměře xx 4 xxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx 3 xxx xxxx před 1. xxxxxx 2008.
5. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. XXIII, jde-li x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležel xx xxx 31. xxxxxxxx 2007 podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx úřad státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.".
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodný.
VIIa/ Xxxxxxx obsahových změn, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xx xxx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx též zákon č. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sociální xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx opatřeními, xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zabráněno prohlubování xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
24. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x novelizovaných xxxxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Sb. xxxxxx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve třech xxxxxxxx stanovených v xxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx (1,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) činí xxxxxx 11&xxxx;400 Xx,
- xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx,
- snížená xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx 3&xxxx;800 Kč.
25. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxx:
- rychlejší čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocenském xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (všechny xxxx tři xxxxx xxxx xxxx označovány xxx jen zkratkou "XXX") xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx ve zvýšené xxxxxx xx 24 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx XXX náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx 36 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po XXX xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx výměře do 18 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 48 xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx a jeho xxxx a xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodině. Xxxxxxx xxxxxxx čerpání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxx xxxxxxxx rodičů x pobírání rodičovského xxxxxxxxx). Xxxxx, který xxxx xxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx pobírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O rychlejší xxxxxxx xxxx požádat xxxxx, pokud xxxx xxxx XXX dosahuje xxxxxxx 380 Kč xx kalendářní xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rychlejší xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx 22 (31) xxxxx xxxxxx dítěte. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek ve xxxxxxx výměře (tj. 11&xxxx;400 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x 18 xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxxxx pro "xxxxxxxx" xxxx pomalejší xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 7 xxx věku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
28. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x malé dítě, xx umožnit, xxx xx xxxxx rozhodl, xxxxxx a xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx výši xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx lépe xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x profesní xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní situaci x xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péče rodiče x xxxxxxxxx xxxx x rodině. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
30. Podmínky xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxxx xxxxxx.
31. Předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx po celý xxxxxxxxxx měsíc xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxx xx 4 let, xxxx xx 7 let, xxx-xx x dítě xxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžce xxxxxxxxx postižené;
- xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mateřství (xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x porodem), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx, byl-li vyšší xxx tato xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx;
- xxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 40 % xxxx mzdy;
- xxxxxxxxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxx činný;
- xxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x rodičů), i xxxx v xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx příslušného xxxx;
- náležel-li dítěti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx péči, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavu před xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx novelizovanou xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x ústavní úpravou xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen ,Xxxxxxx'), xxxxx xxx, xx xx realizace xxxxxxxxx sociálních xxxx xxxx xxxxxxx".
XXXx/ Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
33. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x mezinárodními xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx nálezy xx. xx. Xx. XX 23/09 ze xxx 15.5.2012 (245/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 54/10 xx xxx 24.4.2012 (186/2012 Sb.), xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.), sp. zn. XX. ÚS 2/08 xx dne 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xx. xx. Xx. XX 24/07 ze dne 31.1.2008 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.)].
34. Xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu státní xxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxx
35. Xxxxx názoru navrhovatele xx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx 4 x 5 článku XXIV přechodných ustanovení xxxxxx č. 261/2007 Xx. xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nedotkla xxx výše xxxxx, xxx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx působení citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx ilustruje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
36. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (220/2012 Sb.), xxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (xxx xxxx)]. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx norem; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k základním xxxxxxxxx vymezujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezené výjimky. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x nepravou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx právní normou xxxxx. Xxxxx právních xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx)".
37. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ustanovení nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. přetrvávání xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.1.2011 č. j. 3 Ads 111/2010-44). Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jaká xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15.5.2012 (220/2012 Sb.); lze xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx.
XXXxx/ Porušení xxxxxx legitimního xxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx x xxxx xxxx spojit s xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx svého xxxxxx xxx xxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod upravujících xxxxx každého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxx blíže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 9/07 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.) x nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. ÚS 17/11]. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.6.2004 ve věci xxxxxxxxx č. 31443/96 - Broniowski xxxxx Xxxxxx, §129).
39. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nálezech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálních xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny, neboť xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx limitován možnostmi xxxxxxxx rozpočtu podloženými xxxxxxxx hospodaření xxxxx. Xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx sociální xxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x vhodnosti zákonné xxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu a xx možné xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx současně x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 8/07 xx dne 23.3.2010 (N 61/56 XxXX 653; 135/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.)].
40. I xxxx xxxxxxxxxx článku 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxx zcela xxxxxx xx xx anulovat. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě Listiny xxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v článku 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Obsahem změn xx xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxxxx rozhodování oprávněného xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx čerpání této xxxxx. Napadená intertemporální xxxxxxxxxx sledují racionálně xxxxxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud pobírali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věku dítěte, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. neumožňovala xxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (peněžitá pomoc x mateřství, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x době xxx xxx narození xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxx dítěte. Tato xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajitelná; lze xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dávkami sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx způsobený xxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní sociální xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění spojené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx novou právní xxxxxxx rodičovského příspěvku x způsobu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx dítě xx 1.1.2008, xxx i xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x konkrétní výši.
45. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxx napadených ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nešlo ze xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx zásah, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx.
46. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.