Právní předpis byl sestaven k datu 29.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.03.2013.
42
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 31/09 xxx 9. xxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje), Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Michaely Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, za xxxxxx 1. Krajského xxxxx x Brně, 2. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 3. Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 Krajský soud x Brně xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") x podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx ustanovení článku XXIV xxxx 4 a 5 zákona x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx. Xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 57 Xx 14/2009 o xxxxxxx xxxxxx žalobkyně Xxx. X. S. Z. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.12.2008 x. x. XXX 155130/2008, xx. zn. X-XXX 51819/2008/XXX-Xx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.4.2008 x. j. 1388/8/XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 7 600 Kč xxxxxxx xxx xxx 1.1.2008.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.12.2008 xx xxxxxxx, x xxx xx, xxxx matce xxxxxxxxx xxxxx X. X., byl vyměřen xxxxxxxxxx příspěvek podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx č. 117/1995 Sb. je xxxxxxxxx xxxxx článku XXIV bodů 4 x 5 xxxxxx č. 261/2007 Xx..
4. Xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx. xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k příjemcům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx.
5. V návrhu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx nároku x xx xxxx xxxxx. Nové xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx délce xxxx xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx přímo xxxxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxxx rodiče xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxx práv [x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 ze xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)].
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nelogické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx sociální podpory xx nemocenské pojištění, xxxxx je však xxxxxxx dobrovolným. Do xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx takové propojení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxx vztahy x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx navrhovatele v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 215/94 xx xxx 8.6.1995 (X 30/3 SbNU 227).
8. Xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x diskriminační. Xxx důvodová xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2008, rozděleni xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xx xxx skupin xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx třetí xxxxxxx xxxxx xxxxx znění xxxxxx č. 117/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných kritérií, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek zavedených xxxxxxxxxxxxx zněním zákona xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxx x návrh xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona.
III.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx soud si xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx od xxxx komor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí.
11. Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku, xxxxxx pro zdravotnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxxxx počtem xxxxx xxx 101, xxxxx 99 z xxxxxxxxxx 200 xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx č. 261/2007 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxx xxx. třírychlostního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Předseda Xxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx krátce xx jeho přijetí (xxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. Xx. ÚS 24/07, xx. zn. Pl. XX 1/08 x xx. xx. Xx. XX 2/08). Xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx, x xxxxx xx Senát xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 24/07 x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx dodávat, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž projevil xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezabývat.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 SbNU 85; 166/2008 Sb.), který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxx některých dávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečením, xxxx i v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" Xxxxxxx soud xxxxxx x názoru, že xxxx uplatnění není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxx Xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyskytují x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Například závažný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xxx 111/2010-44 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 261/2007 Sb. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx o nepravou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx teoretickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve způsobech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovení jeho xxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (zvýšené, xxxxxxxx x xxxxxxx) umožňuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. ministr xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro jednotnou xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, ale x xxx zachování xxxxxx xxxxxxxx mezi rodiči xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx ruší dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy, nemohou xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezbytné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxx režimů.
17. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxx rodičovského příspěvku xx vedle časového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péče xxxxxx x dítě, x xx xx xxxx kalendářní měsíc. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx přípisem xx xxx 4.1.2013 xxxxxx, že setrvává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
19. Po shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Sb., účinné xx 1.1.2013, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx konání xxxxxxx jednání. Xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti této xxxxxx xxxx Ústavní xxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x širokou xxxxxxxxx xx sdělení xxxxx ze xxx 18.12.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 469/2012 Sb. Xxx úplnost Xxxxxxx xxxx současně dodává, xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toliko x xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 57 Xx 14/2009 a x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
20. Legislativní proces xxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx konformním xxx x nálezu xx dne 31. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 24/07 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.), xxxxx xx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxx:
"Xx. XXXX
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2008
x) x xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rodině zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2008 xxxxxxx 21 xxxxxx věku, x xx dosažení 3 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výměře do 4 xxx věku xxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx 3 let xxxx xxxx 1. xxxxxx 2008.
5. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx čl. XXIII, xxx-xx x xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx.".
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx.
XXXx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx
23. Zákon č. 261/2007 Sb., x stabilizaci veřejných xxxxxxxx, kterým xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxx zákon č. 117/1995 Sb., o státní xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx rozsáhlých xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx snížit xxxxxxxx výdaje, xx. xxx xx vyplácení xxxxxxxxx a rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky.
24. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v novelizovaných xxxxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 117/1995 Xx. zavádí xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx struktury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx (1,5násobek xxxxxxxx xxxxxx) činí xxxxxx 11&xxxx;400 Xx,
- xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku 7&xxxx;600 Kč,
- xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx 3&xxxx;800 Xx.
25. Rodič xx xxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx:
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, peněžité xxxxxx nebo nemocenském xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x porodem (xxxxxxx xxxx tři dávky xxxx dále xxxxxxxxxx xxx xxx zkratkou "XXX") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxxx věku xxxxxx;
- "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx 36 xxxxxx věku dítěte;
- xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx - xx XXX xxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx xxxxxx do 18 měsíců věku xxxxxx a dále xx snížené xxxxxx xx 48 xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Volba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx a xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezměnitelná x xxxxx uplatňovat xxxxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxx rodičů x pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Rodič, který xxxx xxxxx xx XXX, automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O rychlejší xxxxxxx může požádat xxxxx, pokud xxxx xxxx PPM xxxxxxxx xxxxxxx 380 Xx xx xxxxxxxxxx den x xxxxx učinil xxxxxxxxxx xxx rychlejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 22 (31) týdnů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výměře (xx. 11&xxxx;400 Kč). V xxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxx x 18 měsících xxxx xxxxxx rozhodnout xxx "xxxxxxxx" nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 7 let věku xxxxxx x základní xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx snáze xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek pobírat x xxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím se xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx lépe xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x profesní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx péče xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výběru jedné x xxxx xxxxx xxxxx rodiče.
30. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx. a výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 téhož xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx otázkách:
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xx 4 xxx, xxxx xx 7 let, xxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžce xxxxxxxxx postižené;
- xxxxxxxx-xx xxxxxx peněžitá xxxxx x mateřství (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx), xxxxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxx, xxx-xx vyšší xxx tato peněžitá xxxxx, a to xx xxxx rozdílu;
- xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxx 40 % xxxx mzdy;
- xxxxxxxxxxx xx, je-li rodič xxxxxxxxx činný;
- dítě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x jeslích xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dobu;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxx (tak xxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jen xxxxxxx x xxxxxx), i xxxx v xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx-xx dítěti, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
32. Xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nově xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. napadených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx příjemců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k "xxxxxxx omezení x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xx "tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx ,Xxxxxxx'), xxxxx pak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx".
XXXx/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu
33. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb., x stabilizaci veřejných xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x několika svých xxxxxxxx [xxx nálezy xx. xx. Xx. XX 23/09 xx xxx 15.5.2012 (245/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 54/10 ze xxx 24.4.2012 (186/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.), sp. xx. XX. ÚS 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xx. xx. Xx. XX 24/07 xx xxx 31.1.2008 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.)].
34. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx již xxx xxxx ústavněprávními xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXXxx/ Námitka xxxxxxxxxxx retroaktivity a xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodech 4 x 5 článku XXIV xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Xx. výrazem nepřípustné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dávky, xxx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (220/2012 Sb.), xxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (xxx xxxx)]. V xxxxxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx norem; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zákazu pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx x nepravou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že "xxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx, xx. od xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxx. Vznik právních xxxxxx existujících před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vztahů vznikly, xxxxx x vykonané xxxxxx úkony xx xxxx zrušenou právní xxxxxx (důsledkem opačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx)".
37. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx normy. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ponechávají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx buď x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx pod sankcí xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x retroaktivitu nepravou (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 13.1.2011 x. x. 3 Xxx 111/2010-44). Xxxxxxxx argumentace k xxxxxxxx závěru xx xxxxxx, jaká xx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.); xxx xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
XXXxx/ Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx svého xxxxxx pod xxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxx blíže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 9/07 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. XX 17/11]. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx pojem "xxxxxxx" xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx na vlastnictví xxxxxxxx jmění x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.6.2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 31443/96 - Broniowski proti Xxxxxx, §129).
39. Xxxxxxx xxxx se ve xxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálních xxxx xxxxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny, neboť xx je vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření státu. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx možností se xxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx účelnosti x vhodnosti zákonné xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v pravomoci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx zasahovat xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx svou podstatou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platných xxxxxx (čl. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x nutnosti jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xx pak současně x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 8/07 xx dne 23.3.2010 (X 61/56 XxXX 653; 135/2010 Sb.), xx. zn. Xx. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 SbNU 85; 166/2008 Sb.)].
40. X xxxx xxxxxxxxxx článku 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx zcela popřít xx je xxxxxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod přímo xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Listiny musí i x případě xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x článku 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích základních xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodržel.
41. Ústavní xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx příspěvku představovala xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxx změn xx především čerpání xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xx volbě xxxx, xxxxxxx a xxxx čerpání xxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují racionálně xxxxxxxxxxxxx xxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobírali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2008 x xxxxxxx xx xxxxxxx volbu nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, x nímž xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (peněžitá xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x porodem) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x porodem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx nelze řešit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx má rodič xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění spojené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxx xx peněžitou pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, x níž xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jak xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxx po 1.1.2008, tak i xxxxxx, xxxxxx xx xxxx narodilo před xxxxx xxxxx, měli xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx výši.
45. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snížení dříve xxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxx, nešlo ze xxxxx uvedených důvodů x takový zásah, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
46. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, zamítl.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 42/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.3.2013.
Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.