Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 19.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.03.2013.


Nález ÚS ze dne 9.1.2013 sp. zn. Pl. ÚS 31/09 ve věci návrhu na zrušení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
42/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
42
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 31/09 xxx 9. xxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXIV bodů 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Sb., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, 2. Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 3. Senátu Parlamentu Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů. Xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx.
2. Předmětný xxxxx xxx podán x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 57 Ca 14/2009 o správní xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. S. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 1.12.2008 x. j. XXX 155130/2008, sp. xx. X-XXX 51819/2008/OSV-Pr, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx práce Xxxx-xxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 17.4.2008 x. x. 1388/8/XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 600 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.1.2008.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.12.2008 xx xxxxxxx, x xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posuzování xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 117/1995 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx..
4. Xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxxx xxxx výše xxxxx článku XXIV bodů 4 a 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx. je podle xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxx narozené xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx.
5. X návrhu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx shrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx svém xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vzniku xxxxxx x xx xxxx xxxxx. Nové znění xxxxxx totiž zavádí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž obojí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Změny xxxxxx xxx xxxxx dopadají xx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 21/96 xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)].
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty je xxxxxx nelogické a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx účinnosti novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vztahy x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 215/94 xx xxx 8.6.1995 (X 30/3 SbNU 227).
8. Xxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x diskriminační. Xxx důvodová zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2008, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tří xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx skupinu xxxxx režim znění xxxxxx č. 117/1995 Sb. Nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx zavedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče.
II.
Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x souladu s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x oslovených orgánů xxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření x návrhu xx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx čtení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx výbor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přijaly xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xx podrobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.8.2007 xxxxxxxx počtem xxxxx xxx 101, proti 99 z přítomných 200 xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx č. 261/2007 Sb., xxxxx obsahuje napadená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky.
12. Xxxxxxxx Xxxxxx Milan Xxxxx xx svém xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x přechodná xxxxxxxxxx, x xxxxx xx upraven xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. zavedením xxx. třírychlostního rodičovského xxxxxxxxx.
13. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx obsah vyjádření, xxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx v xxxxxxxxxxx x třemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, jimiž xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho přijetí (xxx x řízení xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx sp. zn. Xx. XX 24/07, xx. zn. Xx. XX 1/08 a xx. xx. Pl. XX 2/08). Xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx, k xxxxx xx Xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 24/07 x xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxx dodávat, xxxxx Xxxxx na xxxxxx Xxxxxx přijal xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xx návrhem xxxxxx nezabývat.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xxxxx xx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároku x xxxx některých xxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx x xxxxxxx sociálních xxxx "xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx při poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxxx byl xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 111/2010-44 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. V xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dotčená xxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu plně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx podmínek vzniku xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx změnám xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zavedení "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx dávky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pevných xxxxxxxx (xxxxxxx, základní x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxx xxx optimální xxxxxxxx.
16. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx nezbytná xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxx zachování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, s xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx příspěvku tak, xxx xxxx zachována xxxxxxx mezi rodiči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xx xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xxxx x xx spojována xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ohledu na xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx porodem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx xxxxx časového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, x xx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nároku xx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobou jeho xxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxx a sociálních xxxx xxxx xxxxxxx x eventuální replice xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2013 xxxxxx, xx setrvává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
19. Po shora xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx třeba ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x jasnější xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx seznámil z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání. Na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxx postupy, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx x širokou xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2012, které xxxx xxxxxxxxx xxx č. 469/2012 Sb. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 57 Xx 14/2009 x x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx.
V.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
20. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. XX 24/07 (N 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.), xxxxx xx jím x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zabývat.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxx:
"Xx. XXXX
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Rodičovský příspěvek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2008
x) x základní xxxxxx do 3 xxx xxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2008 xxxxxxx 21 xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 4 xxx xxxx xxxxxx,
x) ve xxxxxxx xxxxxx xx 4 let xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx 3 xxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2008.
5. X nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. XXIII, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx úřad státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxxxx xxxxx.".
VII.
Právní xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
22. Xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx.
XXXx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx změn, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Zákon č. 261/2007 Sb., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx č. 117/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx snížit xxxxxxxx výdaje, xx. xxx ve vyplácení xxxxxxxxx a rodičovského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxx, mělo xxx zabráněno prohlubování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx schodku xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
24. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x novelizovaných xxxxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 117/1995 Xx. xxxxxx xx. program xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, a xx xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částkách:
- xxxxxxx xxxxxx (1,5násobek základní xxxxxx) činí xxxxxx 11&xxxx;400 Xx,
- základní xxxxxx xxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx,
- snížená xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx 3&xxxx;800 Xx.
25. Rodič xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxx:
- xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx pomoci x mateřství, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemocenském xxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxx xxxx označovány xxx xxx xxxxxxxx "XXX") xxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 36 xxxxxx xxxx dítěte;
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx XXX xxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx 18 měsíců xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výměře xx 48 xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx XXX se vztahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx čerpání xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx pobírá xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O rychlejší xxxxxxx xxxx požádat xxxxx, pokud xxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx 380 Xx xx kalendářní xxx x xxxxx učinil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx 22 (31) xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (tj. 11&xxxx;400 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx x 18 měsících věku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx postižených xxxx je v xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 7 let věku xxxxxx v základní xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x malé xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx snáze xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x také x xxxx výši mu xxxx xxxx dávka xxxxxxxxxxx. Xxx se xx umožnit, aby xxxxx mohl lépe xxxxxx xxx rodičovské xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx příspěvek je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péče xxxxxx x xxxxxxxxx dítě x rodině. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx. a xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx §32 xxxxx xxxxxx.
31. Předchozí xxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx (xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb.) byla xxxxxx nynější xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx otázkách:
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rodiči, xxxxx xxxxxx po celý xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x jedno xxxx xx xxxx xx 4 let, nebo xx 7 let, xxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx;
- xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (peněžitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx, xxx-xx xxxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx;
- xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxx 40 % xxxx mzdy;
- xxxxxxxxxxx xx, je-li rodič xxxxxxxxx xxxxx;
- xxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v jeslích xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxx;
- rodině xx poskytoval (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx), x xxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxx dětí příslušného xxxx;
- náležel-li xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxx projednávaným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku dochází, xxxxxx stavu před xxxxxxxxxx, x poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx částky. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x "xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že "tato xxxxxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx ,Xxxxxxx'), natož xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx popřena".
VIIb/ Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu
33. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky x mezinárodními xxxxxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxxxx xxx x několika svých xxxxxxxx [viz xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/09 xx xxx 15.5.2012 (245/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 54/10 xx xxx 24.4.2012 (186/2012 Sb.), xx. zn. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.), xx. zn. XX. XX 2/08 xx dne 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), sp. xx. Pl. XX 24/07 xx dne 31.1.2008 (N 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.)].
34. Xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxx těmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které uvedl xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním a xxxxxxx xxxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 x 5 článku XXIV přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx. výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx působení citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkách platných xx xxxx xxxx xxxxxxxxx citovaného zákona.
36. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjadřoval x xxxx xxxxx rozhodnutí [xxxx. nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (220/2012 Sb.), xxxxx xx dne 4.2.1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (xxx xxxx)]. X posledně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx zákazu pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx x nepravou xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxx staré a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx retroaktivita, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy xx x právní xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxx. Vznik právních xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxx i vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx retroaktivita)".
37. X xxxxxxxxxxx případě přechodná (xxxxxxxxxxxxxxx) ustanovení xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx normy. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx práva, resp. xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x retroaktivitu xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 13.1.2011 x. x. 3 Xxx 111/2010-44). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.); xxx xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx x do xxxxxxxx práv.
VIIbb/ Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx xxx svého xxxxxx xxx ochranu článku 11 odst. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxx každého xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx [xxxxxxx blíže nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 9/07 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.) x nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Xx. XX 17/11]. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx pojem "xxxxxxx" xxxxxxxx v uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx má autonomní xxxxx, který není xxxxxx na vlastnictví xxxxxxxx jmění a xxxxxxxx na formální xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004 ve xxxx xxxxxxxxx č. 31443/96 - Broniowski proti Xxxxxx, §129).
39. Ústavní xxxx xx ve xxxxx nálezech většinou xxxxxxxxx zdrženlivě x xxxxxxxxx sociálních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx práv (mezi xxx patří xxx xxxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx) xx limitován xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx možností xx xxxxxxx limity xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx sociální xxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx o xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxx (čl. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, které xx xxx xxxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálních xxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 8/07 ze dne 23.3.2010 (N 61/56 XxXX 653; 135/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 2/08 ze xxx 23.4.2008 (N 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.)].
40. X xxxx xxxxxxxxxx článku 41 odst. 1 Xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxx xxxxx popřít xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Listiny musí i x případě sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx používání ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx zákonodárce tyto xxxxxx xxxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že by xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx. Obsahem změn xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx takové xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx volbě xxxx, způsobu a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx dítěte, x xxxx xxx xxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx (peněžitá pomoc x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. I nová xxxxxx úprava tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nemocenského pojištění. Xxxxxxx jako x xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx souběžnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte. Tato xxxxxx, xxx znamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; lze xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastupují xxxxxx, xxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož součástí xx xxx nemocenské xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovanými xx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Výpadek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx způsobený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx není vázán xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x mateřství, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neměla.
44. Xxxxx xxxxxxxx navrhovatelově názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx některé xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Sb. stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rodičovského xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx x xxxxxx, kterým se xxxx narodilo xxxx xxxxx datem, měli xxxxx xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx předpokladu, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
45. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takový zásah, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx.
46. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 7.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.