Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-",

Ústavnímu xxxxx byl xxx 21. září 2006 xxxxxxx návrh Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx učinil dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co x souvislosti se xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx též xxx "s. ř. s.") dospěl x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X uvedených věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx uznáno xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx správním řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají určitému xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx prostoru určitého xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vychází x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx úkonem ryze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obsahu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx označené jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněný v xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce x správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, nýbrž x předmětem řízení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x předmětných xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání by xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxx xx dle něj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě shodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03 [Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx i reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 As 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konstatuje, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx podstaty sporu xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx podává xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx xx žaloby proti xxxxxxx správnímu rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxx, než dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxx navrhovatele xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x disproporční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve srovnání x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyměřených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) jeví xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx dle zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohled Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx případu", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětem přezkumného xxxxxx individuální správní xxx a soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případ, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx základem pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx pěti xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska dle xxxxx žalob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx výše xxxxxx být xxxxxx xxxx žalobce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené důvody xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx pravidla, xx xxxx úkon xx xx xxxx řízení x x jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Xxxxxxx xx Městský soud x Xxxxx xxx xxxxx přesvědčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedené x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx k soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x xxxxxxx jeho xxxxxxx bezrozpornosti.

Xxx xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem k xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx jako xxxx 1081. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx xxx xx vyjádření odkazuje xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". První xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, se konalo xxx 25. xxxxx 2001 na 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x hlasování č. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců vyslovilo 109 x xxxxx xxxxx proti. Xxxx 1081 projednal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx své 97. xxxxxx dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (usnesení výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Druhé xxxxx se xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx rozprava podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xx plynoucí xxxx xxxxxxx do xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxx 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navržené xxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", x dále xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníka xxxxxx x položce 14x xxxx 2 xxxxxxx v návětí xxxxx xxxxx "xxxx xxxx návrh", x xxxx xxxx písmen x) xx x), xxx xx v xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx nesrovnalosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx další interpretace xxxxx pokryto písmeno x) xxxx 2 položky 14a, tj. "ostatní xxxxxxx", xxxxx dosud xxxxxxxx např. žaloba xx nečinnost]. X xxxxxx svého vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se bude xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s výjimkou xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. x), xxxxx bylo xx xxxx položky xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx provedeno xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. února 2002, pod x. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx do xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx nikterak problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x plénu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx již uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx správy xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikační xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Xxxx 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx účastníka xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x směšování xxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxx. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx za žalobu xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je dotčené xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, xxxxxxx ani x dikce §1 xxxx. a), podle xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z uvozovací xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx dle přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxx, žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx neměnná, xxxxxxx xxxxx základem xx rozčlenění xx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx při zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a úkony xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu formuluje xxxxxxxxxxx interpretaci dotčeného xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné instanci, x to částkou 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx projevu právního xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (dispoziční xxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx právo xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu žádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li společné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxxx jsou skutkově x právně xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx a garantování xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx stanoviskem x xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx něhož xxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatek roli xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx závěr dle xxxxxxxxx xxxxx i x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Buffalo, s. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených účelů, xxxxxxxx předseda Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxx soudního xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Kč).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx účastník xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxx x dané xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. Ministerstvu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují xxxx, xxxxx v nálezu xxxx, čímž je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx xxxx, xxx činí i x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li od xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v přípise xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 7. ledna 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního jednání, x dále vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 2, usn. x. 14), sp. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x pokud ve xxxxx úvahách x xxx vybočil, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx zákonů, zní: "x) proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, byl podán Xxxxxxxx soudem x Xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti XXX, x. s., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx daň z xxxxxxx nemovitostí, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k předmětu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 poslankyň a xxxxxxxx se pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx proti.

Xxx 21. března 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. X bodu 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.