Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Eliška Wagnerová x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. září 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx poté, xx x souvislosti se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx sp. zn. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx z převodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx a právnickými xxxxxxx - jsou xxxxxxx data x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému časovému xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají určitému xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vychází z xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx správním xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, přičemž xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx žalobce napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx vlastně xxxxxxx xx smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x okolnostem vedoucím x vydání xxxxxxxxx xxxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx každý žalobní xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx správním xxxxxx vymezeno nejen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx ve správním xxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke zdůvodnění xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonné ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx dvou naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatní xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx zahájená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx žalobce xxx ohledu xx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxx volné xxxxxxxxx x návrhem xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Listiny), protože xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spolu souvisejí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx postup soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Xx reprodukci xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konstatuje, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti procesního xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podstaty sporu xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx navrhovatele xxxxx x x argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx níž postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x disproporční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx výsledkem řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx případu", přičemž xxxx xxxxx, že xxx původně za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx lze jako xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební xxxxxxx xx týká správního xxxxxxxxxx, x němž xx předmětem přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx jeden obchodní xxxxxx podle xxxxxxxx x právní problematiky xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dikci Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xx přijetí xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx pěti žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalob, neboť xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx správné xxxx, x tato xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zvoleného způsobu xxxxxx žalob, přičemž xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x předmětu řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx případ od xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou xxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx).

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx pravidla, xx xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x x jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xx Městský soud x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, aby splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxxx porušuje xxxxx xx základních principů xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bodu 2 xxxx. a) xxxx xx sazebníku xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx xxxx tisk 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, jak xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 na 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxx x. 234 byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx své 97. schůzi xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx částku xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx a 8. února 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxxxxx návrhy z xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx xxxxxxxx, kterým Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx podle xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx něj x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx se xxx xxxxxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx.

S xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem x xx xx xx Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (xxx!) x xxxx návrhem xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., a xx v části xxxxxxxxx slovy: "Za xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx slov "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a dále xx xxxx členěn xx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xx xxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx návrh", x xxxx xxxx písmen x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Za xxxxxx xx zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x konečně x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxx účastník xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. února 2002, xxx č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx přikázán ústavněprávnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. č. 94 ze xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx se xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 ze 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx. X uvedeného xxx účastník řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxx Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, poplatkem xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx nejednotnou aplikační xxxxx xx významem xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Opjn 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx po xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecnosti, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řazena mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž ani x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx se poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků", xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "za xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za řízení x xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxx x úkony xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx instanci, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, v xxx xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou skutkově x právně xxxxxxxxx x týkají se xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vzájemnou xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx soudních poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Praha 1923, s. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné "xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx a xxx i ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce má xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x hlediska společnosti xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnost soudu (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx účastník řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxx, poukazuje xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V replice x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x případě žaloby xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx být výše xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příklady x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx x případě, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx poplatku od xxxxx xxxxx, neměla xx být dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx podotýká, že xx v pravomocí Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx nástroj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx x x poukazem na xxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ze xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx, x dále xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo od xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí z xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx xxxx. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Pl. ÚS 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx omyl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových jednotek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a to xxxx, co x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věcí xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx norem.

Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. schůzi dne 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxx Senátu x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx č. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.