Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x převodu nemovitostí, xxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uznáno xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx a právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx jako samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx poplatkové povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x úkonů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, v xxxxx žalobce napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx je vlastně xxxxxxx ve xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx jen písemné xxxxxx označené xxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx proti jinému xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx žalobce x správní xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx autonomně xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx o posouzení xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx žaloby a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, v kolika xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatní xxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx žalob určil xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Listiny), protože xx dle xxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. X xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, jak je xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález č. 56]. Po xxxxxxxxxx xxxxxx daného nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxx ve xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxx podává xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx níž postupem xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx x ní xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxxxx x xxxxxxx) jeví xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k výši xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxx merita srovnávaných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx posuzována zákonnost xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňová rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx xxxx žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx správné výši, x xxxx výše xxxxxx být určena xxxx xxxxxxx a xxx zvoleného způsobu xxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x nutnosti x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x x jaké xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx při aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., a xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 písm. a) xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pak xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x danému xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a xxxxx xxxxx proti. Tisk 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx své 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx původního znění xxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx ve dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxx byly xxxxxxx do xxxxx 1081/2. Xxxxx čtení xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, a xx podle xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, když xx xxx něj z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x byl xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx výši navržené xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx" (sic!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., a xx x části xxxxxxxxx slovy: "Za xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx na zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x dále xx xxxx členěn xx písmena x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených slov xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx návrh", x xxxx text xxxxxx x) xx x), xxx xx v xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx a neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho předseda XXXx. Přemysl Sobotka, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxx (očividně xx xxxx. přebývala xxxxx "xxxx xxxx"), dále xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "žaloba" xx nebylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokryto xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx varianty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy správního xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), které xxxx xx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx provedeno zákonem x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. února 2002, xxx x. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx přikázán ústavněprávnímu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou správu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, resp. x. 94 xx xxx 12. března 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, jeden byl xxxxx návrhu.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx úkon soudu x poplatkem xx xxxx správy soudu, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx významem xxxx distinkce zabýval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxx charakteristická srozumitelnost x relativně vysoká xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx příznačná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybírané za xxxxxx, přičemž ani x dikce §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení vybírají "x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxx podstatě neměnná, xxxxxxx xxxxx základem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx před správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon soudnictví x xxxxx instanci, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Na xxxxxx xxxxx účastník (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, x níž xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním poplatkem xx řízení xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanoviskem k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Československé xxxxxxx právo procesní. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx docházet "x sudičství, ku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (nezneužívat soudnictví), x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx z proporcionality xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou x xxxx soudního poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx xxxxx "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx účastník řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx správní rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje jasné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx postup navrhovatele x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zcela na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx lze poplatky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx v xxxxxxx x příklady x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. Ministerstvu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx navrhovatel v xxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud je xxx svém rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Pl. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 7/03 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Pl. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx zřejmý xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx vybočil, xxxxx x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx obsahem x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném případě xx totiž x xxxxxxx derogace navrhovatelem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, a. s., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní město Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a to xxxx, xx v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx x závěru, xx ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věcí sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je taková xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx povinen posoudit, xxx napadený xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx právní xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování č. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 151/2002 Sb. řádně xxxxxxxx v částce 61 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXVII pro xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodu 18 xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx předpis x. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.