Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X uvedených xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx rozhodováno o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx na daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) a x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Správní xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx úkonem ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x obsahu x x xxxxxxxxxx vedoucím x vydání správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vymezeno nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků má xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale od xxxxxxxx x xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx počtu a xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx vedených řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx zpoplatněna xxxxxxx x xxxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x analogických případech xxxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx žaloba, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 664/03 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx konstatuje, že xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxxx uvedených xxxxxx, x souvislosti s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x rozhodovanou věcí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyměřených daní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxx mezi výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledkem řízení xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výši xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x nálezu xx. xx. I. XX 664/03 argumentuje hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx položka xx týká správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx exekučním titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx dle navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx vyměřit soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx soudního poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x v jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxx přesvědčení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx právní xxxxxxx a důvěry x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho srozumitelnosti x zásadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx xxxx v Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. x) xxxx do sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". První xxxxx, jak xx xxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 na 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 a nikdo xxxxx proti. Tisk 1081 projednal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx své 97. schůzi dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx snížit xx výši 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx konalo xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx tisku 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx proti. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. března 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x byl řádně xxxxxxxx.

X ohledem xx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx navržené xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou i xxxxxxx xxxxx a xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx a vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxx přesně formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx text xxxxxx xx xxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle účastníka xxxxxx x položce 14x bodě 2 xxxxxxx x návětí xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx by v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 7. listopadu 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx xx případné xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx slova "xxxx jiný"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x konečně x xx nesrovnalosti obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx nebylo z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx nečinnost]. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx legislativního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. x), které bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. února 2002, xxx x. 224 xxx předmětný xxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx návrhu.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx přijetí návrhu xxxxxx, která je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx úkon soudu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx významem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx příznačná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutů (např. x xxxxxx úpravě x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxxx s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je dotčené xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx řazena mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), podle xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "za žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx posuzované věci x xxxxx náročnosti xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx rozčlenění na xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky xx xxxxx při zohlednění xxxxxxx xxxx úkony xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považuje xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx možné nebo xxxxxx (§39 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxx, x níž xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné xxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx řízením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx soudnictví xx xxxxxx jedné "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", xx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx xxxxx". Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (nezneužívat xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ekonomického xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (Xxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Kč).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x natolik xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx se dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx účastník xxxxxx xx povinen platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxx i x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez závislosti xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxxxxx x příklady x xxxxxxx xxxxx. Klade xx dále otázku, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx se xx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx činí i x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 22. xxxxx 2008, xxx i účastníci xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x dále xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, nejde x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx pod č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx derogace navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx dle ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx zamítnuta odvolání xxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 7 písm. a) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxx bytových x nebytových jednotek x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věcí xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx poplatcích), lze xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem.

Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx sněmovních tisků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. března 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Sbírky xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, a xxx xx. XXVII pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.