Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x plénu ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx návrh Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx poté, xx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx jen "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xx. zn. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X uvedených věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx nemovitosti, přitom xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx nastaly vždy x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Xxxxxx odůvodnění xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Kč xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx správních rozhodnutí, xx pak xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx úkonem xxxx xxxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání správního xxxx jen xxxxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx materiální x procesní.

Městský xxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalob.

Určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx ale od xxxxxxxx k jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání by xxxxxxxxxxxx počtu a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zahájená řízení xxxx zpoplatněna xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx řízení. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx podle položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Po reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx konstatuje, že xx x důvodu xxxxxxxx souměřitelnosti procesního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx něhož neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Ve xxxxxxxx x rozhodovanou věcí xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xx xx mu xxxxxxx xxxx soudního poplatku (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, také statisíců x miliónu) jeví xxxxx přiměřená. Hledisko xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, neboť xxxxxxxx k výši xxxxxx dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx správním xxxxxx, pokud se x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx uvádí, xx xxx původně xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx položka xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xx posuzována zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, ale x formální stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx problematiky xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X pohledu právního xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx každému správnímu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx žalob, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx xxxx xxxxxx xxx určena xxxx žalobce x xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. ohledně nutnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx možný xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodárnosti řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou xxxx x okamžiku zahájení xxxxxx).

S xxxxxxx xx uvedené důvody xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla přesně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkon xx xx xxxx řízení x x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vystaven různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Městský soud x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x procesní situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxxxx žalob xxx, xxx splnil xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx ve spojení x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., a xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké sněmovně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. K xxxxxx xxxxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vyjádření xxxxxxxx xx důvodovou zprávu x danému návrhu, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 na 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx výbor v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx ve dnech 30. ledna a 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozprava podrobná. Xxxxxxxxxxx návrhy x xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Třetí xxxxx xx uskutečnilo na xxxx - tj. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl proti. Xxxxxxxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx základě uvedeného xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx se napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navržené xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxx s "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx" (sic!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx., x xx x části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx přesně formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za xxxxxx xxxx jiný návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx a) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. přebývala slova "xxxx jiný"), dále xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", které dosud xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dodává, xx xx bude xxxxx varianty návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření uvádí, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 [s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. března 2002 xxxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, jeden xxx xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxx schválením xxxxxx zákona Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx pak xxxxxxxx řízení vychází x interpretace §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. července 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 x Opjn 1/95. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx o nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních poplatcích, xx po zákon č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řazena mezi xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x dikce §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzované xxxx x podle náročnosti xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x čase ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky xx xxxxx při zohlednění xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx chápat jako xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx státu xx xxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x poukazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vzájemnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudních poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx XX., Praha 1923, x. 71), xxx xxxxx soudnictví xx xxxxxx jedné "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx docházet "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx společnosti xxxx poplatek roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxx i x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (Buffalo, s. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, že dle xxxx názoru jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, srozumitelně x natolik xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxxxx "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx jsou skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx, stejným správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Vycházeje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 odst. 5 Listiny, podle xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx dovozuje závěr, xxx něhož x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x replice x příklady x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx v případě, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x pravomocí Xxxxxxxxx soudu xxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jiný xxxxxx předpis nebo xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx zrušují dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx trvá, xxx činí x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, nelze-li xx xxx očekávat další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přípise xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Xx. XX 8/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx jiný návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", ačkoli xxxxx svým obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x pokud ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x postup ultra xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx petit návrhu (xxx obdobně x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových jednotek x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx zrušení je xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. schůzi xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 poslankyň a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím xxxxxxxxx. X hlasování č. 95 bylo 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. dubna 2002, x dle xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.