Právní předpis byl sestaven k datu 12.10.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, František Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxx znění, xx xxxxxx.
II. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxx 20.12.2004 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx - dospěl x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 12.9.2001 xxxxx žalované X., x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu x určení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxx xxx 13.10.1999 xx 460&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx 1.11.2000 xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, manželku xxxxxxx, xxx vozidlo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x trestné činnosti; xxxxxxx bylo Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxx automobilu Xxxxxxx Xxxxx republiky nevyhověla, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 13. 8. 1999 xxxxxxxx xxxxxxx a číslo xxxx karosérie bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx xx dne 4.12.2001 x. j. 9 X 210/2001-44 xxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxx. x případě, xx xx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx je xxxxx zeměměřických činností, x vozidlo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.5.2002 x. x. 29 Co 159/2002-59 prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx rámec, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx mysli, když xxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx charakterizuje jako xxxxx; xxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx o prodej xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x obcházení xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.7.2003 x. j. 32 Xxx 964/2002-98 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v ustanovení §261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodné, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxx věc, xxxxxx kupující xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx byla eliminována xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx fázi xxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx-xx xxxxxxx na obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2004 x. x. 9 X 304/2003-113 xxxxx, že xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx automobilu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obchodního zákoníku x žalobce xxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx, že jej xxxxxx xx vlastníka, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx opaku. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2004 xx. xx. 29 Xx 494/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.
3. Na xxxx xxxxxxxxxxx vysvětluje, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, že zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx činu. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x rámci zboží xxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx určenými, xxxxx x věcí druhově xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx významná, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož druhu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x. 10784 x xxxx 1931 (Vážný), xxxxx xxxxx kupující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xx obchodníka xxxxxxxxxxx s ním xxxxxxxxxx nebo xx xxxx, xxxx je xxxxxxxx svěřil; xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží se xxxx xxxxx jen xx xxx, kdo xx xx odpovědný, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, musí xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež však xxxxxx odstraněny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx nebo xxxxx xxx x xxxx". Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx musel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 112/01 x sp. xx. I. XX 437/02 (xxxx. red.: xxx xx. xx. XX. ÚS 112/01 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx - viz xxxx). Xxxxxxx soud xxx zdůraznil, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle jeho §262. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavření x xxxxx sloužit x xxxxxxxx "xxxxxxx" kupujícího, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevedla x xxxxxxx obecnými xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu základních xxxx zakotvených x čl. 4 xxxx. 4 x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"). Ústava x Listina chrání xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx menším. Nadto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x může xxx chráněna xxxxx xxxxxxxx - regresem xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx justice a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx zákoníku podle xxxxx k 1.1.1999, x xxxx xxx. Xx. XXXx. Xxxxx Xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x Listinou x Ústavou, xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu 2 Odon 144/97 xx xxx 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, ať xxxx jimi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxx je podáván xxxxx xx zločin xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxx ilustruje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce ochránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx porušení ochrany xxxxx významnějšího (xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (rychlost xxxxxxx, výše xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x
7. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2005 xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx §443 xx 446 xxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx sjednávat si xxxxxxxx dobu xxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x nejdůležitějších základních xxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a naším xxxxxxx xxxxx; je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
XX. x
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2003 podepsaném xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Sobotkou upozorňuje, xx původní text xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxxxx, xxx přikázán x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx vznikem Senátu, xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxx xxxxx xxx a xxxx", xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Code civil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatný (xx. 1599). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1863. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od obecného xxxxxxxx, podle něhož xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx více xxxx, nežli xxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převážil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nabyl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx - xxxx. xxx.), aby xxxx xxxxxxx zboží dále xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc, vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zásada, x xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 zákona x. 591/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx závěr shodně x xxxxxxx (pozn. xxx.: xxxxxxx x xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 Senát xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx majetek x upřednostňuje xxxx xxx dobrou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za přísného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
II. c
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxx České republiky. Xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2005 podepsaném xxxxxxxxx vlády Stanislavem Xxxxxxx xx uvádí, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předpokladu xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x uplatňovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx převádí, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxx xx x jiného xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví převést, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx.
XXX.
10. Xxx 9.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Věci byla xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 31/05.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně X., x. x., podala xxx 19.3.2003 xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.6.2002 od X. X. xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx převedla xxxxx xxxxxxxx na X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. P. Xx xxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx 22.7.2002 x xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18.12.2002 xxxxxxx xx úschovy x Okresního soudu x Xxxxxxxx. Aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx zdlouhavým xxxxxxx x Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 7.8.2002 se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx o xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni, a xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Břeclavi xxxxxxxxx ze dne 12.1.2004 x. x. 9 C 422/2003-62 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně nemá xxxxxxxx právní zájem xx požadovaném určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2004 x. x. 28 Xx 286/2004-80 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu shledal xxxxxxxxxx. Okresní soud x Břeclavi dne 7.6.2005 xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx x platném znění.
12. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxx "nikdo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xx", xx ustanovením §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx x odvětví xxxxxxxxx xxxxx takovým ustanovením xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx je předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka. Naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx právním xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx závazkové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx upraveny zákoníkem xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx uzavírá, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx ústavně zaručeného xxxxx vlastnit xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dobrou xxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry, která xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, Xxxxx odkázal na xxx stanovisko xxxxxxx x témuž xxxxxx.
X.
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x. x. Xx. XX 31/05-21 (nepublikováno) xxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. XX 75/04 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Vl.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx účastníci, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (spis xx. xx. Xx. XX 75/04, x. x. 44) xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx spojení x §101 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xx xx xx, xx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
XXX. x
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxx znění, xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení není xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxx, byla xxxxxxxx xxx 13.10.1999, xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx někým zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
VII. b
20. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx., a xx xxx z xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 33/2000 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29; xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.], xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním názorem xxxxx instance xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxx xx je xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudy bez xxxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxxxxx obyčejné právo xxxxxxx konformním způsobem, xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vodítko mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110) xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 23, xxx. x. 30), xxxxxxx xx nutno dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx všechny xxxxxx a xxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 561/04 xx xxx 10. 3. 2005, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 36, nález č. 54, publikovaný xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx objasňující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. XX. XX 2/03, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.). Povinnost xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx případ. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaná judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řešené xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.
VII. x
22. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx sporu, xxxx uzavřena dne 12.6.2002, tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx) x řízení xxxxxxx použít. Xxxxx xx též přípustný, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
VIII.
23. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx, xxx kupující xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodávající xxxx xxxxxxxxxx x xx není xxx xxxxxxxx zbožím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znění zní xxxxxxxxxx:
"Kupující nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxx zbožím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje.".
XX.
24. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkoumal, xxx příslušný zákon xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 25. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx konané xxx 30.5.2000 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 476) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1061, xxxx xx 172 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 128 xxxxxxxxx pro x 34 xxxxx. X xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxx jako příloha x xxxxxxxxx Xxxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.7.2000 xx své 20. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx období x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx usnesení x. 424, kterým xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Z 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.9.2000 xx své 27. xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1171 xxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx; xx 185 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se 108 xxxxxxxxx xxx, 55 xxxxx. Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodržen, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (čl. 51 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (čl. 52 xxxx. 2 Xxxxxx) v xxxxxx 100, ročník 2000, xxxxxxxxx xxx 25.10.2000. Xxxx 1.1.2001 xxxxx tento zákon xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, nález x. 110). Xxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. zn. IV. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xx. x. 30, xxx. 365), dle xxxxx "Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx před ním xxxxxx víru a xxxxxxx účastníků obchodněprávních xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx respektování čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx při xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanoveno. X xxxx xxxxxx xx obzvláště nutné xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx....".
26. V xxxxxxxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx vycházel Ústavní xxxx x úvahy, xxx níž koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno vyvrácení xxxxx xxxx kupujícího, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
27. X návaznosti na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 Ústavní soud xxxxxx xxxxxx, xx xx věcí obecných xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 437/02 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx kontrolu norem [§78 odst. 2, §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Xxxxxx xxxx obiter dictum Xxxxxxx xxxx x xxxxxx svého nálezu xx. zn. X. XX 437/02 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx zohlednila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce, xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxx víry xxxxxxxxxx [(...) xxxxx nebo xxxxx xxx x xxxx (...)].
30. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxx víry xx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxx pojmu viz xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/96 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 98; vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 19/98 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 13, xxxxx x. 19; xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 13, nález x. 48; xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.), sp. xx. Xx. XX 4/99 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 14, nález x. 93; xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.), sp. xx. Pl. XX 10/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 16, nález x. 150; vyhlášen xxx č. 290/1999 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 17/99 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 16, xxxxx x. 174; vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.)], pak x xx xxx x kolizi principů xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dikci §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 370/2000 Xx., xxxx zákonnou ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takto vyložených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxx proporcionality, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx [xx. zn. Pl. XX 4/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 2, xxxxx č. 46; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 99; xxxxxxxx pod č. 280/1996 Sb.), xx. xx. XXX. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 25, xxxxx x. 37), xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113; xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.)], x xx xxxxx x xxxxxxx x čl. 11 odst. 1 x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
31. Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
v x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.
místopředseda
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 452/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.10.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.