Právní předpis byl sestaven k datu 12.10.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 13. xxxxxx 2006 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxx 20.12.2004 xxxxxxx Ústavní soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx odst. 3) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx navrhovatel - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxxxx věci podal xxxxxxx Xxx. M. X. xxx 12.9.2001 xxxxx xxxxxxxx X., x. x., u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxxx xxx 13.10.1999 xx 460&xxxx;000 Kč xx základě kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, manželku xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, který xxx xxx 13. 8. 1999 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok opíral x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2001 x. j. 9 X 210/2001-44 xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx použitelné xxxx. x případě, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx listu žalobce xxxxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 č. x. 29 Xx 159/2002-59 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xx výjimkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nad xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx mysli, xxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx; xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nešlo. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 30.7.2003 x. x. 32 Xxx 964/2002-98 xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávným. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, který xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řídí tímto xxxxxxx; xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx týká jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx kladná, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2004 x. x. 9 C 304/2003-113 určil, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxx xxxxxxx xx uskutečnil x xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, že jej xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx odvolal proti xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004 sp. xx. 29 Xx 494/2004 odvolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
3. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx množí x xx xxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx popsaný xxxxxx neaplikoval x xxxxxx, že zákon xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx vzniklým xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx zboží xxxxx rozdíl xxxx xxxxx individuálně x xxxxxxx určenými, xxxxx x věcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx názor xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX č. 10784 x roku 1931 (Xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx nabyto xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx, xxxx je xxxxxxxx svěřil; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xx xxx, kdo xx xx odpovědný, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odstraněny ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx., která xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx". Xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x nálezech sp. xx. XX. XX 112/01 x sp. xx. X. XX 437/02 (xxxx. red.: xxx xx. zn. XX. XX 112/01 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx obzvláště nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx §262. Již samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx uzavření x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx převést, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nálezů a xxxxxxxx praxe ukazují, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecnými xxxxx xxx, xxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx základních xxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x trvající praxí xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 4 x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). Ústava x Listina chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx kupujícího xx a může xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx x 1.1.1999, x němž doc. Xx. XXXx. Karel Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu s Listinou a Ústavou, xxxxxxx popírá jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 2 Odon 144/97 xx xxx 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podnikatelé, xx xxxxxxx, xxx-xx x závazkový vztah xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx mohou xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx se xxx xxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx řídit xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrým xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx víru kupujícího, x xx xx xxxxxxxx porušení ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastnické xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx (rychlost xxxxxxx, xxxx slevy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že může xxxxxxx bud' xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxx výkladu.
II. x
7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx svém vyjádření xx xxx 26.3.2005 xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx §443 xx 446 uvádí, xx i xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X rámci, xxxxx xxxxxxx x povahy xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednávat xx xxxxxxxx dobu xxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro právní xxxxxxx xx význam xxxxxxx ustanovení §446 x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx a jistotu xxxxxxxxx obchodněprávních vztahů. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Závěrem uvádí, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné rozhodnutí.
II. x
8. Senát ve xxxx vyjádření ze xxx 23.3.2003 xxxxxxxxxx xxxx předsedou XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxx integraci; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x Senát tak xxxxxx, xxxxxxx žádný x přijatých pozměňovacích xxxxxx xx netýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446. Xxxxxxxx k xxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx stal součástí xxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx. se xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x dikci "xxxx xxxxx xxx x xxxx", nedotkla. Xxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxx znám x xxxxxx tak xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodej xx xxxxxxxx (xx. 1599). Nabytí od xxxxxxxxxxx se x xxxxx právu postupně xxxxxxxx xx xxxx 1863. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x představuje xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx více xxxx, nežli xxx xx. X obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx - xxxx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Tím by xxxxx neměla být xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxxxx č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx závěr xxxxxx x xxxxxxx (pozn. xxx.: xxxxxxx x xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 Senát xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx proto aplikovat xxxxx xx přísného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XX. x
9. Xxxxxxx soud xx vyžádal vyjádření xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stanislavem Xxxxxxx se xxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 370/2000 Sb., upravuje xxxxxx vlastnictví k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx zásada xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, na xxxxx se vlastnictví x xxxx převádí, xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
XXX.
10. Xxx 9.6.2005 obdržel Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, kterýžto xxxxx xxxx podal x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Věci xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 31/05.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně X., x. s., xxxxxx xxx 19.3.2003 návrh, xx základě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxx vozidla značky Xxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.6.2002 od V. X. xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx C., x. x. x., xxxxx je přenechala xx xxxxxxxxxxxx nájmu X. P. Na xxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxx důležitou pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2002 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2002 xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, uzavřela xxx 7.8.2002 se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dohodu o xxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx převedeno zpět xx žalobkyni, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2004 x. x. 9 X 422/2003-62 xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2004 x. x. 28 Xx 286/2004-80 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx dne 7.6.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xx", je xxxxxxxxxxx §446 obchodního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vybočuje z xxxx xxxxxxx. Nejenže xxxxxx-xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dobrou xxxx x právní xxxxxxx účastníků obchodněprávních xxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx víry, která xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx víry.
XX.
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zaslané x xxxxx xxxxxx.
X.
16. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4.8.2005 x. x. Pl. XX 31/05-21 (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxx podání xxxxxx xxx Ústavní xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. XX 75/04 xxxxxxxxx vedlejšího účastníka.
Xx.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. dubna 2006 x předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28. xxxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvě Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx sp. xx. Pl. ÚS 75/04, č. x. 44) xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. ve spojení x §101 odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx Ústavní xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, bylo xx ústního jednání x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
VII. x
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxxx ustanovení není xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx rozhodované xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx zjistil, xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.10.1999, tedy xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx na xx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jako návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
XXX. b
20. Za takto xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx autoritativně se xxxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx., a xx ani x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx soudem x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 33/2000 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 21, xxxxx x. 5, xxx. 29; xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.], xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx instance xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx obyčejné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110) xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xxx. x. 30), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. nález xx. xx. III. XX 561/04 ze xxx 10. 3. 2005, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 54, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. PI. XX 2/03, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.). Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx a pečlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx umožní xxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobré víry xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXX. x
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2002, tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxx xxxxx, je vedlejší xxxxxxxx oprávněn x xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx ustanovení (o xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxxx, x xx x x pohledu ustanovení §66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
VIII.
23. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxx takto:
"Kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"Kupující xxxxxx xxxxxxxxxx právo x x případě, xxx xxxxxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx měl vlastnické xxxxx nabýt, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx není xxx oprávněn zbožím xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx.".
XX.
24. Xxxxxxx soud, jak xx ukládá xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkoumal, xxx příslušný zákon xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 25. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxx 30.5.2000 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx zákon x. 370/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 476) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1061, xxxx xx 172 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 128 xxxxxxxxx xxx x 34 xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x x těsnopisecké xxxxxx xxxxxxx jako příloha x xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 12.7.2000 xx xxx 20. xxxxxx xx druhém xxxxxxxx období x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 424, xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.9.2000 xx xxx 27. xxxxxx a usnesením x. 1171 xxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx; ze 185 xxxxxxxxxx poslanců xx 108 xxxxxxxxx xxx, 55 proti. Ústavou xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxx vydání, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlády (čl. 51 Xxxxxx) x byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (čl. 52 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxx 100, xxxxxx 2000, xxxxxxxxx xxx 25.10.2000. Xxxx 1.1.2001 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 437/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 31, nález x. 110). Xxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 112/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xx. x. 30, xxx. 365), xxx xxxxx "Ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx víru a xxxxxxx účastníků obchodněprávních xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv jeho xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanoveno. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx....".
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxx xxxxx šetřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx dále, xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X návaznosti na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 437/02 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení.
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 437/02 xxxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušení xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx [§78 odst. 2, §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx svého xxxxxx xx. xx. I. XX 437/02 připomenul, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na formulaci xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpřísněním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [(...) xxxxx xxxx xxxxx měl a xxxx (...)].
30. X minori ad xxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §446 obchodního zákoníku xxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxx víry na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/96 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 19/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 19; xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, nález x. 48; vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.), xx. xx. Pl. XX 4/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 16, xxxxx x. 150; vyhlášen xxx č. 290/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 17/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 174; xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.)], pak x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx zvýšil. Xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb., plně xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxx proporcionality, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx pod č. 214/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/96 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 99; xxxxxxxx xxx č. 280/1996 Sb.), xx. xx. XXX. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 25, xxxxx č. 37), xx. xx. Pl. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. zn. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 34, xxxxx x. 113; xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.)], x xx tudíž x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 4 odst. 4 Listiny.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 452/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.10.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.