Právní předpis byl sestaven k datu 13.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 13. června 2006 v xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xx xxxxxx.
II. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
1. Xxx 20.12.2004 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění, jako xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx odst. 3) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx navrhovatel - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx věci podal xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 12.9.2001 xxxxx xxxxxxxx X., x. x., u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.1999 xx 460&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.11.2000 vyzvala Policie Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxx Správy hlavního xxxxx Xxxxx, manželku xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x trestné činnosti; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 13. 8. 1999 žalované xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přeraženo. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2001 x. x. 9 X 210/2001-44 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx použitelné xxxx. x xxxxxxx, že xx nabyto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx zeměměřických činností, x vozidlo xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 x. x. 29 Xx 159/2002-59 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx stejnému právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx xxx rámec, xxxxx měl zákonodárce xx mysli, když xxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx; xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nešlo. Respektováním xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2003 x. x. 32 Xxx 964/2002-98 xxxxxxxx xxxx soudů zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x prodávajícím, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx závazkový xxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxx kupující xxxx xxxxxxxxx, protože jinak xx byla eliminována xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x další fázi xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; bude-li xxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxx, má xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2004 x. x. 9 X 304/2003-113 určil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx uzavřena, prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x režimu obchodního zákoníku x žalobce xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxx od vlastníka, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx opaku. Xxxxxxxx xx odvolal proti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2004 sp. xx. 29 Xx 494/2004 odvolací xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx napadené ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx koupě a x xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx individuálně a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxx xxxxxxxx není ochrana xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady jinými xxxxx xxxxx druhu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX č. 10784 z roku 1931 (Xxxxx), podle xxxxx kupující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx obchodníka xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxx xx mu odpovědný, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx plněno xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx.
4. Navrhovatel dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxx, xxx však xxxxxx odstraněny ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxx zpřísnila xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx". Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 112/01 a xx. xx. I. ÚS 437/02 (xxxx. xxx.: xxx sp. xx. XX. ÚS 112/01 xxxxx vydán nález Xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx zdůraznil, xx xx obzvláště xxxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho §262. Xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxx uzavření a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxx ukazují, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx v xxxxxxx x ochranou základních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 4 odst. 4 x v xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Ústava x Listina chrání xxxxx xxxxx vlastníků xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.1999, x němž xxx. Xx. JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s Listinou x Ústavou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 2 Xxxx 144/97 xx xxx 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxxx jimi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx x závazkový xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, si xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxx xxxxx řídit příslušnými xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podáván xxxxx xx zločin xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx ilustruje xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrým xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastnické xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nesvědčí (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx inzerovaných skutečnostech).
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladem Xxxxxxxxxx xxxxx tak, aby x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx výraznější xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x
7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posílení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovením §443 xx 446 xxxxx, xx i xxxx xx navrhovaný xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx právní jistoty xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx smlouvy. X xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 x nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje zásadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních řádů. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodněprávních vztahů. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mez jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx řádem; xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
II. x
8. Senát xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2003 podepsaném xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx zákona, kterým xxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxxxx, byl přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx výbory xxxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x Senát xxx xxxxxx, xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx se netýkal xxxxxxxxxxx ustanovení §446. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx. se xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doplňovaného x xxxxx "xxxx xxxxx měl x xxxx", xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx citované xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx znám x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx civil xxxxxxxxx takovýto xxxxxx xx xxxxxxxx (xx. 1599). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1863. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 370/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x představuje xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, nežli sám xx. V obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxx dále xxxxxxxxx (xxx - xxxx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx prodal xxxxxxxxxxx xxxx věc, xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkovi. Zásada, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 zákona č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx.: xxxxxxx s xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 112/01 Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx víru x jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx xx proto aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
II. c
9. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, což xx zásada xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x nově xxxxxxxxxxxxx kodexu soukromého xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxx xx ten, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx převádí, xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xx x jiného xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx.
XXX.
10. Xxx 9.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 31/05.
11. X projednávané xxxx xxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxx 19.3.2003 xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxx určeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx koupila xxx 12.6.2002 xx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx C., x. x. o., xxxxx je přenechala xx xxxxxxxxxxxx nájmu X. P. Xx xxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx republiky leasingový xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2002 xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 7.8.2002 se xxxxxxxxxxx X., s. x. x., dohodu o xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx převedeno xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx vrácena xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxxxxxxx xx dne 12.1.2004 č. x. 9 C 422/2003-62 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 23.6.2004 x. j. 28 Xx 286/2004-80 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 7.6.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku x platném znění.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, než xxx xx", xx xxxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxx také nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lidských práv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba by xxx xxx právním xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx osob.
13. Xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxx, což je x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny.
14. Xxxxxxxxxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §446 obchodního xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutích vyslovil, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x že xxxx xxx upřednostňuje dobrou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx přísného xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxx odkázal xx xxx stanovisko zaslané x témuž návrhu.
X.
16. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.8.2005 x. j. Xx. XX 31/05-21 (nepublikováno) xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi odmítl xxxx nepřípustný podle xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx podání návrhu xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 75/04 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. dubna 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 souhlasili x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. xx. Xx. XX 75/04, x. l. 44) xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx spojení x §101 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx jednání x předmětné xxxx xxxxxxxx.
XXX. a
19. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx rozhodované xxxxxxx. Jak Ústavní xxxx ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx ve xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.10.1999, xxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx na xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, x xxxx znění xxxx bude pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
VII. x
20. Za takto xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Sb., a xx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx soudem x xxxxxx sp. xx. XX. XX 33/2000 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), svazek 21, xxxxx x. 5, xxx. 29; xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.], eventuálně xxxxxx x tomuto xxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx stanoviscích šesti xxxxxx Ústavního xxxxx.
21. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx instancí xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx instance vyšší, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx že xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx respektovat xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že všechny xxxxxx soudy bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx obyčejného xxxxx. Vodítko mj. xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 437/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110) xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xxx. x. 30), xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 561/04 xx dne 10. 3. 2005, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 54, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x části objasňující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. XX. XX 2/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.). Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x mechanické xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, jež umožní xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx Ustavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale x dále xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nyní x odvolacím xxxxxx xxxxxx obecnému xxxxx xxxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx dobré víry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXX. x
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Břeclavi k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx znění. Poněvadž xxxxx xxxxxxx, xxx xx jádrem xxxxx, xxxx uzavřena dne 12.6.2002, xxxx x xxxx xxxxxxxxx novelizovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx takového návrhu, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx ustanovení (x xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx x x pohledu ustanovení §66 zákona x Xxxxxxxx soudu.
XXXX.
23. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000 xxx takto:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávaného zboží, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx nakládat xx účelem xxxx xxxxxxx.".
Ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x mohl, že xxxxxxxxxxx není vlastníkem x xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx prodeje.".
XX.
24. Xxxxxxx xxxx, jak xx ukládá xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkoumal, xxx příslušný zákon xxx přijat v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 25. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konané xxx 30.5.2000 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zákon x. 370/2000 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 476) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1061, xxxx xx 172 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se 128 xxxxxxxxx pro x 34 xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x x těsnopisecké xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.7.2000 xx xxx 20. xxxxxx xx druhém xxxxxxxx období x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 424, xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx své 27. xxxxxx a xxxxxxxxx x. 1171 xxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx; xx 185 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 108 xxxxxxxxx xxx, 55 xxxxx. Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx tak i xxxx vydání, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 51 Xxxxxx) x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (čl. 52 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxx 100, xxxxxx 2000, xxxxxxxxx xxx 25.10.2000. Xxxx 1.1.2001 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, nález x. 110). Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xx. č. 30, xxx. 365), dle xxxxx "Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku významným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx respektování čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx při jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X toho důvodu xx obzvláště xxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx....".
26. V xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx třeba vykládat xxx, xxx xxxx xxxxx vůbec šetřena xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxx takové xxxxxxx xxxxxx zneužíváno x jiným účelům, xxxx. xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by na xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X návaznosti xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 437/02 Ústavní xxxx xxxxxx dodává, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení.
28. Xxxxxxx soud v xxxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 437/02 xxxxxxxxxxx xxxxx ústavně konformní xxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [§78 xxxx. 2, §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Xxxxxx xxxx obiter xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. I. XX 437/02 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxx také zákonodárce, xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovným zpřísněním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx [(...) věděl nebo xxxxx xxx x xxxx (...)].
30. X minori ad xxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nalezena ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 19/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 19; xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 48; vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, nález x. 93; xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 10/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, nález x. 150; vyhlášen xxx č. 290/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 17/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, nález x. 174; xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.)], xxx x to xxx x kolizi xxxxxxxx xxxxxxx dobré víry x vlastnického práva xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx zákonnou ochranu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházeje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxx k závěru, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx nálezů [xx. xx. Xx. XX 4/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/96 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 99; xxxxxxxx xxx č. 280/1996 Sb.), xx. xx. XXX. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 25, xxxxx č. 37), xx. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113; xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.)], x je xxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 4 odst. 4 Listiny.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 452/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 12.10.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.