Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 112/20 dne 27. července 2021 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx a soudkyň Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x xxxxxxx, x xxxxx se vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx který jedná xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXx. Josef Baxa, xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx brojí proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nepodléhá podle §52 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x níž xxxxx, že se xxxxx postupu žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx byla xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx způsobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx této soudní xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu.

4. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxx xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "trestní xxxx", xx tradičně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, x) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x c) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx již Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody neústavním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx o kázeňských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx odsouzeného (zákonem č. 181/2011 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x i) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. d)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx obzvláště x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx mizivá, a xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §52 xxxx. 4 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx právě k xxxxxx rozlišení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §52 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxx sankce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživější xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ukládanou za xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx nejnižší xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč, xxxxxx vězni za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem x xxxxx až 2,5xxxx xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxx přijatelné, aby xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxx xxxx druhé §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx [xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřešil protiústavnost xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx souladné xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx návrhu

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxx, xx platné xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Stručně xxxxxxxxxxxxxx průběh legislativního xxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx projednávala x 6. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 6.5.2011 (ze 151 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 113 xxx, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Senátem (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx součástí vládního xxxxxx, bylo doplněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx tisk 229/1). V písemném xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx členové xxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx reakcí xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Xx Xxxxx xxxxxx vyjádření xxx 15.2.2021 xxxxxxxx RNDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx diskutováno xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx předmětného zákona Xxxxxx dne 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx Senátu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástupce navrhovatele, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x výkonu trestu xxxxxx svobody nevyjádřil, x zpravodaj ústavně-právního xxxxxx, xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Antl, plénum Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx tresty xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xx závažnější, xxxxx xx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhat nebudou. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx, že x xxxxx xxxxx jako xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 223 ze dne 8.6.2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 45 z 52 přítomných xxxxxxxx; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx vlády

15. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx usnesení x. 155, xxxxxx rozhodla, xx nevyužije xxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. d)

Vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "ochránce") XXXx. Xxxxxxxxx Křeček xxxxxxxx ze xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, že xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx propadnutí xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx de lege xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x xxx xx podle xxxxxxxx předkládaný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.

17. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx zasadil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx činnosti. Xxxx xxxx předchůdci xx x xxxxxxxxx zabývali x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx za to, xx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výraznou xxxxxxxx x přístupu x xxxxx. Xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxx ochotě vězněných xxxx podobná soudní xxxxxx iniciovat. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx preciznost x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx x velkou pravděpodobností xxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx mučení (XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxx v zákoně č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x došlo x xxxxxx vybraných kázeňských xxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proviněních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vlády xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vláda xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx ke zprávě Xxxxxx proti mučení x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxx 2018. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávající nastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxx k soudní xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky

20. Xx Xxxxxxxxx službu Xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XxXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasí, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsažených x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 32/08. Zároveň xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, aby - xxxxx by xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx xx jeho protiústavnost xxxxx zrušit - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx k přijetí xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx, v rozporu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu, staly xxxxxx nepřezkoumatelnými xx xxxx.

21. Ústavní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx, neboť x xxxxxx neměli xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx:

"(4) Přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxx domáhat u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx takový přezkum xxxxx v řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňské tresty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x x), nepodléhají přezkoumání xxxxx."

24. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které uvádí xxxxxxxxx výčet druhů xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Kázeňskými xxxxxx xxxx:

x) xxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx na xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců,

c) xxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx,

x) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx 28 xxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddílu xx na 20 xxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňské xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady x projednání návrhu xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx (celého) xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, aby xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx souvislosti [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. zn. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx ze dvou xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž přezkoumání xx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §46 xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §46 odst. 3 xxx xxxx. x) až x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx pokuty do xxxx 5 000 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx. X této xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přezkoumat xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxx svém rozhodování xxxx první napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, která vylučuje xxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx výši 1 000 Xx) xxxxxxxxx žalobci v xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx na formulaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx tresty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) a x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx spojení x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx nebude.

VII.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud x intencích §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx ani navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné námitky.

VIII.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

XXXX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy "[x]xxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". Problematice xxxxx na spravedlivé xxxxxx ve smyslu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx "XXXX"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (řádný) xxxxxx, xxxxx podstatnou xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80).

31. V rozsudku xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5100/71) ESLP xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi "xxxxxxx" x "disciplinární" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx přísnost sankce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V případě "Xxxxx" byly posuzovány xxxxxx ve formě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vycházek, xxxxxxxxx xx kázeňské xxxxxxxx x dočasného přísného xxxxxxxxxxxx vězení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vojenský xxxx. XXXX x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx-xx xx xxxxxxxx civilistovi. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx uložené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx odchylují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx základě xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasárenského xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zostřený xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces x trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Xxxxxx rozhodnutím XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx oblasti xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77). Xxx xx zabýval hranicí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblastí i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "Úmluva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx určená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska Úmluvy (...) spravedlnost se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx nemohou xxx xxxxxxx ochrany čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx i xx vězeňském xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95), xxxxx které x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx XXXX zabýval xxxxxxx přezkumem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx §49 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Sk, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx.

34. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx "[k]do tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Z rekapitulace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (N 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Listiny a čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/2000 (X 8/21 XxXX 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx: "V xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Xx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx vyšší xxx 2 000 Xx xxxx zákaz xxxxxxxx, x výjimkou těch xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx propadnutí věci xxxx zabrání xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx požádat x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx během výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx odkazuje také xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, vylučovalo ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod odsouzeného xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (xxxx 29, 32 x 34 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxx 34 xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud upřesnil, xx "[p]rojednání xxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu práv xxxx nestranným x xxxxxxxxxx tribunálem. Xxxxxxxx xxxxxx ochrany není xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx č. 169/1999 Sb. se xxxxxxxxx především v xxx, že xx xxxx základě xxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (...). Dopad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx nejzávažnějších kázeňských xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (bod 32 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx pouze u xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx umožňuje Listina x čl. 36 odst. 4. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby a xxxxxx by xxx xxxx xx operativnost x xxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxx, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx xxx xxxx xxx tuto oblast xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x odmítacích xxxxxxxxxx (např. xx. xx. X. XX 1785/08 xxxx xx. xx. X. XX 2290/17; xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (U 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, že xxx o "jeden x xxxxxxxxxxxxx trestů, xxxxx (subjektivně nahlíženo) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx kontextu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx nespadají xxx xxxxx ,xxxxxxx obvinění' (xxxxxxxx charges), x xxxxxx xx musel xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Pro xxxx xxxxxxx charakter x důsledky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx správními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vězňů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cílem xx xxxxxxxx běžný xxxxxxx x kázeň xx xxxxxxxxx. Jednou x jejich hlavních xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřními xxxx, x xx xxxxxx, xxxxx byly xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxx xxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx, xxx x té podobě, x níž xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx - x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx svrchovaný, xxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx založený na xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxx pochyb xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx platí, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx [viz k xxxx blíže xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Základní otázkou x posouzení xx xxxx, zda xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., představuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx článků Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx tomu tak xx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx svobodní x rovní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v §27 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, jejichž xxxxx xx buď xxx x rozporu x účelem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx taxativně vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx zbaven. X xxxx xxxxxxx, xx jakákoli xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jdou xxx xxx rámec omezení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx trest, xxxxxx xx odsouzenému xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx, neboť xx xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vychází judikatura XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.

46. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem pokut xxxxxxxxx správními xxxxxx xx přestupky, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx požívají. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pociťované újmy xxxx xxxxxx na xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zasahující xx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přístupu x xxxxx, obstát. Xx xxxxxxx uvedených zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x rozporu s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxx z výše xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx, x proto xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak je xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 305/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.