Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 112/20 xxx 27. xxxxxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x soudkyň Xxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx na zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xx xxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 169/1999 Xx., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx xx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx jen "navrhovatel"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Josef Xxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx brojí proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xx xxx 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx shledal, že xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx byla xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx postup podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Navrhovatel při xxxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina") x xxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), zejména x xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, x) xxxxxx xxxxxxx (obvinění) x x) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou, xxx některá x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx, či zda xx xx xx xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx nálezu paušální xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx x hlediska zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Ústavní soud xxxxxxx předmětné ustanovení zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx kázeňské tresty (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Ústavní soud xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výluka xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08 zákonodárce x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 xxxx. 4 požadovanou xxxxxxxxxxxx, xx. rozlišil xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx x hlediska závažnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 181/2011 Sb.). Rozhodnutí vydaná x kázeňském řízení, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx tresty podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xx. včetně xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. d)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], jejíž hodnota xxxx xxx i xxxxx mizivá, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částky 1 000 Kč, soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 4 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx navrhovatele xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 181/2011 Sb., xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx odhlížet xxx xx toho, xx xxxxx sankce xx xxxxx xx xxxxxx trestu je xx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x případě xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukládanou xx xxxxxxx činy. Xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx sankcemi za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xx omezena, xxxx podle navrhovatele xxxx přijatelné, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx věty xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x části, která xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Kč [xx. v části xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřešil protiústavnost xxxxx popsané xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x daném xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx následně nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx souladné xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníků k xxxxxx návrhu

12. Ústavní xxxx si podle §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.

III. a)

Vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny

13. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx znění §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx. Stručně xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. volebním období xxxx xxxxxxxx tisk x. 229. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (xx 151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 xxx, 1 proti), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl přijatý xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně byl xxxxx řádně vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx xxxxxxxx tisk 229/1). V písemném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici členové xxxxxxx právního výboru, xxxx uvedeno, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů.

III. b)

Vyjádření Xxxxxx

14. Za Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2021 předseda RNDr. Xxxxx Vystrčil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 vloženo xx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xxxx obsažena x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx zákona projednal xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plénu Xxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxx se k xxxxxxxx úpravy §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, senátor XXXx. Xxxxxxxx Antl, xxxxxx Xxxxxx xx vkládanou xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx tresty xxxxxxx odsouzeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx právě navrhuje xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xx závažnější, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxx správní přestupky, x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx, xx i xxxxx návrh xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 223 xx xxx 8.6.2011. Xxx schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 45 x 52 přítomných xxxxxxxx; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Marie Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx č. 155, kterým rozhodla, xx xxxxxxxxx svého xxxxx do předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. d)

Vyjádření Xxxxxxxxx ochránce xxxx

16. Xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxx") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx xx dne 9.2.2021 Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstupuje. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vězeňská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx. Současně s xxx xx xxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.

17. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasadil xxxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx poznatků ze xxx xxxxxxxx. Také xxxx xxxxxxxxxx se x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně zkoumali, xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx správou i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Ochránce xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxx nemajetných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výraznou xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxx ochotě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýšené nároky xx preciznost a xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx správy, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňských trestů.

19. Xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx v xxxx 2015 přislíbila Xxxxxx xxxxx mučení (XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx proces xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x zákoně č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do trestního xxxxxx. Slib xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ke zprávě Xxxxxx proti mučení x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky

20. Za Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx genpor. XxXx. Xxxx Dohnal, xxxxx xxxxx, xx x návrhem na xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx souhlasí, x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx - xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s ohledem xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx, x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx.

21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neměli xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx seznámil z xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Napadené ustanovení §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) x rozhodnutí x xxxxxxx věci se xxx xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx d) a x), nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Pro přehlednost Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

x) důtka,

b) xxxxxxx kapesného nejvýše x xxxxx třetinu xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců,

c) xxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx,

x) pokuta xx xx xxxx 5 000 Kč,

e) xxxxxxxxxx xxxx,

x) umístění do xxxxxxxxxx xxxxxx až xx 28 dnů, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddílu xx na 20 xxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) odnětí xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/08 (U 12/51 SbNU 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxx xxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v jím xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, resp. v xxxxx rozsahu. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, které xx xxxxxx ze xxxx xxx. Věta xxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxx xx §46 odst. 3 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zakládá výluku xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §46 odst. 3 xxx písm. x) xx x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx tedy soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve větě xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx aplikována xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci.

28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. a) xx d) a x)"] Ústavní xxxx xxxxx mohl x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ve spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xx sněmovních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přijato x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

XXXX. a)

Obecná xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx se xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx xxx "XXXX"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, zaujímá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xx Cubber xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80).

31. V xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost č. 5100/71) XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx hranici xxxx "xxxxxxx" x "disciplinární" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx nebo do xxxx současně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má sama xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X případě "Xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx a zostřeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uložené tresty xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx ukládány xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však uloženy xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Působnosti čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjevně odchylují xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx kritéria XXXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převelení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konstatoval, xx "k xxxx, xxx se stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý proces x trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77). Zde xx zabýval hranicí xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval: "Úmluva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx udržovat rozdíly xxxx xxxxxx trestním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx určená xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x hlediska Úmluvy (...) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx vězení x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. X tohoto xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx další judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95, xxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95), xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Slovensku xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 tehdejších xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Sk, xx xxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx.

34. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[k]do xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx na soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Z xxxxxxxxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (X 161/16 SbNU 185; 2/2000 Sb.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x mezinárodních xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx jiný postup xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: "X xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x přestupky, za xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx než 2 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxx 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx propadnutí věci xxxx zabrání věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, je v xxxxxxx s ustanovením čl. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Přezkum nelze xxxxxxx x případě, xx jde o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx." Xxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, vylučovalo ze xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx diferenciace x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny (xxxx 29, 32 a 34 nálezu sp. xx. Pl. XX 32/08). Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxx 34 nálezu xx. zn. Pl. XX 32/08).

38. V xxxxxxxxxx na xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx nestranným a xxxxxxxxxx tribunálem. Xxxxxxxx xxxxxx ochrany není xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx možné x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být vyloučena x přezkoumávání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx základních xxxx x svobod (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a vyloučit xxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (bod 32 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu u xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx zasahují do xxxxxx integrity odsouzeného. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx umožňuje Listina x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx širšího xxxxxxxx přezkumu by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody nepřiznává stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx tak xxxx xxx xxxx oblast xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x odmítacích xxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. X. ÚS 1785/08 xxxx xx. xx. I. XX 2290/17; dostupná xx https://nalus.usoud.cz). V xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, xx xxx x "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestů, xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ,trestní xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Pro xxxx xxxxxxx charakter x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tresty xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kázeň xx věznicích. Jednou x jejich hlavních xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x vnitřními xxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xx řízení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x té podobě, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 až 40 Xxxxxxx, xxx x xx podobě, x xxx je xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx druhé §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx - x x přihlédnutím ke xxxxxxxxx výše rekapitulované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založený xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právo xx xxxxxx ochranu xxxxx bez pochyb xxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx [viz k xxxx blíže nález xx. xx. Pl. XX 9/14 (X 228/75 SbNU 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx pokuty do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod podle Xxxxxxx. Z xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, že xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx zakotvuje xxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny).

44. Xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx dobu výkonu xxxxxx jsou odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx omezením xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxx by xxx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx, xxxx které nemohou xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx trestu. Xxxxx taxativně vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx jsou omezeny x xxxxxxx je xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx zbaven. X toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného mohou xxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, výrazným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Za xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx, neboť se xxxx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ostatně Xxxxxxx soud již xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xx výše 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vychází judikatura XXXX xxx výkladu x aplikaci článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx každý právo xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.

46. Xxxxxxx xxxx akceptuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který poukázal xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správními orgány xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx požívají. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přístupu x xxxxx, obstát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxx (výrok II).

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 305/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 25.8.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.