Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 112/20 xxx 27. xxxxxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí svobody x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Baxa, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 181/2011 Sb., (xxxx jen "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává návrh xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xx xxx 27.11.2018 x. j. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §52 odst. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřena. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odporujícímu zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx vyplývá i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx. x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Shledává xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxx x právem na xxxxxxx x xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práva hovořit x "trestní věci", xx tradičně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx kritéria (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, b) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x c) druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu představují xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Tímto xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušeno tehdejší xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci vylučovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich diferenciace x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx základních práv x xxxxxx odsouzeného xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, xx xxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nález xx. zn. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody provedl x §52 xxxx. 4 požadovanou xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x) xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - tj. xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. d)].

8. Xxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní výluka xxxxxx nejsou x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kázeňský trest xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx hodnota xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx dosahovat xxx xxxxxx 1 000 Xx, soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxx xx 5 000 Xx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §52 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic bližšího xxxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx od xxxx, xx dopad sankce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx kázeňského trestu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se sankcí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx trestné jednání xxxxx pachateli uložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx, xxxxxx vězni xx xxxxxxx, které není xxxxxxx, kázeňským orgánem x trest xx 2,5xxxx vyšší. Nabízí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, které ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xx svobodě x xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx důsledků xxxxxx přísnější xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx kázeňských trestů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx v případě xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [xx. v části xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Takový xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx neřešil protiústavnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. Navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, aby xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxx

12. Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx a podle §48 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky.

III. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xxxxxx xxxxxxxxx dne 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. volebním období xxxx sněmovní xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (ze 151 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 xxx, 1 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). X písemném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx je reakcí xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.2.2021 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vystrčil, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava nebyla xxxxxxxx původního vládního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsažena v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x návrhu zákona x xxxxxx ani xxxxx diskutováno na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zpravodaj xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, senátor JUDr. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) s xxx, xx říká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx, x novelou xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx je to xxx, xx i xxxxx xxxxx jako xxxxxx x těch xxxxxx xx věcně xxxxxxx x odpovídá xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. xxxxxx x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 223 xx xxx 8.6.2011. Xxx schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 45 x 52 xxxxxxxxxx senátorů; xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx Xxxxxxxx soudu.

III. x)

Xxxxxxxxx vlády

15. Xx xxxxx zaslala xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx Xxx. Marie Benešová. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx č. 155, xxxxxx rozhodla, xx nevyužije xxxxx xxxxx do předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

16. Xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx jen "xxxxxxxx") XXXx. Xxxxxxxxx Křeček xxxxxxxx xx xxx 9.2.2021 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx a xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxx, xx xx x návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zabrání xxxx, xxx de lege xxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx. Současně x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tendencemi Xxxxxxxxx xxxxx k erozi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x případě rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx x podmínkách českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx činnosti. Také xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými kázeňskými xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumali, xxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx intenzivně xxxxxxxxxx i jiné xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx správou x xxxxx vnímány xxxx xxxx intenzivní, a xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx za xx, xx není xxxxx xx obávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňských xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemajetných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x obecně nikterak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx preciznost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v minulosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxx 2015 přislíbila Xxxxxx proti xxxxxx (XXX), xx připraví xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxx v xxxxxx č. 293/1993 Sb., o xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do trestního xxxxxx. Xxxx vlády xxxxxxx podle ochránce xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx zopakovala x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx proti mučení x xxxxx návštěvy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx službu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx ředitel genpor. XxXx. Petr Xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatele, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx soud, aby - pokud xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxx xx xx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, staly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx en xxxx.

21. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx výhrady, x xxxxxx jej xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x účastníků řízení. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx provádět dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Napadené ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx d) x x), nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx přehlednost Xxxxxxx soud xxxxx xxxx související xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

x) xxxxx,

x) xxxxxxx kapesného nejvýše x xxxxx xxxxxxx xx xx dobu 3 xxxxxxxxxxxx měsíců,

c) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx až xx výše 5 000 Kč,

e) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddílu až xx 28 dnů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxx xx xx 20 xxx,

x) umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (celého) ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. zn. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx o zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx být xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xx xxx u xxxxx domáhat, a xx prostřednictvím odkazu xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §46 odst. 3 xxx písm. x) až x) x x) xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxxx z xxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxxxxx připuštěný xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx xx větě xxxxx. Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx aplikovat nebude. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx aplikována pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.

28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xx d) x x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx spojení x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxxxx aplikováno. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) aplikovat xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx xxxx x intencích §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., přezkoumal, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

VIII. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy "[x]xxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx". Problematice xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX"). Právo xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80).

31. X xxxxxxxx xx xxxx Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 5100/71) XXXX stanovil xxxx, xxxxx je xxx aplikován xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pokusil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" a "disciplinární" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx delikt xxxxxx xxxxx právního xxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxx. V xxxxxxx "Xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x zostřeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kázeňské xxxxxxxx x dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uložené xxxxxx vykonávajícím základní xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx věci xxxxxxxxx, xx uložené tresty xx nepochybně byly xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly-li xx ukládány xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však uloženy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postrádat. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx životních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx kritéria ESLP xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx jednotce, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx "k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx".

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární x xxxxxxx oblastí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval: "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx udržovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx disciplinárním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (...) xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xx vězeňském xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 27061/95), xxxxx které x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx proti Slovensku xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxx xx přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korun) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranici 2 000 Sk, od xxxxx bylo možné xxxxxxx rozhodnutí soudně xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx porušen.

34. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx "[k]do xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 28/98 (N 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, že xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x mezinárodních úmluv xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx jiný xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 4 Ústavy.

36. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/2000 (X 8/21 XxXX 55; 52/2001 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx v tomto xxxxxx uvedl: "X xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze uložit xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uložit xxxxxx vyšší než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx první Úmluvy." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v případě, xx xxx o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx čl. 10 Ústavy.

37. K xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx." Xxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx diferenciace x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx zárukou xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny (body 29, 32 a 34 nálezu sp. xx. Xx. XX 32/08). Neodpovídá ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx to Xxxxxxx xxxx upřesnil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tribunálem. Odepření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny možné x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Neústavnost xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Rozhodnutí, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, kdy xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 odst. 4. Zavedení širšího xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost orgánů Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xx operativnost x účinnost uložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx věci) a xxxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx." (bod 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. sp. xx. I. XX 1785/08 nebo sp. xx. X. XX 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, že xxx x "xxxxx x nejmírnějších xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx nejmírnější, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přestupek a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nespadají xxx xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx odlišný charakter x důsledky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vězňů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx intenzity xxx trestní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxx hlavních xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx x xx podobě, x xxx je xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, x níž xx xxxxxx čl. 6" Úmluvy.

VIII. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx druhé §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx - x x přihlédnutím ke xxxxxxxxx výše rekapitulované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx závěrům. X xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx svrchovaný, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx založený xx xxxx k xxxxxx x svobodám člověka x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx státu.

42. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx platí, xx xxxxx, kdo tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xx soud, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [viz x xxxx blíže xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., představuje xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx základních práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Z xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nesmějí být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x kterých xx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx omezení x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezením xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx až do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Proto xxxxxx být vyloučeno xx soudního přezkumu, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08.

45. Napadené xxxxxxxxxx druhé věty §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx judikatura XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.

46. Ústavní xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, který poukázal xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx přestupky, xxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx, xxx co xx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto v xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., nemohla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přístupu x xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených zjištění xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx je x xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis č. 305/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.