Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 112/20 xxx 27. xxxxxxxx 2021 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na zrušení §52 odst. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxx xxx "navrhovatel"), xx xxxxx jedná xxxxxxxx prvního senátu XXXx. Xxxxx Xxxx, xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx jen "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx v souvislosti x řízením x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx brojí proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Městský xxxx tímto rozhodnutím xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §52 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxx xxxxxx kázeňský trest xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, resp. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x dále x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), zejména x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, zda xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "trestní xxxx", xx xxxxxxxx využívají xxx. Xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 5100/71). Těmito xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxxxxx deliktu ve xxxxxxxxxxxxx právu, x) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x x) druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx, či xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Tímto xxxxxxx bylo xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí nebo xxxxxxx xxxx vylučovalo xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručeným x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx kázeňské xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx zároveň zdůraznil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 odst. 4 požadovanou xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskými tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákonem č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxx až do xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 písm. x)].

8. Xxxxx navrhovatele však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výluka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu xxx obzvláště x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], jejíž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Naproti xxxx x případě kázeňského xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx soudní xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx nelze odhlížet xxx od xxxx, xx xxxxx sankce xx xxxxx xx xxxxxx trestu xx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx kázeňského trestu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukládanou za xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx trestné jednání xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč, xxxxxx vězni xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, kázeňským xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx xxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svobodě x xxxxxx, jejíž xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, aby xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx soudního přezkumu.

10. Xxxxxxxxxxx požaduje zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxx zákona xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx u xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [xx. v části xxxxxxxxxx na §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřešil protiústavnost xxxxx popsané soudní xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x xxxxx řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, aby xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx návrhu

12. Ústavní xxxx si podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxx znění §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v 6. volebním období xxxx xxxxxxxx tisk x. 229. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (xx 151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 pro, 1 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §52 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx sněmovní tisk 229/1). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx členové xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaný pod č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření Xxxxxx

14. Za Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.2.2021 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vystrčil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativní proces xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 vloženo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že předmětná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsažena v xxxxxxxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x xxxxxx ani xxxxx diskutováno xx xxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Senátu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx, xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, že xxxx, xx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx, a novelou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x režimu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx, že i xxxxx xxxxx jako xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (...)". Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx 9. schůzi x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 223 ze xxx 8.6.2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxx 45 x 52 přítomných xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 ministryně xxxxxxxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx svém zasedání xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx č. 155, xxxxxx xxxxxxxx, xx nevyužije xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx vstoupit jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

16. Xxxxxxx ochránce xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx ze xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx uloží odsouzenému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx de xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrhu vyhověl.

17. Xxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxx činnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zabývali x jinými kázeňskými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx odsouzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Ochránce xx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhajícími xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemajetných vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochotě vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx preciznost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx četnosti xxxxxxxxxx kázeňských trestů.

19. Xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx už v xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx (XXX), xx připraví xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vlády xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxx zopakovala x ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxx xxxxx mučení x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx proti mučení xxxxxxxxx stávající nastavení xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských trestů, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x změně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XxXx. Xxxx Dohnal, xxxxx uvedl, že x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx soud, xxx - xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit - xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx cílem bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx, x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, staly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx en xxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx vyjádření účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx výhrady, x xxxxxx jej xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx o Ústavním xxxxx uvážil, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, resp. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) až h) x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx domáhat u xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, v jakém xx takový xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku. Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx d) a x), nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které uvádí xxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx trestů:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

x) důtka,

b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 3 kalendářních xxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx,

x) propadnutí xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx 28 dnů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddílu xx na 20 xxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) odnětí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxx xxxx pak nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx podat xxx xxxx x souvislosti xx svou rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. zn. Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx o zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxx či xxxx být xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxx. Věta první xxxxxxx druhy kázeňských xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xx lze x xxxxx xxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxx zakládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §46 xxxx. 3 xxx xxxx. x) xx d) x x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xxx výhradně posuzovat, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx větě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat nebude. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci.

28. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 písm. x) xx d) x x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ve spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aplikováno. Xx zbývající části xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx adrese http://www.psp.cz) xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

XXXX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xx přístup x xxxxx se xxx aplikaci čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "ESLP"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (řádný) xxxxxx, xxxxx podstatnou xxxxxx představuje xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xx Cubber xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 9186/80).

31. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost č. 5100/71) XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi "xxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx především xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxxxx definující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx osobě xxxxx. V xxxxxxx "Xxxxx" byly xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, převelení xx xxxxxxxx jednotce x dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx službu v Xxxxxxxx. Xxxxx uloženým xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxxx Xxxxxx vojenský xxxx. ESLP v xxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tresty xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly-li xx ukládány xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však uloženy xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx kázeňské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx kritéria XXXX xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převelení ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vycházek. Konstatoval, xx "x tomu, xxx se stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní záležitosti, xxxxxxx, aby určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx".

32. Dalším xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx oblasti xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Zde xx xxxxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx vězeňském xxxxxxxxx x konstatoval: "Xxxxxx xxxxxxx státům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (...) spravedlnost se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z tohoto xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xx vězeňském prostředí."

33. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx č. 26138/95, xxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95), xxxxx které x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat rozhodnutí x přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx slovenského xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx hranici 2 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxxx.

34. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[k]do xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx problematikou xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx obsažených v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (N 161/16 SbNU 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx možné x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx jiný postup xx x rozporu x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx na judikaturu XXXX ve xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Kadubec proti Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 XxXX 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: "V xxxxxx čl. 6 odst. 1 věty první Xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx nelze uložit xxxxxx vyšší než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota přesahuje xxxxxx 2 000 Xx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx smluv podle čl. 10 Ústavy.

37. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 32/08, xx xxxxx odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx ustanovení, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, vylučovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (xxxx 29, 32 x 34 nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny možné x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Neústavnost xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx základě jsou xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Dopad xxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx představuje závažný xxxxx xx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být vyloučena x xxxxxxxxxxxxx soudem xx situace, kdy xx týkají základních xxxx x xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eventuální xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských trestů, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx širšího xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby x xxxxxx by xxx xxxx xx operativnost x xxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx trestů, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx věci) a xxxxxx xxx nemá xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx účinek ani xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx." (bod 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, x xx xxxxxx v odmítacích xxxxxxxxxx (např. xx. xx. X. XX 1785/08 xxxx sp. xx. X. ÚS 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). V xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. uvedl, xx xxx x "xxxxx x nejmírnějších xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody zná. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx nespadají pod xxxxx ,xxxxxxx obvinění' (xxxxxxxx charges), o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxx xxxxxxxxx delikty. Xxxxxxxx přestupky vězňů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxx xx zajistit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx věznicích. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřními xxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxx x xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 až 40 Listiny, xxx x xx xxxxxx, x níž xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx

41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx - x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx závěrům. X xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx svrchovaný, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x občana. Xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxx podle článku 4 Xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pochyb xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx státu.

42. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se může xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxx k xxxx xxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx se xxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. X textu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx xxx xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, že xxxx xxxx xxxxxxxx x rovní x xxxxxxxxxxx x právech. Xxxxxxx zakotvuje xxxxxx, xx zákonná omezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx v §27 xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Xxxxxxx platí, že xx xxxx výkonu xxxxxx jsou odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx omezením xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx které nemohou xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx xxxx omezeny x kterých je xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx trestu xxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Proto xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé věty §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx stanovuje xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vychází xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx akcentu xx xxxxxxxxxx pociťované xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx co xx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, nepožíval xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 odst. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx proto x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaným právem xx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx v xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 305/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.