Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 112/20 xxx 27. července 2021 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx soud (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx jen "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx, nepodléhá xxxxx §52 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná xx xxxxx x nepřípustnou xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxx, že xx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřena. Xxxx žalobce xxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškodila. Xx xxxxxxx řízení xxxxx odporujícímu zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx diskriminace, což xxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty druhé xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx může být xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), zejména x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit x "xxxxxxx věci", xx tradičně xxxxxxxxx xxx. Engelova xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxx (obvinění) x c) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx, či xxx xx na xx xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08 (X 204/58 SbNU 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich diferenciace x xxxxxxxx xxxxxx xx základních lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, zaručeným x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 32, 34 x 35 nálezu xx. zn. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahují xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výluka xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nález xx. xx. Xx. XX 32/08 zákonodárce x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 odst. 4 požadovanou diferenciaci, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákonem č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) a x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - tj. xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. x)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozlišení a xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx hodnota xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 000 Kč, soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 4 větou první xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti tomu x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb.], která xxxx xxxxxxxxx částky xx 5 000 Xx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozlišení, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx.

9. Navrhovatel konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx dopad sankce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ukládanou za xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx vyšší. Xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx sankcemi za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy mezi xxxxxx xx svobodě x osobou, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přijatelné, xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx je tomu x xxxxxxx pokuty xx přestupek, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 písm. x) xx h) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věty xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx, která xx týká soudní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [xx. x xxxxx xxxxxxxxxx na §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x daném řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plnému odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následně nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx diferencovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. Xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx poskytl Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu

12. Ústavní xxxx xx podle §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejších účastníků xxxxxx a podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx republiky.

III. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

13. Za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx platné znění §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávala x 6. volebním období xxxx sněmovní xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 6.5.2011 (xx 151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 pro, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx součástí vládního xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx členové xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 341/2010 Sb., kterým xxxx xxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Xx Senát xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx není proto xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx diskutováno xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Senátu xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, senátor JUDr. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) s xxx, že xxxx, xx xxxxxxxx tresty xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x režimu xxx xxxxxxx přestupky, x na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx z pohledu xxxxxxxx xx xx xxx, že x xxxxx návrh xxxx xxxxxx z těch xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a odpovídá xxxx nálezu Ústavního xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu uvádí, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. xxxxxx x 8. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 223 xx dne 8.6.2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 45 z 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády Xxx. Xxxxx Benešová. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx č. 155, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. d)

Vyjádření Xxxxxxxxx ochránce práv

16. Xxxxxxx ochránce práv (xxxx jen "xxxxxxxx") XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2021 Ústavnímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xx řízení jako xxxxxxxx účastník vstupuje. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zabrání xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx předkládaný návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tendencemi Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx vyhověl.

17. Xxxxxxxx nad xxxxx xxxx uvedeného zasadil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestání x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzivní, x xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x velkou pravděpodobností xxxxx x poměrně xxxxxxxxx poklesu četnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx už x xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx (XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 293/1993 Sb., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proviněních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl, ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx xx zprávě Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxx návštěvy Xxxxx republiky v xxxx 2018. Xxx xxxx předmětem kritiky Xxxxxx xxxxx mučení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XxXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx xxxx, aby - pokud xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx vést xx zmatečnému výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými en xxxx.

21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neměli xxxxxxx, x naopak xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx uvážil, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x kontext xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Napadené xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx d) x x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx přehlednost Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx související xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx trestů:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou:

a) důtka,

b) xxxxxxx kapesného nejvýše x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců,

c) xxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx x kalendářním xxxx,

x) xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Kč,

e) xxxxxxxxxx xxxx,

x) umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx 28 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na 20 xxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů,

i) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

26. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, xxx xxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a usnesení xx. zn. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx být xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx právní věci xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, které se xxxxxx xx dvou xxx. Věta první xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx u xxxxx domáhat, x xx prostřednictvím odkazu xx §46 odst. 3 xxxx. e) xx x) zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zakládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxx písm. x) xx d) x i) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx šlo x návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx tedy soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxxx x xxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx připuštěný přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx větě xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat nebude. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikována xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx výši 1 000 Kč) xxxxxxxxx žalobci x xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx xx formulaci xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 písm. x) xx x) a x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aplikováno. Xx zbývající xxxxx xxxxxx ustanovení Ústavní xxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x) aplikovat xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

XXXX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu se xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx xxx "XXXX"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80).

31. V rozsudku xx xxxx Engel x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) ESLP stanovil xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx hranici xxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx "Xxxxx" xxxx posuzovány xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přísného xxxxxxxxxxxx vězení, xxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx službu v Xxxxxxxx. Xxxxx uloženým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX v xxxx věci zdůraznil, xx uložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Působnosti čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se "xxxxxxxxxxx omezeními, jež xx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx životních xxxxxxxx x ozbrojených xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převelení ke xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konstatoval, xx "x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Xxxxxx rozhodnutím XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Zde xx xxxxxxx hranicí xxxx disciplinární a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval: "Úmluva xxxxxxx xxxxxx vytvořit xx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx trestním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska Xxxxxx (...) spravedlnost xx xxxxxx zastavit x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Nizozemí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95, xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27061/95), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx §49 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 tehdejších xxxxxxxxxxx korun) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hranici 2 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx.

34. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[x]xx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx". Xxxxxxx soud xx x minulosti xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, která xx týkají základních xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v rozporu x čl. 36 odst. 2 Listiny x čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX xx věcech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: "X xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx jsou tedy x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx než 2 000 Xx xxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxx 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, xx x xxxxxxx s ustanovením čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Přezkum nelze xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nálezem xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kázeňském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, vylučovalo xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod odsouzeného xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny (xxxx 29, 32 x 34 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08). Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 xxxxxx xx. zn. Pl. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx upřesnil, xx "[x]xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Sb. xx xxxxxxxxx především x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx není dosažení xxxxxxxx přezkumu x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxxxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody nepřiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci) a xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx oblast xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval povahou xxxxx jako kázeňského xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx. xx. I. ÚS 1785/08 nebo xx. xx. I. XX 2290/17; dostupná xx https://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, xx xxx o "jeden x nejmírnějších trestů, xxxxx (subjektivně xxxxxxxxx) xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx kontextu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ,trestní xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx by musel xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx, jak xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx odlišný charakter x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tresty xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce x jejich xxxxx xx xxxxxxxx běžný xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx hlavních xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx svobody pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x té xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx, ani x té xxxxxx, x níž je xxxxxx čl. 6" Úmluvy.

VIII. x)

Xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx

41. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého (řádného) xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx - x x přihlédnutím ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Základní xxxxx a svobody xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx bez xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx může xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod podle Xxxxxxx [xxx x xxxx xxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx článků Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla stanovena (čl. 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx práv odsouzených. Xxxxxxx xxxxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx již xxx xxxxx omezení x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalším omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, a xx x závislosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, výrazným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx až do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx ústavně zaručeného xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08.

45. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx věty §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx požívají. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osobou xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby co xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zasahující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tomu x případě pokuty xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

47. Xxxxx věta napadeného xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní soud xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx je x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx návrh podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxx (výrok XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 305/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.