Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 112/20 xxx 27. července 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů se xxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání kázeňského xxxxxx pokuty podle §46 xxxx. 3 xxxx. d) tohoto xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxx, xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, že se xxxxx postupu žalované xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odporujícímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vyplývá i xxxxxx diskriminace, xxx xxxxxxx xxxx právo xx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx přezkumu podle xxxxxxxxxx §52 odst. 4 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx může být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x právem xx xxxxxxxxxxx proces. Shledává xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxxxx x právem xx xxxxxxx k xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva hovořit x "xxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx kritéria (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx jsou a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxx (obvinění) x c) xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, či zda xx xx ně xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx již Ústavní xxxx zabýval x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx x propadnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich diferenciace x hlediska zásahu xx základních lidských xxxx a svobod xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručeným x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx zejména na xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.

7. Navrhovatel dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. rozlišil mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákonem č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxx tresty podle §46 odst. 3 xxxx. x) až x) a i) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. d)].

8. Xxxxx navrhovatele však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výluka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 000 Kč, soudnímu xxxxxxxx x souladu x §52 xxxx. 4 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], která xxxx dosáhnout xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozlišení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 4 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx dopad sankce xx osobu xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx než x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ukládanou za xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx nejnižší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx, xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, kázeňským xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx vyšší. Nabízí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výše uvedeného xxxxxxx xx rozdílnost xxxxxxxxxx újmy mezi xxxxxx na xxxxxxx x osobou, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podle navrhovatele xxxx přijatelné, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx přísnější trest, xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx obviněného stejně, xxxx xx tomu x případě pokuty xx přestupek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx §52 xxxx. 4 zákona x výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xx výše 5 000 Kč [xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxx xxxxxx.

11. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného přezkumu xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestů. Navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků k xxxxxx návrhu

12. Xxxxxxx xxxx xx podle §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. a)

Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Radek Xxxxxxxxx, který xxxxx, xx platné znění §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 229. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (ze 151 přítomných poslanců xxxxxxxxx 113 xxx, 1 proti), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (ve xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx řádně vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Za Xxxxx xxxxxx vyjádření xxx 15.2.2021 předseda XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxx ani xxxxx diskutováno xx xxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 a xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx úpravy §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx xx vkládanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) s xxx, že říká, xx kázeňské xxxxxx xxxxxxx odsouzeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x novelou xx xxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx xx závažnější, xxxxx xx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx přestupky, x xx méně xxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx z pohledu xxxxxxxx xx xx xxx, že x xxxxx návrh jako xxxxxx x těch xxxxxx je věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx uvádí, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. xxxxxx x 8. xxxxxxxx xxxxxx usnesením x. 223 xx xxx 8.6.2011. Pro schválení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 45 x 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx vlády

15. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Marie Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx vláda xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx č. 155, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "ochránce") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx xx xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx uloží odsouzenému xxxxxx, xx nepochybně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zabrání xxxx, xxx xx lege xxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx je podle xxxxxxxx předkládaný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k erozi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kázeňskými xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumali, xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správou x xxxxx vnímány xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ústavně konformně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx rozvedl.

18. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemajetných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochotě vězněných xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx preciznost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx četnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx (XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně č. 293/1993 Sb., x výkonu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kázeňských xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských proviněních xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxx nebyl, xxxxxx xxx vláda xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx mučení x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky v xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kázeňského trestání.

III. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky

20. Za Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XxXx. Xxxx Dohnal, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx souhlasí, x xx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx soud, xxx - pokud by xxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx s ohledem xx xxxx protiústavnost xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného přezkumu xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx jeho názoru xxxxxxx §52 odst. 4 zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx, x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx výhrady, x xxxxxx jej xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu x ustanovením §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx uvážil, xx xx věci není xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx seznámil x xxxxxxxxx úkonů navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) x rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x x), nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx přehlednost Xxxxxxx soud xxxxx xxxx související ustanovení §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Kázeňskými xxxxxx xxxx:

x) důtka,

b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednu třetinu xx na xxxx 3 kalendářních xxxxxx,

x) xxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx,

x) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddílu až xx 28 dnů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní umístění xx uzavřeného oddílu xx na 20 xxx,

x) umístění do xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 SbNU 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxx. Věta xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze u xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) zákona x výkonu trestu xxxxxx svobody. Věta xxxxx zakládá výluku xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 pod xxxx. x) až d) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx. Jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem šlo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu xxxxxx. V xxxx xxxx tedy soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestů podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že navrhovatel xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx druhá napadeného xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx na formulaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx tresty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x x)"] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zbývající části xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx zjevnou neoprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

29. Ústavní soud x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

XXXX. a)

Obecná xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx má xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx". Problematice xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX"). Xxxxx xx spravedlivý (řádný) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x demokratické společnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80).

31. X xxxxxxxx xx věci Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) ESLP stanovil xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy sankce, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx osobě xxxxx. X případě "Xxxxx" byly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, převelení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávajícím základní xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx věci zdůraznil, xx uložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx civilistovi. Xxxx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx kázeňské xxxxxx uložené v xxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx se "xxxxxxxxxxx omezeními, xxx xx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na základě xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx za xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxx kasárenského xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konstatoval, xx "x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x trestní záležitosti, xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx".

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Xxx xx xxxxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx prostředí x konstatoval: "Úmluva xxxxxxx xxxxxx vytvořit xx udržovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hranice xxxx nimi. X xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (...) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Kadubec proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 27061/95), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neměl možnost xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx porušeno. X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Slovensku xx ESLP zabýval xxxxxxx přezkumem xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxxx xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx, xx xxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX jednomyslně xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxxx.

34. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[x]xx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). X rekapitulace xxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Dodržením xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o pořádkových xxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 28/98 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx možné x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x mezinárodních xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxx xxxxx Slovensku x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 XxXX 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxx: "X xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 věty první Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Kč xxxx zákaz činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uložit xxxxxx vyšší než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxx 2 000 Xx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx osoba musí xxx možnost xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx základních xxxx x svobod podle Xxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kázeňském xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxx na xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx diferenciace x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx zárukou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (xxxx 29, 32 a 34 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

38. V xxxxxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx upřesnil, xx "[p]rojednání stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu práv xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje závažný xxxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxx, xxxxxxx xxx vyloučena x přezkoumávání soudem xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08).

39. Xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxx zdůraznil, xx "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxx pouze x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx širšího xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost orgánů Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody nepřiznává stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx kázeňského trestu xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx tak xxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x odmítacích xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 1785/08 xxxx xx. xx. X. XX 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). V xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (U 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, že xxx x "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestů, xxxxx (subjektivně xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx kontextu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že takový xxxxxxxx přestupek a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx by musel xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky xxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx správními delikty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tresty xxxxxxxx nižší intenzity xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je (negativní) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx, které xxxx xxx k omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádným soudem". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxx nelze vztáhnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx x xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Listiny, xxx x xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čl. 6" Úmluvy.

VIII. x)

Xxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx

41. Při posuzování xxxxxxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x hlediska xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého (xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx - i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [viz x xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 SbNU 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx již Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nemohou xxx uplatněny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx taxativně vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx zbaven. X toho xxxxxxx, xx jakákoli xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxx rámec xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestech xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx, x xx x závislosti xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odsouzenému xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx ústavně zaručeného xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Proto xxxxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ostatně Xxxxxxx xxxx již xxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

45. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx věty §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovuje výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Kč, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX při výkladu x aplikaci článku 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, který poukázal xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx akcentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx, xxx xx xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx podle §46 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., nemohla x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, obstát. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní xxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x proto xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak je xx výroku X xxxxxxx.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 305/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.