Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 112/20 xxx 27. července 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx x soudkyň Xxxxxxx Davida, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXx. Josef Xxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx zákona č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx podává xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 27.11.2018 x. j. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx, nepodléhá xxxxx §52 odst. 4 xxxx druhé zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx byla xxxxxxxxx výrokem usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxx žalobce uvedl, xx xx žalovaná xxxxxxxxx rozhodnutím poškodila. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odporujícímu zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx otázka nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxx druhé xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina") x dále x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, zda xxx x pohledu xxxxxxxxx práva hovořit x "xxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Engelova kritéria (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx právu, x) xxxxxx deliktu (obvinění) x x) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, či xxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx již Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx nálezu paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx diferenciace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavní xxxxxxx práva na xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 32, 34 x 35 nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08.

6. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxx těch, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odsouzeného xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 odst. 4 požadovanou diferenciaci, xx. xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzeného (zákonem č. 181/2011 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučil z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx. včetně xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. x)].

8. Xxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudní výluka xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx mizivá, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částky 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx než x případě osoby xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednání xxxxx pachateli xxxxxx xxxxxx nejnižší peněžitý xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 000 Kč, xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, kázeňským xxxxxxx x trest xx 2,5xxxx xxxxx. Nabízí xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Návrh xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx §52 xxxx. 4 zákona x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [xx. v části xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

11. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx řízení xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plnému odstranění xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytná xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx souladné právní xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx podle §69 zákona x Xxxxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx a podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Stručně xxxxxxxxxxxxxx průběh legislativního xxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx 3. čtení xxx 6.5.2011 (xx 151 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 113 pro, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxx řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx součástí vládního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx tisk 229/1). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů.

III. b)

Vyjádření Xxxxxx

14. Xx Xxxxx xxxxxx vyjádření dne 15.2.2021 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vystrčil, který xxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx původního vládního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebylo ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného zákona Xxxxxx dne 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil, x zpravodaj ústavně-právního xxxxxx, xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxx, plénum Xxxxxx na vkládanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx právě navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx podléhaly soudnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx méně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (...)". Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. xxxxxx x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 223 xx xxx 8.6.2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 45 z 52 přítomných xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ústavnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Xx xxxxx zaslala xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Benešová. Xxxxxxxxxxx, že vláda xx xxxx zasedání xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx usnesení x. 155, kterým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx účastník.

III. d)

Vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

16. Xxxxxxx ochránce práv (xxxx xxx "xxxxxxxx") XXXx. Xxxxxxxxx Křeček xxxxxxxx xx xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx využívá xxxxx procesního práva xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník vstupuje. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloží odsouzenému xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx de xxxx xxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x erozi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty nepřípustná. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.

17. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného zasadil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do širšího xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poznatků xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx předchůdci xx x minulosti xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumali, xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx správou x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx xx obávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní poplatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemajetných vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxx. Nemluvě x xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxx (XXX), xx připraví xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx návštěvy Xxxxx republiky x xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx kritiky Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x změně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx genpor. XxXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx uvedl, xx x návrhem xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx souhlasí, x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx xxxx, aby - xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s ohledem xx jeho protiústavnost xxxxx zrušit - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo vést xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxx xx xx, v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xx xxxx.

21. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx vyjádření účastníků xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x kontext napadeného xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx:

"(4) Přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx domáhat u xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx přehlednost Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

x) xxxxx,

x) xxxxxxx kapesného nejvýše x xxxxx třetinu xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců,

c) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v kalendářním xxxx,

x) pokuta xx xx xxxx 5 000 Kč,

e) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 28 dnů, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx,

x) umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx,

x) odnětí xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx kázeňské xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x projednání návrhu xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx rozvádí ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), sp. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx bylo či xxxx xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx ze dvou xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx druhy kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 odst. 3 písm. e) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů uvedených x §46 xxxx. 3 xxx xxxx. x) až x) x i) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxx tedy soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx x věty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx aplikována xxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx trestu (xx. xxxxxx xx výši 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx ["kázeňské xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) xx x) a x)"] Ústavní xxxx xxxxx mohl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx ve spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxxx nebude.

VII.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx sněmovních xxxxx xxxxxxx dostupných (xx adrese http://www.psp.cz) xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

XXXX. a)

Obecná xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy "[x]xxxx xx právo xx to, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále též xxx "XXXX"). Právo xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80).

31. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 5100/71) ESLP stanovil xxxx, který je xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx povahy xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx hranici xxxx "xxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx delikt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného státu xx xxxxxxx trestního xxxxx, disciplinárního (kázeňského) xxxxx xxxx xx xxxx současně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Větší xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxx osobě xxxxx. X případě "Xxxxx" xxxx posuzovány xxxxxx xx formě xxxxxxxx a zostřeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kázeňské jednotce x dočasného přísného xxxxxxxxxxxx vězení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se postižení xxxxxxx stížnostmi podanými x xxxxxxxxxxx nadřízenému, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxxxx xxxx. XXXX v xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody, byly-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však uloženy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx se kázeňské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx odchylují xx xxxxxxx životních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx kritéria XXXX xxxxx za zbavení xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vycházek. Xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Dalším rozhodnutím XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Zde xx xxxxxxx hranicí xxxx disciplinární x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx bude rozhodující x xxxxxxxx Xxxxxx (...) xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx platí zásady xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxx další judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95, xxxx xxxxxxxx ve xxxx Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27061/95), xxxxx které x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Slovensku xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx slovenského xxxxxx x přestupcích. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 tehdejších xxxxxxxxxxx korun) nebylo xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx, xx xxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx porušen.

34. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[x]xx tvrdí, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx problematikou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Z rekapitulace xxxx judikatury vyplývají xxxxxxxxxxx závěry.

35. Xxxxxxxxx xxxxx obsažených x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o pořádkových xxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 28/98 (X 161/16 SbNU 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Ústavy x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 4 Ústavy.

36. X xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX xx xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x Kadubec proti Xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 zákona České xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxx: "V xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxx nelze uložit xxxxxx xxxxx než 2 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxx 2 000 Xx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx musí xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v případě, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.

37. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08, na xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x kázeňském xxxxxx přezkoumání xxxxx." Xxxx ustanovení, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny (xxxx 29, 32 a 34 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxx 34 nálezu xx. zn. Xx. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tribunálem. Xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny možné x případě, xx xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx základních xxxx a xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx přezkum xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx jejich nepříznivé xxxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (bod 32 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08).

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx kázeňských trestů, xxx xxxxx u xxxx, které výrazným xxxxxxxx zasahují do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 odst. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby x xxxxxx xx ani xxxx xx xxxxxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci) a xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. I. XX 1785/08 nebo xx. xx. I. XX 2290/17; xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). V usnesení xx. xx. I. XX 3688/14 (X 3/76 SbNU 941) xx. uvedl, xx xxx x "xxxxx x nejmírnějších xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx nahlíženo) xx xxxxx nejmírnější, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ,xxxxxxx obvinění' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x trestnými činy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupky vězňů x ukládané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx intenzity xxx trestní xxxxxx x xxxxxx cílem xx xxxxxxxx běžný xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx podobě, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Listiny, xxx x xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx

41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené části xxxxxxxxxx věty xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx - x x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx založený na xxxx k xxxxxx x svobodám člověka x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx xxxx podle článku 4 Xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxx základní znaky xxxxxxxx xxxxx.

42. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxx k xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx pokuty do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., představuje xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx tak xx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jsou svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx a právech. Xxxxxxx zakotvuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x taková xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxx podrobit xx xxxxxxx omezením práv x xxxxxx, jejichž xxxxx by xxx xxx v rozporu x účelem xxxxxx, xxxx které xxxxxxx xxx uplatněny vzhledem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxx a xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx trestu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx trestech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnosti xxxxxx, výrazným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx odsouzenému xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx výše 5 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX při xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx právo xx to, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxx xxxx akceptuje argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxx osobou xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy není xxxxx, xxx co xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přístupu x xxxxx, xxxxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xx v xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx podle §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx zjevně neoprávněným xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 305/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 25.8.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.