Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 39/17 dne 2. xxxxxxxx 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Sb., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "navrhovatel" či "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx určité skupině xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx dvě xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje bezpečnost Xxxxx republiky, x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něj trvá x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 jde x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 10.2.2017 č. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx domněnku, že §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně může xxxxxxxx x libovůli xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí, xx mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx je povinen x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a x xxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudky XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy č. (80) 2 týkající xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx správními orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx správní uvážení xxxxxx x právním xxxxx existovat (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx značky, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx státu xxxx, xxx xx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx za taxativní, x vyloučil tak, xx xx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. aktivní x pasivní volební xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nebýt diskriminován [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Pl. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx (publikována xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nabytí, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření xxxx státního xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx soudně přezkoumat xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx podat rozklad, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Jde xxxx xx xxxxx x přezkum tím xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx občanství [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx správní rozhodnutí xxxxxx přezkoumat xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx obsahují řádné xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx žadatelů, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x pobytu xxxxxxx") xxxxxxxx v §169m xxxx. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx níž, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede xxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxx je ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučen xxxx, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení fyzické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx váže x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek (XXX, č. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, x xx x xx situace, xxx xx x nezbytných xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx to xxxxx NSS musí xxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jsou individuální x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně naznačil x xxxxxxx xxxx x posuzované věci). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxx x xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxx ministerstvo xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx podle xx se utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerován. Xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx musí existovat x soud je xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 7 A 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx arbitrárnosti, které xx zajištěno tím, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx postavení původce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x závěru x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství byl poslancům xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 xxx 10.10.2012. První čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxx xxxxxx na 60 xxx. X xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkal. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx utajovaných informacích. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx nebyl.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze 10 xxxxxxxx a 124 poslanců xxxx xxxxx xxxxxx). Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx pro xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx projednal a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x doporučil xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxx §26 x xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxx kterými xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen dne 27.5.2013. X návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 a xxxxxxxx xx původním návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Následně xxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx stanoven xxxxx xxx zahraniční věci, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx senátu rozhodne, xx xxxx soudního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi x 9. funkčním období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že dojde x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x nimi xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "na udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu se xxxxxxxxx senátorka Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Zejména upozornila xx xxxxxx xx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx "právní stát xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přistupovat rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx by vedl x neomezené xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum proto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu by xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx jasných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, který xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Jiří Xxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) bylo xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích návrhů Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx x hlasování x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx pro a 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx původním návrhu (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx pravomocí a xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx zákonné lhůty, x xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx legitimním x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx na ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x operativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Pokud mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x cizích xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx státního xxxxxxxxx není přitom xxxxxxxxx xxx v čl. 12 Xxxxxxxx úmluvy x státním občanství, xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nabytí, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. ÚS 586/99 x usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxxxxxx stanovit xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny).

36. Xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x tomu, xx by xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx občanství xx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x nadále xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx občanů.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výluku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx, xx nešlo o xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě již xxxxxxx, xxx xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx republiky xxxxxx x nemá. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx vláda xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, čímž vlastně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopného působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 sp. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx zavádí hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx tyto poznatky xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx úvaze xxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek doložených x rámci správního xxxxxx je možné xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Pro xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx vyloučeno, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zpravodajských služeb. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx. Upozorňuje xxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda xxxxxx) xxxxxxxxxx utajované části xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx k xxxxxxxx utajované informace. Xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx služby, lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx způsobit xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx dne 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xx vstup xx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx výhrady x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu garantované x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možný, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxx xxxxxxxx žadatelům xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, či xxxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. zprávu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévolnému postupu xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx státního občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, že xx xx natolik xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo účastníku xxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx.

45. Ochránkyně xx xx účinnosti xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínil jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vět x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx charakter xxx intenzitu ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne vždy xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx známo žádné xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx republiky, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z připomínek x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx a z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx bezpečnostních složek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x neochota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx roli bezpečnostních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("kdo xx xxxxxxx hlídače"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z přílišné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nekontrolovanosti jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadené ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že ministerstvo xxxxxx x tomto xxxxxxx předložené stanovisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, na xxxxxxx kterého ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxx nebyla, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil projednání xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xx xxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více utvrzuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx podaného návrhu, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka zjevně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu xxxx splněna.

IX.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podstatná odpověď xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do některého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát mohl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16, xxxxxxxx ze dne 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Uvedené xxxx není xxxxxxxx, xxx se podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx níž je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (xxx xxxx)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 24.4.2012 xx. zn. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x vylučuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx je předmětná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové výluky. Xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení je xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [nález xx dne 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx České xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx republiky".

68. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - nezávislou xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně subjektivních xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx životů, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx rovněž Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [ochrana xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx xx xxx 11.2.2004 sp. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx to xxxx, jenž postavení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zájem xxxxx, xxx x xxx chráněných xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx stát disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich je x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx musí posoudit, xxx jsou, se xxxxxxxx na xxxx xxxxx, zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. zn. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx utajovaná informace, xxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvost, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx postup xx xxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx reálná xxxxx, xx by xxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

73. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx konstatováno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx důvod xx Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.