Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a soudců Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o státním xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx správní xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "stěžovatel") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské federace, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx na xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx pobyt xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx ministerstvo vyžádalo xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx příslušné bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx stanoviska ve xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něj trvá x xx takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu správního x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xx-xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 zákona x státním občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, že §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla znemožněn xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx zneužití xxxx xxxxxxxxx uvážení. Tvrdí, xx mu xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, nelze vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že x správní uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákazem libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, obdobně xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Evropy x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx se posléze xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního občanství xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dalším xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči státu xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), je xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx výslovně uvedených x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za taxativní, x xxxxxxxx xxx, xx by xx x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx v xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX č. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxx dosavadními dosaženými xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx např. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, rozsah sdružovací xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím x xxxxx nebýt diskriminován [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Pl. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx o nabytí, xxxxxxxxx, pozbytí, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx xx soud xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx xx xxxxx x přezkum tím xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x který xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 odst. 3 zákona o xxxxxxx občanství [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx občanství xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž, pokud xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx cizinec ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučen není, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx xx uchovávají xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx xxxxx to xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx části spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeny, soud xxxx xx přezkoumávat (xxx ostatně xxxxxxxx x městský soud x xxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního rizika xxxx v řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx neměl xxxxxxx seznámit. Xxx x té době, xxx nebyl soudní xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerován. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. j. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení původce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a relevanci (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX č. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx svém vyjádření x xxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl poslancům xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výbory xx 60 dní. X xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx výbor a xxxxx pro bezpečnost xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podrobnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném dne 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 poslanci, přičemž xxxxxxxx Xxxxx Kádner x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) navrhl xxxxx §26 návrhu xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 byl xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 poslanců bylo xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxx §26 x tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 a xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X návrhu xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx výbor xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx schůzi xxx 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx č. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vždy též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace, o xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx váží, bude xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx oddělené části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Již xx úvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x nimi xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 s poukazem xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx libovůle správních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x stejně". Opačný xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx František Bublan, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx hlasovala xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx původním xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 návrh xx zahájení xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx xxxxx xx řízení vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem pod xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, zmocnila xxxxxxxx vnitra k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx úvod xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx legitimním x přiměřeným omezením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace získané x xxxxxxxxxx pátracích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx nabytí xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního práva. Xxxxx požadavek je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xx zamítnuta xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxx neexistuje xxx žádné základní xxxxx [srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rozsah jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx rozsahu práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x xxxx xxxx xxxxx, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx fyzické xxxxx (x důsledku xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy aplikovatelný) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx státní občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemá. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv zásahem xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektům tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikuje x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx rozdíly. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxxxxx mají právo xx všechno, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což potvrdil x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx právní předpis, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xx zpravidla xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadené věci xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně bezpečnosti xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce dospět x xxxxxx, že xxxxxx výluku lze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx mohlo xxx i to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální orgán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb příslušný, x to xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx minimalizovat xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xx ně xxxxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se tuto xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství státobezpečnostní xxxxxxxxxx, je opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření uvedla, xx xxxxxxx nesouhlas xx soudní výlukou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legislativního procesu Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx možný, xx xx ochránce xxxxxxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxx ochránce xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxx xxxxxxxx žadatelům xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx podklad, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxxxxx odůvodnění a xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx, že xx xx natolik xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.

45. Ochránkyně xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitra umožnil xxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx podmínil jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra po xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, x rozkladu žadatele xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nezohledňuje xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky, které xxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé xxxxxx, xxxxxx z připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx bezpečnostních složek, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx moci x xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček x Kateřina Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx při xxxxxx šetření na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx patrný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx stanovisko, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx praxe ministra xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxx x oblasti, xxxxx spadá do xxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vzal na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx jeho návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxx třeba xx xxxx konat xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx podaného xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx znemožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx projednání stěžovatelova xxxxxx, x tím xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní soud, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna.

IX.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx formou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx podstatná xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lege, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žádná základní xxxxx. Jinak řečeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx stát xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx státní občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. zn. XX. XX 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Ústavní soud xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatel poukazuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx níž je xxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, postihuje xxxxxxxxx činnost xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. ÚS 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx víza tento xxxxx nemá. V xxxx posuzované xxxx xxxx ani skutečnost, xx udělení státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žadatele - možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 odůvodnění xxxxxx nálezu), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx žadatelů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx předmětná xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx o případ xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li zákon xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx zákona vyloučil, xxxx by x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x omezení přistoupí, xxx ani xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx uvážení je xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx důvody spojené x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx podkladě principu xxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - nezávislou xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zdraví x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zájem státu xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 sp. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, který xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb České xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx utajovaná informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx majetkové hodnoty. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x udělení státního xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx důvody nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx soud v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zde xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnost státu xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx x cíl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.