Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 dne 2. července 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády, zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx na neústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx federace, xx x Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje xx xxxx 1999 x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx X. X. xx xxx děti, xxx jsou státními xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx občanství. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost Xxxxx republiky, a xxxxx jeho žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx stanoviska ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx bezpečnostní riziko x xxx xxxx x xx takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 odst. 5 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Městský soud x Praze xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. j. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. K xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil v xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx pro to, xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx bezpečnost státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx xx přístup x xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx. Ani Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx pak Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. j. 6 A 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči státu xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), je xx xx ale subjektivní xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za taxativní, x xxxxxxxx tak, xx by xx x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx v xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné svévole, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se týkají, xx akceptovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sdružovací xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx diskriminován [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Pl. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (publikována xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudně přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Xxx xxxx xx xxxxx x přezkum xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúspěšným žadatelům xxx xx vztahu x xxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxx sděleny xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství, xxxxx níž, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx neudělení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a úpravu, xx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx se vzhledem x xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx přezkoumávat (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení se x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx nebyl tolerován. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí existovat x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 A 83/2011-39).

19. X otázce vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx původce xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x relevanci (xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx byla stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, z xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupili se xxxxx pozměňovacími návrhy 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx David Kádner x xxxxxx ze xxxxx pozměňovacích návrhů (XX 5986) navrhl xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx se zakládaly xx utajovaných informacích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx zákona xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx poslance Xxxxxx Kádnera týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 xxxxxxxx bylo xxxxx návrhu). Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxx §26 v tom xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx projednal xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, mezi kterými xxx x xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 a setrvala xx původním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 20.6.2013. Následně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx stanoven xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x bezpečnost, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 zákona x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu předá xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Kuba, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, v xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx neúnosného administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda obdobně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx přezkoumání xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx korupčním xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx senátorka Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx principy právního xxxxx. Zejména upozornila xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xx cestu, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětné části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx to soudci". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Xxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx v xxxxxxxxx x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx původním návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxx mohou xx xxxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx svém xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vstup xx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx schválila svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla zamítnutí xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úzké skupiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základních bezpečnostních xxxxx xxxxx, x xx xxxxx legitimním x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx na ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace získané x operativně xxxxxxxxx xxxxx policie a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx i v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x z xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx informací v xxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x cizích států.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle něj xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není právní xxxxx x na xxxx udělení neexistuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. ÚS 586/99 x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze dne 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku]. Xxx xxxx nebrání xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx práva x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx nepřímo, by xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx občanství se xxxxxx žadatele nijak xxxxxx - na xxxxx Xxxxx republiky xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx rozsahu práv xxxxxxx občanů.

38. Právo xx xxxxxx přezkum xxxx absolutní (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova situace xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx souvislosti xxxxx odkazuje na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemá (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě již xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásahem xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx přistupuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx znamenala xxxxxxx samotné podstaty xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx všechno, xxxx. xx nikdo nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx není xxxxx, což potvrdil x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, a xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, existuje rozdíl. Xxxxx xxxxxx se xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací, x xx tedy ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením státního xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Relevanci k xxxx xxxxx mohlo xxx x to, xx zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx postup podle §12 xxxxxx x. 153/1994 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zpravodajských služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu v xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx. Upozorňuje xxxx, xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy vyloučit, xx dojde x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx uvedenému neshledává xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx ustanovením a xxxxxxxx pořádkem. Vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx zamítnout.

44. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vstup xx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx předchozí zákonné xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v době, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx umožnilo žadatelům xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx řešení nahrazující x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx vyřešila. Případ x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/VOP) nicméně xxxxxxx, xx ani xxxxxx přezkum nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupné důvody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxxx vnitra umožnil xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxx ochránkyně xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx NSS týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx žadatelů xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení soudního xxxxxxxx xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x mezirezortním připomínkovém xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx bezpečnostních složek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná stanoviska xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není, xxx xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxx výkonné x nekontrolovanosti jeho xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx stanoviska Policie Xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, se xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že ministerstvo xxxxxx x tomto xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx vyžádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dalšímu podnětu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za vhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje provádět xxxxxxx v oblasti, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx stav ochránkyni xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x případné replice. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx původní závěr xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §44 zákona x Xxxxxxxx soudu rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx k vyjádřením xxxx komor Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se může xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx formou xxxxxx xxxx není možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Listiny [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxx xx udělení státního xxxxxxxxx, pak xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního občanství xxxxxxxxx xx některého xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x případech, kdy xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx lege, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx neučiní, neporušuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neudělí (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. zn. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - o xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práv. Muselo xx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudní výluky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana, xx níž je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje xx výše xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x závěru, xx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale mění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx realizovat x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního občanství xx druhotné dotčení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro ohrožení xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx o případ xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li zákon xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil, xxxx by x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx x xxxxxx xxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (N 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx důvodové zprávy x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx žádostí x udělení státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti nevylučuje; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, xxx xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jde xxxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx zákona č. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxx xxxxxx připustit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx takový zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, se xxxxxxxx na tyto xxxxx, zájem žadatele x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx vyváženy [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. zn. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ta, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečností xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci dospěl x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx k tomu, xx konkrétní důvody xxxxxxxxxx žádosti nebudou xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx, kterým jsou xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. bezpečnostní xxxxx státu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx, od xxxxxxx xxxx důvod xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx považovat za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.