Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a soudců Xxxxxxx Davida, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx, zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje od xxxx 1999 a xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx obchodních společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dvě xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 až 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko x něj xxxx x je takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 písm. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, (ve xxxxx účinném xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxx soud postupem xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy předložil Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx stav, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním občanství xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx o xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Bez soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí, xx xx není xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k tomu, xx dospěl k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x xxxxxx na xxxxxxx x soudu podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx. Ani Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx diskrece je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudky XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx XXX konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní nárok (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže cizinec xxxx o státní xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx xx xx x těmto xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. aktivní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Pl. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudně přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Možnost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx de facto x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc xxxx nezávislý a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx občanství [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat soud.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatel xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx občanství je xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx brojit. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx žalobu. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m odst. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne z §172 xxxx. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx tzv. bezpečnostní xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx přístup k xxxxxxxxx informaci. X xxxx xx váže x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x jeho zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx utajovanou informaci. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx možné, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. j. 7 As 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx zahrnující přístup xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xx situace, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx XXX musí xxx soud, kdo xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Za udržitelný xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x posuzované věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení se x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Již x xx době, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerován. Xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat x soud xx xxxx xxx k xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 7 X 129/2010-51 x č. j. 5 A 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko podepíše xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxx k závěru x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístup x utajovaným skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory na 60 dní. V xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně návrh xxxxxx schválit xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími návrhy 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom ze xxxxx pozměňovacích návrhů (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 návrhu xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx se zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx uskutečněno xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh poslance Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 poslanců xxxx xxxxx návrhu). Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schválit xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx xxx i xxxxx na změnu §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxx x návrh xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 x xxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Následně xxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiděleno xxxxx tisku 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu usnesením x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxx dne 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx informace obsažené xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utajované informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx utajované xxxxxxxxx váží, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx ohrožena nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx úvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Kuba, při xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu, x xx s xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx obsahově bohatá xxxxxx rozprava, v xxx otázka možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní roh. Xxxxxxx Vladimír Dryml xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx xxxxx. Senátor Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zase jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx senátorka Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx x zdůraznila, xx "xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by zpochybnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx senátor Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto státu. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx xx soudci". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X návrhu (xxx 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx závěrem konstatuje, xx xxx projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X souladu x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxx xxxxx xx řízení vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx do xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x němu xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx státu, a xx proto xxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem by xxxxx vůbec xxxxx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi zpravodajskými xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního práva. Xxxxx požadavek je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx je zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 x usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. zn. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rozsah jeho xxxx x povinností xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi xx xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx občanů.

38. Právo xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx legitimním důvodem xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stěžovatelova situace xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx souvislosti xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (x přístupu x xxxxxxxxx informaci) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z toho, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky neměla x xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektům tak, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií klasifikuje x spojuje x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx mají právo xx všechno, xxxx. xx nikdo nemá xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.2.1999 xx. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi skupinou xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx zjistily poznatky x xxx, že xxxxxxxxxxx ohrožení pro xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx. Relevanci x xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §12 zákona x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je ke xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při nahlížení xx spisu x xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x na něž xx vztahovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vedlo k xxxxxxxx spolupráce x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx výluka xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx využije xxxxx xxxxx na vstup xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje principům xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx neúspěšní žadatelé. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx umožnilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxx xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující x té době xxxxxxxxxxxx soudní přezkum. Xx změně judikatury XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx situace x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/VOP) nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx podklad, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, že xx už natolik xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Ochránkyně xx za xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ministerstvo nevyhovělo xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx případě xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozkladu žadatele xxxxxxx vyhověl. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxx x xxxxxx možné xxxxxx x xxx charakter xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. Z xxxx ochránkyně dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Napadeným xxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx žadatelů xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx by tak xxxx splňovat jeho xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x názorem XXX, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx orgánu spolupracovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx ochránkyně do xxxxxxxxxx bezpečnostních složek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, xxx xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal hlídače"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Šimíček x Xxxxxxxx Šimáčková x bodu 6 xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stanoviska Policie Xxxxx republiky k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx podmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx vědomí a x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Veřejné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx původní závěr xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lepší objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx legitimován.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx či xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní soud, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx může xxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, obrátit na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxx zároveň poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [nález xx dne 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxx xx udělení státního xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do některého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxxx neudělí (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx úcta x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana, xx xxx xx xxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx [xxxx. nález ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o neudělení xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žadatele - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 odůvodnění xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx byl specifikován xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxx konkrétním rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a nemůže xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxx posoudil, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx přijal princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon z xxxxxx přezkoumatelnosti nevylučuje; xxxxxxx xx efektivnější xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx výkonné - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - nezávislou xxxx xxxxxx. Xxx tedy x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), tedy x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx ochraně subjektivních xxxxxxxxx práv mocí xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rovněž Ústavou xxxxxxxxx hodnotou [ochrana xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak i xxx chráněných osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jejichž soudní xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx účelem xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx jsou, se xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bezpečnostní xxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vzájemně xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx návrh xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx v xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxx o občanství xxxxxxxxx jen x xxxx případech, kdy xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetích xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx sleduje napadená xxxxxx úprava legitimní xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x cíl xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx již konstatováno xx shora citovaném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx rozporné xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní předpis č. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.