Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 dne 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 zákona x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády, zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České republiky), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx X. C. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství. Xxxxxxx vnitra x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx posoudil negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxx na osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. f) xxxxxxxx řádu správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x státním občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. K xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx o xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx skupina xxxx žádajících o xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x libovůli xxxxxxxxx xxxxxx x xx zneužití mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx mu není xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") a x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx si xx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x příkazem rozhodovat x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv, a xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx v právním xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS téže xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dalším xxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže cizinec xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x xxxx xxxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by to xxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x státní občanství xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pro snahu x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční výluka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné svévole, xxxxx zneužití nastavené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx přístupem osob, xxxxxxx xx xxxxxx, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx, rozsah sdružovací xxxxxxx xx právo xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x nález ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (publikována xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo ověření xxxx státního xxxxxxxxx xxxx možné správně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx de xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxx ve xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx bez relevantních xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o pobytu xxxxxxx") xxxxxxxx v §169m odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx státu, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede pouze, xx důvodem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a utajované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde rovněž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, č. j. 7 As 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, x xx i xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx odepřen. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se vzhledem x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Za udržitelný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně naznačil x městský soud x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Již x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 A 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx stanovisko podepíše xxxxxxx zvláštní složky Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajské xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxx k závěru x její věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx a relevanci (xxxx. xxxxxxxx NSS x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výbor a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 poslanci, přičemž xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) navrhl xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x doporučil xx schválit ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xx změnu §26 v xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx přijatých pozměňovacích xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění schváleném Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona doručen x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx postoupen Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx schůzi xxx 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx č. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx přezkum i xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně navrhl, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx spisu předá xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx senátu rozhodne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx projednal xxxxx zákona o státním občanství na své 10. schůzi x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx přezkum rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu, x xx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Vladimír Dryml xxxxxxxxx, xx xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu rozšíření xxxxxx xxxx, xxxxx x nimi přijdou xx xxxxx, a xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx občanství není xxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx přezkoumání xx xxxx jenom xxxxxxx ke korupčním xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx a zdůraznila, xx "právní stát xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stejně". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému stavu xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx jasných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nastínil xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx ukončení xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v hlasování x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx pro x 5 bylo proti.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx původním návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. V souladu x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 návrh xx zahájení řízení xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx zákonné xxxxx, x jaké mohou xx řízení xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x případně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx svém xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné vyjádření xxxxx x návrhu, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, xx utajované xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx občanství, xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx ověření xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx již možností xxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx a na xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. ÚS 586/99 x usnesení xx dne 17.5.2007 xx. zn. II. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, xx xxxxxx výluka by xxxx nepřípustná i x případech, xxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x tomu, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny stalo xxxxxxxxx obsoletní.

37. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx i nadále xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx bezpečnosti státu xx legitimním důvodem xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx soud uvedl, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x přístupu x xxxxxxxxx informaci) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právem. Xxxxxxxx závěr, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx aplikovatelný) xxxxxxx x toho, xx nešlo x xxxxxxx příslušného osvědčení xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X xxxxxxxx vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistupuje k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spojuje s xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx tedy znamenala xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak není xxxxx, což potvrdil x Ústavní xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.2.1999 xx. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx vyloučení libovůle. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx práva. K xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Vláda xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl se xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16 (xxx výše)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §12 zákona x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx zakotvuje orgán xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx speciální orgán, xxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb příslušný, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti Xxxxx xxx zahraniční xxxxx x informace xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx odvolacími xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx je xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy byly x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis x na něž xx vztahovala xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx utajované části xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Vláda xxxxxxxx xx stanovisku, xx výluka ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx xx ztotožňuje xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů zabývá xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ochránce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně judikatury XXX, která xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx xxxxxxxx takový, xx se xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx vyřešila. Xxxxxx x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě zamítlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx nepotřebuje. Takové xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx právo na xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx za účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2016) x odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X prvním případě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx šetření ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx individuální xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že jim xxxx známo žádné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx XXX týkající xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx libovůlí xxxxxx xxxxxxx správy. V xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x mezirezortním připomínkovém xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci odhalit, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neochota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná stanoviska xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx názoru ochránkyně xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x řízení o xxxxxxx státního občanství. Xx-xx vyloučen soudní xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxx x nekontrolovanosti jeho xxxxxxx, které vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxx šetření na xxxxxxx konkrétního podnětu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxxx xx seznámila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx závěr o xxx, xx ministerstvo xxxxxx x tomto xxxxxxx předložené stanovisko xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při šetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx složek, která xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že to xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudní výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Ústavní xxxx xxxx na xxxxxx, k replice xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx není třeba xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky věcného xxxxxxxxxx podaného xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx procedura xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx se xxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x první xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zákonem vyloučil. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx zaručeno právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx lege, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxx svrchované xxxxx rozhodnout, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx - o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx do úvahy, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, postihuje xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. nález ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxx fakticky zasáhnout xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx k nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvíjet osobní, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx výluky xx splněn xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, xx xxx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx, že xxxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx právního xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx předmětná xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přistoupí, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, zda xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx konformní také x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx zachován xxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nevylučuje; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx správy (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx mocí xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústava moderního xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx mimo jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx i xxx chráněných osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx tohoto zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (nález xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx jsou, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. zn. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, ale xxxxxxxxxxxxxxx odkazu na §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x odůvodnění takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody nevyhovění xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k tomu, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zde xxxxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legitimní xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx x cíl xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx shora citovaném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, takový xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx právě ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Kateřina Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.