Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 dne 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Davida, Jaroslava Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na xxxxxxx §26 zákona č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zastoupené xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx A. X. (xxxx xxx "stěžovatel") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx určité skupině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx státního občanství Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx L. X. xx dvě xxxx, xxx jsou státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžádalo xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a zpravodajských xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, vyhodnotil důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko x něj xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. Z xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 jde o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 č. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 písm. f) xxxxxxxx řádu správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil v xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádajících x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Bez soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx zneužití mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí, xx mu není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx §26 xxxxxx x státním občanství, xxxxx xx povinen x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nezakládá žadateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx diskrece xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx správními orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx správní xxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), xx na xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxxx požádat x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx x zájmu xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX č. j. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxx snahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx nález ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Pl. ÚS 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx facto x xxxxxxx xxx xxxxx orgánem, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúspěšným žadatelům xxx xx xxxxxx x podání řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sděleny xxxxxx, proti nimž xxxx brojit. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil dvě xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx tak zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, u xxx xxxx zjištěno bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho zástupce xxxxxx xxxxx nahlížet xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek (XXX, č. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x povaze věci xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani argument, xx xxxxxx-xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx co přezkoumávat (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx posoudit žádost x udělení státního xxxxxxxxx mělo ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx podle xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestávaly součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Již x té době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 7 A 129/2010-51 x x. j. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx arbitrárnosti, xxxxx xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx x xxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x utajovaným skutečnostem, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx na 60 dní. V xxxxxxx lhůtě jej xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx umožněn soudní xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informacích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx návrh zákona xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 byl xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Senátu xxx 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx věci, obranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx byl x xxxxx xx změnu §26 v xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx předsedovi xxxxx, x to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Garančním xxxxxxx xxx stanoven výbor xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor projednal xxxxx zákona na xxx schůzi xxx 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu předá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb může xxx ohrožena xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nahlížení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx platit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x to x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Vladimír Dryml xxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx přijdou xx xxxxx, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx přezkoumání xx zase xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznila, xx "právní xxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx diskreci, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx senátor Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxxx". Xxx xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx vzápětí vystoupil xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah navrhované xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx jeho xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X xxxxxx (xxx 9 usnesení x. 62) xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Senát xxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx návrzích vyslovil Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v hlasování x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala xxx 11.6.2013 na 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx původním návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy ze xxx 3.1.2018 xxxxx xx zahájení řízení xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné lhůty, x jaké xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx se xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxx vedeného před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úzké skupiny xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx legitimním x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxx upraveného xxxxx xx soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx pátracích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravodajskými xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx již možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. XX 586/99 x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx nebrání xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Úvaha x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny stalo xxxxxxxxx obsoletní.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rozsah jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi xx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx občanů.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy aplikovatelný) xxxxxxx z xxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx osobě již xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, nikoliv zásahem xx (občanského) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je podle xxxxxxxxxxx kritérií klasifikuje x xxxxxxx s xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (protože x xxxxxxxx důsledku by xx znamenalo, xx xxxxxxx mají právo xx xxxxxxx, resp. xx xxxxx nemá xxxxxxxxx činit cokoliv). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx tak xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 sp. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx právní xxxxxxx, xxxxx zavádí hlediska xxxxxxxxxx subjektů x xxxx, hodnotí z xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadené xxxx xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací, x xx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. ÚS 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx neudělením státního xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx úvaze xxxxx xxx i xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifické možnosti xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x xxxxx správního xxxxxx je možné xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl minimalizovat xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace zřízený §12 x 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx žadatel obrátil xx stížností xx xxxxxx zpravodajských služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x nápravě.

42. Vláda xx je xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx spis x xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx k nahlížení xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx způsobit xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx řízení. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu garantované x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující x té době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, která soudní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce takový, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/VOP) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupné xxxxxx. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (v xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se dvěma xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx vět x xxxxxx možné xxxxxx x xxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx druhotného dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx xxxx libovůlí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé xxxxxx, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názorem XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odhalit, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx pravomocí ochránkyně xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx ministerstva k xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx utajované informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxx bezpečnostních xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx patrný charakter xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxx názoru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx rekapitulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx ústního xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx otázku, xxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx; ve shodě x tím xxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx řízení nemusel xxxxxx zákon či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx znemožňuje dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisům legislativní xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx to, xx legislativní procedura xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx xxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxx je xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do některého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx lege, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx osobě občanství xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx žádného základního xxxxx, které xx xxxxxxxxx stát mohl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neudělí (xxxxx ze xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx usnesení ze xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Muselo xx xxx o xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx do úvahy, xxxxxxx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve kterých xxxxx xx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (xxx výše)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxx. Ústavní soud x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x závěru, xx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k nucenému xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale mění xxxxxx osoby žadatele - možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn již xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x státní občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a vylučuje-li xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu s xxxxxxxx právního státu

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani ta xxxx a xxxxxx xxx absolutní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x uvedeného hlediska.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx zamítnutí žádosti xxxx důvody spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky".

68. Ústavní xxxx v první xxxx konstatuje, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti nevylučuje; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, byť xx přísluší autoritativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx xx xxx 11.2.2004 sp. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx sféry jedince; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a institucionálním xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stát disponovat xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x nich xx x oblast ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (nález xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx utajovaných skutečností, x je xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx účelem xxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx vzájemně xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení občanství xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x takových stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx postup má xxxx x xxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nebudou xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy státu" (nález xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. bezpečnostní xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx již konstatováno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx považovat xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx právě ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.