Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx a soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 zákona x. 186/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatel" či "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "stěžovatel") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx státního občanství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx federace, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dvě xxxx, xxx xxxx státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Městský soud x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. j. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) a §70 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že je-li x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx občanství x ústavním pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx domněnku, xx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx k libovůli xxxxxxxxx orgánu x xx zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §26 xxxxxx x státním občanství, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") xx dne 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x právním státě xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákazem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech xxxxxx [xxxx. rozsudky NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy č. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx správní uvážení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx značky, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx). Dalším xxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx státu xxxx, aby mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xx xx xxx subjektivní xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx výslovně uvedených x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx za taxativní, x xxxxxxxx xxx, xx by xx x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX č. j. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x státní občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x legislativní xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, neboť je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné svévole, xxxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístupem osob, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Dotčeno xx např. aktivní x pasivní xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxxx (publikována xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx zajistí, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozklad, x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx vnitra. Xxx xxxx xx facto x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxx navíc xxxx nezávislý a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx bez relevantních xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx žadatelů, a xxxxxxx tak zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx xxxxx pouze, xx xxxxxxx neudělení xxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx vyloučen není, xxx plyne z §172 odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, jestli může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, x níž xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxxxxxx úpravu odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx účastník řízení x xxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx obecně nevylučuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud to xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x posuzované věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novým. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 7 A 129/2010-51 x x. j. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx původce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x její věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl poslancům xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory na 60 dní. V xxxxxxx lhůtě jej xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhém xxxxx konaném xxx 20.3.2013. V podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zakládaly xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství bylo uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx zákona xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 poslanců xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x bezpečnost návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Ústavně-právní xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx schválit ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxx byl i xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Senát návrh xxxxxx projednal na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx doručen dne 27.5.2013. X návrhu xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx zahraniční xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx došlo z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utajované informace. Xx účelem jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ministerstvo označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxx, k xxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx v 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, x to s xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxx, v xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx zásadní xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, že xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, které x nimi xxxxxxx xx styku, a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx své negativní xxxxxxxxxx k předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zase xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx senátorka Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 s xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx x zdůraznila, xx "xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stejně". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, že xxxxxxx předmětné části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx jasných bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx moci mocí xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx x. 62) bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx hlasovacím xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx proti. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx pro a 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx hlasovala xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2018 návrh xx zahájení xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jaké mohou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxx, navrhla zamítnutí xxxxxx NSS, zmocnila xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením xxxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x na ně xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx utajované informace xxxxxxxxx chráněny před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx i v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx mohly xxxx specifické informace xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani v čl. 12 Evropské xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx podle něj xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nabytí, zachování, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již možností xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xx zamítnuta xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 x usnesení xx dne 17.5.2007 xx. zn. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX ze xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákonem stanovit xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx a povinností xxxxxxx zachován [xx xxxxxx od situace xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx výluku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x druhotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci fyzická xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky neměla x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx je nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X rovnosti xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx podle xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx různé právní xxxxxxxx, čímž vlastně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopného působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.2.1999 sp. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx vyloučení libovůle. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx případu však x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skupinou xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx mohlo xxx x xx, xx zpravodajské xxxxxx xxxx standardně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx informací, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování základních xxxx a svobod. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán pro xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxx xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajských služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, upravuje zvláštní xxxxxx při xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x v xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu. Xxxxxxxxxx proto návrh xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Veřejný xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývání státního xxxxxxxxx, v době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx umožnilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x té době xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případ x roku 2013 (xxxx. zprávu Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podklad, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx státního občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) s odmítavou xxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných informací x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx není projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisek zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření ochránkyně xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Napadeným xxxxxxxxxxx tak ministerstvo xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxx. Xxxxx neúspěšní žadatelé xxxxx, že xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx státu mohli xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx NSS týkající xx xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx žadatelů xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x porušení práva xxxxxxxx na soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo žadatele. Xxxxxx by tak xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx libovůlí orgánů xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx důvodů zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x názorem XXX, xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru ochránkyně xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, není, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Šimíček x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxxx doplnila xxx vyjádření o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx patrný charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně ministr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx praxe ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti, xxxxx spadá do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxx názoru x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu repliku xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx s ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx na to, xxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx; xx shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx tak xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, obrátit xx xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Listiny [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, xxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxx svrchované xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx xxxxxxx, neporušuje xxx žádná základní xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx stát xxxx x takovém případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx rozhodování x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xxx x xxxxxxxxx základní právo, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Pl. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx takového konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (viz xxxx)]. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx poukazuje xx výše citovaný xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xx rozhodnutí bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vytvořené vazby xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale mění xxxxxx osoby žadatele - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Veřejné ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutím x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že předmětné xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, poskytuje xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona vyloučil, xxxx xx x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx dne 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (N 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx důvodové zprávy x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních zájmů xxxxx xx věcech xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky".

68. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx konstatuje, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx správy (nežli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx - x které, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti aj. - xxxxxxxxxx mocí xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx o xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx ze dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [ochrana xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx svrchovaného xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx je xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, zájem žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx státu v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu na §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxx občanství xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx občanství, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o občanství xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zde reálná xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx třetích xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o cíl xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. bezpečnostní xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx konstatováno xx xxxxx citovaném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, takový cíl xxx považovat za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.