Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 xxx 2. července 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx č. 186/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády, zastoupené xxxxxxxxx vnitra, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určité skupině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské federace, xx x České xxxxxxxxx zdržuje xx xxxx 1999 x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx X. X. xx dvě děti, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 až 8 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx jeho žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 10.2.2017 x. j. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, městský soud xxxxx, že je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx domněnku, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství je xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným způsobem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nezakládá žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných věcech xxxxxxx a xx xxxxxxxx věcech xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx správní xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 6 A 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx značky, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx na udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx státu xxxx, xxx xx xxxxxx občanství bylo xxxxxxx), xx na xx xxx subjektivní xxxxx (takže cizinec xxxx x státní xxxxxxxxx požádat a x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx by si x xxxxx podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "přimýšlet" nové, xxx xx to xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx žadatelů x státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x legislativní změnu xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx potřeba xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xx xxxx. aktivní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sdružovací xxxxxxx xx xxxxx xx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx nález xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Pl. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x nález ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx ověření xxxx státního občanství xxxx možné xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx facto x přezkum xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x který xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatel xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx neúspěšným xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nejsou sděleny xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx žadatelů, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx není, xxx plyne x §172 odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx se váže x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zástupce xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek (XXX, x. j. 7 As 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, kdy xx x nezbytných xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx to xxxxx NSS xxxx xxx soud, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxx věci xxxx jako důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxx-xx důvody xxxxxxxxx žádosti v xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx xx přezkoumávat (xxx ostatně naznačil x městský xxxx x xxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x udělení státního xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx utajované xxxxxxxxx nestávaly součástí xxxxxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx seznámit. Již x xx době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx však správními xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí existovat x soud xx xxxx mít x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 7 A 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx odepřít xxxxxxx x utajovaným skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx jako xxxx x. 827 dne 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx byla stanovena xxxxx pro projednání xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro bezpečnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákona prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx vystoupili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informacích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podán xxxxx.

23. Xxxxx čtení návrhu zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh zákona xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Senátu dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx znění schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x doporučil xx schválit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx byl x xxxxx xx změnu §26 v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění schváleném Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X návrhu xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 20.6.2013. Následně xxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx předsedovi xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx došlo z xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utajované informace. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx část xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx narušena. Nahlížení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odepřeno. Dále xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx se xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Kuba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, x xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, xx dojde x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací především x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x nimi přijdou xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx přezkoumání xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 s xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx libovůle exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní stát xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto státu. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx xx soudci". Xxx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx poukázal na xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětném pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 usnesení x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Senát xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx proti. Xx xxxxxxxxxxx o dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx v xxxxxxxxx x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona postupoval x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. V souladu x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy ze xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné xxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Pelikána, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vedeného před Xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx k němu xxxxxxxx x. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x ministrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Vláda xx úvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeným omezením xxxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x operativně pátracích xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx ně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxx xxxx specifické informace xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, xx utajované xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx i x xxxxxxxx cizích zpravodajských xxxxxx. Možnost projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x nabytí, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 a usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx proti Finsku]. Xxx tedy xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, že xxxxxx výluka xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx práva a xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx nepřímo, xx xxxxx k xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele nijak xxxxxx - na xxxxx Xxxxx republiky xxxx i nadále xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx x povinností xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výluku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x důsledku čehož xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx je nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx podle xxxxxxxxxxx kritérií klasifikuje x xxxxxxx s xxx různé právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (protože x xxxxxxxx důsledku xx xx znamenalo, že xxxxxxx mají xxxxx xx všechno, xxxx. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx tak není xxxxx, což potvrdil x Xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 sp. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx zpravidla spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto poznatky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dotýká xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx a ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx mohlo xxx x xx, xx zpravodajské xxxxxx xxxx standardně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek doložených x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx postup xxxxx §12 zákona x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx službách České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Pro xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb příslušný, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx orgán by xxx xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx činnosti Úřadu xxx zahraniční xxxxx x informace zřízený §12 x 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeno, aby xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx něž xx vztahovala xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx dojde k xxxxxxxx utajované informace. Xxxxx se xxxx xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx k xxxxxxxx spolupráce x xxxx a x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výluka xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx na xxxxx xx řízení. Ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv Pavel Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývání státního xxxxxxxxx, x době, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx možný, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx chápal jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně judikatury XXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx takový, xx xx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případ x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx přezkum nemusí xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podklad, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx x podstatě xxx sdělilo, že xx už natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu.

45. Ochránkyně xx xx účinnosti xxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, zda rozhodnutí x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vět x xxxxxx xxxxx seznat x xxx xxxxxxxxx xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx splňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x připomínek x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x názorem XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci odhalit, xxxxxx však s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx spisu x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný svévolný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx hlídače"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx moci výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx se seznámila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předložené stanovisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého ministr xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb k xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx podmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx se zpravodajskými xxxxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více utvrzuje x xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora uvedená xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejnou xxxxxxxxxx práv, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx soudu repliku xxxxxxxx. Xxxxxxxx Veřejné xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx na xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx příslušnosti Ústavního xxxxx k projednání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx legitimován.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxx byla xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lege, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žádná základní xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného základního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Ústavní soud xxxxxxxx nijak nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - o xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx xx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práv. Muselo xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx a občana, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, postihuje xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterých xxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl odmítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxxx osoby xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), že xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx splněn xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx se rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u jakých xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx konkrétním rozsahu x omezení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (X 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx zachován xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí spisu, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx ze xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx ochraně subjektivních xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx kterého je xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx rovněž Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [ochrana xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004 sp. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx xxx tímto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxx osob xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx tohoto zájmu xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx straně xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu takových xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem soudu, xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost státu, xxxx svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nesdělovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že "xxxxxxx postup má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zpřístupnění mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod se Xxxxxxx soud x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.